POLITICANDO

Em oposição a probidade, essa virtude que todo o homem deveria possuir em alto grau, existem diversos vícios, - porque na humanidade não se encontra a perfeição absoluta - vícios condenáveis, sem duvida, mas, infelizmente, por demais espalhados e conhecidos.


Apontar alguns deles e procurar corrigi-los, contribuirá para melhor se definir e compreender a virtude oposta: a probidade.


Dois actos de improbidade, dos mais frequentes, são, por exemplo, o roubo e a mentira.


(In probidade e descrição-Gen. Ferreira Martins).


Ser probo é ser honesto. na minha opinião é o dever de todo o cidadão.


Há 35 anos que a frase que mais se ouve é: "Os portugueses têm que apertar o cinto". Isto é dito constantemente, tantas vezes.., que já se tornou normal e verdadeiro.


Quando não se ouve ditos como este, os Portugueses, têm um ditado: "Quando a esmola é muita o pobre desconfia". Qualquer destes ditos têm razão de ser. A probidade ou honestidade das pessoas. Pessoas sérias, não dizem que um País está bem, que a crise está a ser resolvida, quando todos sabemos que não é verdade. 30 anos de crise? 1980 (inflação 16,6%) 1985 (inflação 19,3%), 1990 (inflação 13,4%), 1995 (inflação 4.1%), 2000 (inflação 2.1%). Alguma vez os Trabalhadores foram aumentados nestas proporções?Mas....... Crise que não é para todos.

Por exemplo, digo eu que não sou político - apesar de haver alguém, que um dia disse "Basta nascer para se sermos políticos" -os Deputados Europeus, segundo se lê na comunicação social, vão passar a ter um vencimento igual, aos do outros deputados europeus (Alemães, Franceses, Espanhois, etc.) O que teóricamente, não está errado. È assim que deve ser.

Mas, vejamos: Qual é o vencimento mínimo em Espanha? É aqui ao lado. Hoje ser político é mais que uma vocação, que servir o País, é mais que um dever cívico. Ser político é hoje, uma das profissões mais bem pagas, senão a melhor. É só ver quantos políticos, depois de deixarem de exercer, t~em reformas de 450€? Quantos Trabalhadores depois de descontarem 40 (quarenta) anos têm reformas superiores a 450€? Já agora em termos de reformas, politicas e recordações, lembram-se por acaso, em 1976 ou 77, os nossos deputados, digo nossos porque somos nós que os elegemos, terem prémios de presença por irem trabalhar (?) na Assembleia da Républica? Já tinham ordenado que justificasse (?) as idas à Assembleia de Républica.Lembram-se também de alguns deles estarem a "pensar para dentro"? Mas concerteza lembram-se de um Trabalhador por faltar ao trabalho ser descontado, pelo período de falta! lembram-se também dos Trabalhadores que nunca faltaram, alguns nem sequer por doença e sabe-se lá em que estado iam trabalhar, não terem prémio nenhum, alem do pagamento dos serviços que prestavam!!!!

Tudo isto a propósito de probidade ser sinónimo de honestidade. Não estou a dizer que não há pessoas honestas! Corruptas! Nada disso. Longe de mim tal ideia! Apenas que nós, os que menos ganhamos, os que levamos realmente uma vida dificil, os que votam, ficamos todos contentes quando, em altura de eleições - e os candidatos andam à procura de votos - quando, dizia eu, um candidato em qualquer lugar nos cumprimenta, noa aperta a mão, nos dá uma palmadinha nas costas (será principio de traição?) nos prometa qualquer coisa, mesmo que depois de ser eleito não cumpra coisa nenhuma e se esqueça de nós que por acreditarmos nele, lhe demos o nosso voto. Faz agora quatro anos e alguns meses, alguém dizia "Se eu for eleito vou criar 150.000 postos de trabalho" ( ou seriam 15.000 ou 450.000 desempregados?). O resultado está a notar-se no desemprego. Mas, as pessoas que dizem coisas deste tipo, não mentem, porque se calhar existem mesmo 150.000 ou 15.000, para o caso tanto faz, postos de trabalho, porque nunca foi dito é que os postos de trabalho eram criados sem perca de outros postos de trabalho. Dos poucos que não se perderam , e que o estado, nosso, manteve, foram por exemplo os do BPN (Por acaso a Banca é das empresas que dão menos lucros, que distribui menos dividendos e paga mais impostos ao Estado!). Das Empresas que por falta de trabalho, que fazem esforços para não fecharem (há algumas), essas não precisam de ajuda, agora o BPN, sim!! Foi bem administrado, deu lucros que foram distribuidos pelos accionistas e no ano a seguir................ é o que vem na comunicação social, com as consequências que todos nós sabemos. Sabemos ainda quem está a pagar por estes ERROS. Nós!! Desviei-me nos meus pensamentos, numa daquelas conversas a que chamo "M0nologando". Já vai sendo hábito, a idade não perdoa, mas alivia o caração.

EXPLORAÇÃO...... OU TALVEZ NÃO?

Antes do 25 de Abril a "Lei do Trabalho" assentava no poder absoluto do Patrão, que admitia e despedia conforme as necessidades da Empresa, ou os seus caprichos. (Gil Teixeira, in A MORTE DOS PATRÕES".




E agora? Não é assim? 35 anos depois. Que aprendemos? A pôr em prática a Lei do Trabalho de antes do 25 de Abril? A exploração acabou?



Parece impossível que em pleno século XXI, haja exploração em Portugal. No princípio da segunda metade do séc. XX, não era de admirar, era até normal. Daí os grandes capitalistas terem sido corridos, expulsos, espoliados, o que queiram chamar, do País.



Em pleno séc. XXI, há empresários que mesmo que as suas empresas tenham prejuízos, conseguem premiar administradores com valores elevados. Não conseguem aumentar 1€ aos Trabalhadores, alegando que o ano correu mal, que ficou muito abaixo das previsões, que houve quebra de trabalho, e outras coisas mais que sirvam para justificar o não aumento de um trabalhador. Trabalhadores que em anos anteriores e nos anos seguintes, deram e continuam a dar tudo o que têm para que essa mesma empresa possa ter rendimentos (lucros), que vão premiar os administradores com valores bastante elevados e não consigam aumentar em 1€ os Trabalhadores. (Não é repetição de palavras, é sim repetição de atitude).



Numa empresa onde há Trabalhadores que em 10 (dez) anos de trabalho estiveram 6 (seis) sem aumento, sendo que 4 (quatro) dos consecutivos, diz-se o quê?((No final dos quatro anos consecutivos sem aumento salarial, os trabalhadores foram aumentados!!!) Finalmente! Na ordem dos 3%!!! Urra!!! Ao ano? Não! No final dos quatro anos , 3%. 3% no final de quatro anos sem aumento é BÓPTIMO - Significa mais que Bom e mais que Óptimo - menos de 0,5% ano)).



Será isto, o apregoado pós 25 de Abril, mais igualdade entre as pessoas! Vamos acabar com a pobreza!! Vamos distribuir a riqueza, para que as pessoas possam viver condignamente!!! Viva a democracia!!! Abaixo as ditaduras!!! 25 de Abril, sempre!!!



Excelentes ideias. Excelentes empresários? Na óptica destes empresários, talvez!



Quando um prémio, normalmente equivale a um ordenado, quando não equivale a mais.... quando um prémio deste tipo, distribuído por todos as Trabalhadores da empresa, dá cerca de 2€ (dois), mensais. Falo do prémio atribuído apenas a um administrador, dividido por todos os Trabalhadores da empresa. E, quando nos lembramos que entre 1974 e 2000, alguns destes administradores eram(?) defensores dos Trabalhadores! Santo Deus!! Alguns até militantes do Partido Comunista. Ajudaram a correr com os Tenreiros, com os Melos e outros que eram, na versão Comunista, os exploradores deste País. Partido que sempre apregoou defender os oprimidos (explorados). Seriam já democratas? (ou seriam como Frei Tomaz, faz o que ele diz e não o que ele faz). Estariam a distribuir estes prémios para fazer uma espécie de mealheiro, para quando um dos Trabalhadores se reformasse pudesse ter uma melhor reforma (uma vez que a Segurança Social está cada vez pior). Porque a maioria destes Trabalhadores, que ajudaram a criar riqueza, que trabalharam que nem loucos para que a empresa pudesse ter rendimentos que os ajudasse a melhorar a vida, na melhor das epóteses, terão de reforma o equivalente ao ordenado mínimo nacional ou pouco mais. Chama-se o quê a este tipo de empresários? Bons? Maus? Exploradores? Ou um nome um pouco mais dentro desta lógica? Parecido com....amigo (do alheio)?


Vem este texto a propósito, se calhar, por hoje ser um dia triste e chuvoso. Dá para pensarmos o que a vida nos pode trazer. Ainda poderão vir coisas boas! A Esperança é a última a morrer.

A ideologia social-democrata, prega uma gradual reforma legislativa do sistema capitalista a fim de torná-lo mais igualitário.

Pode ser que nos calhe.

PRINCÍPIOS DA DEMOCRACIA (ESCRIT.PROG.UNTERN.INFO) E MAIS ALGUMA COISA

Ao contrário da Ditadura, um governo democrático existe para servir o povo, mas os cidadãos nas Democracias  também devem concordar em seguir as regras e os deveres pelos quais se regem. As Democracias garantem muitas liberdades aos seus cidadãos, incluindo a liberdade de discordar e de criticar o governo. A liberdade de expressão, sobretudo sobre politica é o suporte vital de qualquer Democracia. Os governos Democráticos não controlam o conteúdo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. (Será?). Assim as democracias têm muitas vozes que exprimem ideias e opiniões diferentes e até contrárias. (Será?). Democracia é um conjunto de princípios e práticas que protegem a liberdade humana; é a institucionalização da liberdade. ( De quem?). Diz a Lei que de acordo com o disposto no nº 2, os vogais de Freguesia são eleitos pela Assembleia de Freguesia ou pelo plenário de cidadãos eleitores, de entre os seus membros, mediante proposta do Presidente da Junta, nos termos do artº 9, pelo que o Presidente da Junta deve apresentar tantas propostas quantas as necessárias para que se alcance um concenso com a Assembleia de Freguesia ou com o plenário de cidadãos eleitores, conforme os casos, seja apresentado novas listas ou recorrendo à eleição uninominal dos vogais. Há um ditado nas sociedades livres que diz: "CADA UM TEM O GOVERNO QUE MERECE".
Estado de Direito, que é o nosso, significa que nenhum indivíduo está acima da Lei.  Há quem queira que assim não seja. Mas esses, coitados! Estão enganados, ou interessa-lhes!, porque há dos dois, ou interessa-lhes, dizia eu, fazer passar para os outros, que não é assim. Que a forma como pensam é a certa. Normalmente são os que estão mais próximo da corrupção. Dizer mal todos nós sabemos. Que o dizer mal provoca maior impacto, tambem sabemos. O que custa por vezes, é dizermos mal, acusar-mos alguém e depois constatarmos que não foi assim, que a verdade não foi aquela que fizemos outros acreditarem. Como custa dar o braço a torcer!! Uiiiii!!! Que difícil!! Dão voltas ao texto, quais argumentistas telenoveiros, assobiam para o lado, como se não fosse nada com eles, mas dar o braço a torcer..., admitir que estão enganados...é só para alguns!! Para os bem formados. Para as pessoas de bem. Que felizmente, neste País ainda vão aparecendo.
Não sei porque escrevi isto! Talvez desilusão? Talvez por haver gente em que acreditamos e depois verificamos que não mereciam a nossa confiança ou consideração? Talvez por num País tão pequeno haver tanta corrupção? Talvez por a culpa morrer solteira? Talvez por cada vez haver pobres mais pobres e ricos mais ricos? Os ideais há 35 anos atrás eram estes? Talvez! Talvez! Talvez! Num País onde a única certeza é que todos querem  "tacho" e ninguém se preocupa com os menos (mais) desfavorecidos. Num País onde os responsaveís MENTEM, com todos os dentes que têm, (Alguns já têm só placas, mas mesmo assim não têm desculpa).Num País onde os Deputados Europeus têm de ter vencimentos iguais aos dos outros Deputados. Num País onde não se pode aumentar o salário do Trabalhador, nem sequer ao nível da inflacção. É este o País que queremos? Os ideais de há 35 anos atrás eram estes? Então para quê correr o risco de uma Revolução? Para podermos dizer aquilo que nos apetece? Só? 

DEMOCRACIA OU TALVEZ NÃO

Vi num "site" sobre a gerra colonial, um texto , que, embora com alguma verdade, depende do ponto de vista de quem escreve, que diz a determinado ponto, na rubrica "As populações".



"Os Macondes vivem no planalto de Mueda e na Serra do Mapé. Estimava-se que cerca de 190.000 estavam em Moçambique e 340.000 na Tanzânia. Os Macondes são um povo com características bem identificadas, aministas, que utilizaram o catolicismo como factor de individualização relativamente aos povos vizinhos islamizados, tendo fornecido à guerrilha alguns dos seus melhores comandantes. Por sua vez os Nianjas e Ajauas vivem na região do lago Niassa, tanto em território de Moçambique como do Malawi e até na Tanzânia. São povos de agricultores e islamizados, estimando-se que vivessem em Moçambique 30.000 Nianjas e 125.000 Ajauas, que integraram em numero significativo as fileiras da guerrilha. Os Macuas, representam a etnia mais numerosa de Moçambique, com cerca de 40% da população, estendendo-se pelos distritos de Niassa, Nampula, Moçambique e Zambezia."

Digo eu, para além destas etnias que o autor refere hà mais. Mais aqueles que se estendem pelos distritos de Gaza, Inhambane, Manica e Sofala, Tete, Maputo. Todas estas etnias juntas formam de facto o País que conhecemos como Républica Popular de Moçambique. Que deveria ser orgulho dos Portugueses, pois sendo nove vezes maior que Portugal, os Landins (etnia do dist. Maputo) só se entendem com os Macuas em Portugês. Quero eu com isto dizer que, os Portugueses, unificaram, delinearam as fronteiras, chamem-lhe o que quizerem, Moçambique só existe porque os Portugueses assim o entenderam.

Samora Moisés Machel, ao referir-se às contradiçõesdo capitalismo, disse ser a contradição existente entre o explorado e o explorador, entre o oprimido e o opressor, a luta de classes que determina todas as guerras. ....É certo que o poder politico pertence ao povo através do seu unico e ligitimo representante: a FRELIMO. (In A VOZ DE MOÇAMBIQUE 25 Junho 1975).

Isto é Democracia, vê-se logo. Mas isto era tambem o Portugal Democrático desta altura. Estou enganado?

DESABAFO DE AMIGO II

Mais uma vez um amigo me pediu para publicar um comentário ou justificação, como queiram, e eu sou um coração mole vou fazer-lhe a vontade. O meu amigo Jorge, que informática é falar chinês pediu-me para publicar, se bem que este seja um "site" de conversas ao acaso ou monologos e não dirigidos a ninguem. Então diz ele:

" Amigo Zé Maria.

Para não me repetir afirmo que tu pensas que és dono da razão e isso não é verdade. Podes julgar-te sabedor de tudo e erras. Se por acaso te informaste na Junta sobre aquilo que dizes no teu sítio, erras duas vezes. (Agora diz-se que são inverdades, no meu e no teu tempo diziamos MENTIRAS.) Isto faz-me lembrar um outro tempo que ambos vivemos e que aparentemente nenhum de nós gostou. Sabes porque me lembrei desse tempo? Qualquer pessoa que por um motivo ou por outro não gostasse de alguem e dissesse que era Comunista tinha a PIDE à perna. Acredito que involuntáriamente, escreveste sem informação nenhuma, apenas porque a Freguesia de S.Pedro já devia estar a funcionar e não está, tu culpas as pessoas que mais jeito te dão sem quereres saber o que se passou. Porque dizes tu que os elementos do PSD (é só este que me interessa) não compareceram , ontem dia 10, na 3ª reunião apesar de terem sido convocados, eu volto a chamar MENTIRA, não recebi convocatória nenhuma, nem tinha que receber. Não tenho vocação para mentiroso, assim como acho que tu não deverias ter, até pela educação que tiveste. ( Conhecendo o teu Pai, com o qual conversava o suficiente, na oficina dele, já na fase em que ele trabalhava por desporto, mas que mesmo assim atendendo a quem eu era, me arranjou um Fiat 1100, velhinho, ao qual eu tinha gripado o motor e quando o fui levantar, ele aida estava devolta do carro a ultimar a reparação e eu digo-lhe que vou buscar o carro no dia seguinte, ele responde "Levas já o carro, assim que eu fechar o capot". Eu perguntei-lhe se não o ia exprimentar, como os outros mecanicos faziam na altura. Resposta dele "Não preciso de experimentar para saber que está como novo. Tenho conciência daquilo que faço. Se não, não era mecanico") Portanto ele disse-te concerteza que MENTIRA è MENTIRA. Este desabafo no fundo só serve para , quando escreveres qualquer coisa sobre alguem, tenta primeiro certificar-te se é ou não verdade. Isto devias saber por Formação. Nada disto tinha sido escrito se não falasses NOS NOMES E NOS APELIDOS, que é o título da tua escrita. Mas para que saibas no dia 27 de Outubro já tinha entregue uma carta de renuncia a qualquer cargo que me coubesse na Junta. Ficas tambem a saber, mas isso não tens culpa por não saberes, que não sou militante de partido nenhum, que provavelmente não será o teu caso, que fui convidado o fazer parte da lista do PPD/PSD à Junta de Freguesia de S.Pedro porque acreditei, por um lado que Luis Ganhão tinha boas ideias para Peniche, por outro lado que Carlos Alberto Tiago (FUA), fosse capaz de mudar algumas das coisas que estão erradas nesta Freguesia, como por exemplo passares 6ª ou sabados na rua dos herminios e tens alguns dias que parece que estás a ver o Canal Playboy"

Pronto foi o que o meu amigo pediu que publicasse e aí está. Se leres este texto, a que não acrescentei nada, mas também não tirei, não te aborreças, isto é mesmo assim. Por isso eu nunca quiz ser politico. A politica tem destas coisas.

Um abraço

Zeparafuso

DESABAFO DE AMIGO

Há dias um amigo meu chamou-me a atenção para o IRS 2009, que saiu no inicio deste ano. Eu não acreditei no que ele me dizia. Mostrou-me e mesmo assim eu não estava muito convencido. Eu não podia acreditar que "aquilo" fosse aprovado na A.R., nem que o nosso Primeiro Ministro tivesse concordado com "aquilo". Ele, que tinha ficado todo contente, pois o patrão tinha-o aumentado para €804,00 e ele ficou todo satisfeito, pois ganhava €795,00. É aqui que começa o problema do meu amigo. Dizia-me ele:
-Ainda não estou em mim. Quando ganhava €795,00, levava liquidos para casa, entregava todos os meses a minha mulher €667,80. Agora com €804,00, entrego liquidos €667,32.
-Não pode ser, digo eu, então tens um vencimento maior e levas menos dinheiro?
-Vê tu que eu julguei que a minha colega se tinha enganado ao fazer as contas, sei lá?!!! Mas toma vê a Tabela III, de trabalho dependente, 2 titulares.
Olhei a tabela e que vejo? Exatamente o que o meu amigo dizia. fiquei a pensar que os nossos Ministros não sabem fazer contas, ou que o vencimento minimo seja superior aos 795.00 e o meu amigo ainda não soubesse. Ele disse-me que não, que era assim mesmo, que tinha falado com a colega e não havia nada a fazer.
Pergunto eu. Terá o meu amigo razão em dizer que os nossos ministros, não sabem fazer contas?
Se calhar sim! Será por coisas como esta que temos o País que temos? Será que tenhamos feito tanto mal, que mereçamos um castigo assim? Será que na legislatura anterior os ministros, para mostrarem que tinham sido castigados na instrução primária, por não saberem fazer contas vêm agora dar razão á professora que os punha de castigo virados para a parede com grandes orelhas? Ou será humilhar o Trabalhador, de que alegam ser defensores?
Pensem o que quizerem!! Ninguem nos ministérios reparou nisto, senão o meu amigo quando foi aumentado. Aumentado?? E tem esta gente LATA de andar a pedir votos? Maiorias? TEMOS O GOVERNO QUE MERECEMOS.

CONVERSA FIADA

1770-7de Novembro

Proibida a importação de louça estrangeira. Excepção para a da India, quando transportada em navios portugueses. Vem isto a proposito da crise. Importações a mais, produção a menos, dividas a mais, economias a menos. Não é ser saudosista mas em 1770, já o pessoal dessa altura, nos ensinava alguma coisa.

COLONIALISMO

Descoberta por navegadores portugueses nos primordios da navegação para a India, após a viagem de Vasco da Gama, em 1498, a baía de Lourenço Marques, hoje Maputo, aparece já registada no célebre mapa de 1502 que Alberto Cantino levou clandestinamente de Lisboa para Génova, de presente ao duque de Ferrara. O seu reconhecimento geográfico fez-se, porém, só em 1544(crê-se que por ordem do capitão de Sofala e Moçambique, João de Sepúlveda) pelo navegador Lourenço Marques, piloto português das naus da India. Foi D. João III quem mandou proceder ao estudo económico dessa baía, até então conhecida por baía da Lagoa por se supôr que os rios que nela desaguavam provinham de uma Lagoa do interior. E mandou ainda que ela passasse no futuro a chamar-se baía de Lourenço Marques, em homenagem ao piloto que a descobrira para comércio. Nos seculos seguintes, porém, a navegação para Lourenço Marques passou a fazer-se irregularmente, motivo por que a baía começou a ser frequentada por navegadores de outras nacionalidades, como holandeses, ingleses e franceses. Em 1730 e 1777 malograram-se tentativas de ocupação feitas por holandeses e ingleses. Mas restabelecida definitivamente a soberania portuguesa, em 1782, desembarcouo primeiro governador de Lourenço Marques, Joaquim Araújo, que, com o reduzido destacamento que trouxe consigo e os artífices que o acompanharam, fundou o presidio de Nª Srª da Conceição, de frágil estacaria, à sombra do qual a povoação nasceu e se fez mais tarde, vila e depois cidade. Linda. Linda. Linda.