Papers by Dúber Armando Celis
Revista de Investigações Constitucionais, 2024
Las cortes constitucionales suelen adoptar decisiones finales y definitivas sobre el alcance de l... more Las cortes constitucionales suelen adoptar decisiones finales y definitivas sobre el alcance de la constitución vigente. La cosa juzgada aparece como una institución que impide reabrir discusiones de constitucionalidad sobre normas o disposiciones previamente examinadas. El propósito de este artículo es analizar los presupuestos y efectos de la cosa juzgada formal y material en el control abstracto de constitucionalidad. No solo se revisan sus fundamentos conceptuales, sino que se evalúa su articulación con las operaciones interpretativas y justificativas que legitiman parcialmente la actividad del tribunal constitucional. En el texto se sostiene que las disposiciones o los contenidos normativos tienen una configuración contingente que impide utilizarlos como presupuestos para adoptar reglas de decisión. De la identidad de textos no se derivan las mismas interpretaciones o normas y, de la identidad de normas, no se siguen las mismas calificaciones de constitucionalidad o inconstitucionalidad.
Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2024
La dogmática jurídica es un discurso sobre el derecho vigente cuya construcción resulta problemát... more La dogmática jurídica es un discurso sobre el derecho vigente cuya construcción resulta problemática cuando se combinan modelos no compatibles. El propósito de este texto es reconstruirla como un modo de aproximación al derecho con presupuestos propios. El artículo tiene tres secciones: la primera da cuenta de la dogmática como conocimiento jurídico; la segunda aborda sus particularidades, y la última trata sobre algunas de sus herramientas. Como es usual en la teoría del derecho, el método aplicado es la reconstrucción racional. En términos generales, se plantea que la investigación dogmática está condicionada por enfoques centrados en el contenido y el alcance del derecho positivo que no dependen de los métodos de la investigación social. Si bien es posible hacer investigación sociojurídica, sus resultados no son equiparables a la investigación dogmática.
Ius et Praxis, Apr 1, 2024
El precedente constitucional es un concepto utilizado para reconstruir el alcance de las decision... more El precedente constitucional es un concepto utilizado para reconstruir el alcance de las decisiones que se adoptan en el marco del control de constitucionalidad. Sin embargo, la concepción estándar de precedente no encaja plenamente en el rol normativo de la interpretación constitucional. El propósito de este artículo es analizar el estatus de los enunciados interpretativos en un sistema constitucional con control de constitucionalidad e interpretación auténtica tomando como referencia el modelo desarrollado por la Corte Constitucional colombiana. En el texto se plantea una distinción entre enunciados interpretativos y precedentes constitucionales como un instrumento que explica de mejor manera la normatividad de la constitución. El precedente sería un modelo adecuado para el análisis de decisiones judiciales que realizan un control concreto de constitucionalidad, no en el caso de las decisiones que materializan el control abstracto de constitucionalidad.
Ius et Praxis, 2024
El precedente constitucional es un concepto utilizado para reconstruir el alcance de las decision... more El precedente constitucional es un concepto utilizado para reconstruir el alcance de las decisiones que se adoptan en el marco del control de constitucionalidad. Sin embargo, la concepción estándar de precedente no encaja plenamente en el rol normativo de la interpretación constitucional. El propósito de este artículo es analizar el estatus de los enunciados interpretativos en un sistema constitucional con control de constitucionalidad e interpretación auténtica tomando como referencia el modelo desarrollado por la Corte Constitucional colombiana. En el texto se plantea una distinción entre enunciados interpretativos y precedentes constitucionales como un instrumento que explica de mejor manera la normatividad de la constitución. El precedente sería un modelo adecuado para el análisis de decisiones judiciales que realizan un control concreto de constitucionalidad, no en el caso de las decisiones que materializan el control abstracto de constitucionalidad.
Revista de derecho privado, Nov 23, 2022
Resumen. Las reglas sobre la interpretación de los contratos han sido reconstruidas como normas i... more Resumen. Las reglas sobre la interpretación de los contratos han sido reconstruidas como normas imperativas y facultativas en la doctrina y la jurisprudencia colombianas. Sin embargo, esta calificación teórico-dogmática falla porque no da cuenta de la naturaleza de las obligaciones que tienen los intérpretes ni explica su relevancia práctica. Este artículo propone que tales normas pueden ser reconstruidas como reglas conceptuales que fijan el significado de la actividad interpretativa. La interpretación contractual consiste en establecer la intención común desde la configuración de un código interpretativo particular y contingente que opera como criterio de interpretación o presupuesto para la selección de resultados interpretativos. Abstract. The rules on the interpretation of contracts have been reconstructed as mandatory and optional norms in Colombian doctrine and jurisprudence. However, this theoretical-dogmatic qualification fails because it does not account for the nature of the obligations that interpreters have, nor does it explain their practical relevance. This article proposes that such norms can be reconstructed as conceptual rules that fix the meaning of the interpretive activity. The contractual interpretation consists of establishing the common intention from the configuration of a particular and contingent interpretative code that operates as an interpretation criterion or budget for the selection of interpretive results.
Constitución, principios y derechos. Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, 2020
En los diseños constitucionales contemporáneos suelen imponerse límites al poder de reforma const... more En los diseños constitucionales contemporáneos suelen imponerse límites al poder de reforma constitucional. Aunque no todas las constituciones vigentes establecen nor- mas o disposiciones inmodificables, algunos tribunales constitucionales han derivado del texto restricciones implícitas para el poder de reforma. La Constitución Política de 1991 no posee cláusulas pétreas o normas intangibles y autoriza a la Corte Constitucio- nal para controlar la constitucionalidad de las reformas a la constitución solo por vicios de procedimiento, no por vicios de contenido. Sin embargo, la Corte Constitucional definió que el poder constituyente derivado está sujeto a límites competenciales, los cuales se proyectan sobre el contenido de la constitución. A fin de establecer en qué casos el poder de reforma excede el ámbito de su competencia, la Corte creó una me- todología denominada test de sustitución. El propósito de este capítulo es reconstruir la estructura del test de sustitución y evaluar la capacidad de respuesta que posee frente a la identificación de los elementos definitorios de la constitución. En términos generales, se sostiene que el test de sustitución evade el problema de la identidad de la constitución y profundiza las objeciones que se han formulado contra la autoridad del juez para definir sus elementos esenciales.
Revista Jurídicas, 2020
En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una
constitución en vigor. Los inst... more En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una
constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda
constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional.
En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional
tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este
artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las
exigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad
realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.
El presente artículo describe las consecuencias que produce el (neo) constitucionalismo sobre la ... more El presente artículo describe las consecuencias que produce el (neo) constitucionalismo sobre la práctica del derecho. En efecto, se analiza el discurso que sostiene la crisis del positivismo jurídico y se reconstruye el proceso teórico y práctico de la constitucionalización del ordenamiento jurídico. Además, se propone que en un contexto (neo) constitucional, el uso del derecho depende de una representación jurídica que articula los hechos y las normas en función de intereses concretos. Esta situación coincide con una imagen dúctil y flexible de la práctica jurídica, en la cual, el (neo) constitucionalismo se consolida como una ideología sobre el papel que debe desempeñar el derecho en la sociedad.
Este trabajo caracteriza el papel de la filosofía en el análisis de los discursos jurídicos. Pret... more Este trabajo caracteriza el papel de la filosofía en el análisis de los discursos jurídicos. Pretende explicar el uso de los con- ceptos en la argumentación de los participantes en el derecho. Las discrepancias entre participantes justifican la presen- cia de discursos jurídicos, los cuales envuelven una pretensión de corrección. La existencia de pretensiones normativas en el discurso jurídico exige que el análisis conceptual esté vinculado con la filosofía hermenéutica, con el fin de explicar prácticas de creación, interpretación y aplicación del derecho. La reconstrucción de los conceptos jurídicos depende de los discursos porque los enunciados normativos son interpretados según pretensiones de corrección jurídica, económica o política. Así se determina la existencia, alcance y justificación de los derechos en el discurso de los participantes.
Este trabajo presenta una reconstrucción del discurso jurídico y económico de los derechos social... more Este trabajo presenta una reconstrucción del discurso jurídico y económico de los derechos sociales. La finalidad es identificar encuentros y desencuentros para evaluar posibilidades y obstáculos de justiciabilidad. En general, se establecen unos lineamientos para comprender y explicar prácticas de justificación y aplicación. Los límites y restricciones a la justiciabilidad son analizados a la luz del concepto de derecho que subyace a cada discurso. El discurso económico adopta una concepción pragmática de los derechos y el jurídico asume una concepción idealista. En ambos casos, es posible que los derechos sean considerados nominalmente fundamentales sin que existan condiciones para su exigibilidad. Al final se analizan las posibilidades de protección de los derechos sociales de cara a realidades y poderes enquistados en el ordenamiento jurídico. En este sentido, se resalta el alcance restringido que tiene el Estado Social en el marco de la sostenibilidad fiscal. La sostenibilidad fiscal formaliza políticas fiscales de carácter coyuntural para justificar limitaciones en la justiciabilidad de los derechos sociales.
Criterio Jurídico, 2011
El presente trabajo pretende analizar las dificultades teóricas, fácticas y legales que se deriva... more El presente trabajo pretende analizar las dificultades teóricas, fácticas y legales que se derivan de asumir el proceso judicial en términos epistemológicos. El carácter de los hechos en la relación jurídicoprocesal está determinado por las pretensiones de las partes, las exigencias del proceso y el fin de la prueba; por tanto, la búsqueda de la verdad es un propósito difícil de satisfacer de modo pleno en la decisión judicial porque depende de variables no controlables por los sujetos procesales. Así, la etapa probatoria consiste en un enfrentamiento de subjetividades que está sometida a la reconstrucción de los hechos en el proceso.
Estudios de Derecho, 2011
Los textos constitucionales, a partir de la Segunda Guerra Mundial, contienen importantes element... more Los textos constitucionales, a partir de la Segunda Guerra Mundial, contienen importantes elementos sustantivos tales como principios, derechos, valores o bienes constitucionales que han cambiado considerablemente la práctica jurídica y los modelos de sistema jurídico. En consecuencia, la Constitución dejó de tener un carácter institucional y procedimental para convertirse en una norma jurídica vinculante y superior al resto del ordenamiento. En este contexto, aparecen una serie de cuestiones, problemas y dificultades que reclaman un nuevo tratamiento teórico. Los contenidos sustantivos suelen expresarse en un lenguaje muy genérico, con una elevada carga emotiva o moral y sin condiciones de aplicación determinadas. Esta amplitud e indeterminación, tanto en el lenguaje como en la estructura de las normas constitucionales, ha provocado los denominados "conflictos constitucionales".
Books by Dúber Armando Celis
En: Londoño, A.M. y Zapata, J. (Eds.). Pensar el derecho. (pp. 25-51). ILSA., 2023
La articulación de la teoría del derecho con otros saberes jurídicos no siempre ha sido clara ni ... more La articulación de la teoría del derecho con otros saberes jurídicos no siempre ha sido clara ni fructífera. Hay elaboraciones teóricas que no recurren a discusiones dogmáticas o discursos dogmáticos que no afrontan las cuestiones teóricas al momento de resolver los problemas jurídicos. En la dogmática jurídica, las contribuciones teóricas parecen un agregado sin valor epistemológico, pues son concebidas como distantes y poco conectadas con el derecho positivo. El propósito de este texto es analizar los presupuestos epistemológicos y metodológicos que podrían fundamentar una posible relación entre teoría del derecho y dogmática jurídica. El capítulo está estructurado en tres acápites: el primero propone un modelo conceptual para clasificar saberes jurídicos y analizar la naturaleza de los enunciados sobre el derecho. El segundo reconstruye los presupuestos epistemológicos y metodológicos de las teorías del derecho dominantes en la cultura jurídica contemporánea. El tercero analiza las relaciones entre una variante de la teoría analítica del derecho y dogmática jurídica en aras de evidenciar la interdependencia que existe entre ambas formas de conocimiento. En términos generales, argumento que la teoría del derecho es un metalenguaje de la dogmática jurídica, es decir, opera como un lenguaje de segundo nivel en relación con el discurso de los juristas dogmáticos. Así, las contribuciones teóricas no serían ascensos metafísicos sino elaboraciones conceptuales que ayudan a determinar el contenido del derecho positivo. Esta idea de teoría del derecho abandona las aspiraciones especulativas y se comporta como una actividad analítica, descriptiva o prescriptiva respecto del aparato conceptual de los juristas.
Uploads
Papers by Dúber Armando Celis
constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda
constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional.
En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional
tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este
artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las
exigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad
realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.
Books by Dúber Armando Celis
constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda
constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional.
En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional
tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este
artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a las
exigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad
realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.