Lunes 16 de agosto de 2021

CURSO

FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUCTURAL SEGÚN LAS NTC 2017 DEL REGLAMENTO DE
CONSTRUCCIÓN DE LA CDMX

Sesión 01: EDIFICACIONES DE MAMPOSTERIA

IMPARTE:
Ing. Elisandro Benjamín de la Cruz

www.mxingenia.mx
 CURSO DE EDIFICACIONES DE MAMPOSTERIA

Ejemplos de diseño.

Este tema tiene por objetivo mostrar en varios ejemplos el diseño estructural completo de un
muro de mamposteria confinado formado por piezas de barro extruido y el diseño de un muro
reforzado interiormente ,formado por piezas de piezas doble hueco de concreto, ademas se
aborda la revisión de muros sobre viga, tomando en cuenta la configuración de la arquitectura
moderna.
1. Calculo de la resistencia a cargas horizontales y verticales de un muro confinado
con refuerzo horizontal.
Determinar la resistencia a cortante, compresión y flexocompresión en el plano del muro de
mamposteria confinado.

Piezas Novaceramic. Multex 12/12 24x12x12

Resistencia a compresión de la mamposteria(fm´) kg/cm2
fm´= 90 kg/cm2
Resistencia a compresión de la mamposteria(vm´) kg/cm2
vm´= 7.0 kg/cm2

Refuerzo horizontal.

• Se usara un junteo tipo II

• Estructura tipo II
• Muro extremo.

Carga axial. Momento Fuerza cortante

𝑃 = 9.15 𝑡 𝑀 = 29.58 𝑡 𝑉 = 14.56 𝑡
𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) = 12.81 𝑡 𝑀𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) 𝑉𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) = 16.01 𝑡
𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) = 10.07 𝑡 = 32.54 𝑡
Diseño a Cortante.
La resistencia a cargas laterales será proporcionada por la mampostería y el área de acero
horizontal.

𝑉𝑅 = 𝑉𝑚𝑅 + 𝑉𝑠𝑅
𝑉𝑚𝑅 = 𝐹𝑅 [(0.5𝑣´𝑚 𝐴𝑇 + 0.3𝑃)𝑓] ≤ 1.5𝐹𝑅 𝑣´𝑚 𝐴𝑇 𝑓
𝐹𝑅 = 0.7 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒.
𝐻
1.5 𝑠𝑖 ≤ 0.2
𝑓={ 𝐿
𝐻
1.0 𝑠𝑖 ≥ 1.0
𝐿
𝐴𝑇 = 𝑡𝐿 = 12 ∗ 330 = 3960 cm2

Determinación de f:
𝐻 250
= = 0.75
𝐿 330
0.75 ≤ 1.0
0.75 ≥ 0.2
 1.5 − 1.0
𝑓 = 1+( ) (1.0 − 0.758) = 1.151
1.0 − 0.2

𝑉𝑚𝑅 = 0.7[(0.5 ∗ 7 ∗ 3960 + 0.3 ∗ 9150) ∗ 1.151]

𝑉𝑚𝑅 = (9702 + 1921.5)1.151
𝑉𝑚𝑅 = 13378.65 kg ≤ 1.5𝐹𝑅 𝑣´𝑚 𝐴𝑇 𝑓 = 1.5 ∗ 0.7 ∗ 7 ∗ 3960 ∗ 1.151 = 33501 𝑘𝑔

𝑉𝑚𝑅 = 13,378.65 kg ≤ 33,501 𝑘𝑔

𝑉𝑚𝑅 = 13378.65 kg ≤ 𝑉𝑢 14,560.00 kg

𝑉𝑚𝑅 ≤ 𝑉𝑢

La resistencia a cortante del muro no es suficiente, se agrega refuerzo horizontal para la

resistencia a cargas laterales sea proporcionada por de acero de refuerzo 𝑉𝑠𝑅

Propuesta 1.
5
𝑅𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 2∅ "(0.1238)@ 3 ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎𝑠
32

𝑺𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍

𝑆ℎ = 3(12 + 1) = 39 𝑐𝑚 , 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑑𝑒 1 𝑐𝑚.
𝐴𝑆ℎ = 2(0.1238) = 0.2476 𝑐𝑚2
𝐴𝑆ℎ 0.247
𝜌ℎ = = = 0.00052
𝑠ℎ 𝑡 39 ∗ 12
𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ = 0.00052 ∗ 6000 = 3.12 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

El valor máximo de 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ es 0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚

𝐴𝑛
𝑓𝑎𝑛 = = 0.58
𝐴𝑏

fm´= 90 kg/cm2

0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 = 0.15 ∗ 0.58 ∗ 90 = 7.83kg/𝑐𝑚2

0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 ≥ 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ

7.83kg/𝑐𝑚2 ≥ 3.12 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

ℎ𝑗 𝑓𝑦ℎ 1∗6000
Se verifica que el acero no sea mayor que 0.05 = 0.05 = 7.7 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑠ℎ 39

ℎ𝑗 𝑓𝑦ℎ
0.05 ≥ 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ
𝑠ℎ
7.7 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ≥ 3.12 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Se debe de cumplir que 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ ≥ 3.0 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

3.12 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ≥ 3.0 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

La separación no debe de exceder 4 hiladas, ni 45 cm.

𝑆ℎ = 39 𝑐𝑚 ≤ 4(13) = 52 𝑐𝑚
𝑆ℎ = 39 𝑐𝑚 ≤ 45 𝑐𝑚
Determinación de la resistencia debida al refuerzo horizontal.

𝑉𝑠𝑅 = 𝐹𝑅 𝜂𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ 𝐴𝑇

𝑉𝑚𝑅
𝜂= ((𝑘0 𝑘1 − 1) + 𝜂𝑠 )
𝐹𝑅 𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ 𝐴𝑇
 𝐻
1.3 ≤ 1.0
𝑘0 = { 𝐿
𝐻
1.0 ≥ 1.5
𝐿

𝐻 2.50
= = 0.75 ≤ 1.0
𝐿 3.30
∴ 𝑘0 = 1.3
𝑘1 = 1 − 𝛼𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ

𝛼 = 0.045(𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )−1
𝑘1 = 1 − 𝛼𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ

𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ = 3.12 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑘1 = 1 − 0.045 ∗ 3.12 = 0.8596

Se debe cumplir que:

𝑘1 ≤ 1 − 0.1𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 𝛼
1 − 0.1𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 𝛼 = 1 − 0.1 ∗ 0.58 ∗ 90 ∗ 0.045 = 0.7651

∴ 𝑘1 = 0.8596
De los datos de nuestra pieza tenemos que:

fm´= 90 kg/cm2
∴ 𝜂𝑠 = 0.75
𝑉𝑚𝑅
𝜂= ((𝑘0 𝑘1 − 1) + 𝜂𝑠 )
𝐹𝑅 𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ 𝐴𝑇

13,378.65
𝜂= ((1.3 ∗ 0.8596 − 1) + 0.75)
0.7 ∗ 3.12 ∗ 3960

𝜂 = 1.54(1.3 ∗ 0.859 − 1) + 0.75

𝜂 = 0.931

𝑉𝑠𝑅 = 𝐹𝑅 𝜂𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ 𝐴𝑇

El acero de refuerzo 𝑉𝑠𝑅

𝑉𝑠𝑅 = 0.7 ∗ 0.93 ∗ 3.12 ∗ 3960 = 8249.47 𝑘𝑔
𝑉𝑠𝑅 = 8.25 𝑡
Determinación de la resitencia total.
𝑉𝑅 = 𝑉𝑚𝑅 + 𝑉𝑠𝑅

𝑉𝑅 = 13378.65 kg + 8249.47 𝑘𝑔 = 21,628.12 𝑘𝑔

𝑉𝑅 = 21.62 𝑡
𝑉𝑅 ≥ 𝑉𝑢
21.62 𝑡 ≥ 16.01 𝑡
Se acepta el refuerzo propuesto.
Diseño a compresión y flexocompresión en el plano del muro.

𝑃𝑅 = 𝐹𝑅 𝐹𝐸 (𝑓´𝑚 𝐴𝑇 + ∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 )

Cálculo de acero de 𝐴𝑆 , proponemos el acero mínimo.

𝑓𝑐 ´
𝐴𝑠 = 0.2 𝑏ℎ
𝑓𝑦 𝑐 𝑐
Propuesta de material de castillo.
𝑘𝑔
𝑓𝑐 ´ = 200
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑓𝑦 = 4200
𝑐𝑚2
𝑏𝑐 = 12 𝑐𝑚
ℎ𝑐 = 20 𝑐𝑚

200
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛. = 0.2 12 ∗ 20 = 2.28 𝑐𝑚2
4200

Se propone 4V#3
𝐴𝑠 𝑃𝑟𝑜𝑝. = 4(0.71) = 2.84 𝑐𝑚2

𝐴𝑠 𝑃𝑟𝑜𝑝. ≥ 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛.

2.84 𝑐𝑚2 ≥ 2.28 𝑐𝑚2

Cálculo de FE
 2𝑒´ 𝑘𝐻 2 𝐻 𝐻
𝐹𝐸 = (1 − ) [1 − ( ) ] (1 − ) + ≤ 0.9
𝑡 30𝑡 𝐿´ 𝐿´
𝑒´ = 𝑒𝑐𝑎𝑙 + 𝑒𝑎𝑐𝑐
𝑡 12
𝑒𝑎𝑐𝑐 = = = 0.5 𝑐𝑚
24 24
𝑡 𝑏
𝑒𝑐𝑎𝑙 = −
2 3
 12 12
𝑒𝑐𝑎𝑙 = − =6−4=2
2 3
𝑒´ = 𝑒𝑐𝑎𝑙 + 𝑒𝑎𝑐𝑐 = 2 + 0.5 = 2.5 𝑐𝑚

𝑘 = 1, 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜.

𝐿´ = 330 − 20 = 310 cm

2(2.5) 1(250) 2 250 250

𝐹𝐸 = (1 − ) [1 − ( ) ] (1 − )+
12 30(12) 310 330

2(2.5) 1(250) 2 250 250

𝐹𝐸 = (1 − ) [1 − ( ) ] (1 − )+
12 30(12) 310 330
𝐹𝐸 = 0.058 + 0.75 = 0.815
𝐹𝐸 = 0.815 ≤ 0.9
Cálculo de PR

𝑃𝑅 = 𝐹𝑅 𝐹𝐸 (𝑓´𝑚 𝐴𝑇 + ∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 )

𝑃𝑅 = (0.6)(0.815)(90 ∗ 3960 + 2.84 ∗ 2 ∗ 6000)

𝑃𝑅 = 174,279.6 + 16,665.12 = 190,944.72 𝑘𝑔
𝑃𝑅 = 190.94 𝑡

𝑃𝑅 = 190.94 𝑡 ≫ 𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) = 12.81 𝑡

 Cálculo de la resistencia a flexocompresión en el plano del muro por el método
optativo.

𝑃𝑅 190.94 𝑡
𝑃𝑈 = 10.07 𝑡 ≤ = = 63.64 𝑡
3 3
Se aplica la expresión:
𝑀𝑅 = 𝐹𝑅 𝑀0 + 0.3𝑃𝑢 𝑑
𝑀0 = 𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝑑´

𝑀0 = 2.84 ∗ 4200 ∗ 310 = 36.97 𝑡. 𝑚

𝐹𝑅 = 0.8
𝑀𝑅 = 0.8 ∗ 36.97 + 0.3 ∗ 10.07 ∗ 3.20 = 39.25 𝑡
 𝑀𝑅 = 39.25 𝑡 ≥ 𝑀𝑢 ≥ 32.54 𝑡

Por lo que queda completo el diseño.

 2. Diseño de muros desplantados sobre Vigas.

Frecuentemente los muros de carga de una estructura de mampostería se desplantan sobre

vigas antes de llegar la cimentación. Esto se hace para permitir la circulación y
estacionamiento de vehículos en el primer y/o niveles de sótano en edificios parala vivienda
y oficinas.

La rigidez de la viga en el sentido vertical en el sentido vertical es mayor cerca de los apoyos
que al centro del claro; consecuentemente, los muros transfieren la carga vertical con una
intensidad mayor cerca de sus extremos y una menor al centro del muro, asumiendo que el
muro esta desplantado al interior de la viga.

El estudio del problema del problema con elementos finitos, da lugar a esfuerzos normales
exagerados en los extremos del muro y esfuerzos de flexión en la viga muy bajos. Para tener
una estimación apropiada es necesario tomar en cuenta el comportamiento no lineal de los
materiales, especialmente del muro, ya que el nivel de deformaciones que produce la falla de
la mampostería, por aplastamiento, la viga está a aún, en la mayoría de los casos, en el estado
elástico.
Las NTC-DCEM incluyo las recomendaciones de la tesis “Comportamiento de muros de
mampostería confinada sobre elementos flexibles” de Lizárraga del 2017 sobre el peralte
mínimo de las vigas que soportan muros estructurales que soportan muros estructurales de
mampostería. Se revisan dos aspectos: que los esfuerzos normales en los extremos del muro
no excedan la resistencia a compresión de la mampostería y que la distorsión debida al
desplazamiento vertical de la viga no exceda los limites reglamentarios.

Ejemplo de muro sobre vigas utilizando NTC DCEM 2017

Datos.
𝐿𝑣 = 6.0 𝑚
Resistencia a compresión de la mamposteria(fm´) kg/cm2
fm´= 40 kg/cm2
𝑊𝑢 = 1.5 𝑡/𝑚
𝑃𝑢 = 7.5 𝑡
Piezas Novaceramic. Vintex 12/12 24x12x12

De las NTC DCEM 2017

𝑙𝑣
≤ 14
ℎ𝑣
𝑙𝑣 600
ℎ𝑣 = = = 42.85 𝑐𝑚
14 14
Se propone un peralte constructivo.
ℎ𝑣 = 50 𝑐𝑚
𝑏 = 30 𝑐𝑚

Se debe de cumplir que:

𝑙𝑣 3
𝐼≥
1600
 𝑏ℎ3 (30)(50)3
𝐼= = = 312,500 𝑐𝑚4
12 12
𝑙𝑣 3 (600)3
= = 135,000
1600 1600

𝑏ℎ3 𝑙𝑣 3
∴ ≥
12 1600

∴ 312,500 ≥ 135,000 , 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎.

Revisión del esfuerzo de compresión en muro.

Para nuestro caso longitud de muro es igual a la longitud de viga, por lo que.usamos la
siguiente expresión.
𝐿
=1
𝑙𝑣
El factor de concentración de esfuerzos(𝐹𝐶𝐸 ) se calcula como:
𝐹𝐶𝐸 = 1.6𝐾 − 3.9
La rigidez relativa se calcula de la siguiente manera.
 1/4
𝐸𝑚 𝑡𝐿𝑣 3
𝐾=[ ]
𝐸𝑓 𝐼𝑓𝐼
𝑊𝑝
𝑓𝐼 =
𝑊𝑝 + 5𝑤𝑢
𝑃𝑢
𝑊𝑝 = 𝑡(𝑎4 − 4𝑎3 + 8𝑎)
𝐴𝑇

Siendo
𝐿 6
𝑎=𝑙 =6=1
𝑣

𝑘𝑔
𝐸𝑚 = 600𝑓´𝑚 = 600 ∗ 40 = 24,000
𝑐𝑚2
Para el caso de trabe de concreto tipo I
𝑘𝑔
𝐸𝑓 = 14,000√𝑓´𝑐 = 14,000√250 = 221359.4
𝑐𝑚2

7200
𝑊𝑝 = ∗ 0.12 ∗ (1 − 4 + 8) = 6000 𝑘𝑔/𝑚
6 ∗ 0.12
6000 𝑘𝑔/𝑚
𝑓𝐼 = = 0.45
𝑘𝑔 𝑘𝑔
6000 𝑚 + 5 ∗ 5000 𝑚

1/4
24,000 ∗ 12 ∗ 6003
𝐾=[ ]
221359.4 ∗ 312,500 ∗ 0.45

𝐾 = 6.68
Los valores de K varían, entre 4, para el caso de vigas peraltadas, hasta 10 para vigas de
poco peralte y muros muy rigidos.

𝐹𝐶𝐸 = 1.6𝐾 − 3.9

𝐹𝐶𝐸 = 1.6(6.68) − 3.9 = 6.78
𝑃𝑢
𝑓𝐶𝑀 = 𝐹𝐶𝐸
𝐴𝑇

7200
𝑓𝐶𝑀 = 6.78 = 6.78 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
600 ∗ 12

𝑓𝐶𝑀 ≤ 𝐹𝑅 𝑓´𝑚
FR=0.6
𝑘𝑔 𝑘𝑔
6.78 2
≤ 0.6 ∗ 40
𝑐𝑚 𝑐𝑚2

𝑘𝑔 𝑘𝑔
6.78 2
≤ 24
𝑐𝑚 𝑐𝑚2
Se acepta

Revisión de desplazamiento.
Tenemos entonces del lado izquierdo:
𝑙𝑣 600 𝑐𝑚
= = 12
ℎ𝑣 50 𝑐𝑚

Tenemos entonces del lado derecho:

1
𝐸𝑓 𝑏𝑣 2213590000 ∗ 0.3 3
=[ ] = 14.854
5(𝑊𝑝 + 5𝑤𝑢 ) 15 ∗ (6000 + 5(1500))

12 ≤ 14.854
Se cumple
3. Cálculo de la resistencia a cargas laterales y verticales de un muro reforzado
interiormente que forma parte de una estructura tipo 1. El muro está limitado
por dos losas continuas a ambos lados, muro interior.

• Se usara un junteo tipo I

• Estructura tipo II
• Muro interior.
• Piezas: Block doble hueco liso
12x20x40
Carga axial. Momento Fuerza cortante

𝑃 = 6.2 𝑡 𝑀 = 20.50 𝑡 𝑉 = 6.8 𝑡

𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) = 8.7 𝑡 𝑀𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) 𝑉𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) = 7.5 𝑡
𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) = 6.82 = 22.55 𝑡

Se considera que forma parte de una estructura tipo I, por ser un muro de casa-habitación de
menos de 250 m2 con dos niveles de entrepiso, por lo que se usaran las siguientes expresiones.

Diseño por cortante.

 𝑉𝑅 = 𝑉𝑚𝑅 + 𝑉𝑠𝑅
Determinación de 𝑉𝑚𝑅

𝑉𝑚𝑅 = 𝐹𝑅 [(0.5𝑣´𝑚 𝐴𝑇 + 0.3𝑃)] ≤ 1.5𝐹𝑅 𝑣´𝑚 𝐴𝑇

𝐹𝑅 = 0.7 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒.
 𝑣´𝑚 = 3.7 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐴𝑇 = 𝑡𝐿 = 12 ∗ 350 = 4200 cm2
𝑃 = 6200 𝑘𝑔
De las NTC-M 6.4.10
𝑉𝑚𝑅 = 𝐹𝑅 [(0.5𝑣´𝑚 𝐴𝑇 + 0.3𝑃)] ≤ 1.5𝐹𝑅 𝑣´𝑚 𝐴𝑇
𝑉𝑚𝑅 = 0.7[(0.5 ∗ 3.7 ∗ 4200 + 0.3 ∗ 6200)] ≤ 1.5 ∗ 0.7 ∗ 3.7 ∗ 4200
6,741 𝑘𝑔 ≤ 16,317 𝑘𝑔

𝑉𝑚𝑅 = 6,741 𝑘𝑔

𝑉𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) = 7.5 𝑡 ≥ 𝑉𝑚𝑅 = 6,741 𝑘𝑔

Determinación de 𝑉𝑠𝑅

Propuesta 1
5
𝑅𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 2∅ "(0.1238)@ ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎
32

𝑺𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍(𝒑𝒓𝒐𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂 𝟏)

𝑆ℎ = (20 + 1) = 21 𝑐𝑚 , 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑑𝑒 1 𝑐𝑚.

𝐴𝑠 ℎ = 2(0.1238) = 0.2476 𝑐𝑚2

𝐴𝑆ℎ 0.2476
𝜌ℎ = = = 0.000982
𝑠ℎ 𝑡 21 ∗ 12

𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ = 0.000982 ∗ 6000 = 5.89 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

El valor máximo de 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ es

0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚

Donde

𝐴𝑛
𝑓𝑎𝑛 = = 0.57
𝐴𝑏
 𝑓´𝑚 = 55 kg/𝑐𝑚2

0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 = 0.15 ∗ 0.57 ∗ 55 = 4.70 kg/𝑐𝑚2

0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 ≤ 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ ∴ 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜

4.70 kg/𝑐𝑚2 ≤ 5.89 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Propuesta 2
5
𝑅𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 2∅ "(0.1238) 2 @ ℎ𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎
32

𝑺𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒇𝒖𝒆𝒓𝒛𝒐 𝒉𝒐𝒓𝒊𝒛𝒐𝒏𝒕𝒂𝒍(𝒑𝒓𝒐𝒑𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂 𝟐)

𝑆ℎ = (40 + 1) = 41 𝑐𝑚 , 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 𝑑𝑒 1 𝑐𝑚.

𝐴𝑠 ℎ = 2(0.1238) = 0.2476 𝑐𝑚2

𝐴𝑆ℎ 0.2476
𝜌ℎ = = = 0.000503
𝑠ℎ 𝑡 41 ∗ 12
𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ = 0.000503 ∗ 6000 = 3.01 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑓´𝑚 = 55 kg/𝑐𝑚2
0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 = 0.15 ∗ 0.57 ∗ 55 = 4.70 kg/𝑐𝑚2

0.15𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 ≥ 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎

 4.70 kg/𝑐𝑚2 ≥ 3.01 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

ℎ𝑗 𝑓𝑦ℎ 1∗6000
Se verifica que el acero no sea mayor que 0.05 = 0.05 = 7.31𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑠ℎ 41

ℎ𝑗 𝑓𝑦ℎ
0.05 ≥ 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ
𝑠ℎ
7.7 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ≥ 3.01 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Se debe de cumplir que 𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ ≥ 3.0 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑘𝑔 𝑘𝑔
3.01 2
≥ 3.0 2 ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎
𝑐𝑚 𝑐𝑚

La separación no debe de exceder 4 hiladas, ni 45 cm.

𝑆ℎ = 41 𝑐𝑚 ≤ 4(20) = 80 𝑐𝑚
𝑆ℎ = 41 𝑐𝑚 ≤ 45 𝑐𝑚

Por lo tanto, se cumple la verificación.

 ∴ 𝜂𝑠 = 0.55

𝜌ℎ 𝑓𝑦ℎ ≤ 0.1𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚

3.0 ≤ 0.1 ∗ .57 ∗ 55

𝑘𝑔 𝑘𝑔
3.0 2
≤ 3.135 2
𝑐𝑚 𝑐𝑚

∴ 𝜂 = 𝑘1 𝜂𝑠

𝑘1 = 1 − 𝛼𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ

𝛼 = 0.045(𝑘𝑔/𝑐𝑚2 )−1
𝑘1 = 1 − 0.045 ∗ 3.0 = 0.86

Se verifica que el valor de 𝑘1 no sea menor que

1 − 0.1𝛼𝑓𝑎𝑛 𝑓´𝑚 = 1 − 0.1 ∗ 0.045 ∗ 0.57 ∗ 55 = 0.85 kg/𝑐𝑚2

𝑘1 = 0.86 ∴ 𝑅𝑖𝑔𝑒

∴ 𝜂 = 0.86 ∗ 0.55 = 0.472

 𝑉𝑠𝑅 = 𝐹𝑅 𝜂𝜌𝑛 𝑓𝑦ℎ 𝐴𝑇

𝑉𝑠𝑅 = 0.7 ∗ 0.472 ∗ 3.01 ∗ 4200 = 4,176.9 kg

𝑉𝑠𝑅 = 4.17 𝑡

𝑉𝑅 = 𝑉𝑚𝑅 + 𝑉𝑠𝑅
𝑉𝑅 = 6,741 𝑘𝑔 + 4,176.9 kg = 10,917.9 kg

𝑉𝑅 = 10.91 𝑡

𝑉𝑅 = 10.91 𝑡 ≥ 𝑉𝑈 = 7.5 𝑡
La resistencia es adecuada.
Diseño a compresión de la mampostería y flexocompresión en el plano del muro

𝑃𝑅 = 𝐹𝑅 𝐹𝐸 (𝑓´𝑚 𝐴𝑇 + ∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 ) ≤ 1.25𝐹𝑅 𝐹𝐸 𝑓´𝑚 𝐴𝑇

𝐹𝑅 = 0.6
Varilla de fe=4200 kg/cm2
 𝐴𝑇 = 𝑡𝐿 = 12 ∗ 350 = 4200 cm2

Propuesta de acero
Se proponen 6 varillas del #3 de fe=4200 kg/cm2
𝐴𝑠 (#3) = 0.71 cm2

Se proponen varillas 4 del #1/4 " de fe=6000 kg/cm2

𝐴𝑠 (#1/4") = 0.71 cm2

∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 = 6(0.71)(4200) + 4(0.3167)(6000) = 17,892𝑘𝑔 + 7622.4𝑘𝑔

∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 = 17,892𝑘𝑔 + 7622.4𝑘𝑔 = 25514.4 𝑘𝑔

∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 = 25514.4 𝑘𝑔

𝐻 = 230 𝑐𝑚
𝑘 = 0.8
 𝑒´ = 𝑒𝑐𝑎𝑙 + 𝑒𝑎𝑐𝑐
𝑡 12
𝑒𝑎𝑐𝑐 = = = 0.5 𝑐𝑚
24 24

𝑡 𝑏
𝑒𝑐𝑎𝑙 = − = 0, 𝑝𝑜𝑟 𝑠𝑒𝑟 𝑢𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙
2 3

12 12
𝑒𝑐𝑎𝑙 = − =6−4=2
2 3

𝑒´ = 𝑒𝑐𝑎𝑙 + 𝑒𝑎𝑐𝑐 = 0 + 0.5 = 0.5 𝑐𝑚

𝑒´ = 0.5 𝑐𝑚

2𝑒´ 𝑘𝐻 2
𝐹𝐸 = (1 − ) [1 − ( ) ]
𝑡 30𝑡

2(0.5) 0.8(230) 2
𝐹𝐸 = (1 − ) [1 − ( ) ]
12 (30)(12)
 𝐹𝐸 = 0.916 ∗ 0.738 = 0.67
𝐹𝐸 = 0.67
Cálculo de PR

𝑃𝑅 = 𝐹𝑅 𝐹𝐸 (𝑓´𝑚 𝐴𝑇 + ∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 ) ≤ 1.25𝐹𝑅 𝐹𝐸 𝑓´𝑚 𝐴𝑇

𝑃𝑅 = (0.6)(0.67)(55 ∗ 4200 + 25514.4 )

𝑃𝑅 = 103.11 𝑡

1.25𝐹𝑅 𝐹𝐸 𝑓´𝑚 𝐴𝑇 = 1.25(0.6)(0.67)(55 ∗ 4200) = 133.40 𝑡

𝑃𝑅 = 𝐹𝑅 𝐹𝐸 (𝑓´𝑚 𝐴𝑇 + ∑ 𝐴𝑠 𝑓𝑦 ) ≤ 1.25𝐹𝑅 𝐹𝐸 𝑓´𝑚 𝐴𝑇

103.11 𝑡 ≤ 133.40 𝑡
entonces
𝑃𝑅 = 103.11 𝑡 ≫ 𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) = 8.7 𝑡
Se acepta
 Cálculo de la resistencia a flexocompresión en el plano del muro por el método
optativo.

𝑃𝑅 103.11 𝑡
𝑃𝑈 = 8.7 𝑡 ≤ = = 34.37 𝑡
3 3
Se aplica la expresión:
𝑀𝑅 = 𝐹𝑅 𝑀0 + 0.3𝑃𝑢 𝑑
𝑀0 = 𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝑑´
 𝐴𝑠 = 2 ∗ 0.71 cm2 = 1.42cm2

𝑀0 = 1.42 ∗ 4200 ∗ 310 = 18.48 𝑡. 𝑚

𝐹𝑅 = 0.8
𝑃𝑢(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉 + 𝑆) = 6.82

0.3𝑃𝑢 𝑑 = 0.3 ∗ 6.820 ∗ 3.30 = 6.75 𝑡𝑚

𝑀𝑅 = 8.48 𝑡. 𝑚 + 6.75 𝑡. 𝑚 = 25.23 𝑡𝑚

𝑀𝑅 = 25.23 𝑡𝑚 ≥ 𝑀𝑢 ≥ 22.55 𝑡

Se acepta el diseño.

Por lo que queda completo el diseño.