The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

The Effects Of The Parenting Styles On [1] Sakarya University, Faculty of 

Social Skills Of Children Aged 5-6 [email protected] 

ABSTRACT 

The purpose of this study is to determine the effects of the parenting styles on social skills 
of children aged 5‐6. The problem sentence of the research is; Do the parenting styles’ have 
any effects on social skills of children aged 5‐6?. The sub‐problems of the research are in 
the  form  as;  Does  the  social  skills  of  children  aged  5‐6  differs  from  according  to  the 
parenting  styles  such  as  democratic,  oppressive‐authoritarian,  unconcerned‐indifferent 
and over protective? In this research, the relational screening model was used that is a kind 
of a screening model. In the research with a study group that is consisted of 231 children 
and their parents, Parental Attitude Determination Survey and Social Skills Evaluation Scale 
(4‐6 year olds) were used as a data collection tool. As a result of the research it is revealed 
that  the  democratic  parental  styles  affects  the  social  skills  of  the  child  positively  and 
significantly,  whereas  the  over  protective  parental  styles  affects  negatively  and 
significantly. Even though the over protective and oppressive‐authoritarian parental styles 
affect in a negative manner, no significant difference was found.  

Keywords:   Child Aged 5‐6, Social Skills, Parenting Styles, Early Childhood. 

INTRODUCTION

The early childhood that is defined as 0‐8 years of age is an extremely important period and it forms 
the basis of the child’s adult life. Besides, it includes all necessary developments for nutrition, health, mental 
development and social development of children (Özmert, 2005). The child growing in a family environment 
and in emotional and social interaction with those in the inner circle would need to be with their peers any 
longer when he comes to three years old. The child who learns sharing, collaboration and controlling their 
emotions through these relationships can be able to be socialized merely by these ways in a healthy and 
educational environment (Kartal, 2007). Social psychologists and developmental psychologists states that, 
successful adult‐child and child‐child interaction provides appropriate environments for the developmental 
competences of the children in the social, language and cognitive domains (Ömeroğlu et al., 2015). The way 
of  life  and  interpersonal  interaction  is  quite  important  for  the  realization  of  the  social  development  in 
children in a qualified manner. For this reason it can be said to be effective in the social development of the 
child of those individuals who constitutes the child’s first social environment. The social development; is to 
be sensitive of the individual to the social stimulants and group life, sanctions in the society, to get along with 
the group s/he is included or with the other individuals within the culture where s/he lives in and to be able 
to act like one of them (Cited by: Ünsal, 2010). 
The child lives and gains the first social experiences in the family. The child learns in the interaction 
process within the family that, how s/he should behave towards those people around them, how to cope 
with  the  problems  that  may  be  encountered  (Aslan  and  Cansever,  2007).  The  skills  are  those  that  allow 
starting and continuing positive social relationships with others such as Social skills, communication, problem 
solving, decision making, self‐management and peering relations. Additionally they are significant learned 

  49   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
behaviors in order to start and continue the interactions of the person with others (Westwood, 2007). The 
researchers have revealed five basic assumptions related with the social skills. These are as follows; 
1. First  of  all  they  are  the  learnings  obtained  through  observation,  model‐taking,  repetition  and 
feedback. 
2. It includes certain verbal and non‐verbal behaviors.  
3. It requires the appropriate and effective initiations related to the behavior and responds to others’ 
behavior. 
4. It is having mutual interaction between genetic and natural heritage. 
5. Its  performance  is  affected  by  the  environmental  (social  status,  gender,  age,  etc.)  characteristics 
(Gresham and Elliott, 1990). 
Many social skills are being learned in peer groups and families generally without realizing and in a 
non‐systematic manner. The children learn social skills by making observation with being models of their 
parents,  other  adults,  siblings  and  peers.  This  is  an  unwittingly  and  non‐systematic  learning  method 
(Avcıoğlu,  2007).  When  the  literature  regarding  social  skills  is  reviewed  the  social  behaviors  have  been 
associated with several variables. Among these variables, the attachment style, social competence, gender 
and the relationships of the parents with their children are included (Kapıkıran et., al, 2006). The social skills 
that are gained with social interactions are supporting the social development. The individuals who fulfill 
their social developments in a healthy way as well as having social skills they can also be able to use these 
skills frequently in their interpersonal relations and everyday lives (Tatlı and Pirpir, 2015). For this reason, 
children with poor social skills are being faced with various problems throughout their lives in interpersonal 
relationships, in their academic studies, in emotional‐behavioral areas and in their professional lives. In order 
to eliminate these problems, it is necessary to increase the social skill levels of children and to ensure their 
integration with the society (Avcıoğlu, 2007).  
In  the  development  of  the  social  skills  of  children,  the  parental  styles  are  also  quite  significant 
(Özkafacı, 2012; Kandır and Alpan, 2008; Saltalı and Arslan, 2012). These styles emerge with the attitudes of 
the parent towards the child. The parent, who participates actively in the education process of the child, 
ensures the training to be more permanent and more qualified. To have the basic knowledge and skills of the 
parents related with the education of the children reveals that the children will be more successful in case of 
supporting their educations. For a child her/his mother represents the world and thinks that everyone will 
behave  in  the  same  manner  as  they  do  (Peck,  1998).  At  the  same  time,  the  parental  style  is  generally 
impressed by cultural features (Küçükturan, 2005). As well as shaping the behavior of the child the parenting 
styles  also  have  an  impact  on  their  future  behaviors.  For  the  children  it  is  necessary  to  establish  healthy 
relations  with  their  parents  in  order  to  be  able  to  display  consistent  behaviors  in  the  society,  to  be  self‐
sufficient, to socialize healthily, to gain independence and to be an extravert person. This is also one‐to‐one 
related with the parent styles (Akça, 2012).  
Moreover, the child rearing styles of the parents’ is crucial for the child’s healthy growth and for being 
able to develop positive personality structure. The positive child rearing styles provide a contribution for the 
child to be a helpful individual both to her/himself and to the society (Yörükoğlu, 2011). The children will 
begin  shaping  their  personalities  and  social  behaviors  by  establishing  identification  with  those  closest 
models. The attitude of the parents towards the child is known to be related with several factors such as the 
age of the parents, education level, the number of children in the family, being a desired and an expected 
child  (Balat,  2007).  The  most  evident  two  features  of  the  parenting  styles  are  the  emotional  relationship 
dimension and the control dimension. When the emotional relationship dimension is examined, it is seen to 
vary in a wide range that is ranging from the child‐centered accepting attitude to a rejective attitude. In the 
same  way  also  the  control  dimension  covers  a  broad  area,  ranging  from  restrictive  attitude  to  a  tolerant 
attitude (Günalp, 2007).  
When  the  relevant  literature  is  examined  it  is  seen  that  the  parenting  styles  are  considered  by 
classifying in various forms (Berk, 2012, Günalp, 2007; Rice et. al., 1997; Sezer, 2010; Türküm, 2013; Kuzgun, 
1972).  In  general  the  parenting  styles  are  categorized  as  oppressive‐authoritarian,  democratic,  over 

  50   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
protective and unconcerned parenting styles (Berk, 2012; Akça, 2012; Kaya, 1997; Yavuzer, 1979; Özyürek 
and Şahin, 2005; Çeçen, 2008). The authoritarian parenting style is defined as showing their love for their 
children whenever the children behave as they desired, waiting for absolute obedience, wanting to fulfill the 
request and orders undisputedly, otherwise admitting to punishment (Kuzgun, 1972) and in these types of 
parenting  styles  the  child  does  not  have  a  say  in  no  way  in  the  decisions  taken  concerning  her/himself 
(Türküm, 2013).  
In the democratic parenting style, the parents support their children but set their own bounds. The 
Verbal  Communication  between  parent  and  child  is  strong.  Additionally  this  attitude  creates  a  family 
environment where the child feels themselves free and safe and finds the opportunity to develop self‐control. 
In the over protective parenting style, the parents think that their children are in need of extra protection 
and control and they cannot be able to understand that they are different individuals from themselves and 
they must gain their own independence. This attitude affects the psycho‐social maturity in a negative manner 
and does not allow them to become self‐sufficient. The parent’s over protection effect the children’s success 
in school and the adaptation to school (Günalp, 2007). The unconcerned parenting style, the unconcerned 
and exclusivist attitudes of the parents can cause a need for the approval and acceptance in the children 
strongly (Erkan et al., 2002). To behave democratic and equalitarian, over protective or authoritarian of the 
parent leads the children to adopt different social behaviors.  This attitude of the families affects the anxiety 
levels of the students (Yavuzer, 2015).  
With this research, it is aimed to determine the effects of the parenting styles on social skills of pre‐
school children. The problem sentence of the research is; Do the parenting styles’ have any effects on social 
skills of children aged 5‐6?. The sub‐problems of the research can be expressed in the form as; do the social 
skills of children differ from according to the parenting styles such as democratic, oppressive‐authoritarian, 
unconcerned‐indifferent and over protective? 

METHOD 

The Model of the Research 
In  this  research,  the  relational  screening  model  was  used  that  is  a  kind  of  a  screening  model.  The 
relational screening model that is a kind of a screening model is a research model which aimed to determine 
the presence or the degree of the covariance between two and more variables (Karasar, 2015). With the 
relational  scanning  model,  the  data  required  were  collected  by  using  a  measurement  tool  from  the 
individuals in the target population of the study whom are defined as the target group of the research. The 
current situation regarding the problem has been tried to be portrayed as the way it is (Balcı, 2015).  
The relational screening model has two types including correlation type and comparison type: In the 
correlation type of research models, when examining if the variables are changed together or not and how 
the existing change happened, in the comparison type it is examined whether there is any difference between 
the groups according to the dependent variable (Karasar, 2015).  
The Study Group 
The study group of the research is composed of children with an age range of 5‐6 who are continuing 
their  pre‐school  educational  institutions  in  the  province  of  Sakarya  and  their  parents  with  a  total  of  231 
persons. The study group of the research was selected by simple random sampling method which is one of 
the probabilistic sampling methods. In this method, the sampling election chances of every individual in the 
universe are equal to and independent from each other. Therefore, the weight to be given to each individual 
in the calculation is the same. The data related with the gender and the number of the siblings of the children 
who were participated in the study is presented in Table 1, the education levels of the parents are presented 
in Table 2 and their income levels are presented in Table 3.  
 
 
 

  51   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
Table 1. The Data Concerning the Demographic Information of the Children Involved in the Study 

Variable  Feature  f  % 
Girl  108  47 
Gender 
Boy  123  53 
None  50  22 
1  107  46 
2  48  21 
Number of Siblings 
3  18  8 
4  6  3 
5 and More  2  1 
When Table 1 is examined, it is seen that 47% of the children are composed of girls and 53% of them 
are composed of boys who are participated in the research. In addition to this, it is seen that 22% of the 
children have 1, 46% of them have 2, 21 % of them have 3, 8% of them have 4 and 1% of them have 5 and 
more siblings.  
Table 2. The Data Concerning the Education Levels of the Parents Involved in the Study 
Feature 
Variables 
Mother  Father 
  f  %  f  % 
Primary school  37  16  17  7 
Secondary School  35  15  33  14 
High school  71  31  80  35 
University  82  36  82  36 
Post Graduate  6  2  19  8 
Total  231  100  231  100 
When Table 2 is examined it is seen that among the parents 16% of the mothers are graduated from 
Primary School, 15% of them are from Secondary School, 31% of them are from High School, 36% of them 
are from University and 6% of them are Post Graduates. When the education levels of the fathers among the 
parents are viewed, it is seen that 7% of them are graduated from Primary School, 14% of them are from 
Secondary School, 35% of them are graduated from High School, 36% of them are graduated from University 
and 8% of them are Post Graduated.  
Table 3. The Data Concerning the Income Levels of the Parents Involved in the Study 
Variable  Feature  f  % 
0‐999 TL  13  6 
1000‐1999 TL  72  31 
2000‐2999 TL  67  29 
Income Level 
3000‐3999 TL  32  14 
Over 4000 TL   47  20 
Total  231  100 
According to Table 3 the income levels of the parents are as follows; 6% 0‐999 TL, 31% 1000‐1999 TL, 
29% 2000‐2999 TL, 14% 3000‐3999 TL and 20% over 4000 TL. 
   

  52   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
Data Collection Tools 
The Parental Attitude Determination Survey and Social Skills Evaluation Scale (4‐6 year olds) were used 
as a data collection tool. 
The  Parental  Attitude  Determination  Survey:  In  the  survey  that  is  developed  by  Günalp  (2007); 
question  groups  are  located  which  determines  four  different  parental  attitudes,  including  repressive‐
authoritarian parental attitude, overprotective parental attitude, unconcerned‐indifferent parental attitude 
and  democratic  parental  attitude.  These  attitudes  signify  the  parental  attitudes.  The  survey  has  been 
prepared  in  triple  Likert‐type,  where  15  questions  for  each  parental  attitude  and  60  questions  in  total  is 
found. The reliability of the survey is provided by the expert opinion, Cronbach's alpha internal consistency 
coefficient is calculated as 0.75 and the reliability coefficient is calculated as 0.81 (Günalp, 2007). These data 
reveals that the survey is reliable (Karasar, 2015).  
The Social Skills Evaluation Scale (4‐6 year olds): The Scale is developed by Avcıoğlu (2007). The Scale 
has nine sub‐dimensions. These dimensions are as follows; 
Interpersonal Skills IPS (α: .95, 15 items), Anger Management and Adaptation to Changes Skills AMACS 
(α: .94, 11 items), Coping with Peer Pressure Skills CWPPS (α:.92, 10 items), Verbal Expression Skills VES (α: 
.85, 7 items), Self‐Control Skills SCS (α: .91, 4 items),  Target Establishing Skills TES (α: .78, 3 items), Listening 
Skills LS (α: .87, 5 items), Task Completing Skills TCS (α: .88, 3, 3 items), Result Accepting Skills RAS (α: .95, 4 
items).  The  Cronbach's  Alpha  reliability  coefficient  of  the  Scale  is  found  as:  .98,  Double‐Half  reliability 
coefficient  is  found  as:  .89  and  Test‐Retest  reliability  coefficient  is  found  as:  .83.  These  results  can  be 
considered as quite good values Avcıoğlu (2007). 
Data Collection 
Before the initiation of the data collection, a contact meeting was held with the parents of the children 
who constituted the study group that is participated in the research and the parents were informed about 
the purpose of the research. Then, by the researcher the data collection tools were given to the teachers of 
the children who constitute the study group and the teachers were informed regarding the data collection 
process. The data were obtained depending on the teachers' observations for children during a semester and 
they were collected in approximately six weeks. 
Data Analysis 
In  the  data  analysis  SPSS  17  statistical  software  program  was  used.  The  frequency  and  percentage 
counting were made to the data primarily. Kolmogorov‐Smirnov Z distribution test was conducted in order 
to determine whether the data are normally distributed or not, as the data indicates normal distribution, the 
Demographic Variables T‐Test and One Way Anova tests were performed and in order to reveal the effects 
of the parenting styles to the social skills of the children, Pearson Product‐Moment Correlation Coefficient 
Technique was used and in order to reveal whether there is a predictor effect of the parenting styles on the 
social skills of the child or not Multiple Linear Regression Analysis was performed. 
   

  53   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
FINDINGS 

Table 4. Pearson Product‐Moment Correlation Results to the Effects of the Parental Attitudes to the Social 
Skills of the Children 
CWPP
Variables  IPS  AMACS  VES  SCS  TES  LS  TCS  RAS 
S 
.274
Democratic   .314**  .262**  .216**  .220**  .196**  .188**  .259**  .102 
** 
Oppressive‐
‐.093  ‐.090  ‐.093  ‐.033  ‐.080  .087  ‐.076  ‐.059  ‐.099 
Authoritarian 
Unconcerned‐
‐.060  ‐.067  ‐.124  ‐.007  ‐.037  .023  ‐.051  .019  ‐.045 
Indifferent 
‐
Over  ‐ ‐ ‐ ‐ ‐
‐.185**  ‐.158  ‐.090  .149
Protective  .179**  .186**  .238**  .178**  .207** 
* 
N=231,    *p<.05, **p<0.01 
When Pearson Product Moment Correlation is examined in Table 4, a correlation in a positive manner 
is seen in the democratic parenting style and in the sub‐dimensions of the Social Skills Evaluation Scale that 
are as follows; Interpersonal Skills, Anger Management and Adaptation to Changes Skills, Coping with Peer 
Pressure  Skills,  Verbal  Expression  Skills,  Self‐Control  Skills,  Target  Establishing  Skills,  Listening  Skills,  Task 
Completing Skills, Result Accepting Skills. This result reveals that as the democratic attitudes of the parents 
are  increased  the  social  skills  of  the  child  also  increase.  In  the  sub‐dimension  of  Task  Completing  Skills 
although  there  is  a  correlation  in  a  positive  manner,  no  significant  difference  was  found.  In  the  over 
protective parenting style, a correlation in a negative manner is seen in the Interpersonal Skills, Coping with 
Peer Pressure Skills, Verbal Expression Skills, Self‐Control Skills, Target Establishing Skills, Listening Skills, Task 
Completing Skills, and Result Accepting Skills.  
This result reveals that as the over productive attitudes of the parents to the children are increased, 
the social skills of the children decreases. In the sub‐dimension of the Anger Management and Adaptation to 
Changes  Skills,  although  there  is  a  correlation  in  a  negative  manner,  no  significant  difference  was  found. 
Between the oppressive‐authoritarian parenting style and unconcerned‐indifferent parenting style with the 
social skills of the child, although a weak negative correlation is seen no significant difference was found.  
Table  5.  The  Multiple  Linear  Regression  Analysis  Results  Concerning  the  Prediction  of  the 
Development of the Social Skills in the Child 
Variables  B  SH  β  T  p 
Constant  1,679  .877  ‐  1.914  .057 
Democratic   1,047  .232  .300  4.515  .000 
Oppressive‐
.272  .214  .096  1.272  .205 
Authoritarian  
Unconcerned‐
‐.021  .227  ‐.006  ‐.092  .926 
Indifferent 
Over Protective   ‐.575  .176  ‐.239  ‐3.272  .001 
R= 0.356  R2= 0.127 
F4‐226= 8.202  p = .0000 
When the Multiple Linear Regression Analysis Results are examined in Table 5, the democratic and 
over protective parenting style it is seen that there is a moderate relation with the children’s social skills 
scores (R = 356, R2 = .127, p< .01). The related variables explain approximately 13% of the total variance. The 
significance ranking on the development of social skills of predictor variables, according to the standardized 
regression  coefficient  (β)  are  also  the  protective,  unconcerned‐indifferent,  oppressive‐authoritarian  and 
democratic  attitudes.  In  the  significance  level  the  democratic  and  over  protective  styles  are  significant 

  54   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
predictors in the child's social skills. The oppressive‐authoritarian and unconcerned‐indifferent styles have 
no significant predictor effect in the social skills of the child.  

DISCUSSION AND CONCLUSION 

In this research to determine the effects of the parenting styles on social skills of children aged 5‐6 is 
aimed. The first sub‐problem of the research is in the form as, do the democratic parenting style have an 
impact to the social skills of children aged 5‐6? In the result of the research, a positive correlation is expected 
to be in the development of the social skills of the children in democratic parenting style, whereas a negative 
correlation  is  expected  to  be  among  the  over  protective,  oppressive‐authoritarian  and  unconcerned‐
indifferent parenting attitudes. It is also seen that the democratic parenting style is significantly affecting the 
child’s social skills in a positive manner.  
This  result  shows  that  the  children  of  the  families  having  high  democratic  attitude  also  have  high 
Interpersonal Skills, Anger Management and Adaptation to Changes Skills, Coping with Peer Pressure Skills, 
Verbal Expression Skills, Self‐Control Skills, Target Establishing Skills, Listening Skills, Task Completing Skills, 
and Result Accepting Skills which are the sub‐dimensions of the social skills of the children. The development 
of social skills of children that is having a significant importance, also positively affects the social development 
and other development areas of the children. (Öğretir, 1999; Yağmurlu et al., 2005; Özkafacı, 2012; Altay and 
Güre, 2012).  
In the influence of the democratic parenting style to the social skills of the children, although there is 
a  positive  correlation  in  the  Task  Completing  Skills  sub‐dimension,  no  significant  differing  was  observed. 
When the scale items are examined, it can be said that the acquisition expected behaviors can be able to be 
acquired  in the other parenting attitudes due to different reasons. In the individualization process of the 
children aged 4‐6, gaining the abilities to define the duties assigned can be able to be realized also by the 
development of their personalities and by the effects of proving behaviors of themselves. In fact, Ogelman 
et al., (2012) revealed that no significant difference was observed in the related sub‐dimension of the similar 
study they performed.  
According to the results of the research, in the effect to the children’s social skills of the over protecting 
parenting  styles  a  significant  negative  correlation  was  found.  This  result  shows  that,  the  over  protective 
parenting styles have a negative impact on the Interpersonal Skills, Anger Management and Adaptation to 
Changes  Skills,  Coping  with  Peer  Pressure  Skills,  Verbal  Expression  Skills,  Self‐Control  Skills,  Target 
Establishing Skills, Listening Skills, Task Completing Skills, and Result Accepting Skills of the children. When 
the  literature  is  viewed,  it  is  emphasized  that  the  individuals  who  grew  up  with  authoritarian‐protective 
parenting style have more negative features (Yavuzer, 2016). When the conducted researches are examined, 
similar results were observed (Erkan, 2002; Kandır and Alpan, 2008; Günalp, 2007). 
Although there is a negative correlation in the Self‐Control Skills dimension of the social skills of over 
protective  and  authoritarian  parenting  styles,  no  significant  difference  was  observed.  Although  there  is  a 
negative correlation to the social skills of the children of unconcerned‐indifferent and authoritarian parenting 
styles,  it  is  that  seen  that  no  significant  influence  was  observed.  When  the  conducted  researches  are 
examined, similar results were observed (Özkafacı, 2012; Zabun, 2011). In this result, it is seen that the over 
protective and authoritarian parenting styles have no predictor effect to the social skills of the children.  
   

  55   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
REFERENCES 

Akça, R. P. (2012). Ana‐ babaların çocuk yetiştirmede aşırı koruyucu olmaları, Akademik Bakış Dergisi 29, 1‐
13. 

Altay  F.  B.  &  Güre,  A.  (2012).  Okulöncesi  kuruma  (devlet‐özel)  devam  eden  çocukların  sosyal  yeterlik  ve 
olumlu sosyal davranışları ile annelerinin ebeveynlik stilleri arasındaki ilişkiler, Kuram ve Uygulamada 
Eğitim Bilimleri 12(4), 2699‐2718. 

Aslan,  N.  &  Cansever,  B.,  A.  (2007).  Okuldaki  sosyal  etkinliklere  katılımda  ebeveyn‐çocuk  etkileşimi 
(kültürlerarası bir karşılaştırma), Ege Eğitim Dergisi 8(1), 113‐131. 

Avcıoğlu, H. (2007). Sosyal becerileri değerlendirme ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması (4‐6 Yaş), AİBÜ, 
Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(2), 87‐101. 

Balat,  G.  U.  (2007).  İlköğretime  başlayan  çocukların  anne  babalarının  çocuk  yetiştirme  tutumlarının  okul 
öncesi eğitimden yararlanma düzeylerine göre incelenmesi, Eğitim ve Bilim 32(143), 89‐99. 

Balcı, A. (2015). Sosyal bilimlerde araştırma yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara: PegemA Yayıncılık 

Berk, L. E. (2012). Child Development (9th ed.). NJ: Pearson. 

Çeçen, A. R. (2008). Öğrencilerinin cinsiyetlerine ve anababa tutum algılarına göre yalnızlık ve sosyal destek 
düzeylerinin incelenmesi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 6(3), 415‐431. 

Erkan, Z. (2002). Sosyal kaygı düzeyi yüksek ve düşük ergenlerin ana baba tutumlarına ilişkin nitel bir çalışma. 
Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(10), 120‐133. 

Erkan, Z., Güçray, S., & Çam, S. (2002). Ergenlerin sosyal kaygı düzeylerinin ana baba tutumları ve cinsiyet 
açısından incelenmesi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(10), 64‐75. 

Gresham,  F.,  M.  &  Elliott,  S.,  N.  (1990).  Social  skills  rating  system.  Circle  Pines,  MN:  American  Guidance 
Service. 

Günalp,  A.  (2007).  Farklı  Anne  Baba  Tutumlarının  Okul  Öncesi  Eğitim  Çağındaki  Çocukların  Özgüven 
Duygusunun  Gelişimine  Etkisi  (Aksaray  İli  Örneği).  Yayımlanmamış  Yüksek  Lisans  Tezi,  Selçuk 
Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya. 

Kandır, A. & Alpan, Y. (2008). Okul öncesi dönemde sosyal‐duygusal gelişime anne‐baba davranışlarının etkisi. 
Aile ve Toplum Dergisi 4(14), 33‐38. 

Kapıkıran,  N.,  İvrendi,  A.,  &  Adak,  A.  (2006).  Okul  öncesi  çocuklarında  sosyal  beceri:  Durum  saptaması. 
Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 19(1), 20‐28. 

Karasar, N. (2015). Bilimsel araştırma yöntemi, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. 

Kartal, H. (2007). Erken çocukluk eğitimi programlarından anne‐çocuk eğitim programı’nın altı yaş grubundaki 
çocukların bilişsel gelişimlerine etkisi, İlköğretim Online, 6(2), 234‐248. 

  56   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
Kuzgun,  Y.  (1972).  Ana‐baba  tutumlarının  bireyin  kendini  gerçekleştirme  düzeyine  etkisi.  Yayınlanmamış 
Doktora Tezi, , Hacettepe Üniversitesi, Eğitim Enstitüsü, Ankara. 

Küçükturan, A. G. (2005). Anne baba tutum ölçeği. Eurasian Journal of Educational Research (EJER), 19, 238‐
250. 

Mevlüt, K. (1997). Ailede anne‐baba tutumlarının çocuğun kişilik ve benlik gelişimindeki rolü. Ondokuz Mayıs 
Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 9(9), 193‐204. 

Ogelman, H. G., Seçer, Z., Alabay, E. & Uçar, F. (2012). Okul öncesi 5‐6 yaş grubu çocukların bilişsel gelişimleri 
ile  sosyal  becerileri  arasındaki  ilişkinin  incelenmesi.  Süleyman  Demirel  Üniversitesi  Sosyal  Bilimler 
Enstitüsü Dergisi 1(15), 391‐402. 

Öğretir, A. (1999). Alt ve üst sosyo‐ ekonomik düzeydeki 6 yaş çocuklarının sosyal oyun davranışlarıyla anne‐
baba tutumları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi 
Sosyal Bilimler Enstitüsü,Ankara. 

Ömeroğlu, E., Büyüköztürk, Ş.,Aydoğan, Y.,Çakan, M., Çakmak, E. K., Özyürek, A., Akduman, G. G., Günindi, 
Y.,  Kutlu,  Ö.,  Çoban,  A.,  Yurt,  Ö.,  Koğar,  H.  &  Karayol,  S.  (2015).  Okul  öncesi  sosyal  beceri  destek 
projesinde geliştirilen ölçme‐değerlendirme   araç  ve  yöntemlerinin  tanıtımı,  MSKU  Eğitim 
Fakültesi Dergisi, 2(1), 74‐83. 

Özkafacı, A. A. (2012). Annenin çocuk yetiştirme tutumu ile çocuğun sosyal beceri düzeyi arasındaki ilişkinin 
incelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Ar‐El Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 
İstanbul. 

Özmert,  E.  N.  (2005).  Erken  çocukluk  gelişiminin  desteklenmesi‐I:  Beslenme.  Çocuk  Sağlığı  ve  Hastalıkları 
Dergisi, 48, 179‐195. 

Özyürek, A., & Şahin, F. T. (2005). 5 ve 6 yaş grubunda çocuğu olan ebeveynlerin tutumlarının incelenmesi. 
Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 25(2), 19‐34. 

Peck, M., S. (1998). Further along the road less traveled: the unending journey toward spiritual growth, New 
York: Simon&Schuster. 

Rice,  K.  G.,  Cunningham,  T.  J.,  &  Young,  M.  B.  (1997).  Attachment  to  parents,  social  competence,  and 
emotional  well‐being:  A  comparison  of  Black  and  White  late  adolescents.  Journal  of  Counseling 
Psychology, 44(1), 89. 

Saltalı, N. D. & Arslan, E. (2012). Parent’s attitudes as a predictor of preschoolers’ social competence and 
introverted behavior, Elementary Education Online 11(3), 729‐737. 

Sezer,  Ö.  (2010).  Ergenlerin  kendilik  algılarının  anne  baba  tutumları  ve  bazı  faktörlerle  ilişkisi,  Yüzüncü  Yıl 
Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi 7(1), 1‐19. 

Tatlı, S. & Pirpir, D. A., (2015). Okul öncesi eğitim kurumlarına devam eden çocukların öğretmenleriyle olan 
ilişkilerinin  sosyal  beceri  düzeylerine  etkisinin  incelenmesi,  The  Journal  of  Academic  Social  Science 
Studies 31 , 429‐441. 

  57   www.moj‐es.net 

 
 The Malaysian Online Journal of Educational Sciences 2016 (Volume4 - Issue 2 )

 
Türküm,  S.  (2013).  Erken  çocuklukta  karşılaşılabilen  sorunlar  ve  çözüm  önerileri.  E.  Ceyhan  (Ed.),  Erken 
çocukluk döneminde gelişim II içinde (s. 131‐167), Eskişehir: Anadolu Üniversitesi yayınları. 

Ünsal, Ö. F. (2010). Okul öncesi eğitim kurumuna devam eden 60‐ 72 aylık çocukların sosyal duygusal uyumları 
ile  davranış  sorunları  arasındaki  ilişkinin  incelenmesi.  Yayımlanmamış  Yüksek  Lisans  Tezi,  Marmara 
Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. 

Westwood, P. (2007). Commonsense  methods for  with special  needs strategies for  the regular  classroom. 

Yağmurlu, B., Sanson, A., Köymen & Köymen, S., B. (2005). Ebeveynlerin ve çocuk mizacının olumlu sosyal 
davranış gelişimine etkileri: Zihin kuramının belirleyici rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 20(55), 01‐24. 

Yavuzer, H. (1979). 6‐12 yaş çocuklarının psikososyal gelişmesi. Psikoloji Dergisi, 5, 20‐24. 

Yavuzer, H. (2015). Çocuk psikolojisi, İstanbul: Remzi Kitabevi. 

Yavuzer, H. (2016). Ana‐baba ve çocuk. İstanbul: Remzi Kitapevi. 

Yörükoğlu, A. (2011). Çocuk ruh sağlığı / çocuk yetiştirme sanatı ve kişilik gelişimi (31. Basım), İstanbul: Özgür 
Yayınları. 

Zabun, E. (2011). Dershaneye gitme, mükemmeliyetçilik, ana‐baba tutumu ve sınav kaygısının öğrencilerin 
sbs  başarılarını  yordama  gücü.  Yayımlanmamış  Yüksek  Lisans  Tezi,  Gazi  Osman  Paşa  Üniversitesi, 
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tokat. 

  58   www.moj‐es.net