CODIGO PROPONENTES

41151130 Diego Alejandro Melo Cuellar

41161658 Natalia Rativa Algarra
41151058 Maria Fernanda Moreno Hernandez
41151051 Jineth Sofia Pinzón Pico
41142028 Angie Daniela Barrera Heredia
41142055 Maria Jose Gaitan Navia
41122197 Andres Camilo Siabatto Garcia
41122107 Angie Paola Chala Valencia
41151188 Yerson Stiven Galindo
41141010 Juan David Ayala Cabrera
41151464 Juan Camilo Araque Ballares
41111174 Arley Fabian Bautista Diaz
41151179 Lilian Tatiana Arcos Gonzalez
41122704 Angie Vanessa Sanchez Rodriguez
41092002 Leidy Paola Sanchez Espinosa
41141176 Diego Alejandro Peña Barrera
41142093 Maria Paula Tovar Farieta
41142154 Valentina Saavedra Rogriduez
41142030 Lorena Brigith Borda Ruiz
41141004 Daniela Rodriguez Franco
41142105 David Vargas Parra
41152703 Mónica Pulido Manrique
41142075 Jonathan Laverde Garcia
41141041 Angie Gonzalez Alais
41142114 Juan Camilo Ortiz Villarraga
41132046 Luisa Fernanda Cardenas Beltran
41131154 Mateo Palacios Hermann
41151429 Laura Daniela Lozano Tovar
41142019 William Camilo Enciso Diaz
41151101 Angie Camila Gonzalez Cano
41151225 Yudy Viviana Ardila Romero
41151027 David Leonardo Mora Luna
41151236 Mayra Sofia Muñoz Rodriguez
41151271 Jeniffer Samantha Samaca Figueroa
41151416 Cristiam Pascual Rincón Mosqueta
41151115 Laura Yolanda Gonzalez Lozano
41151366 Jessica Dahiann Vallejo Puentes
41151088 Manuel Ernesto Penagos Rodriguez
41151166 Daniel Fernando Chaves Ordoñez
41162080 Laura Catalina Moscoso Santamaria
41132049 Jennifer Paola Bornachera Linares
41142152 Luisa Fernanda Mahecha
41151178 Daniela Jireh De armas Castiblanco
41151102 Leidy Janeth Baez Bonilla
41142073 Juliana Daniela Valero Vargas
41151297 Yuri Camila Bohorquez Vargas
41152067 Lina Fernanda Gil Pereira
41151024 Lina Paola Vela Forero
41151488 Monica Alexandra Rueda Ramirez
41152111 Dayana Alejandra Chaves Roa

41141153 Daniela Garcia Ramirez

41141187 Dominik Alexander Bernal Sanchez
41141173 Ana Maria Otero Torres
41141022 Luis Miguel Rodriguez Rivera
41141105 Roberth Danilo Goyeneche Alvarado
41161389 Julian Stiven Castro Chaparro
41141114 Natalia Guzman Barrero
41141226 Daniel Alejandro Huelgas Gomez
41151149 Lesly Micheell Charry Daza
41151656 Maria Fernanda Caipa Garces
41151248 Valentina Tibaduiza Cardenas
41151210 Leidy Diana Castillo Arce
41141059 Maria Alejandra Chavarro Molina
41141037 Julian David Cabezas Parraga
41171952 Julio Ernesto Ortega Oyuela
41141209 Camilo Lopez Hernandez
41141098 Jennypher Alexandra Rubiano Cano
41132105 Maria Camila Alvarez Casallas
41141127 Maria Angelica Sanchez Vargas
41151064 Camilo Andres Vargas Ruiz
41142016 Juan Camilo Sarmiento Contreras
41142031 Jessica Viviana Castellanos Giraldo
41142040 Ana Zabaleta Menco
41151085 Leidys Marcela Munive Castillejo

41151448 Ramon Sthiven Ladino Tellez

41151279 Sharon Yuleny Forero Leal

41141033 Maria Paula Gomez Lamprea

41132059 Juan Pablo Velandia Vargas
41132014 Melissa Barragan Ávila
41141161 Dayan Stefany Reyes Salazar
41141230 Juan Pablo Bustamanete Hoyos
41151040 Luis Fernando Gonzalez Gonzalez
41141026 Daniel Felipe Arias Medina
41141026 Gabriel Esteban Medina Flechas
41162952 Fabio Leonardo Ardila Gonzalez
41142705 Laura Camila Fonseca Rueda
41162950 Julieth Milena Gomez Garcia
41142029 Paola Andrea Betancourth Sanchez
41151364 Pedro Andres Lara León
41151123 Daniel Felipe Pinzón Contreras
41142119 Ana Maria Pulido Beltran
41142133 Michelle Julieth Guiza Ardila
41141162 Monica Tatiana Ramón Uyaban
41141063 Sara Paula Rojas Vallejo
41151198 Angie Daniela Villamil Galindo

41142706 Tania Milena Beltran Garcia

41142067 Sharen Stephanie Quintero Meek

41141016 Alejandra Valencia Acosta

41102182 Luz Rodriguez Fonseca

41151124 Jessica Ramirez Súarez

41151322 Jenny Paola Vesga Rojas

41151385 Silvia Marcela Bueno Chinchilla

41151400 Lizeth Dayan Cruz Uribe

41151331 Paula Andrea Ospina Oviedo

41152159 Lizeth Daniela Cabrera Gaviria

41151213 Laura Natalia Castro Fuentes

41151057 Pablo Ernesto Reyes Hernádez

41112032 Laura Alejandra Ruiz Triana

41151083 Juan Manual Mojica Sanchez

41151025 Mateo Andres Duque Moya

41151286 Daniel Felipe Fuquene Linares
41151017 Diego Alejandro Ricaurte Gomez
41142118 Ivette Daniella Florian Martinez

Laura Catalina Moscoso Santamaria

Maria Fernanda Caipa Garces
Luis Fernando Gonzalez Gonzalez
Pedro Andres Lara León
Daniel Felipe Pinzón Contreras
Michelle Julieth Guiza Ardila
Monica Tatiana Ramón Uyaban
Luz Rodriguez Fonseca
Lizeth Daniela Cabrera Gaviria

Luisa Fernanda Mahecha

Leidy Janeth Baez Bonilla
Dominik Alexander Bernal Sanchez
Ana Zabaleta Menco
Juan Pablo Velandia Vargas
Melissa Barragan Ávila
Diego Alejandro Ricaurte Gomez
 NUMERO DE
TEMA CENTRAL
GRUPO TEMPORAL

Gestión del riesgo-Sesquile 1

Gestion hidrica - Sibate 2

PRIO - Usme 3

Residuos-Bosa 4

Saneamiento-Gran Britalia 5

Residuos - Suesca 6

Salud ambiental- Bosa San Jose 7

Gestion hidrica - Une 8

 Gestion hidrica - Une 8

Calidad del aire- Ciudad Bolivar 9

Manejo ambiental-Tenjo 10

Saneamiento básico- Sibate 11

Epidemiologia- Chia 12

Gestión del riesgo- La Calera 13

Residuos- Madrid 14

Gestión hídrica - Sibate 15

Calidad del aire- Soacha 16

Gestión hídrica - Apulo 17

 Gestión hídrica - Apulo 17

Saneamiento - Madrid 18

Ruido/Aire - Zipaquira 19

Saneamiento-Rosal 20

Salud ambiental - Sibate 21

Saneamiento- Sibate 22

Calidad del agua- San Miguel de

23
Sema, Boyaca

Respel- Ventaquemada alta,

24
Boyaca

Epdemiologia- Fontibon 25

Agua potable - Gachancipa 26

 Entornos saludables -Bogotá 27

Compostaje- Cogua 28

Saneamiento básico- Nimaima 29

Gestion hidrica - San Francisco 30

Estudiantes que en respuesta a su sobrecarga académica no son validados por el tutor de proyectos de TSM como
habilitados para desempeñar las labores de cualquier proyecto de extensión social, se requiere que resuelvan su
situación académica con la dirección de Programa de Ingeniería Ambiental y Sanitaria.

Estudiantes que pueden cursar el espacio académico siempre y cuando esclarezcan su carga académica y participen
en charla previa con el director del programa/ cursen con acta de compromiso.
OBSERVACIONES GENERALES

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado.

Rechazado.

Rechazado.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Rechazado.

Rechazado.

Aprobado, con modificación.

Aprobado.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado.

Aprobado.
 Aprobado.

Rechazado.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Rechazado.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

 Aprobado.

Aprobado, con modificación.

Aprobado, con modificación.

Aprobado.

a académica no son validados por el tutor de proyectos de TSM como

cualquier proyecto de extensión social, se requiere que resuelvan su
rama de Ingeniería Ambiental y Sanitaria.

adémico siempre y cuando esclarezcan su carga académica y participen

a/ cursen con acta de compromiso.
 COMENTARIOS

No hay objetivos, no hay objetivo social, no hay marco legal, no resumen, no hay
claridad con respecto a un proyecto de gestión del riesgo. No es claro si los aspirantes
tiene el perfil en gestión del riesgo. No hay claridad del momento del uso de equipos
institucionales.

No hay marco legal. NO HAY BIBLIOGRAFIA, NO HAY PLANEACIÓN. No hay claridad del
momento del uso de equipos institucionales.

Mejorar objetivos, bibliografia débil. No hay praxis en laboratorio.

No hay marco legal, no hay objetivos, no se entiende la metodología, no hay factor

diferenciador evidente con el tema económico. Umbral/alcance parecen infinitos.

Es el mismo proyecto que se hizo en semestre anterior.

No hay resumen, no hay marco teorico, no se entiende el titulo, mejorar objetivos y

metodología. No hay claridad del momento del uso de equipos institucionales.

No se entiende el título, el resumen es débil, no hay objetivos, no esta claro la

validación por parte de la autoridad salud competente. No hay praxis en laboratorio.

No hay objetivos, mejorar la metodología. SOLO SE APRUEBA SI SE EXPONE UN DISEÑO

EXPERIMENTAL DE LA PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN PENSADA. Débil praxis
investigativa en laboratorio.
No hay objetivos, mejorar la metodología. SOLO SE APRUEBA SI SE EXPONE UN DISEÑO
EXPERIMENTAL DE LA PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN PENSADA. Débil praxis
investigativa en laboratorio.

SOLO SE APRUEBA SI SE IMPLEMENTA O EVALUA ALGO PORQUE ES UN TEMA CON

MUCHOS ANTECEDENTES SIMILARES, ESTAN HABLANDO DE MITIGACIÓN PERO NO
IMPLEMENTAN ALGO. No saben usar la coma, no hay marco legal, los objetivos no
estan acordes. No hay claridad del momento del uso de equipos institucionales.

No hay claridad en el título, no hay nada novedoso respecto a los proyectos ECA
realizados a la fecha. No hay objetivos. No hay claridad del momento del uso de
equipos institucionales.

Resumen débil. No revisan lo que entregan. Terribles objetivos. No se ven alcances

TSM. El lugar se presta para la implementación y evaluación de un proyecto fuerte en
tema de agua y una mejor manera de trabajar técnicamente el tema de residuos.

Resumen muy débil. Mejorar obejtivos. Fortalecer objetivos. No esta claro la validación
por parte de la autoridad salud competente.

Mejorar objetivos. No hay praxis en laboratorio.

NO HAY TÍTULO, SOLO HAY UN PROPONENTE. Mejorar objetivos, mejorar metodología.

SOLO SE APRUEBA SI SE EXPONE UN DISEÑO EXPERIMENTAL DE LA PROPUESTA DE
IMPLEMENTACIÓN PENSADA.

No hay objetivos, ni la estructura de un PGIRH, si no se establece la estructura no será

aprobado. No hay praxis en laboratorio.

Mejorar objetivos y fortalecer la evaluación de la eficiencia de la alternativa propuesta.

Mejorar los objetivos. NO SE IDENTIFICA IMPLEMENTACIÓN DE ALTERNATIVAS Y/O

VALIDACIÓN DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA ENTIDAD COMPETENTE.
Mejorar los objetivos. NO SE IDENTIFICA IMPLEMENTACIÓN DE ALTERNATIVAS Y/O
VALIDACIÓN DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA ENTIDAD COMPETENTE.

Todo el documento expone gestión hídrica y solo bajo esa estructura se puede trabajar
en la zona señalada. No hay objetivos. No hay praxis en laboratorio.

Sugieren un plan de salud ambiental pero la metodología, los objetivos y la estructura

del documento no dejan claro como articulan las evaluaciones al esquema de un plan
salud real. SE APRUEBA SI SE EVIDENCIA LA VALIDACIÓN POR PARTE DE LA ENTIDAD DE
SALUD.

No hay objetivos de la estructura de un PGIRH. Se debe puntualizar mejor en los usos

del laboratorio para el tema aguas. SOLO TIENE VIABILIDAD SI SE IMPLEMENTA UNA O
MÁS HERRAMIENTAS QUE COMPENSEN LOS ALCANCES OBTENIDOS POR EL PROYECTO
DE GRADO EN LA ZONA.

No siguieron formato de anteproyecto, entregaron tarde, no revisan lo que entregan.

No hay bibliografica, no hay laboratorio, decepcionante planeación. Se asume que son
los proponentes porque el lugar porque no indican quienes son los proponentes en el
documento. No hay objetivos de salud. No se evidencia la validación por parte de la
entidad de salud.

Terrible consumo de papel y tinta, no hay objetivos de un plan de saneamiento. SOLO

SE APRUEBA SI SE EXPONE UN DISEÑO EXPERIMENTAL DE LA PROPUESTA DE
IMPLEMENTACIÓN PENSADA EN EL TEMA AGUA.

Se sigue considerando inoportuno desarrollar la idea en municipio tan distante. No es

claro el umbral o el alcance en terminos geoespaciales.

No revisan lo que envian, no hay praxis en laboratorio, no hay resumen, no esta

contextualizado, no esta claro el alcance/dimenSión. SE APRUEBA SOLO SI SE DELIMITA
MUY BIEN LOS ALCANCES SUGERIDOS CON LA PLANTA PILOTO. No se evidencia la
validación por parte de la entidad de salud.

El resumen no da cuenta con el tema sugerido en el título, no hay objetivos que

evidencien el tema central y/o que hagan claro que va a ser validado por la entidad de
salud.

El resumen no da cuenta con el tema sugerido en el título, no hay objetivos de un

PGIRH, planeación regular. SOLO SE APRUEBA SI SE EXPONE UN DISEÑO
EXPERIMENTAL DE LA PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN PENSADA EN EL TEMA AGUA.
Se requere mejorar títulos y objetivos de acuerdo al cambio metodológico
referenciado, se debe incluir algún elemento/práctica apoyado en los servicios de
laboratorio, no hay claridad en que la entidad de salud valide el proyecto.

No revisan lo que entregan, no hay objetivos afines al tema central. SOLO SE APRUEBA
SI SE EXPONE UN DISEÑO EXPERIMENTAL DE LA PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN
PENSADA.

No hay claridad en el tema praxis laboratorio. SE DEBE DEFINIR SI ES UN PLAN DE

SANEAMIENTO ES UN ESQUEMA DE GESTIÓN HÍDRICA PORQUE LOS OBJETIVOS DAN
CUENTA DE UNA COSA Y EL TÍTULO/ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO DE OTRA.

No hay objetivos de un esquema de gestión hídrica. Revisar lenguaje redacción,

reforzar la metodología.
CALIFICACIÓN

1.8

1.8

2.2

1.0

1.0

2.0

2.0

1.8
1.8

2.0

1.0

1.0

2.0

3.0

2.0

1.3

3.0

2.8
2.8

1.0

1.5

2.0

2.0

1.5

1.8

1.5

2.0

2.0
3.0

2.5

2.0

3.0