MUNK - Democratizacion
MUNK - Democratizacion
MUNK - Democratizacion
Instituto de Desarrollo Econmico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access
to Desarrollo Econmico.
http://www.jstor.org
580
GERARDO
L. MUNCK
1. Transiciones a la democracia
1.a. Delimitacion y justificacion del objeto de estudio
La investigacionsobre las transicionesa la democraciaformapartedel campo mas
amplio de la teoriademocratica,que cobr6 su caractersingulardebido a que se centr6
estrechamenteen las elecciones o, mas concretamente,en el paso criticoque se da enla
historiade la democraciacuando un determinadopais cruzael umbralcaracterizadopor la
adopcion de elecciones competitivas,sobrela base de un sufragio ampliado, para
determinarquienes ocupan los principalescargos publicos.Enverdad, el caracterde las
transiciones democraticas, como campo de estudio diferenciado,estA signado por un
enfoque innegablementeschumpeterianode la democracia,el cual pone el acento en los
procedimientosque regulanel acceso al poder (Mazzuca,2001)1. Este objeto delimitado
de estudio no desperto graninteresen el momentoen que la investigacionllevadaa cabo
se expandiaen formaespectaculardurantelas decadas de 1960
en elambito universitario
y 1970. Nosolo era el caso de que la realidadpoliticamundialparecia poner en cuestion
esta linea de investigaci6n, sino que, ademas, la concepcion schumpeterianade la
1Ladefinici6nque proponemosde la democraciano implicaresolverde qu6 maneradebe concebirse 6sta,
sinos6olosugerirque constade multiplesdimensiones,factorimportante
parael analisisque se ofrecea continuaci6n.
Sin embargo, comosehala O'Donnell(2000), vale la pena destacar que las definicionesschumpeterianasde la
nise limitan
s6oloa los procedimientos,porcuantosuelen invocar(a
democraciano son necesariamenteminimalistas
menudode modoimplicito)unagamade libertadescivilesindispensablesparaque las elecciones sean libres,justas
y competitivas.
DESAFIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
ESTUDIOS
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
581
L.MUNCK
GERARDO
582
ESTUDIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
DESAFIOS
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
583
1999.
4 Vertambi6nla abarcativaobrade
Huntington
(1991).
5 Ver,entreotros,Gasiorowski,1995;Przeworskiy Limongi,1997;Coppedge, 1997;y Brinksy Coppedge,
6 Existe
granconfusi6n,empero,en cuantoa la tesis fundamentalde la teoriade la modernizaci6n,talcomo
la formularaLipset(1957, 1960).Este la enunci6como sigue: "Cuantomayorsea el bienestareconomico de una
naci6n,mayoresson las probabilidadesde que sustenteunademocracia"(1959,pag. 75). Sinembargo,en muchos
fragmentosdel textode su articulode 1959,asi como en las tabulacionescruzadasbasicas que emple6 paraponer
a pruebasu argumento,hay grandesdeslices. Asi,en algunospuntosiavariabledependientede Lipsetparece ser
la estabilidadde los regimenesque ya son democraticos,lo cual es congruentecon la enunciaci6nsumariade su
tesis; pero en otros puntos la variabledependienteparece ser algo muy diferente:el origen de los regimenes
democraticos.Aunque esta tendencia de Lipset a mezclar dos cuestiones bien diferenciadas-el origen y la
estabilidadde las democracias- fue advertidamuy pronto(Jackman,1975, pags. 67, 99), esta fallaconceptual
continuaasediandoa la bibliografia
actual.Asi,si porunladoPrzeworski
y Limongi(1997)sustentancon muybuenos
argumentosque el nivel de modernizaci6necon6micano tiene mucho poder explicativocuando se tratade los
origenesde la democraciaen oposici6na la estabilidaddemocratica,muchosautoressiguenaduciendoque el nivel
de modernizaci6npuede explicarel origen de la democracia,y algunos llegan inclusoa citaren apoyo de sus
afirmacionesel estudio de Przeworskiy Limongi.
7 Linzy Stepan, 1996;Brattony Vande Walle,1997,pags. 9-14;Munck,1998,cap. 7; Left,1999.Vertambien
Snydery Mahoney,1999.
L. MUNCK
GERARDO
584
FIGURA 1
Estabilidadde la democracia
Transici6na la democracia
Calidadde la democrada
,Por que algunos paises
desarrollaronEstados
patrimonialesy otros
Estados burocraticos?
Pregunta
central
Conclusiones
- El nivel de desarrollo
econ6mico no es un
buen predictor.
- Hay multiplescaminos
hacia la democracia,
y estos estan influidos
por el tipo de regimen
no democritico
anterior.
- Las perspectivas de
la democraciaaumentan cuando los que
apoyan y se oponen al
autoritarismoson economicamente interdependientes, y disminuyen cuando la oposici6n es lideradapor un
movimientonacionalista.
- La decadencia o el
derrumbedel Estado
reduce las perspectivas de democratizacion.
- La calidad de la
- Las causas de la estabilidad democraticay de las transiciones
democracia tiene
democraticas no son las mismas.
causas diferentes
- Elnivel de desarrolloecon6mico
que las transiciones
tiene gran poder predictivo.
a la democraciay la
- La diversidadculturalde la socieestabilidad de la
democracia,
dad ejerce un efecto negativo.
- La democracia puede sustentarse - La formaci6ndel
en multiplesequilibrios:en los
Estado impulsada
paises igualitarios,la estabilidad
por la guerra y la
se basa en acuerdo de clases; en
presi6n fiscal ejercen
paises no igualitariosdepende de
un efecto positivo
la proteccion de los intereses de
sobre la burocratizalas elites.
cion del Estado.
- En paises no igualitarios,la debilidad y moderacion de trabajadores -Es mas probable
que surjaun Estado
y la izquierda-efectos directos e
burocraticosi la
indirectosde la represion- ejercen
formaci6ndel Estado
un efecto positivo.
- En paises no igualitarios,el neoliprecede a la democratizaci6n.
beralismoejerce un efecto positivo, al reducirel temor de las elites
a la democracia.
- Los siguientes factores no son
buenos predictores:regimen politico anterior,modalidadde la transici6n, secuencia de las reformas
econ6micas y politicas, desempeno econ6mico, fuerza de la
sociedad civil y de los partidos,
institucionespresidencialistas o
parlamentarias(a).
Desafios
1.Variable
dependiente
- Refinarlos conceptos
fundamentales y
establecer medidas
adecuadas,
2. Factores
causales
- Generarteorias
causales.
- Iniciarevaluaciones
- Desarrollarun enfoque de metodos multiplesque combinen
con estudios de
metodos cuantitativosy cualitativos.
- Continuarcon el enfoque de carrilesmultiples;construirbacaso.
ses de datos sobre las variables procesuales; utilizarmetodos - Reunirdatos.
cuantitativosmas adecuados al anilisis de procesos historicos; realizarestudios cualitativossobre cuestiones focalizadas.
operacionalizaci6n limitadade la estabilidadde la democraciaen
(a) Estas conclusiones se basan en una
funci6nde la duraci6n.
3. Evaluaci6n
de teorias
causales
SOBRELADEMOCRACIA:
ESTUDIOS
DESAFIOS
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
585
586
L.MUNCK
GERARDO
587
588
L. MUNCK
GERARDO
ESTUDIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
DESAFIOS
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
589
590
GERARDO
L. MUNCK
Lasdificultadesparautilizar
unenfoqueque genuinamenteintegrem6todoscualitativos
y cuantitativossugiere que las investigacionesfuturasprobablementedeberian seguir
desarrollandose por los dos carriles que representanestas dos metodologias. En tal
sentido, es probableque el carrilcualitativorindasignificativosdividendosal extender el
antalisisintensivode un pequedo o medianonOmerode casos a ciertascuestiones aun poco
exploradas. Algunos trabajos importantesbrindanuna perspectiva hist6ricasobre las
transicionesdemocraticasque hanestado en el centrodel debate, las que tuvieronlugaren
el ultimocuartodel siglo XX(Rueschemeyer,Stephens y Stephens, 1992; Collier,1999).
Pero mucho queda por aprendera travesde comparacionesintertemporalesy un nuevo
analisis, a la luz de las nuevas teorias,de los viejos casos de transici6nexaminados por
Moore(1966), ReinhardBendix(1978), MichaelMann(1987, 1993) y CharlesTilly(1998,
2000). Ademas, la investigacioncualitativapuede proveercontribucionesimportantespor
medio de una ampliaci6nde la diversidaden la variabledependienteque tratade explicar.
Laliteratura
existenteha tendidoa focalizarseen los casos positivos,e introdujo
variaciones
se
por medio del estudio longitudinalde los procesos porlos cuales los paises autoritarios
tornandemocraticos,y tambienmedianteel conceptode losmodosde transici6n(Mainwaring,
1992, pags. 317-26). Mas alla de esto, se realizarontrabajosinteresantescomparando
casos de transicionesque llevarona la democraciaperotambiena otrosdesenlaces 16.No
obstante, en general se ha prestado escasa atenci6na la explicacionde las transiciones
fallidas(o sea, los casos en que la transiciona partirde un regimenautoritariollevo a un
nuevo regimenautoritario)
y a la comparacionentreestos casos negativoscon los positivos.
En efecto, una preguntaimportanteque aun no tiene una cabal respuesta es la siguiente:
en el Oltimo
,porque muchos paises en los cuales se derrumbaron
regimenesautoritarios
cuartodel siglo XXtuvierontransicionesque no condujerona la democracia?Enla medida
en que estas investigacionessean explicitamenteconectadas con la literatura
existente,y
procurenresolversus problemasmetodologicos,es probableque el uso continuadode
metodos cualitativoscentradosen estas y otrascuestiones resultemuy provechoso.
A su vez, la investigaci6ncuantitativaharasu aporteal debate en la medida en que
aborde dos tareas. La primeraes la de recoleccibnde datos. En este aspecto, se deben
reunirdatos que vayan mas alia de los factores comunes en los analisisestadisticos -los
economicos e institucionales-y tambienque reflejenel despliegue de los acontecimientos
con mayorprecisionque con la costumbrehabitualde recoger una sola observacion por
caso y porano. Enrigor,los considerablesbeneficiosde las herramientasestadisticas no se
reflejaranen el debate sobre las transicionesdemocraticashasta que se reunainformacion
sobre el tipo de actores involucradosen estos procesos, las elecciones que realizan,la
secuencia de sucesos que componen la transici6ndemocraticay el marco institucional
generalen el cual operanlos agentes. Unasegunda tareaes el uso de metodoscuantitativos
mas adecuados al anAlisisde procesos hist6ricosy que, por lo tanto,se ajustarianmejora
las teorias causales efectivamenteexpuestas en la bibliografia.Se trata de dos tareas
formidables.Pero los frutospotencialesson grandes y por ende vale la pena seguir esta
lineade investigaci6n.Estaclase de estudiosharanque finalmentelas ventajasde distintas
estrategiasde investigacionse apliquena unmismotema,en lugarde continuarsiendo dos
enfoques algo desconectados que nuncainteractuan.Elmetodode los carrilesmOltiples,si
1995;Linzy Stepan, 1996;Collier,1999).Su convenienciaderivade que empleandatos de dificilrecolecci6npara
verificarteoriascomplejasy dinamicas,al parque conservanuna base suficientementeampliacomo para realizar
afirmacionesque pueden ser generalizables.
16Colliery Collier,1991;Yashar,1997;Snyder,1998;Mahoney,2001.
DESAFIOS
HALLAZGOS,
SOBRELADEMOCRACIA:
TEMATICAS,
ESTUDIOS
591
592
GERARDOL. MUNCK
593
594
GERARDO
L. MUNCK
DESAFIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
ESTUDIOS
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
595
596
GERARDO
L. MUNCK
DESAFIOS
ESTUDIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
597
598
GERARDOL. MUNCK
DESAFIOS
ESTUDIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
599
Ensintesis, si
constituyeprobablementela innovaci6nmas significativa,las instituciones33.
se lo compara con las investigacionesproducidasen los anos '60, este es un conjuntode
trabajosmucho mas sofisticado.
No obstante, los estudios estadisticos sobre la estabilidad democratica se han
centrado exclusivamenteen variablesfacilmentemedibles y han soslayado el rol de los
actores y los procesos pormediode los cuales se producencambios politicos.Si dejamos
de lado algunos intentosnotables pero no del todo exitosos (Berg-Schlossery De Meur,
1994, pags. 270-74), la mayoriade los investigadores han procedido como si fuese
imposible reunirdatos sobre factores relacionados a los procesos politicos propios
(Gasiorowskiy Power,1998, pags. 742, 745).Enefecto, unode los mas fuertesproponentes
de un enfoque orientadoen actores y procesos hace caso omiso de estos factores al
intentarsometerlas teoriassobre la estabilidadde la democraciaa una pruebacuantitativa
(Przeworski,1991; Przeworskiy Limongi, 1997). Como consecuencia de ello, estas
investigacionessiguen sesgadas en favorde los factoresestructurales,como sucedia con
los primerostrabajossobre la modernizacion,y son incapaces de abordarlas teorias
centradas en los actores, cada vez mas valoradasy desarrolladaspor los autores de
estudios cualitativos.Por lo tanto, reunirdatos que permitanevaluartoda la gama de
factores explicativosdiscutidosen la literatura
es una importantetareapendiente para los
autores de estudios cuantitativos.En la medidaen que se encare esta tarea y se apliquen
metodos cuantitativosmas adecuados al analisis de procesos hist6ricos,aumentaraen
formasignificativala posibilidadde que se entable un dialogo fructiferoentre los autores
que se dedican a estudios cuantitativosy cualitativossobre las causas de la estabilidad
democratica.
2.d. La calidad de la democracia: definicion de la tematica y otros desafios
Durantela ultimadecada, los investigadoresinteresadosen lapoliticade lapostransicion
democraticahan demostradoun interescreciente en cuestiones que van mas alla de las
examinadasen los estudios sobre la estabilidadde la democracia.Lanuevatematica,que
ha cobrado formabajo el r6tulode "lacalidad de la democracia",se hallaen una etapa
inicialde su desarrollocomparadocon las agendas ya bien establecidas de la transici6na,
y la estabilidad de, la democracia. Por lo tanto, no es sorprendenteque el reto mas
acucianteque enfrentanlos estudiososde la calidadde la democraciasea la delimitaciony
justificaci6nde su objetode estudio. Este es un paso criticodel proceso de investigaci6n,
por cuanto la definici6ninicialde la tematicasirve de ancia para los estudios posteriores.
Adem,s, es un reto sumamenteexigente, ya que se tratade abrirsecamino en territorio
desconocido, convencera otrosestudiosos de que hayalgo nuevoimportanteque merece
ser estudiado,y ofrecerun mapa que otrospuedan usarparanavegareste nuevo territorio.
Sin embargo, como procuraredemostrar,merecen destacarse algunos esfuerzos por
respondera este desafio.
El intentomas esclarecedor por definiresta nueva tematica ha sido aportado por
O'Donnell,en una serie de publicacionesen la ultimadecada que reformulanla teoria
democraticaa la luzde las experienciasde las nuevas democraciasque surgieronfuerade
los paises ricos industrializadosde Occidente. O'Donnell(1994, 1996) senala que aun
cuando cada vez es mayor el numerode democracias que perduran,muchas de las
33
Stepan y Skach, 1993; Mainwaring, 1993; Przeworski, Alvarez, Cheibub y Limongi, 1996; Mainwaring y
Shugart, 1997; Power y Gasiorowski, 1997.
600
GERARDO
L. MUNCK
ESTUDIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
HALLAZGOS,
DESAFIOS
TEMATICAS,
601
602
GERARDO
L.MUNCK
3. Conclusiones
La literaturaque hemos analizadoen este trabajoes valiosa en variosaspectos. En
primerlugar,ha abordadoproblemasacuciantesdesde el puntode vistanormativode una
maneraanaliticamenteviable. La clara identificaci6ny delimitaciondel objeto de estudio
raravez es considerada un paso importantedel proceso de investigacion.Sin embargo,
como hemos demostrado,desempena un papel crucialtantoparaestablecer la relevancia
normativade la tematicacomo parabrindarun primerprincipioorganizadoral programade
investigaciones.Ental sentido, importasehalarque en el campo de los estudios sobre la
democracia, esta tarea decisiva de definicionde la agenda implicauna modalidadde
anSlisisnetamenteconceptualque abrey organizaampliaslineasde investigaci6nque solo
podranser juzgadas porsus eventualesfrutos.Unavez fijadala tematica,se incorporanal
cuadro toda una gama de consideraciones. Estos otros desafios son importantesy los
hemos subrayadoa lo largo de todo este articulo.En efecto, una de nuestrasprincipales
metas ha sido aqui destacar que si bien los estudios sobre la democraciahan permitido
acumularconclusiones significativas,el progresofuturode la investigaciongiraen tornode
la capacidad de los analistas para enfrentartres 'desafios importantes,que estan
estrechamente relacionadosentre si y que en su conjuntodeterminanla posibilidadde
generary acumularconocimiento.
Uno de esos desafios reside en la necesidad de conceptualizary medirmejorlas
variables dependientes. En este aspecto, hemos subrayado que debe adoptarse una
concepci6n mas desagregada de las variablesdependientesy cobrarmayorconciencia de
la elecci6n del nivel de medici6n. Es probableque estas preocupaciones, ademas de
aumentarla validez de los datos, contribuyana definirobjetivos mas limitadosque se
presten a explicaciones mas fructiferas.SegOnhemos puntualizadoen este articulo,hay
suficientesindiciosde que las distintasvariablesdependientesexaminadasen la literatura
sobre la democracia tienen diferentescausas y, por lo tanto, que seria utilcentrar la
teorizacionen variablesdependientes mas desagregadas.
Un segundo desafio es la necesidad de mayorintegracionde las teoriascausales. El
motivode esta exhortaciones que, intentandoevitarlos peligrosde las teoriasexcesivamente
abstractas y el error de la sintesis prematura,los estudiosos de la democracia han
generado otro problema: la multiplicacionde las variables independientes. Como
consecuencia, la teorizaci6nse ha tornadoengorrosay algo desorganizada,y ha tendidoa
adoptar la perspectiva, teoricamente insatisfactoria, de que los resultados estan
necesariamentesobredeterminados.
La busqueda de una mayor sintesis y, por ende, la generaci6n de teorias mas
poderosas es una de las tareas mas dificilesde las ciencias sociales, que no se aviene
probablementea soluciones simples o atajos.Enverdad, carecemos en la actualidadde
procedimientosbien establecidos paraintegrarlas teoriascausales. Peroes posibleofrecer
algunas claves importantes.Primero,hay buenas razones para comenzar los esfuerzos
DESAFIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
ESTUDIOS
TEMATICAS,
HALLAZGOS,
603
Traduccionde LeandroWolfson
GERARDOL. MUNCK
604
BIBLIOGRAFIA
James A. (2001): "A
ACEMOGLU,
Daron, y ROBINSON,
AmericanEconomic
Theoryof PoliticalTransitions",
Review,vol.91,Ng4, setiembre,pp. 938-63.
ANDERSON,
Perry( 1974):Lineagesof theAbsolutistState,
London,New LeftBooks.
andCommunal
Badredine(1998):"Democratization
ARFI,
vol.5, N 1,primavera,
Politics",Democratization,
pp.
42-63.
Democrats.Industrialists,
Eva(2000):"Contingent
BELUN,
Labor, and Democratizationin Late-Developing
Countries",WorldPolitics,vol. 52, NQ2, enero, pp.
175-205.
Reinhard(1978):KingsorPeople:Powerandthe
BENDIX,
Mandateto Rule,Berkeley,Universityof California
Press.
Dirk, y DE MEUR,Gisele (1994):
BERG-SCHLOSSER,
"Conditionsof Democracy in InterwarEurope:A
Boolean Test of MajorHypotheses",Comparative
Politics,vol. 26, N, 4, pp. 253-79.
BERG-SCHLOSSER,
Dirk,y MITCHELL,
Jeremy(eds.)(2000):
Conditionsof Democracy in Europe 1919-1939.
SystematicCase Studies,London,MacMillan.
BoIX,Caries (2000): "Democracy and Inequality",
manuscritopresentadoen la ConferenciaAnualdel
AmericanPoliticalScience Association,Washington
D.C.
Nicolas (1997):
Michael, y VANDEWALLE,
BRATTON,
inAfrica.RegimeTransitions
DemocraticExperiments
in ComparativePerspective,New York,Cambridge
UniversityPress.
of
Michael(1999):"Patterns
Daniel,y COPPEDGE,
BRINKS,
manuscrito
intheThird
WaveofDemocracy",
Diffusion
presentado en la ConferenciaAnualdel American
PoliticalScience Association,Atlanta.
TheDesign
Valerie( 1999):SubversiveInstitutions.
BUNCE,
and the Destructionof Socialismand the State,New
York,CambridgeUniversityPress.
Democratization:
Valerie(2000). "Comparative
BUNCE,
Big and Bounded Generalizations",Comparative
PoliticalStudies,vol. 33, N2 6-7, agosto-setiembre,
pp. 703-34.
H. E., y LINZ,
Juan L. (eds.) (1998):Sultanistic
CHEHABI,
Regimes, Baltimore,The Johns HopkinsUniversity
Press.
Ruth (1982): Regimes in TropicalAfrica.
COLLIER,
ChangingFormsof Supremacy,1945-75,Berkeley,
Cal., Universityof CaliforniaPress.
RuthBerins(1999):Paths TowardDemocracy:
COLUER,
WorkingClass and Elites in WesternEuropeand
South America,New York,CambridgeUniversity
Press.
RuthBerins,y COLUER,
David(1991):Shaping
COLUER,
the PoliticalArena: CriticalJunctures, the Labor
Movement, and the Regime Dynamics in Latin
America,Princeton,PrincetonUniversityPress.
in
David(ed.) (1979): TheNewAuthoritarianism
COLUER,
Press.
LatinAmerica,Princeton,PrincetonUniversity
Steven (1997):"Democracy
David,y LEVITSKY,
COLUER,
inComparaWithAdjectives:ConceptualInnovation
tiveResearch",World
Politics,vol.49, Ng3, pp. 430-51.
Michael (1997): 'Modernization and
COPPEDGE,
Thresholdsof Democracy:Evidencefora Common
Path and Process", pp. 177-201, en Manus I.
MIDLARSKY
(ed.): Inequality, Democracy, and
Economic Development, New York, Cambridge
UniversityPress.
ThinConcepts
Michael(1999): "Thickening
COPPEDGE,
and Theories:CombiningLarge N and Small in
Politics",ComparativePolitics,vol. 31,
Comparative
N!4, pp. 465-76.
Robert(1971):Polyarchy,New Haven,CT.,Yale
DAHL,
UniversityPress.
Robert(1989): Democracyand its Critics,New
DAHL,
Haven,CT.,YaleUniversityPress.
DIAMOND,
Larry(1992). "EconomicDevelopmentand
Democracy Reconsidered",AmericanBehavioral
Scientist,vol. 35, N- 4/5, pp. 450-99.
DIAMOND,
Larry(1999). DevelopingDemocracy:Toward
Consolidation, Baltimore, Md., Johns Hopkins
UniversityPress.
DIAMOND,
Larry(2000):"IsPakistanthe (Reverse)Wave
Journalof Democracy,vol. 11, N- 1,
of the Future?",
julio,pp. 91-106.
Juan J., y LIPSET,
DIAMOND,
SeymourMartin
Larry,LINZ,
ComparingExperienceswith
(1995):"Introduction:
Juan J.
Democracy",pp. 1-66, en LarryDIAMOND,
LINZy Seymour MartinLIPSET
(eds.): Politics in
DevelopingCountries:ComparingExperienceswith
Democracy,Boulder,Col.,LynneRiennerPublishers.
JuanJ., y LIPSET,
DIAMOND,
SeymourMartin
Larry,LINZ,
(eds.) (1989a):DemocracyinDevelopingCountries.
Africa,Boulder,Col.,LynneRiennerPublishers.
JuanJ., y LIPSET,
SeymourMartin
DIAMOND,
Larry,LINZ,
(eds.) ( 1989b):DemocracyinDevelopingCountries.
Asia,Boulder,Col.,LynneRiennerPublishers.
Juan J., y LIPSET,
SeymourMartin
DIAMOND,
Larry,LINZ,
(eds.) (1989c): DemocracyinDevelopingCountries.
Latin America, Boulder, Col., Lynne Rienner
Publishers.
John( 1998):Elites,Crises,and
DOGAN,
Mattel,y HIGLEY,
the Originsof Regimes, Lanham,MD. Rowman&
Publishers.
Littlefield
Revolutionand
BrianM. (1992): TheMilitary
DOWNING,
PoliticalChange,Princeton,N.J.,PrincetonUniversity
Press.
DRAKE,Paul W. (1996): Labor Movements and
Dictatorships:The SouthernCone in Comparative
Perspective, BaltimoreJohn Hopkins University
Press.
Causes of DemoPaul(1998):'TheInternational
DRAKE,
cratization,1974-1990",pp. 70-91, en PaulDRAKE
y
MathewD. McCUBBINS
(eds.): TheOriginsof Liberty.
in the Modern
Politicaland EconomicLiberalization
World,Princeton,NJ., PrincetonUniversityPress.
DESAFIOS
HALLAZGOS,
SOBRELADEMOCRACIA:
TEMATICAS,
ESTUDIOS
605
Adjustment.InternationalConstraints,Distributive
Conflicts, and the State, Princeton, Princeton
UniversityPress.
RobertR. (1995): The
HAGGARD,
Stephen, y KAUFMAN,
Political Economy of Democratic Transitions,
Princeton,PrincetonUniversityPress.
Missed
Continuities,
Jonathan(1998):"Political
HARTLYN,
Rigidities:Another
Opportunities,and Institutional
inLatinAmerica",
pp.
Lookat DemocraticTransitions
101-20,en Scott MAINWARING
y ArturoVALENZUELA
(eds.): Politics, Society, and Democracy: Latin
America,Boulder,Col.,WestviewPress.
LatinAmerica,
Jonathan(1999)."Contemporary
HARTLYN,
UnexpectedPatterns,
Democracy,andConsolidation:
Tasks",manuscrito
Re-elaborated
Concepts,Multiple
presentadoen la ConferenciaAnualdel American
PoliticalScience Association,Atlanta.
Richard(eds.) (1992): Elites
John,y GUNTHER,
HIGLEY,
and DemocraticConsolidationin LatinAmericaand
SouthemEurope,New York,CambridgeUniversity
Press.
John D. (1999): "The
Evelyne, y STEPHENS,
HUBER,
Bourgeoisie and Democracy: Historical and
Perspectives",Social Research,vol.
Contemporary
66, N23, otoho,pp. 759-88.
Samuel (1991): The Third Wave.
HUNTINGTON,
Democratizationin the Late TwentiethCentury,
Norman,OK.,Universityof OklahomaPress.
Ronald (1997): Modernization and
INGLEHART,
Economic,and Political
Postmodernization:
Cultural,
Change in 43 Societies, Princeton,N.J., Princeton
UniversityPress.
RobertW.(1975):Politicsand SocialEquality:
JACKMAN,
A Comparative
Analysis,New York,Wiley.
Andrew(2000):EastCentralEuropeintheModem
JANOS,
World.ThePoliticsof the BorderlandsfromPre- to
Press.
Postcommunism,
Stanford,StanfordUniversity
inAfricaAfter
Richard(1997):"Democratization
JOSEPH,
1989:Comparativeand TheoreticalPerspectives",
ComparativePolitics,vol. 29, NQ3, abril 1997, pp.
363-82.
Richard (1998): "Africa,1990-1997: From
JOSEPH,
Aberturato Closure",Journalof Democracy,vol. 9,
NQ2, abril,3-17.
KARL,
TerryLynn(1990):"Dilemmasof Democratization
Politics,vol. 23, WN1
inLatinAmerica",Comparative
octubre,pp. 1-21.
P. Nikiforos,y PUHLE,
Richard, DIAMANDOUROS,
GUNTHER,
(eds.) (1995):ThePoliticsofDemocratic KARL,Terry, y SCHMITTER,Philippe (1991): "Modes of
Hans-JOrgen
Consolidation.Southem Europe in Comparative
Transitionin LatinAmerica,Southernand Eastern
Social Science Journal,vol.
Perspective, Baltimore, Md., Johns Hopkins
Europe",International
UniversityPress.
128, mayo,pp. 269-84.
Axel (1994): "TheDurationof Democracy: KITSCHELT,
of PartyCleavages
HADENIUS,
Herbert(1995):"Formation
vs Socio-EconomicFactors",pp. 63-88,
Institutional
in Post-Communist Democracies: Theoretical
en David BEETHAM
vol. 1,Ng4, octubre,pp.
(ed.): Definingand Measuring
PartyPolitics,
Propositions,"
447-472.
Democracy,ThousandOaks,Cal.,Sage Publications.
Robert R. (1992):
David A. (2000):
HAGGARD,Stephen, y KAUFMAN,
KOPSTEIN,
Jeffrey S., y REILLY,
of the
"Economic Adjustment and the Prospects of
Diffusionand theTransformation
"Geographic
PostcommunstWorld",WorldPolitics,vol. 53, N- 1,
Democracy",pp. 319-50, en Stephen HAGGARD
y
RobertR. KAUFMAN
(eds.): ThePoliticsof Economic
octubre,pp. 1-37.
ELKLIT,
Jergen (1994): "Is the Degree of Electoral
DemocracyMeasurable?ExperiencesfromBulgaria,
Kenya,Latvia,Mongoliaand Nepal",pp. 89-111, en
David BEETHAM
(ed.): Defining and Measuring
Democracy,ThousandOaks,Cal.,Sage Publications.
Change
ELKLIT,
Jergen (1999). "ElectoralInstitutional
and Democratization:You Can Lead a Horse to
Democratization,
Water,butYouCan'tMakeitDrink",
vol. 6, NP4, invierno,pp. 28-51.
UlrichK. (1998):
Jon, OFFE,Claus, y PREUSS,
ELSTER,
InstitutionalDesign in Post-communistSocieties:
Rebuildingthe Ship at Sea, New York,Cambridge
UniversityPress.
Thomas(1998): "Democracyand Dictatorship
ERTMAN,
inInterwarWestern
EuropeRevisited",WorldPolitics,
vol. 50, Ng3, abril,pp. 475-505.
inEurope:
S. E.(1975):"State-andNation-Building
FINER,
TheRoleof the Military",
pp.84-163,en CharlesTILLY
(ed.): The Formationof NationalStates in Western
Europe,Princeton,PrincetonUniversityPress.
S. E. (1997). TheHistoryof Governmentfromthe
FINER,
Earliest Times. Vol. 1: Ancient Monarchiesand
Empires,New York,OxfordUniversityPress.
Joe (1995): TheorizingSocial Movements,
FOWERAKER,
London,PlutoPress.
MarkJ. (1995): "EconomicCrisis and
GASIOROWSKI,
PoliticalRegimeChange:AnEventHistoryAnalysis",
TheAmericanPoliticalScience Review,vol.89, N!4,
pp. 882-97.
MarkJ., y POWER,
TimothyJ. (1998):"The
GASIOROWSKI,
ofDemocraticConsolidation.
Determinants
Structural
Political
EvidenceFromtheThirdWorld",
Comparative
Studies,vol. 31, Ng6, pp. 740-71.
Barbara(1999): "WhatDo We Knowabout
GEDDES,
AnnualReview
Democratization
Years?",
afterTwenty
ofPoliticalScience,vol.2, pp. 115-44,PaloAlto,Cal.,
AnnualReviews.
Moment:
Liberal
DanielM.( 1999a):"TheLingering
GREEN,
of
AnHistoricalPerspectiveon the GlobalDurability
vol. 6, N9
Democracyafter 1989",Democratization,
2, verano,pp. 1-41.
GREEN,Daniel M. (1999b): "LiberalMoments and
Democracy's Durability: Comparing Global
OutbreaksofDemocracy,1918,1945,1989",Studies
in ComparativeInternational
Development,vol. 34,
N?1, primavera,pp. 83-120.
606
KURAN,
Timothy(1995): PrivateTruths,PublicLies. The
GERARDO
L. MUNCK
HALL)
\ZGOS,DESAFIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
ESTUDIOS
TEMATICAS,
607
Selected
Guillermo(1999): Counterpoints:
ConeLeviathans: O'DONNELL,
Sebastian(2000a):"Southern
MAZZUCA,
and Democratization,
manuscrito
inArgentinaand Brazil",
StateFormation
Essays on Authoritarianism
NotreDame, In.,Universityof NotreDame Press.
in6dito,Universityof California,
Berkeley.
Guillermo(2000): "Teoriademocratica y
O'DONNELL,
Sebastian (2000b): "States, Regimes and
MAZZUCA,
Administrationsin
politicacomparada",DesarrolloEcon6mico,vol. 39,
EarlyModernEurope",manuscrito
Ng156, enero-marzo,pp. 519-70.
inedito,Universityof California,
Berkeley.
Guillermo,y SCHMITTER,
Sebastian (2001): "Democracyand Bureau- O'DONNELL,
Philippe (1986):
MAZZUCA,
TransitionsFrom AuthoritarianRule. Tentative
cracy:Access to Powerversus Exerciseof Power",
Conclusions about Uncertain Democracies,
en DavidCOLLER
(eds.):Regimes
y GerardoL.MUNCK
Baltimore,The JohnsHopkinsUniversityPress.
and Democracyin LatinAmerica.Vol.I: Theories,
Agendas, and Findings(en prensa).
SCHMITTER,
Guillermo,
O'DONNELL,
Philippe,yWHITEHEAD,
fromAuthoritarian
Laurence(eds.) (1986):Transitions
McCoY,JenniferL. (ed.) (1999):PoliticalLearningand
Rule.ProspectsforDemocracy,Baltimore,Md.,The
in LatinAmerica:Do Politicians
Redemocratization
Johns HopkinsUniversityPress.
Learn From PoliticalCrises?, Miami,North-South
of Miami.
CenterPress/University
OFFE,Claus (1997): Varietiesof Transition.The East
MERKEL,
Europeanand EastGermanExperience,Cambridge,
Wolfgang(1998): "TheConsolidationof PostMITPress.
Autocratic Democracies: A Multi-levelModel",
vol. 5, N- 3, pp. 33-67.
Democratization,
Ernest(1995): "Bringing
PAYNE,
Leigh A., y BARTELL,
Business Back In: Business-State Relations and
ManusI.(ed.)( 1997):Inequality,
MIDLARSKY,
Democracy,
DemocraticStabilityin LatinAmerica",pp. 257-90,
and EconomicDevelopment,NewYork,Cambridge
en ErnestBARTELL
y LeighA. PAYNE
UniversityPress.
(eds.): Business
and Democracyin LatinAmerica,Pittsburgh,Pa.,
MOORE,
(1966):SocialOriginsof Dictatorship
Barrington
Universityof PittsburghPress.
and Democracy,Boston,Beacon Press.
G.Bingham(1982):ContemporaryDemocracies:
POWELL,
Leonardo (1997): Democracy Between
MORLINO,
Participation,Stability,and Violence,Cambridge,
Consolidation and Crisis. Parties, Groups, and
Mass.,HarvardUniversityPress.
Citizens in Southern Europe, New York, Oxford
MarkJ. (1997):
POWER,
TimothyJ., y GASIOROWSKI,
UniversityPress.
"Institutional
Design and DemocraticConsolidation
Gerardo L. (1998): Authoritarianismand
MUNCK,
in the ThirdWorld",ComparativePoliticalStudies,
inArgentina,
Soldiersand Workers
Democratization.
vol. 30, N- 2, pp. 123-55.
1976-83, UniversityPark,Pa., PennsylvaniaState
Adam (1985). Capitalism and Social
PRZEWORSKI,
UniversityPress.
Press.
CambridgeUniversity
Democracy,Cambridge,
GerardoL. (2001a): "Teoriade los juegos y
MUNCK,
Adam(1991): Democracyand the Market.
PRZEWORSKI,
politicacomparada:nuevas perspectivasy viejas
Politicaland EconomicReformsin EasternEurope
preocupaciones",RevistaMexicanade Sociologia,
andLatinAmerica,NewYork,CambridgeUniversity
vol. LXIII,
N"1, enero-marzo,pp. 3-40.
Press.
GerardoL. (2001b): 'The Regime Question:
MUNCK,
Adamet al. (1995):SustainableDemocracy,
Theory Building in Democracy Studies", World PRZEWORSKI,
New York,CambridgeUniversityPress.
Politics,vol. 54, N2 1, octubre,pp. 119-44.
Fernando (1997):
GerardoL.,y LEFF,
CarolSkalnik,(1997):"Modes PRZEWORSKI,
Adam, y LIMONGI,
MUNCK,
"Modernization:
Theoriesand Facts",WorldPolitics,
of Transitionand Democratization.
South America
vol. 49, N?2, pp. 155-83.
and EasternEuropein ComparativePerspective",
ComparativePolitics,vol.29, N23, abril,pp. 343-62.
Jos6
Michael,CHEIBUB,
PRZEWORSKI,
Adam, ALVAREZ,
Fernando(1996): "WhatMakes
Antonio,y LIMONGI,
MUNCK,Gerardo L., y VERKUILEN,
Jay (2002):
Journalof Democracy,vol.
DemocraciesEndure?",
"Conceptualizing and Measuring Democracy:
Political
7, N?1, pp. 39-55.
Indices",Comparative
EvaluatingAlternative
Studies,vol. 35, N21, febrero,pp. 5-34.
MichaelE., CHEIBUB,
Jos6
PRZEWORSKI,
Adam,ALVAREZ,
Fernando(2000): Democracy
Guillermo (1973): Modernizationand
Antonio,y LIMONGI,
O'DONNELL,
and Well-Being
PoliticalInstitutions
BureaucraticAuthoritarianism:
Studies in South
andDevelopment:
in the World, 1950-1990, New York, Cambridge
AmericanPolitics,Berkeley,Instituteof International
Studies,Universityof California.
UniversityPress.
and EconomicCrisis:
Karen(1990):"Democracy
Guillermo(1992):"Transitions,
Continuities, REMMER,
O'DONNELL,
and Paradoxes",pp. 17-56, en Scott MAINWARING, TheLatinAmericanExperience",WorldPolitics,vol.
Guillermo
O'DONNELL
42, N"3, pp. 315-335.
(eds.):
y J. SamuelVALENZUELA
Issues in DemocraticConsolidation:
TheNewSouth REMMER,
Karen(1991)."ThePoliticalImpactof Economic
AmericanDemocraciesinComparative
Perspective,
Crisis in LatinAmerica in the 1980s", American
SouthBend, IN.,Universityof NotreDame Press.
PoliticalScience Review,vol.85, N 3, setiembre,pp.
777-800.
Guillermo(1994):"DelegativeDemocracy",
O'DONNELL,
Journalof Democracy,vol. 5, N21,enero,pp. 55-69.
Karen(1995): "NewTheoreticalPerspectives
REMMER,
on Democratization",
Guillermo(1996):"Illusions
aboutConso-liComparativePolitics,vol. 28,
O'DONNELL,
N?1, pp. 103-22.
dation",Journalof Democracy,v. 7, N92, pp. 34-51.
608
GERARDO
L. MUNCK
Parliamentarismversus Presidentialism",World
Karen(1996): 'The Sustainabilityof Political
REMMER,
Politics,vol. 46, Ng 1, pp. 1-22.
ComparaDemocracy:LessonsfromSouthAmerica",
tive PoliticalStudies, vol. 29, Ng6, diciembre,pp.
Sidney (1995). "MassMobilizationand Elite
TARROW,
611-34.
Exchange:DemocratizationEpisodes in Italyand
vol.2, Ng3, pp. 221-45.
RUESCHEMEYER,
Dietrich,STEPHENS,
Evelyne Huber, y
Spain",Democratization,
John D. (1992): CapitalistDevelopment TILLY,
STEPHENS,
Charles(1990):Coercion,Capital,and European
and Democracy, Chicago, Universityof Chicago
States,AD990-1990,Oxford,BasilBlackwell.
Press.
Charles(1998):"WhereDo RightsCome From?",
TILLY,
to Democracy:
Dankwart(1970). "Transitions
RUSTOW,
en Theda SKOCPOL
(ed.): Democracy,Revolution,
Towarda DynamicModel",ComparativePolitics,
and History,Ithaca,NY,ComellUniversity
Press,pp.
vol. 2, IN3, pp. 337-63.
55-72.
Andreas (1998a): "Whatis Democratic TILLY,
SCHEDLER,
Charles(2000): "Processesand Mechanismsof
Journalof Democracy,vol. 9, NP2,
Consolidation?",
Democratization",
SociologicalTheory,vol. 18, Ng 1,
pp. 91-107.
marzo,pp. 1-16.
Andreas (1998b): "HowShouldWe Study TISMANEANU,
SCHEDLER,
Vladimir(ed.) (1999): Symposium on
vol.
DemocraticConsolidation?",
Democratization,
"Revolutionsof 1989: Lessons of the First Post1-19.
invierno,
N24,
5,
pp.
CommunistDecade", East EuropeanPolitics and
Andreas (2001): "MeasuringDemocratic
SCHEDLER,
Society,vol. 13, NP2, primavera,pp. 231-363.
International VALENZUELA,
StudiesinComparative
Consolidation?",
Consolidation
Samuel(1992):"Democratic
Development,vol. 36, IP1, primavera,pp. 66-92.
in Post-Transitional
Settings:Notion,Process, and
SCHMITTER,
Philippe (1995a): "TheConsolidationof
Facilitating Conditions", pp. 57-104, en Scott
Political Democracies: Processes, Rhythms,
GuillermoO'DONNELL
MAINWARING,
y J. Samuel
Sequences and Types",pp. 535-69, en Geoffrey
VALENZUELA
(eds.): Issues in Democratic ConPRIDHAM
solidation:TheNew SouthAmericanDemocraciesin
(ed.): Transitionsto Democracy.Comparative Perspectives from SouthernEurope, Latin
Perspective,SouthBend,In.,University
Comparative
America and Eastern Europe, Brookfield,VT.,
of NotreDamePress.
DartmouthPublishingCo.
Klaus(1996): Transitionto Democracyin
VONBEYME,
TheSciences
SCHMITTER,
Philippe(1995b):"Transitology:
EasternEurope,New York,St. Martin'sPress.
orthe Artof Democratization?",
pp. 11.-41,en Joseph
WEINGAST,
BarryR. (1997):"ThePoliticalFoundationsof
withBerniceROMERO
TULCHIN
(eds):TheConsolidation
Democracyand the Rule of the Law",American
of Democracyin LatinAmerica,Boulder,Col.,Lynne
PoliticalScience Review,vol.91, IN2, junio,245-63.
Rienner.
John A. (1999): "TheContinuingCase for
WISEMAN,
Juan(1995a):"PartI.Theory,"
pp. 1SHAIN,
Yossi,y LINZ,
vol. 6,
in Africa",Democratization,
Demo-Optimism
et al.: Between
123, en Yossi SHAIN,
y Juan J. LINZ
N22, verano,pp. 128-55.
States. Interim Governments and Democratic
Lawrence (1996a): "Democracy by
WHITEHEAD,
Press.
Transitions,
CambridgeCambridgeUniversity
Convergenceand SouthernEurope:A Comparative
Yossi, y LINZ,Juan J. et al. (1995b): Between
SHAIN,
Politics Perspective", pp. 261-84, en Laurence
States. Interim Governments and Democratic
Dimensionsof
WHITEHEAD
(ed.): The International
New York,CambridgeUniversityPress.
Transitions,
Democratization:
Europeand the Americas, New
Presidents
JohnM.(1992):
SHUGART,
Matthew,y CAREY,
York,OxfordUniversityPress.
andAssemblies:Constitutional
Designand Electoral
Laurence(ed.) (1996b): The International
WHITEHEAD,
Dynamics,New York,CambridgeUniversityPress.
Dimensions of Democratization:Europe and the
Richard(1998):"PathsoutofSultanistic
Regimes:
SNYDER,
Americas,New York,OxfordUniversityPress.
and Voluntarist
Perspectives",
CombiningStructural
ElisabethJean (2000):ForgingDemocracyfrom
WOOD,
Juan
J.
LINZ
en
H.
CHEHABI
E.
y
pp. 49-81, 244-55,
in SouthAfricaand El
Below.
InsurgentTransitions
Johns
(eds.): SultanisticRegimes, Baltimore,Md.,
Salvador,New York,CambridgeUniversityPress.
HopkinsUniversityPress.
Deborah (1997): Demanding Democracy:
James(1999):"TheMissing YASHAR,
SNYDER,
Richard,y MAHONEY,
Reformand Reactionin CostaRicaand Guatemala,
Variable: Institutionsand the Study of Regime
1870s-1950s,Stanford,StanfordUniversityPress.
Politics,vol.32, N21,octubre,
Change",Comparative
Crawford
YOUNG,
(1988):"TheAfricanColonialStateand
103-22.
pp.
its Political Legacies", pp. 25-66, en Donald
Alfred(1986):"PathstowardRedemocratization:
STEPAN,
ROTHCHILD
(eds.): ThePrecarious
y NaomiCHAZAN
Theoreticaland ComparativeConsiderations",
pp.
64-84, en GuillermoO'DONNELL,
PhilippeSCHMITTER Balance.State and Societyin Africa,Boulder,Col.,
WestviewPress.
(eds.): Transitionsfrom
y Laurence WHITEHEAD
Ekkart(1987):"Government
Stabilityin Six
ZIMMERMANN,
AuthoritarianRule. Comparative Perspectives,
Countries
DuringtheWorldEconomicCrisis
European
Baltimore,The Johns HopkinsUniversityPress.
Euroofthe 1930s:SomePreliminary
Considerations",
Alfred,y SKACH,
STEPAN,
Cindy (1993). "Constitutional
pean JournalofPoliticalResearch,vol. 15, pp. 23-52.
Frameworks and Democratic Consolidation.
DESAFIOS
SOBRELADEMOCRACIA:
ESTUDIOS
HALLAZGOS,
TEMATICAS,
Ekkart(1998):"ThePuzzleof Government
ZIMMERMANN,
Duration:Evidence from Six EuropeanCountries
duringthe InterwarPeriod",ComparativePolitics,
vol. 20, abril,341-57.
609
Thomas(1988):"EconoZIMMERMANN,
Ekkart,
y SAALFELD,
mic and PoliticalReactionsto the WorldEconomic
Crisis of the 1930s in Six EuropeanCountries",
vol. 32, pp. 305-34.
StudiesQuarterly,
International
RESUMEN
Esta resefna y evaluaci6n del campo de
de
estudios democraticos se organiza en tomrno
tres tematicas bien diferenciadas, definidas en
funci6n de los conceptos de transicidn a la
democracia, estabilidad de la democracia y
calidad de la democracia. En cada caso se esboza la definici6n y justificaci6n del objeto de
estudio, los principales trabajos acad6micos
realizados sobre el tema y las conclusiones de las
investigaciones. Se analizan, ademas, los desafios
que enfrenta esta literatura. Esta linea de indagaci6n se Ileva adelante especialmente en el
SUMMARY
This review and assessment of the field of
democracy studies is organized around three
distinct agendas defined in terms of the concepts
of democratic transition, democratic stability,and
democratic quality. In each case, the definition
and justification of the subject matter, the main
scholarly works on the subject, and the research
findings, are outlined. In addition, the challenges
faced by this literatureare discussed. This line of
analysis is pursued especially in the context of the
REGISTROBIBLIOGRAFICO
MUNCK,GerardoL.
"Unarevisi6nde los estudios sobre la democracia:tematicas,conclusiones, desaffos".DESARROLLO
ECONOMICO- REVISTADE CIENCIASSOCIALES(Buenos Aires), vol. 41, NI 164, enero-marzo
2002 (pp. 579-609).
Descriptores: <Cienciapolitica><Democracia><Transici6n,estabilidad,calidaddemocraticas><Revisi6n de la literatura>.