- Que tantos personajes estén en el ajo de una práctica tan monstruosa y que todos lo lleven como si - ops! - simplemente se hubieran saltado un semáforo rojo, me parece inverosímil. No es tanto el tinglado, son las actitudes.
- El entuerto legal, no es verosímil, al menos en España. El guión hace a unos muy listos y a otros muy tontos para que pueda sostenerse, y para mí no lo logra.
- ¿Es verosímil que la protagonista, que no tiene escrúpulos, rechace una montaña de dinero, permaneciendo indiferente a las amenazas que ello supone? Parece una suicida estúpida cuando se supone que es una jurista superdotada, no es creíble, y para que lo sea, el espectador va cambiando la mirada sobre lo que ve, el personaje pasa a ser un chiste y luego se vuelve Uma Thurman en Kill Bill. Habrá espectadores que lo toleren, a mí me parece el síntoma de una película muy mala.
- ¿Es verosímil que un mafioso ruso que se lo ha montado para hacer creer a todos que él y su hermano están muertos, mande a su hermano a pegar tiros a una residencia de ancianos, lo cual termina con su detención previsible y que se destape el tinglado? ¿Cómo pueden ser tan patanes los mafiosos en tantos momentos de la peli? Si fuera una banda cutre, se entiende, pero se supone que son profesionales. O una cosa o la otra.
- Y es que todas las estrategias de los mafiosos son exageradamente erróneas. Inexplicable. Lo normal es que hubieran empezado por fichar a un equipo de abogados super estrella que le hubieron borrado en el juzgado la risita a Rosamund Pike, y de paso hubieran sacado a la luz todo su tinglado y hubiera acabado la "pobre" chica fumando su dichosa pipa electrónica en la cárcel. Eso en un mundo normal. Que todo le salga bien a la protagonista puede exponerse como una concatenación de buena suerte, no como una consecuencia lógica de los hechos. Eso no cuela.
- Por fin los mafiosos se ponen las pilas. Ya era hora. Vienen los profesionales, en este caso comandados por una chica - que en esta peli son las que molan, menos la vieja, a esa que la jodan -, pero ni así, tu. Cogen a la Pike, la drogan, la emborrachan y la meten en un coche. El plan es bueno, pero, milagro, la señora Pike debe tener un metabolismo de la ostia, porque lo quema todo, lo exsuda en segundos, y se despierta del chute como si nada. Ah! y entonces, pese a todo, con una lucidez einsteniana, con la fuerza de un puto superhéroe, encuentra la manera milagrosa de salir del coche y salvarse. Jooooooodeeeer.
- La actitud de Pike cuando la van a matar, desafiante cual James Bond, sitúa definitivamente la película en una montaña rusa, porque vamos una y otra vez del realismo a la parodia, a conveniencia del director.
- Tras la experiencia vivida, en que las dos chicas se salvan de verdadero milagro de la muerte, deciden, lógicamente, enfrentarse al mafioso ruso. Con dos cojones.
- Y oh milagro, en tres minutos de reloj, lo localizan y lo secuestran. Ojo! El mafioso no puede sacar a su madre de una residencia, con toda su pasta y sus sicarios. Pero las dos chicas tardan tres minutos de reloj. Doble mortal con tirabuzón, y olé, caen de pie. Ten points.
- Nooooo, al final la matan, joder. Y sin mucho lio. Bang y ya está. Pero cómo es posible? Por qué no tropieza el pobre desgraciado de la pistola y se pega un tiro a sí mismo? Por qué no le cae una vaca del cielo? Eso hubiera sido coherente con la película. Bueno, lo cierto es que no tiene coherencia.
- Ganadores y perdedores, ¿el perdedor se carga a la ganadora? ¿Qué ha pasaaaaoooo? El guionista tuvo un mal día. Ah no, que ahí está la moraleja, la profundidad de la película. Si eres muy muy malo y te sales con la tuya, vendrá un perdedor miserable, una de tus pobres víctimas desgraciadas, y te matará, y el pobre pasará de víctima a verdugo, y acabará pudriéndose en la cárcel. Pero tranquilos, se habrá hecho justicia, porque pese a los desatinos de esta película, si al final los malos pagan por sus fechorías, pues todo bien. Moral americana.

Los que nos hemos quedado, y gracias a la capacidad de adaptación del ser humano, nos hemos reseteado para poder acceder a la película, partiendo, claro está, de otra base. La cuestión era entonces, verle alguna virtud, ¡por el amor de Dios! ¿Que cara íbamos a poner cuando se abrieran las luces? Me ha costado lo mío: los exteriores rodados en Andalucía, son muy bellos, y de vez en cuando, aparecía un plano bueno. El actor principal, Joel West, está bastante decente en el papel, en cambio la Berenson y Ruth Gabriel, son anecdóticas. El avance de la película se deja ver a ratos, aunque hay que decir que todos nos sabemos cosillas de la biblia, con lo que es difícil perder el hilo del argumento (Barrachina casi lo consigue!). ¿Algo más? No sé, no se me ocurre. No me voy a poner a rebuscar. Cuando terminaba se oía a alguien decir "no era tan mala". Pues sí, no por mala la vamos a salvar. Al final resulta que la vemos con mejores ojos porque es mala. Ni hablar.
El mensaje polémico: Jesús no era un santo, lideraba a un grupo de Macabeos armados. No dijo ni la mitad de lo que dicen que dijo. María no era virgen, tenía más hijos. Pilatos (Puigcorbé) se lavó las manos porque las tenía sucias, por nada más. Ah, y fue María quien pagó a Magdalena para que seduciera a Jesus con el fin de apartarle del camino de la perdición. Hoy en día ya nada es polémico, pero si aspira a serlo, el vehículo en que se presenta no preocupará ni a los curas más histéricos: no se alarmen, nadie irá a ver esta película.
Ah, y lo peor de todo. El final, que tiene una cierta belleza visual, está troceado con una conversación de los pesados de los evangelistas que aparecen aquí y allá durante toda la película. El climax de la crucifixión a tomar por el c...
La reflexión final (son los cronistas los que nos contaron una historia que poco se acerca a la realidad), no tiene nada de sorprendente y no puede salvar los muebles.
Barrachina es documentalista (no se si bueno o malo, ni lo quiero saber, la verdad) y la ficción le va grande, grandísima. Esta película solo tiene una utilidad: debería ser obligatoria en las escuelas de cine para que los alumnos aprendan como NO se hace una película.
Mal montaje, mala fotografía, mala ambientación, mal guión (pesado a ratos) y una dirección acelerada, sin pausas, sin ritmo, tan mala, que los planos buenos se hacen ver más. El director ha dicho antes de empezar que puede que la película aun tenga cambios antes de su estreno en las salas el 23 de abril. Lo mejor que puede hacer es desmontarla y montarla de cero otra vez, aunque realmente esto no tiene salvación. Solo un milagro del mismisimo Cristo podría arreglarlo.
Cuando han salido los primeros créditos, antes de que se encendieran las luces del cine, me he esfumano de la sala. No hubiera podido enfrentarme a la señora Berenson