Ahí va mi primera crítica en filmaffinity:

Llevaba tiempo queriendo ver esta película porque me habían dicho:

"¿Cómo puedes llamarte a tí mismo friki si no la has visto?"

Ví el trailer y me dije:

"¡Vaya frikada! ¡Tengo que verla!"

Entonces, empezó el show...

Quienes quieran ver una peli friki, que no vean esto (la película, no mi crítica). No es más que una pollada con efectos especiales para darle aspecto de comic y videojuego, pero el abuso hace que al tercer "riiiing riiiing" estés harto de ellos.

Frikis son los personajes de The Big Bang Theory, no un pichabrava con cara de panoli.
Frikis son las conversaciones de TBBT, pelis de Tarantino o incluso las del Batman de Adam West y Burt Ward.
Frikis son las escenas de acción del cine de Bollywood...bueno, Bollywood en general; o Machete.

Resumiendo, los chistes... además de escasos son malísimos (y están todos en el trailer), el argumento, supuestamente friki, es una basura romanticona cutre y los personajes son odiosos, principalmente el prota.

Y por si fuera poco, dura casi dos horas, cuando por fin sale el primer "malvado ex" estás loco por que, o una de dos, salgan todos los demás a la vez o el siguiente mate a Scott y acabe esta tortura... pero no.

Lo único que salva la película de un 1 (o un 0 si existieran en filmaffinity) son los pocos chistes, la originalidad y un par de ellas, pero todo ello acaba enterrado entre el resto de basura que lo acompaña.

En definitiva, esta peli será una cosa u otra, pero NO ES FRIKI... o eso o soy yo el que ha dejado de serlo...

La he visto por culpa de un artículo del tipo "películas de ciencia-ficción que todo amante del género debe ver" (o algo así). En esa lista habían grandes películas que ya había visto previamente, por lo que me he dispuesto a "completarla". Que gran error o acierto haber empezado con 2046.

Gran error porque es un petardo, no es de ciencia ficción, lo único relacionado con el género es el título. La película es como cualquier clásico sobre casanovas que a mí me aburren, porque me gusta la ciencia-ficción, no los pasteleos de camas, alcohol y poker. Lo único es que no se narra de forma cronológica, supongo que para defender el apodo de ciencia-ficción.

Por otro lado, haberla elegido primero podría suponer un gran acierto porque tal vez el resto de películas de la lista que no he visto sean tampoco sean de ciencia-ficción y debería ahorrarme el intentar verlas...

Solo te gustará si te gustan las películas "clásicas de casanovas" (género recientemente acotado) o decir frases del estilo: "me encanta su fotografía", "los planos son una delicia" y otras mierdas gafapastiles del tamaño de esta película.

Crítica fugaz:

Comencé a ver Defiance sin esperarme mucho y la verdad es que no me decepcionó tanto. Consiguió entretenerme durante la primera temporada, aunque sin volverme loco.
Pero si la cosa empieza floja, (como dice una de las críticas "profesionales") podría ser que mejore en cada capítulo. Pero NO. Va de mal en peor, alargando unas tramas que ya de por sí no tienen suficiente gancho.
Además, si ya en un principio se nota demasiada "influencia" HBO de Juego de Tronos, en la segunda temporada es descarado.

Conclusión, no perdáis el tiempo en empezarla.

Cuando uno se enfrenta a una película de este tipo no espera ver una obra maestra, sino algo cutre para ver en grupo y reirte. Esa era mi idea cuando vi por 3 euros el DVD de Creepozoides con una portada que no es la de la imagen, sino una en la que sale uno de los tres bichos de la película, más concretamente el "bebé mutante", por llamarlo de alguna manera.

Me hubiera sorprendido mientras veíamos la película al no verse satisfechas mis espectativas si no fuera porque acabamos dormidos. La película es mala, pero no mala que te rías, sino mala de verdad. Durante una hora y diez minutos el Creepozoide (una especie de primo cutre de Alien) va matando gente de las formas más aburridas jamás imaginadas. Tan solo se salva la banda sonora, ochentera 100% y que te hace esperar lo que no vas a ver; los efectos especiales, que están bastante logrados para que solo contaran con tinta de calamar; y unas cuantas escenas, que comento en el spoiler, y que son lo que hacen merecer un 2 y no un 0 a esta película.

Cuando ví la fecha de esta película (2000) me sorprendí porque tenía la impresión de que era más antigua, mediados de los 90 o así. Antes de saberlo pensé que era una pelicula bastate original, al ver que no era tan vieja me dí cuenta que tampoco era tan original... por lo que se quedó con un 7 en vez de un 8. Lo mejor es que al ver la película SÍ que parece muchisimo más antigua, sencillamente porque es bastante cutre.
Para analizar esta película podemos ver dos aspectos: La película como entretenimiento y la película como metáfora.

Como entretenimiento está bien. El argumento es: una clase de alumnos que tiene que matarse entre ellos en un macabro juego diseñado por el gobierno. Básicamente la película es una sucesión de "cortometrajes" sobre las relaciones humanas en situaciones extremas... más o menos. Es decir, algunas son bastante buenas e inquietantes, mientras que otras caen en el absurdo. Aun así, sea por un motivo u otro, entretienen.
El apartado técnico es otro cantar, principalmente por las interpretaciones. La clase tiene unos 40 alumnos y alumnas y no, no era una clase de la escuela de arte dramático. NEFASTO. A cual más falso. Tampoco quiero hacer saña de ello porque ya suficiente saña se hacen ellos mismos, pero tengo que destacar al prota, candidato al premio anticarisma.

Pero vamos con lo bueno: La película tiene un 7 no porque sea entretenida (Zombie Wars también es entretenida pero no le dí un 7), sino porque como metáfora de la sociedad neoliberal en la que vivimos (en especial en sociedades como la japonesa) es muy buena y original. También suma puntos a su favor la banda sonora.

Conclusión: Una película que no está equilibrada, ya que sus aspectos malos son muy malos y los buenos muy buenos, pero que consigue que el balance salga positivo.