Reproduzco fragmentos del artículo de Vicenç Navarro aparecido recientemente en Público, cumpliendo su deseo de máxima difusión.
El artículo se titula "El enorme sufrimiento causado por el neoliberalismo y sus responsables"
La aplicación de políticas públicas por parte de los partidos gobernantes en España durante el período conocido como la Gran Recesión ha tenido un impacto enormemente negativo en la calidad de vida de la gran mayoría de la población española, y muy en particular de las clases populares. Los datos muestran cómo los indicadores de su bienestar se han deteriorado de una manera muy marcada durante el período que va desde su inicio (2007) al último año que existen datos registrados homologables (año 2017).
Comencemos con el paro. Este pasó de afectar al 7,8% de la población de 20 a 64 años en 2007, a un 16,9% en 2017, un incremento del 116%, lo cual quiere decir que 2.083.900 personas se añadieron a la cifra de personas que ya estaban en paro....no solo el número y porcentaje de personas en paro aumentaron, sino que la duración del paro también creció enormemente.
... Después de Grecia, ningún otro país sufrió tanto como España. Estos datos, por fríos que parezcan, implican un enorme dolor y sufrimiento. Los grupos especialmente afectados fueron los y las jóvenes (de 20 a 29 años) y los trabajadores y trabajadoras maduros (de 50 a 64 años). La tasa de paro entre los primeros pasó de un 11,2% a un 27,5% entre 2007 y 2017, un incremento del 145% y entre los segundos pasó de un 6,2% a un 15,3%, un incremento del 146%. Las cifras son astronómicas.
El descenso del porcentaje de personas que trabajan.
Otro grave problema del mercado de trabajo durante el período 2007-2017 ha sido la bajada del porcentaje de la población que trabaja... En el promedio de la UE-15, por el contrario, subió durante el mismo período. En realidad, España, en 2017, tenía la tasa de ocupación más baja de la UE-15 (tras Grecia e Italia).
Si hubiera tenido la misma tasa que el promedio de la UE-15, España habría tenido casi dos millones más de trabajadores de los que tiene ahora. Y si hubiera tenido la misma que Suecia, el 81,8%, habría tenido unos 4,6 millones más.
Un déficit muy marcado de empleo en España fue en los servicios públicos del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación y servicios sociales.
Otra evolución negativa que se ha dado en el mercado de trabajo ha sido su falta de estabilidad, con un aumento de los contratos temporales y a tiempo parcial involuntarios (es decir, que tienen este tipo de contratos porque no encuentran trabajo a tiempo completo).
Tales incrementos fueron muy notables como consecuencia de la aplicación de las dos reformas laborales aprobadas por los gobiernos españoles. Concretamente, desde el 2013 el número de personas con trabajo temporal precario aumentó de 3.198.200 personas a 4.091.800. Las tasas de temporalidad son hoy altísimas en España, más del doble que en el promedio de la UE-15. Particularmente acentuado es este aumento entre los jóvenes, las mujeres y las personas por encima de los 50 años.
El enorme crecimiento de las desigualdades de renta.
Para entender esta dimensión de la crisis hay que entender que la mayor parte de la población adulta obtiene sus ingresos a partir, principalmente, de sus salarios. De ahí la gran importancia que tienen estos para analizar el bienestar de la población.
Y lo que ha estado ocurriendo en el mercado de trabajo es, además del aumento del paro y el descenso de la población asalariada, la gran polarización de los salarios, de tal manera que ha habido un aumento muy significativo de los salarios altos en un sector minoritario de la población que contrasta con el descenso o estabilidad de los salarios de la gran mayoría de la población asalariada.
La otra fuente de ingresos es la propiedad de capital, es decir, de bienes y servicios que generan dinero (como la propiedad de acciones, tierras, pisos de alquiler y otros). Este grupo minoritario, cuyas rentas derivan, primordialmente, de la propiedad del capital, han visto aumentar sus rentas considerablemente, y junto con el grupo que recibe salarios altos que han crecido también rápidamente constituyen el sector de la población con mayor poder e influencia política y mediática en el país.
No a todos les ha ido mal. A una minoría le ha ido muy bien. Mientras que las rentas del trabajo (como porcentaje del PIB) han disminuido durante el período de la Gran Recesión, pasando de un 48,3% del PIB en 2007 a un 46,9% en 2017 (justo lo contrario de lo que ocurrió en el promedio de la UE-15, donde las rentas del trabajo subieron de un 47% del PIB a un 47,8% durante el mismo período), y las de capital subieron de un 41,7% a un 42,8% (justo también lo contrario de lo que ocurrió en el promedio de la UE-15, donde estas rentas bajaron de un 41,4% del PIB a un 40,2%).
Como consecuencia de esta mayor polarización de las rentas en España, el 20% de la población española más acaudalada pasó de tener 5,6 veces la renta del 20% más pobre en 2007, a 6,6 veces en 2017, hecho que no ocurrió en el promedio de la UE-15.
El grupo poblacional dominante es mayor que el 1% superior de la población
Estos datos muestran las enormes limitaciones de dividir a la población en dos grupos: uno es el 1% más acaudalado de la población y el otro, todos los demás, es decir, el 99%.
Muchos movimientos sociales (como por ejemplo el Procés Constituent en Catalunya) asumen erróneamente que el gran conflicto en la sociedad es entre el 1% de renta superior y el 99% restante. Este deseo de representar al 99% de la población versus el 1% es una moda política, extendida en muchos movimientos populistas, que simplifica enormemente a la sociedad, pues la polarización no es solo entre los propietarios del capital versus los demás, sino que incluye también un sector muy importante de la población que comparte intereses económicos con el 1%, a los que da servicio.
El 1% superior necesita toda una serie de profesionales que manejan, gestionan y promueven los intereses de este 1%. Y sus privilegios están ligados a la existencia y reproducción de este último grupo. Este sector, que incluye (además de grandes sectores de lo que antes se llamaba pequeña burguesía), a clases medias de renta superior, representa entre un 15% o 20% de la población, que constituyen, junto con el 1%, el grupo social dominante en el país, que como indiqué anteriormente, tienen enorme influencia política y mediática en España (incluyendo a Catalunya).
La polarización social ha determinado la “proletarización” de amplios sectores de la clase media
La polarización de la sociedad ha afectado a toda la población, incluyendo a las clases medias, donde ha habido un sector minoritario con un creciente nivel de rentas, y otro, muy mayoritario, con un marcado descenso de sus rentas, en un proceso que definí en su día como “la proletarización de las clases medias”.
....estos hechos no ocurren por casualidad, sino que tienen causas predominantemente políticas. Las variables más importantes para explicar tales cambios no son las tecnológicas, demográficas u otras, sino las variables políticas, que son, por cierto, las menos analizadas. Me estoy refiriendo a la aplicación de políticas neoliberales (como la reforma laboral y los recortes) que sistemáticamente han favorecido a unos grupos (15-20% de la población) a costa de otros (la gran mayoría).
Las políticas neoliberales reproducen una visión del mundo y de la economía que favorece a los propietarios del capital y a las rentas superiores a costa de todos los demás. Y los datos lo muestran clarísimamente. Durante estos años de la Gran Recesión se han ido aprobando e imponiendo leyes que han causado tal daño y sufrimiento. En realidad, los causantes de tanto daño, sufrimiento y dolor tienen nombres concretos.
Veamos los datos, analizando las principales leyes e intervenciones públicas que han dañado a las clases populares y los partidos políticos que las han impuesto (y digo impuesto porque ninguna de estas medidas estaban en sus programas electorales):
1- La modificación, en 2009, de la ley de enjuiciamiento civil (1/2000 del 7 de enero), que facilitó el desahucio, favoreciendo claramente a los propietarios de la vivienda. Ello contribuyó a que los desahucios aumentaran enormemente, pasando de un 27.251 en 2008 a 69.693 en 2017. En Catalunya, el crecimiento fue incluso mayor: de 3.926 en 2008 a 13.626 en 2017. Sus responsables son el PSOE, gobernante entonces, el PP, CiU y el PNV.
2- La congelación de las pensiones, mediante el real decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, aprobado por el gobierno PSOE, con la abstención de CiU, CC y UPN, lo que permitió su aprobación.
3- La reforma laboral de 2010 del gobierno Zapatero, aprobada mediante el real decreto-ley 10/2010, de 16 de junio, aprobado por el PSOE con la abstención de PP, CiU, PNV, CC, UPN y UPyD, que la hicieron posible.
4- El cambio de la Constitución del año 2011, con la reforma del artículo 135, aprobado por el PSOE y el PP.
5- La reforma laboral de 2012, aprobada con el real decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, aprobado por el PP, CiU, UPN y FAC.
6- Los recortes del real decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, aprobado por el gobierno Rajoy del PP y UPN.
7- Flexibilización del mercado de alquileres mediante la ley 4/2013, del 4 de junio, aprobada por el gobierno Rajoy.
...En realidad, el tema nacional, que absorbe la vida política y mediática del país, ha ido ocultando las complicidades de los partidos “superpatriotas”, que han ido aplicando tales leyes, todo ello ocultado por las banderas (ver mi artículo Cómo los superpatriotas están ocultando la enorme crisis que crearon )
¿Cómo es que esto continúa y la gente no se rebela?
De nuevo, la respuesta es fácil, aunque el lector no lo verá en los mayores medios de información, los cuales ignoran la enorme crisis social que existe en este país. Hoy, como he denunciado, el gran tema en la vida política y mediática del país es el tema nacional.
En la misma semana que he estado escribiendo estas líneas, la gran noticia en España y en Catalunya ha sido la negativa del gobierno Torra, sucesor del gobierno Puigdemont, sucesor a su vez del gobierno Mas (todos ellos miembros de la derecha catalana neoliberal), a retirar los lazos amarillos de los edificios públicos de la Generalitat durante el período electoral. Mientras, el número de suicidios a causa de los desahucios ha continuado aumentando, debido a la imposibilidad de un elevado porcentaje de la población de pagar su alquiler, temas que dirigentes del partido de las derechas catalanas gobernantes han definido como temas secundarios.
En el otro lado del espectro “patriótico” vemos a las derechas españolas neoliberales de PP, Ciudadanos (y ahora Vox), que, enarbolando la bandera borbónica (frente a la estelada independentista), están liderando las movilizaciones anti-independentistas, utilizando el tema nacional para ocultar y esconder su responsabilidad en crear la gran crisis social.
En realidad, la gran visibilidad del tema nacional se debe a su utilidad para ocultar y esconder el desastre social.
Una nota final de carácter personal
Cuando surgió el 15M, denunciando tales políticas públicas impuestas (pues no estaban en sus programas electorales) por los partidos gobernantes neoliberales, acusándolos de no representar los intereses de las clases populares (“No nos representan”), la respuesta del establishment político-mediático español (incluyendo el catalán) fue afirmar que no había otras alternativas a tales políticas públicas.
Antes este argumento, Juan Torres, Alberto Garzón y yo publicamos un libro titulado Hay alternativas: propuestas para crear empleo y bienestar social en España, documentando la falsedad de tal argumento: sí que las había. La respuesta de tal establishment fue de una enorme hostilidad hacia el libro y hacia nuestras personas, e incluso hoy, los autores tenemos difícil acceso a los medios como resultado de ello.
Pero la evidencia del daño causado por aquellas políticas es tan grande que incluso instituciones que las promovieron, como sectores del Fondo Monetario Internacional e incluso de la Comisión Europea, han reconocido que estaban equivocadas. Hoy se está admitiendo que tales políticas públicas no tenían que haberse aplicado pues han causado mucho daño, y todo para el beneficio de un sector minoritario de la población.
En España (incluyendo Catalunya) el dogma neoliberal, sin embargo, continúa siendo dominante, a pesar de que la falsedad de sus argumentos es clara y evidente. En un país más democrático, tales gurús económicos (que continúan dominando los fórums mediáticos) deberían pedir perdón al pueblo español por lo que hicieron.
En lugar de ello, continúan apareciendo en los fórums mediáticos, promocionando sus falsedades. El caso más reciente es el del economista Luis Garicano, el gurú de Ciudadanos, el partido más neoliberal en España después de Vox (que quiere, este último, privatizar las pensiones como hizo el general Pinochet en Chile), que continúa promocionando las recetas que han hecho tanto daño.
Si el deterioro tan acentuado de la calidad de vida de los españoles, que tuvo lugar en el período 2007-2017, hubiera sido consecuencia de la ocupación de España por parte de un poder extranjero, la gente habría salido a la calle para salvar y liberar al país del poder ocupante. Pero la novedad es que los responsables de tanto daño son españoles que, además, para mayor insulto, utilizan el discurso patriótico para ocultar el daño que ellas y ellos –y no un ejército extranjero– han infligido a la población.
Como Mark Twain dijo en una ocasión “el discurso patriótico ha sido siempre el refugio de los que desean continuar dominando a sus pueblos”. Lo que está ocurriendo en España, incluyendo Catalunya, es un claro ejemplo de ello. Así de claro.
Una última petición. Agradecería al lector que viera mérito en la información provista en este artículo, y que lo distribuyera lo más ampliamente posible, como ocurrió en su día con la gran difusión del libro Hay alternativas, resultado de la movilización del 15M, que lo utilizó ampliamente, distribuyéndolo en todo el país, rompiendo con el bloqueo y forzado silencio por parte de los grandes medios del país. Hoy la situación descrita en estas páginas requiere una respuesta semejante.
A los economistas que trabajan por hacer menos pobres a los pobres, los silencian a pesar del falso pluralismo de los medios.
El articulo completo. ¡Que rule¡
https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/03/25/el-enorme-sufrimiento-causado-por-el-neoliberalismo-y-sus-responsables/
Mostrando entradas con la etiqueta paro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paro. Mostrar todas las entradas
miércoles, 27 de marzo de 2019
lunes, 14 de mayo de 2018
Patriotismo y pobreza laboral
Estas noticias no aparecen en las ediciones digitales de el País, basta el encabezamiento, para saber que la reforma laboral que perpetraron a instancias de los expertos nos trajo hasta aquí, mucha patria, mucha bandera pero a la ciudadanía que le den. Nos decían que había que abaratar el despido para contratar más, ya hemos visto en que consisten los contratos. Le llamaban flexiseguridad, es simple y llanamente explotación rayana en la esclavitud.
Según la OCDE, España está a la cabeza laboral de la UE, Solo China, India, Brasil, Costa Rica y Turquía tienen trabajadores que ni vendiendo su fuerza de trabajo consiguen salir de pobres.
En este país se supone que teníamos un sindicalismo, que defendía a los trabajadores y unos gobiernos de "centro izquierda". Estos datos desmienten ambas cosas. La Constitución recoge: ¡España se constituye un Estado social y democrático de derecho¡.
4 millones de personas viven entre el desempleo y la pobreza laboral. Esto sí que quiebra el contrato social. Y mientras tanto Cataluña, Irán, Venezuela...
lunes, 26 de febrero de 2018
De trabajadores y tareas.
Cuando en el siglo pasado nos decían que el trabajador del siglo XXI debería ser versátil, no me imaginaba en qué consistiría la versatilidad. Pensaba que como la sociedad era muy cambiante, el trabajador debería cambiar de actividad varias veces a lo largo de su vida profesional. No iban por ahí los tiros. El trabajador tiene que desempeñar varios trabajos a la vez.
Todavía no me acostumbro a ver en una cafetería o en un bar ver que la misma persona que te pregunta qué deseas, sea la que te prepare la comanda, te sirva y en el rato que le queda libre hasta que te cobra, barra el suelo y limpie la barra.
También me sigue sorprendiendo estar en la caja de un supermercado esperando por alguien que se digne a cobrar, ya que los empleados están o limpiando el suelo, o en el almacén reponiendo mercancía o colocándola en las góndolas. Tengo que gastar mi tiempo en esperar a que el trabajador multifunción remate alguna de sus tareas. La otra alternativa es cobrarse uno mismo, cosa a la que me niego, porque elimina puestos de trabajo, con el mismo beneficio, ya que el producto no sale más barato a pesar de que el comprador haga el trabajo que le corresponde a la empresa.
Si pensaba que ya lo había visto todo, ahora, viene Donald Trump y dice que los profesores ejercerán también de agentes de seguridad, algunos portarán armas, irán a cursillos de formación y tendrán un sueldo extra.
Los institutos evocarán a un salón del Salón del Far West y los profesores tan pronto explicarán ecuaciones como repelerán el asalto de un alumno inadaptado.
Del lema de la sociedad del ocio de " trabajar menos para trabajar todos y trabajar mejor" hemos pasado a "trabajar algunos, haciéndolo todo".
http://eldiariomexicano.com/2018/02/donald-trump-sugiere-armar-a-profesores/
lunes, 2 de octubre de 2017
Y mientras se agitan banderas, aumenta la desigualdad
(La entrevista del minuto 1.38 al 1.49)
El 17 de septiembre en la sección "La Cara B" del programa la Rosa de los vientos (Onda Cero), Bruno Cardeñosa entrevistó a Antonio Sanabria, del colectivo Novencento acerca de un informe de expertos de Eurostat.
Los datos destacables de la entrevista
-2 de cada 3 que consigan trabajo tras la crisis seguirán por debajo del índice de pobreza.
-Hace años se hablaba de los mileuristas como los pobres del sistema, hoy ser mileurista es un deseo.
-Nos hemos acostumbrado a vivir en precario, que es el fin de la crisis, pero la han ganado los que la han provocado.
-El índice de hipotecas que se contratan, vuelve a las cifras de antes de la "Gran Recesión".
-Con el mismo PIB del 2008, tenemos la mitad de empleo, producimos lo mismo con la mitad de los trabajadores, con más precariedad, más inseguridad y más desigualdad.
-Los salarios, la principal fuente de renta para la mayoría de la población, han perdido poder adquisitivo.
-Las reformas se han hecho con la excusa de la crisis. Pues bien, la reforma laboral por ejemplo supuso la pérdida de la negociación colectiva, la parte más débil, los trabajadores, ha salido perjudicada.
-La mal llamada austeridad ha supuesto un recorte en el gasto público, especialmente en gasto social, es decir sanidad y educación y bienestar y si de algo sirven las partidas de gasto social es precisamente para equilibrar la desigualdad. Las personas con menor nivel de renta son las más perjudicadas.
-Los trabajadores cobran menos por hacer más. Los trabajadores estaban en el grupo del 10% de salarios más bajos han visto retroceder su salario un 16%, además de padecer los recortes en sanidad educación etc. Mientras que el 10% de salarios más altos han aumentado un 10%, para ese sector no ha habido crisis.
-Portugal que se ha salido en algunos aspectos del "dogma" ha obtenido resultados favorables, por tanto los resultados contradicen las recetas. Mientras Grecia siguiendo las "recetas", ha sufrido una crisis tan fuerte que solo se puede comparar con un conflicto bélico.
-Aquello de "refundar el capitalismo "ha quedado en nada, no se atajan los problemas de desigualdad, de concentración de la riqueza en un pequeño número de "superricos".
-El despido es más fácil y barato y eso explica la alta rotatividad de empleo. En el último dato del mes de agosto, menos de uno de cada diez empleos eran indefinidos y uno de cada 4 trabajadores son contratados por un plazo de 7 días o menos. No se puede hablar de derechos laborales en una situación de abuso fraudulento de la contratación temporal.
-La productividad ha aumentado, el rendimiento de los trabajadores ha mejorado pero no se traduce en aumento de salarios, este aumento se ha ido al lado de los beneficios.
-Las diferencias sociales son mayores.Los ricos son más ricos y los pobres son más pobres y no se ven vías de intentar remediarlo.
La crisis se ha acabado pero a costa de la verdad, a costa de los trabajadores, a costa de todos, menos ...de los de arriba
Enlace relacionado
https://elpais.com/economia/2017/09/30/actualidad/1506779850_663174.html?id_externo_rsoc=TW_CC
martes, 4 de octubre de 2016
Cristina Fallaras, A la puta calle
Conferencia de la periodista Cristina Fallarás basada en su novela "A la puta calle" en la que cuenta su historia personal, a Fallarás, profesional, con hijos, el paro la lleva a un empobrecimiento tal que desemboca en el desahucio, así pasó de ser subdirectora de un medio de tirada nacional a quedarse en la calle.
Más que conferencia es un monólogo en el que va desgranando su historia que es la de decenas de miles de personas a las que la crisis-estafa se ha llevado por delante, a algunas incluso físicamente por desgracia.
Los que no han caído no tienen ni idea lo que significa descender peldaños en la escala social, siempre parece que eso les ocurre a los demás y en cierta medida que ellos han sido los culpables de su propia desgracia.
En su intervención dice cosas como éstas
-Un proceso de desahucio es algo larguísimo, antes de echarte a la calle te han cortado la luz, has ido a pedir a Cáritas y a Cruz Roja, has robado, los amigos ya no te hablan, cuando te echan ya eres otra persona, no tienes nada que ver con la persona que eras anteriormente
-La gente no sabe lo que es un desahucio porque no sabe lo que es un pobre
-La imagen del desahuciado es alguien en un cajero, con el que uno no se identifica, de repente esa construcción del desahuciado era falsa
-La miseria no la puedes prever
-El sesenta y tantos por ciento de periodistas de este país ya no trabaja, así que el paro no se puede considerar un fracaso personal
-Algo se quiebra cuando se es consciente de que una "no se gana la vida". "6 millones y medio de personas no se ganan la vida", el mes no se empieza, no se acaba y todo se convierte en un continuo precario para ver a quien le pides lo siguiente para sobrevivir
-Una parte de la población se ha desplomado, esta gente que se ha caído no es que tenga menos es que no tienen nada y cuando no tienes nada pasas a ser un excluído. Sin techo y trabajo se produce una devastación profesional, familiar y de la identidad
Esta entrada está muy relacionada con la anterior. El miedo de los periodistas a perder el trabajo hace que, los que permanecen en los medios tradicionales sean, no los mejores, sino simplemente dóciles, adaptándose como ectoplasmas y sirviendo a los intereses de quienes les pagan.
lunes, 25 de enero de 2016
jueves, 3 de diciembre de 2015
La ministra y sus artistas
Julio Llamazares.
Hay personas que creen que el Partido Popular tiene algo contra la cultura, ese cajón de sastre en el que nos incluyen, a efectos de identificación cuando menos, a escritores, pintores, músicos, cineastas y demás gente de clasificación difícil, pero no es verdad. Al Partido Popular la cultura no le importa lo más mínimo en tanto que la considera una actividad productivamente irrisoria y socialmente marginal. Ello no quita para que en su voracidad fiscal y recaudatoria (hay que cumplir con el déficit) no olvide ni a uno de esos sectores a la hora de legislar y de ahorrar dinero.
La última de esas actuaciones la protagoniza desde hace tiempo la ministra de Empleo y Seguridad Social, esa mujer que se encomendó a la virgen del Rocío para solucionar el problema del paro, quizá pensando que la Blanca Paloma es la única capaz de arreglar algo tan majestuoso (nada nuevo bajo el sol: su colega de Interior ya había condecorado a la virgen pensando en resolver la seguridad nacional).
Considerando que los escritores, pintores, músicos y demás ralea somos trabajadores normales, algo que no concuerda con su convicción más íntima, que comparte con sus correligionarios, de que estamos más cerca del perroflauta callejero, está actuando con decisión para que, en virtud de una ley que ella misma aprobó (apelando a Europa, eso sí, como de costumbre), aquellos que cobren una pensión del Estado no puedan seguir escribiendo, pintando, componiendo música, haciendo películas, etcétera, salvo que renuncien a cobrar por ello o a su jubilación. El argumento es incontestable: si los demás pensionistas no pueden trabajar más, lógico es que los “trabajadores de la cultura”, tampoco.
La equidad en el tratamiento a todos los españoles es digna de elogio y hasta de admiración en un país tan lleno de privilegios, y yo la aplaudo con aprobación. El que no haya escrito lo que tenía que escribir (o pintado lo que tenía que pintar, o inventado lo que tenía que inventar, etcétera) antes de su jubilación legal que no lo haga ya o que renuncie a cobrar por ello. Que los jubilados que, en vez de perder el tiempo escribiendo, pintando o inventando cosas, se dedicaron a invertir en Bolsa o especular en el mercado inmobiliario puedan seguir cobrando sus rentas sin tener que renunciar a su pensión por ello o que la primera ministra de Trabajo española de la historia que hasta llegar al ministerio no había cotizado nunca, ni como trabajadora por cuenta ajena ni como autónoma, pueda cobrar su jubilación de ministra y a la vez los beneficios de sus empresas familiares no debe parecer discriminatorio.
Es la ley, que nos equipara a todos por igual.
http://elpais.com/elpais/2015/12/02/opinion/1449069637_235910.html
lunes, 5 de agosto de 2013
ETT: el precio de un parado
"El Ministerio de Empleo ultima el acuerdo marco con las agencias privadas de colocación para la inserción de parados. El último borrador enviado a las Comunidades Autónomas incluye el pago de hasta 3.000 euros por conseguir un contrato de seis meses a un parado de larga duración mayor de 45 años, pero también incorpora otras partidas de los que no se había hablado hasta ahora. Según el pliego del acuerdo marco, que sigue lo que se hace en otros países, las agencias privadas podrán recibir una cantidad fija de la Administración por cada persona cuya inserción se le encomiende, «con independencia del resultado». Esta cuantía no podrá superar el 50% de lo que cobraría por recolocar a ese parado», con un límite de 400 euros, IVA incluido."
Copiado y pegado de:
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130727/economia/agencias-privadas-cobraran-hasta-201307221942.html
En la linea de lo que Antón Costas denomina capitalismo de concesión, ha aparecido esta noticia que no ha tenido mucha difusión para lo que conlleva. La excusa es "lo que se hace en otros países"
El gobierno va a quedar reducido a un intermediario, un simple recaudador de impuestos y pagador a grandes corporaciones.
Ya no basta externalizar todos los servicios públicos, ni ceder parte de su labor a las 4 grandes consultorías, a las que el gobierno les encarga y paga informes para que les recomiende privatizarlo todo. Ahora los parados van a ser una fuente de negocio para las grandes ETT. Hay que repartir el dinero entre los grandes.
300 euros por conseguir un contrato de 6 meses a un mayor de 45 años es una estafa al pueblo, máxime en época de "recortes". Al cabo de 6 meses puede volver al paro y la ETT se embolsó sus dineros. Los mismos que se oponen a "subsidiar" a los parados, apoyan regalar el dinero público a empesas transnacionales a cambio de nada, ya que ellas no crean los puestos de trabajo y además propician un sistema que puede favorecer la picaresca de la rotación de trabajadores. No saben que inventar para darle dinero a los "suyos".
Estas son las empresas que se van a repartir el pastel, llevan tiempo tomando posiciones hasta conseguir tajada:
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/02/espana-sa.html
Otro enlace:
http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/083901/el-gobierno-tiene-un-plan-contra-el-paro-1000-euros-a-las-ett-por-cada-menor-de-25-anos-al-que-encuentren-trabajo-y-3000-por-cada-mayor-de-45
jueves, 10 de enero de 2013
El delito lo tienen ellos
Antes de leer el post, visiona el vídeo por favor:
Mientras sus señorías estarán 52 días sin pasar por el parlamento (no le llamemos vacaciones), mientras banqueros cogen el dinero y corren, mientras ningún miembro de la oligarquía político financiera pisa la cárcel, los ciudadanos de a pie cada día tenemos mas posibilidades de dar con nuestro huesos en ella.
Todos los cambios en la legislación van en la línea de criminalizar a la población y de ahogarla económicamente. Los gobiernos pudieran estar incurriendo en desviación de poder: (copio y pego de la wikipedia): Se llama desviación de poder a un vicio del acto administrativo que consiste en el ejercicio por un órgano de la Administración Pública de sus competencias o potestades públicas para fines u objetivos distintos de los que sirvieron de supuesto para otorgarle esas competencias o potestades, pero amparándose en la legalidad formal del acto.
Ejemplos contra la libertad
El nuevo art. 318 bis del Anteproyecto de reforma del Código Penal iguala conductas ilícitas e inmorales como la trata de seres humanos y los abusos sobre las personas migrantes con prácticas humanitarias de solidaridad, hospitalidad y asistencia hacia aquellas personas que transitan “sin papeles” por España.
Hasta dos años de cárcel puede costar acoger a un inmigrante ¿Ilegal?
Cobrar el paro y hacer una chapucilla será delito penal. Tipifican como delito, cualquier infracción cometida por el pueblo. Los poderosos no cometen ni si quiera infracciones. Pueden cobrar la prejubilación en una paga única y seguir trabajando. Los parlamentarios pueden percibir dietas por vivienda y tener casa en Madrid, se puede estar en varios consejos de administración, la banca puede engañar (Estafar) etc. Por milagro lingüístico, lo que un ciudadano de a pie se convierte en delito, en la casta oligárquica solo se considera poco elegante y en la banca, mala praxis.
Ejemplo contra la integridad:
En Galicia, la Xunta siguiendo la pauta de sacarle la mayor cantidad de dinero posible a quienes menos tienen y dar negocio a los Vencex, Eulen etc, se cambiaron las condiciones del pago de prótesis ortopédicas: los pacientes tendrán que adelantar el dinero íntegro y luego se le reembolsará una cantidad proporcional a su nivel de renta. Los que tengan una renta de 100.000 euros costearán el 60%, pagarán el 50% los que tengan rentas entre 100.000 y 18.000 y el 40% los que ganen menos de 18.000. Así que un paciente que gane tan solo 600 euros al mes, paga un 20% menos por la prótesis que uno que gane 10.000 o más. La trampa de la pseudo progresividad. Eso es equidad y lo demás son cuentos.
Eso sí los pobres de solemnidad y afectados por síndrome tóxico no pagarán, al menos eximir del pago también a las víctimas de las preferentes. El DOG puede con lo que le echen.
la Asociación de Técnicos ortopédicos de Galicia ve la medida cruel e injusta. Yo también.
Enlaces a las noticias.
http://www.publico.es/espana/448562/los-diputados-estaran-52-dias-sin-pisar-el-hemiciclo-por-vacaciones-navidenas
http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-justicia-salvemos-la-hospitalidad
http://blog.consultingdms.com/es/2013/01/nuevo-delito-por-fraude-a-la-seguridad-social-ojo-defraudadores/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/01/09/pacientes-deberan-adelantar-pago-protesis-ortopedicas/0003_201301G9P6992.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Desviaci%C3%B3n_de_poder
Actualización:
Haciendo de la justica un club exclusivo de los poderosos contra la gente del común y en la línea de cobrar por ejercer el derecho a la tutela efectiva de los jueces( apartheid económico) el ministro de ¿justicia? "pretende restringir la acción popular , exceptuando a los colectivos de víctimas en casos de terrorismo.
Precisamente, muchos de los asuntos que ahora mismo están investigando los tribunales se iniciaron por la acción popular ejercida por partidos políticos, sindicatos o asociaciones. Así, el caso Bankia partió de una querella de Unión Progreso y Democracia, PP y PSOE han figurado como acusación popular en el 'caso Gürtel", y el sindicato Manos Limpias figura en numerosos procedimientos en esa condición, desde el caso Urdangarín a la tragedia del Madrid Arena. Hasta ahora, se puede interponer querella en cualquier delito de naturaleza pública, lo cual incluye también a los delitos económicos que, según el informe, quedarían excluidos".
(copiado y pegado de Público)
Se están blindando
http://www.publico.es/448645/gallardon-quiere-desalojar-a-los-partidos-y-a-manos-limpias-de-los-juzgados
Mientras sus señorías estarán 52 días sin pasar por el parlamento (no le llamemos vacaciones), mientras banqueros cogen el dinero y corren, mientras ningún miembro de la oligarquía político financiera pisa la cárcel, los ciudadanos de a pie cada día tenemos mas posibilidades de dar con nuestro huesos en ella.
Todos los cambios en la legislación van en la línea de criminalizar a la población y de ahogarla económicamente. Los gobiernos pudieran estar incurriendo en desviación de poder: (copio y pego de la wikipedia): Se llama desviación de poder a un vicio del acto administrativo que consiste en el ejercicio por un órgano de la Administración Pública de sus competencias o potestades públicas para fines u objetivos distintos de los que sirvieron de supuesto para otorgarle esas competencias o potestades, pero amparándose en la legalidad formal del acto.
Ejemplos contra la libertad
El nuevo art. 318 bis del Anteproyecto de reforma del Código Penal iguala conductas ilícitas e inmorales como la trata de seres humanos y los abusos sobre las personas migrantes con prácticas humanitarias de solidaridad, hospitalidad y asistencia hacia aquellas personas que transitan “sin papeles” por España.
Hasta dos años de cárcel puede costar acoger a un inmigrante ¿Ilegal?
Cobrar el paro y hacer una chapucilla será delito penal. Tipifican como delito, cualquier infracción cometida por el pueblo. Los poderosos no cometen ni si quiera infracciones. Pueden cobrar la prejubilación en una paga única y seguir trabajando. Los parlamentarios pueden percibir dietas por vivienda y tener casa en Madrid, se puede estar en varios consejos de administración, la banca puede engañar (Estafar) etc. Por milagro lingüístico, lo que un ciudadano de a pie se convierte en delito, en la casta oligárquica solo se considera poco elegante y en la banca, mala praxis.
Ejemplo contra la integridad:
En Galicia, la Xunta siguiendo la pauta de sacarle la mayor cantidad de dinero posible a quienes menos tienen y dar negocio a los Vencex, Eulen etc, se cambiaron las condiciones del pago de prótesis ortopédicas: los pacientes tendrán que adelantar el dinero íntegro y luego se le reembolsará una cantidad proporcional a su nivel de renta. Los que tengan una renta de 100.000 euros costearán el 60%, pagarán el 50% los que tengan rentas entre 100.000 y 18.000 y el 40% los que ganen menos de 18.000. Así que un paciente que gane tan solo 600 euros al mes, paga un 20% menos por la prótesis que uno que gane 10.000 o más. La trampa de la pseudo progresividad. Eso es equidad y lo demás son cuentos.
Eso sí los pobres de solemnidad y afectados por síndrome tóxico no pagarán, al menos eximir del pago también a las víctimas de las preferentes. El DOG puede con lo que le echen.
la Asociación de Técnicos ortopédicos de Galicia ve la medida cruel e injusta. Yo también.
Enlaces a las noticias.
http://www.publico.es/espana/448562/los-diputados-estaran-52-dias-sin-pisar-el-hemiciclo-por-vacaciones-navidenas
http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-justicia-salvemos-la-hospitalidad
http://blog.consultingdms.com/es/2013/01/nuevo-delito-por-fraude-a-la-seguridad-social-ojo-defraudadores/
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2013/01/09/pacientes-deberan-adelantar-pago-protesis-ortopedicas/0003_201301G9P6992.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Desviaci%C3%B3n_de_poder
Actualización:
Haciendo de la justica un club exclusivo de los poderosos contra la gente del común y en la línea de cobrar por ejercer el derecho a la tutela efectiva de los jueces( apartheid económico) el ministro de ¿justicia? "pretende restringir la acción popular , exceptuando a los colectivos de víctimas en casos de terrorismo.
Precisamente, muchos de los asuntos que ahora mismo están investigando los tribunales se iniciaron por la acción popular ejercida por partidos políticos, sindicatos o asociaciones. Así, el caso Bankia partió de una querella de Unión Progreso y Democracia, PP y PSOE han figurado como acusación popular en el 'caso Gürtel", y el sindicato Manos Limpias figura en numerosos procedimientos en esa condición, desde el caso Urdangarín a la tragedia del Madrid Arena. Hasta ahora, se puede interponer querella en cualquier delito de naturaleza pública, lo cual incluye también a los delitos económicos que, según el informe, quedarían excluidos".
(copiado y pegado de Público)
Se están blindando
http://www.publico.es/448645/gallardon-quiere-desalojar-a-los-partidos-y-a-manos-limpias-de-los-juzgados
martes, 16 de octubre de 2012
En el PP no hay PParo
La EPA, registrará menos PParados:
Andrés Porras Soriano fue fichado por Arias Cañete para su departamento, como cargo de confianza y libre designación, en calidad de asesor del secretario general de agricultura y alimentación.
Andrés Porras Soriano es hijo de María Luisa Soriano, diputada por Cuidad Real desde el 2007 y nueva consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha cuando María Dolores de Cospedal arrebató la región a los socialistas en las elecciones de mayo de 2011.
Federico Céspedes Castellón ocupa el puesto de coordinador provincial de Empleo y Economía de Ciudad Real, es yerno por pura casualidad de la antedicha María Luisa Soriano.
Estas casualidades, se unen a otras citadas anteriormente:
Alvaro Ruiz de Aguirre es asesor del gabinete del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, desde principios del pasado mes de enero. Hijo de Esperanza Aguirre con 32 años, ha sido contratado como cargo de confianza y libre designación.
María Zaplana Barceló, hija del exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, trabaja como asesora en el gabinete de la secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego, a su vez esposa del diputado del PP Vicente Martínez Pujalte.
Dos reflexiones:
1) Dolores de Cospedal no dice nada de dejar a éstos sin sueldo.
2) Los altos cargos del PP tienen mala suerte, los hijos no le salen emprendedores , sino con vocación de libre designación.
A veces tengo la sensación de escribir siempre el mismo post.
Fuentes.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/34078-la-consejera-de-agricultura-de-cospedal-coloca-a- un-hijo-y-a-su-yerno-en-puestos-p%C3%BAblicos.html
http://www.lamanchaobrera.es/?p=19109
Andrés Porras Soriano fue fichado por Arias Cañete para su departamento, como cargo de confianza y libre designación, en calidad de asesor del secretario general de agricultura y alimentación.
Andrés Porras Soriano es hijo de María Luisa Soriano, diputada por Cuidad Real desde el 2007 y nueva consejera de Agricultura de Castilla-La Mancha cuando María Dolores de Cospedal arrebató la región a los socialistas en las elecciones de mayo de 2011.
Federico Céspedes Castellón ocupa el puesto de coordinador provincial de Empleo y Economía de Ciudad Real, es yerno por pura casualidad de la antedicha María Luisa Soriano.
Estas casualidades, se unen a otras citadas anteriormente:
Alvaro Ruiz de Aguirre es asesor del gabinete del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, desde principios del pasado mes de enero. Hijo de Esperanza Aguirre con 32 años, ha sido contratado como cargo de confianza y libre designación.
María Zaplana Barceló, hija del exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, trabaja como asesora en el gabinete de la secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego, a su vez esposa del diputado del PP Vicente Martínez Pujalte.
Dos reflexiones:
1) Dolores de Cospedal no dice nada de dejar a éstos sin sueldo.
2) Los altos cargos del PP tienen mala suerte, los hijos no le salen emprendedores , sino con vocación de libre designación.
A veces tengo la sensación de escribir siempre el mismo post.
Fuentes.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/34078-la-consejera-de-agricultura-de-cospedal-coloca-a- un-hijo-y-a-su-yerno-en-puestos-p%C3%BAblicos.html
http://www.lamanchaobrera.es/?p=19109
jueves, 29 de marzo de 2012
Banco de España S.A.
La noticia es: "El banco de España cree que cobrar el paro desincentiva la búsqueda de trabajo". El que opina no es el Banco de España, sino personas que trabajan en él . Siempre dudé si eran incompetentes o malintencionados, la duda aún no la disipé, pero tengo una certeza, son despiadados. Por qué no se pronuncian acerca de lo que desincentiva hundir bancos y cajas cuando el rescate lo paga el pueblo o lo que desincentiva a sus incompetentes y depredadores gestores cuando que se llevan prejubilaciones millonarias a costa del engaño de los abuelos inversores, véase preferentes.
El organismo que debería supervisar a la banca, mira para otra parte y coloca en el disparadero al subsidio que les corresponde a los parados. Mi pregunta es ¿Por qué cuando la burbuja inmobiliaria estaba a punto de estallar no había tanto paro, si los trabajadores tenían derecho a subsidio como ahora? Cuando se ganan salarios de seis cifras uno se cree que lo merece, que es muy listo y que los demás somos imbéciles. Señores del Banco de España, aún quedamos ciudadanos que no somos tontos y que al trabajar nos dedicamos a hacer lo que nos compete. Ustedes no lo hacen y no lo digo yo, lo dice hasta la Defensora del Pueblo.
Noticia:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/03/28/banco-espana-confirma-vuelta-recesion-alzparo/0003_201203G28P32992.htm
Enlaces relacionados:
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/20/los-inspectores-del-banco-de-espana-atacan-a-mafo-por-el-caso-saenz-y-las-indemnizaciones-86210/
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/01/banco-de-espana-banca-1-clientes-0.html
El organismo que debería supervisar a la banca, mira para otra parte y coloca en el disparadero al subsidio que les corresponde a los parados. Mi pregunta es ¿Por qué cuando la burbuja inmobiliaria estaba a punto de estallar no había tanto paro, si los trabajadores tenían derecho a subsidio como ahora? Cuando se ganan salarios de seis cifras uno se cree que lo merece, que es muy listo y que los demás somos imbéciles. Señores del Banco de España, aún quedamos ciudadanos que no somos tontos y que al trabajar nos dedicamos a hacer lo que nos compete. Ustedes no lo hacen y no lo digo yo, lo dice hasta la Defensora del Pueblo.
Noticia:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/03/28/banco-espana-confirma-vuelta-recesion-alzparo/0003_201203G28P32992.htm
Enlaces relacionados:
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/10/20/los-inspectores-del-banco-de-espana-atacan-a-mafo-por-el-caso-saenz-y-las-indemnizaciones-86210/
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/01/banco-de-espana-banca-1-clientes-0.html
miércoles, 14 de diciembre de 2011
Carta de un parado todavía cuerdo
Transcribo literalmente, la carta que con este mismo título apareció publicada en La Voz de Galicia el 14 de diciembre de 2011 firmada por C.B. de Vigo.
Sistema, lo has logrado. Me has vencido. Tú ganas no sé qué perverso premio y entretanto yo mastico la derrota. Has conseguido no solo que yo me sienta como un despojo, sino también que adivine en los míos, en aquellos a los que más quiero, la certeza de que soy un fracasado. Si les pregunto dirán que no, que estoy equivocado, pero y sé que es así.
Empezaste por dejarme sin trabajo y yo dije: no pasa nada, en pocos días encontraré otro, como siempre. Después te llevaste mi coche y aún qudaban en mí razones para reír. Luego fue mi casa la que me quitaste y a pesar de ello demostré ser capaz de contener las lágrimas. Ahora, cuando ya han pasado años, ni ganas de llorar me quedan.
Fui precipitándome a un agujero en el que cada vez la luz era más débil, y la negrura, más densa. Transité de la calma a la extrañeza, de ahí a la preocupación, más tarde vinieron la incredulidad, la rabia, el desasosiego, la desesperanza, la angustia y la claudicación. Ahora solo me queda un peldaño más por bajar: el de la locura. Y escribo esto antes de que mis pies se posen allí donde ya no se distingue la realidad de la fantasía, el bien del mal y las palabras de los gritos rotos e inarticulados. Quizá ese lugar represente la otra puerta de este túnel, la contraria a aquella por la que entré.
Sistema, lo has logrado. Me has vencido. Tú ganas no sé qué perverso premio y entretanto yo mastico la derrota. Has conseguido no solo que yo me sienta como un despojo, sino también que adivine en los míos, en aquellos a los que más quiero, la certeza de que soy un fracasado. Si les pregunto dirán que no, que estoy equivocado, pero y sé que es así.
Empezaste por dejarme sin trabajo y yo dije: no pasa nada, en pocos días encontraré otro, como siempre. Después te llevaste mi coche y aún qudaban en mí razones para reír. Luego fue mi casa la que me quitaste y a pesar de ello demostré ser capaz de contener las lágrimas. Ahora, cuando ya han pasado años, ni ganas de llorar me quedan.
Fui precipitándome a un agujero en el que cada vez la luz era más débil, y la negrura, más densa. Transité de la calma a la extrañeza, de ahí a la preocupación, más tarde vinieron la incredulidad, la rabia, el desasosiego, la desesperanza, la angustia y la claudicación. Ahora solo me queda un peldaño más por bajar: el de la locura. Y escribo esto antes de que mis pies se posen allí donde ya no se distingue la realidad de la fantasía, el bien del mal y las palabras de los gritos rotos e inarticulados. Quizá ese lugar represente la otra puerta de este túnel, la contraria a aquella por la que entré.
martes, 18 de enero de 2011
Desempleo y esperanza de vida
En este enlace se puede ver como la esperanza de vida está ligada a las tasas de desempleo. El desempleo y la muerte que acarrea puede ser la macabra solución al problema de las pensiones.
esperanza de vida y desempleo
esperanza de vida y desempleo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)