Derecho Civil Mexicano

La sentencia que en este trabajo se analizará es el Amparo Directo en Revisión número 3360/2017 (en adelante ADR 3360/2017), resuelto por unanimidad por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), siendo ponente el Ministro José Ramón Cossío Díaz.
El problema constitucional a resolver es de tipo interpretativo, sobre los alcances de una disposición de fuente internacional como es la Convención de los Derechos del Niño, una Convención importante que fue ratificada por nuestro país en 1990. La interpretación será del artículo 27 sobre el derecho de los infantes a un nivel de vida adecuado, concretamente en materia de cuantificación de la capacidad económica de los progenitores para fijar la pensión alimenticia, para desentrañar el hecho de que de ésta deba calcularse de acuerdo a “las posibilidades y medios económicos”.
De igual modo, en esta sentencia se hace uso del modelo de interpretación y protección de los derechos humanos instaurado con la reforma constitucional de 2011. Pues es un caso donde se está atendiendo al bloque de constitucionalidad compuesto por normativa de derechos humanos de fuente nacional e internacional, en la que ninguno a priori tiene una jerarquía establecida, puesto que se toma la que en el caso resulte más beneficiosa a la persona.
El texto se estructurará en tres partes. En la primera se reseñarán los antecedentes del caso, los cuales resultarán de estratégica importancia no solamente para entender el desarrollo del amparo en revisión, sino porque del mismo se desprenderá uno de los temas que se reflexionará en el trabajo. La segunda parte abordará de modo específico el fallo interpretativo del ADR 3360/2017 y en la tercera sección se desarrollarán un par de comentarios conclusivos: uno sobre lo deseable que resulta integrar al bloque de constitucionalidad insumos importantes de fuente internacional sobre los derechos de la infancia y el otro sobre la omisión de juzgar con perspectiva de género.

Notas dispersas sobre la buena fe en el Derecho venezolano, casos paradigmáticos y "nuevas" dimensiones  Jorge I. González Carvajal  Sumario. Introducción. 1. La buena en el Derecho. 1.1. La buena como principio general de(l) Derecho ¿una aporía? 1.2. Nuevos enfoques. 1.3. Perspectiva crítica. 2. Manifestaciones paradigmáticas de la buena fe, especial referencia a la buena fe en el Derecho privado. 2.1. La buena fe en materia de Derechos reales o buena fe legitimante. 2.2. La buena fe en el tráfico jurídico o buena fe objetiva. 2.3. Nuevas dimensiones de la buena fe: Perspectiva crítica. 3. Conclusiones meramente aproximativas a un método para estudiar la buena fe en el Derecho

En esta obra se analizan de manera integral los contratos civiles a partir de temas y figuras que permitirán al especialista mejorar su práctica cotidiana; se aborda además la posición que han adoptado los tribunales federales acerca de ciertos aspectos de los contratos civiles y se incluyen algunos de sus criterios sobre asuntos contenciosos. Los contratos se agrupan según la función económica que el legislador ha determinado para ellos: preliminares (promesa de contratar), traslativos de propiedad (compraventa, permuta, donación, mutuo), traslativos de uso y goce (arrendamiento y comodato), de custodia (depósito), de prestación de servicios (mandato y obra), asociativos (sociedad civil, asociación civil y aparcería), de garantía (fianza, prenda e hipoteca) y de afirmación y esclarecimiento de derechos (transacción). La obra cubre el programa de estudios de la materia de las principales universidades del país, por lo que será de utilidad no solo para los estudiantes de derecho, sino también para asesores y consultores jurídicos, notarios y corredores públicos, jueces, magistrados y secretarios proyectistas del Poder Judicial, así como para los abogados que litiguen asuntos sobre contratos.

¿Acaso la persona y los seres humanos no son lo mismo? En realidad, no. La persona es una construcción conceptual del derecho mientras que los seres humanos son una realidad biológica, empírica y observable sin cuestionamiento. Por esta razón, la presente tesis considera que existe un problema jurídico de fondo porque el derecho civil y constitucional utiliza como sinónimo los conceptos de persona y ser humano. De este modo, el derecho confunde lo empírico con lo normativo y por tal razón mantiene la ilusión de ser un derecho normativamente inclusivo aunque fácticamente es excluyente debido a que sus fundamentos están creados para tutelar personas y no a seres humanos. Por tal motivo, la tesis se pregunta: ¿cuál es el sujeto en el que se fundamenta el derecho civil y los derechos humanos? ¿Qué entiende el derecho civil, el derecho constitucional y los derechos humanos por persona? ¿El derecho constitucional y el derecho civil son instrinsecamente excluyentes? ¿Qué tipo de ser humano tiene derecho a ser persona?
Los fundamentos del derecho constitucional y civil son excluyentes porque tutelan los derechos de las personas y no los de los seres humanos. Son fundamentos construidos a partir del derecho francés de inspiración burguesa. De este modo, un ser humano sólo se vuelve un sujeto de derecho si adquiere el estatus jurídico de persona y tal estatus se adquiere mediante el cumplimiento de estándares económicos. Por lo cual, no todo ser humano tiene derecho a ser persona según el derecho civil y constitucional mexicano.