Ancient North Caucasian

The comparison of West Caucasian (WC) with East Caucasian (EC) languages suggests that early PWC underwent a fundamental reshaping of its phonological, morphological and syntactic structures, as a result of which it became analytical, with elementary inflection and main grammatical roles being expressed by lexical means, word order and probably also by tones. The subsequent development of compounding and incorporation resulted in a prefixing polypersonal polysynthetic agglutinative language type typical for modern WC. The main evolutionary line from a NC dialect close to EC to modern WC languages was thus from agglutinative to the analytical or isolating language-type, due to a near complete loss of inflection, and then to the agglutinative polysynthetic type. Although these changes blurred the genetic relationship between WC and EC, however, it can be proven by applying standard procedures of comparative-historical linguistics.

In 1920's, I. I. Meshchaninov identified close parallels between dragon stones, or vishaps, and alleged
"vishapoids" found in the vast region stretching from the North Caucasus to Mongolia. Recent research tends
not to debate these northern parallels any longer, yet without ever having disproved the idea. As a result this
information has found its way in standard reference works and continues to be repeated over and over again in
an increasing number of encyclopedias. This paper reconsiders the evidence in detail and argues that any resemblance
between the "vishapoids" from the North Caucasus, Tuva and Mongolia and the dragon stones is purely
coincidental. These stelae were never intended to represent fish, but human beings. Typologically speaking,
these "vishapoids" are variants of anthropomorphic megaliths known as "deer stones". Deer stones are neither
chronologically, nor geographically, nor symbolically related to the dragon stones.

Павол Хнила: Оленные камни, а не вишапы: пересмотр проблемы «вишапоидов» Северного Кавказа и Монголии (Резюме).
В 1920-х гг. И. И. Мещанинов определил близкие параллели между каменными вишапами и предполагаемыми «вишапоидами », найденными в пространном регионе, расстелающемся от Северного Кавказа до Монголии. Последние исследования более не рассматривают эти северные параллели, пока без опровержения идеи. Однако эта информация нашла место в стандартных публикациях и продолжает повторяться снова и снова в возрастающем количестве энциклопедий. Данная статья пересматривает свидетельство в деталях и приводит доводы по поводу того, что любая схожесть между «вишапоидами » из Северного Кавказа, Тувы и Монголии и вишапами является совершенно случайной. Эти памятники представляли не рыбу, а человека. Типологически «вишапоиды » являются вариантами антропоморфных мегалитов, известных как «оленные камни ». Оленные камни не связаны с вишапами хронологически, географически и символически.