Eine bandkeramische Bestattung aus Baїv bei Luzk in Wolhynien

Sprawozdania archeologiczne instytut archeologii i etnologii polskiej akademii nauk Sprawozdania archeologiczne kraków 2013 Redaktor Editor SławomiR KadRow [email protected] Sekretarz redakcji Editorial Secretary agniESzKa CzEKaj-zaStawny [email protected] magdalEna RzuCEK [email protected] Komitet Redakcyjny Editorial Committee SylwEStER CzopEK, januSz KRuK (pRzEwodniCząCy-ChaiRman), jan maChniK, SaRunaS miliSauSKaS, johannES müllER, jaRoSlav pEŠKa, alEKSandER SytniK, pRzEmySław uRbańCzyK all articles published in this volume of Sprawozdania archeologiczne obtained approval of the following specialists: pEtER boguCKi (princeton university, uSa) januSz CzEbRESzuK (institute of prehistory, adam mickiewicz university in poznań, poland) EduaRd dRobERjaR (palacký university of olomouc, Czech Republic) hEnRyK głąb (institute of zoology, jagiellonian university in Krakow, poland) FloRin gogaltan (institutul de arheologie și istoria artei, Cluj-napoca, Romania) miKola KRyvaltSEviCh (institute of history, national academy of Sciences, minsk, belarus) jERzy libERa (institute of archaeology, maria Curie-Skłodowska university in lublin, poland) andRzEj RozwałKa (institute of archaeology, Rzeszów university, poland) anita SzCzEpanEK (institute of zoology, jagiellonian university in Krakow, poland) anna zaKośCiElna (institute of archaeology, maria Curie-Skłodowska university in lublin, poland) EngliSh pRooFREading - dave Cowley, Caroline Cosgrove Redakcja techniczna i skład technical Editor and layout joanna KulCzyńSKa (ośrodek archeologii gór i wyżyn w Krakowie, instytut archeologii i Etnologii pan) na okładce: widok na stanowisko 2 w Książnicach (fot. a. przychodni) adres Redakcji Editor’s address ośRodEK aRChEologii góR i wyżyn, inStytut aRChEologii i Etnologii pan 31-016 KRaKów, ul. SławKowSKa 17 druk: drukarnia biały Kruk milewscy Spółka jawna 15-691 białystok, ul. Kleeberga 14b nakład: 400 egz. “Sprawozdania archeologiczne” is regulary listed in the Central European journal of Social Sciences and humanities Contents Articles ................................................................................................................................................................... 9 Anna Zalewska Relevant and applied archaeology. the material Remains of the First world war: between “Foundational” and “biographical” memory, between “black archaeology” and “Conlict archaeology ................................ 9 archeologia stosow(a)na. materialne pozostałości pierwszej wojny światowej: między pamięcią „fundacyjną” a „bibliograiczną”, między „czarną archeologią” a „archeologią konliktu” ........................................................ 31 Michał rzeszewski, iwona Hildebrandt-radke the interSect project — mitigating barriers in giS usage for interdisciplinary archaeological research .................... 51 Aleksandr Diachenko the Formation of hierarchy: Explanation of the primate Rank-Size Settlements distribution in prehistory ............. 67 seweryn rzepecki beside the mainstream. Some relections on the lbK in Kujavia .................................................................................. 79 poza głównym nurtem. atypowe osadnictwo kultury ceramiki wstęgowej rytej na Kujawach ................................. 112 Ben Kamphaus, Janusz Kruk, sarunas Milisauskas and t. Douglas Price dietary Reconstruction at bronocice and Corded ware sites in southeastern poland by Quantitative analysis of trace Element Component ....................................................................................................................... 131 Damian Wolski Early bronze age lint materials from lesser poland — their research problems and suggestions for their interpretation ................................................................................................................................................ 145 wczesnobrązowe materiały krzemienne z małopolski — problemy badawcze, propozycje interpretacji ................ 175 Jacek Górski, Przemysław Makarowicz and Adam Wawrusiewicz Spatial development of the settlement complex ailiated to the trzciniec cultural circle at site 1 in polesie in Central poland ......................................................................................................................................... 195 sylwester czopek bemerkungen zur pommerschen Kultur in Südostpolen ......................................................................................... 225 uwagi o kulturze pomorskiej w południowo-wschodniej polsce ................................................................................. 244 FielD survey AnD MAteriAls ................................................................................................................... 215 Andrij B. Bardec’kyj, Maciej Dębiec, thomas saile Eine bandkeramische bestattung aus baїv bei luzk in wolhynien ................................................................................ 253 pochówek kultury ceramiki wstęgowej rytej z miejscowości baїv koło łucka ............................................................. 259 Grzegorz Osipowicz, Marta siewiaryn, Magdalena Wałaszewska and Magdalena Kalinowska Early neolithic material from małe Radowiska site 27, wąbrzeźno comm., Kujawy-pomerania ............................... 263 materiały wczesnoneolityczne ze stanowiska małe Radowiska 27, gm. wąbrzeźno, woj. kujawsko-pomorskie ...... 282 Paweł Jarosz, Anita szczepanek and Piotr Włodarczak tomb no. 1 at malżyce, site 31 (distr. Kazimierza wielka) and the megalithic Funnel beaker cemeteries in the loess region of western małopolska ................................................................................................... 293 grobowiec nr 1 na stanowisku 31 w malżycach, pow. kazimierski i cmentarzyska megalityczne kultury pucharów lejkowatych na obszarach lessowych zachodniej małopolski .................................................... 304 stanisław Wilk a złota Culture Cemetery at Książnice site 2, świętokrzyskie province .................................................................... 311 Cmentarzysko kultury złockiej na stan. 2 w Książnicach, woj. świętokrzyskie ............................................................ 338 appendix 1 / załącznik 1 Krystyna Wasylikowa, Zoia tomczyńska plant remains from złota culture grave 4 at Książnice, site 2, świętokrzyskie province, south-central poland ....... 363 materiał roślinny z grobu 4 kultury złockiej odkrytego na stan. 2 w Książnicach, woj. świętokrzyskie .................... 365 appendix 2 / załącznik 2 Danuta Makowicz-Poliszot animal bones from złota culture burials on Site 2 at Książnice, pacanów commune ............................................... 367 zwierzęcy materiał kostny z grobów kultury złockiej ze stanowiska 2 w Książnicach, gm. pacanów ....................... 370 Anita szczepanek, elżbieta Haduch anthropological analysis of zlota Culture skeletons from Książnice, Site 2, pacanów commune, świętokrzyskie voivodeship ................................................................................................................................................... 371 analiza antropologiczna szkieletów ludności kultury złockiej z Książnic, stan. 2, gm. pacanów woj. świętokrzyskie ...................................................................................................................................... 395 nikolay Krenke, ivan erschov, ekaterine erschova, Alexander lazukin Corded ware, Fatyanovo and abashevo culture sites on the lood-plain of the moskva River ................................. 415 urszula Bugaj, Predrag lutovac, Miron Bogacki, Maciej trzeciecki and Mario novak bronze-age stone tumuli on planinica hill, obš. tuzi, montenegro ........................................................................... 427 Mario novak bioarchaeological analysis of the human skeletal remains from tumulus no. 2 on planinica hill, obš. tuzi, montenegro .................................................................................................................................................. 435 revieWs Dawid Kobiałka (review) mats brate and petter hanberger, in collaboration with Cornelius holtorf, Places, People, Stories. Kalmar 2012: linnaeus university, 40 pages ............................................................................................... 439 (rec.) mats brate, petter hanberger, we współpracy z Corneliusem holtorfem, Places, People, Stories. Kalmar 2012: linnaeus university, 40 stron ............................................................................................... 443 Paweł Jarosz (Rez.) Edelgarda m. Foltyn und Eugeniusz Foltyn, Ziemie Górnego Śląska od epoki kamienia do wczesnego średniowiecza [die gebiete oberschlesiens von der Steinzeit bis zum Frühmittelalter]. Katowice 2012: muzeum śląskie w Katowicach, 271 Seiten, 126 abbildungen ................................................................... 447 (rec.) Edelgarda m. Foltyn, Eugeniusz Foltyn, Ziemie Górnego Śląska od epoki kamienia do wczesnego średniowiecza. Katowice 2012: muzeum śląskie w Katowicach, 271 stron, 126 rycin .............................. 450 “Sprawozdania Archeologiczne” is regulary listed in the International Current Awareness Service: Anthropology. Selected material is indexed in the International Bibliography of social and Cultural Anthropology. Indexed in: IBZ – International Bibliography of Periodical Literature IBZ – CD-ROM SpRawozdania aRChEologiCznE 65, 2013 pl iSSn 0081-3834 Field survey and materials Andrij B. Bardec’kyj*, Maciej Dębiec**, thomas saile*** eine bandkeramische bestattung aus baїv bei luzk in wolhynien AbstrAct Bardec’kyj A. B., Dębiec M. and Saile T. 2013. A Bandkeramik grave from Baїv near Luzk. Sprawozdania Archeologiczne 65, 253–261. This paper presents an analysis of the burial of the Bandkeramik culture discovered in Baїv in 1939. It provides a new reconstruction and accurate description of the vessel, which was a part of the grave goods. Detailed analysis of the ornamentation allowed us to afiliate the burial with the end of the early phase of the Bandkeramik, pre-music note horizon. Key words: Early Bandkeramik, pre-music note phase, burial, Ukraine, Volhynia Received: 4.10.2012; Revised: 12.01.2013; Accepted: 28.06.2013 Zur ForsChungsgesChiChte Im Jahre 1939 wurde in Baїv eine linienbandkeramische Bestattung entdeckt. Der Ort liegt im Tal der Čornohuzka, einem linken Nebenluss des Styr (Abb. 1). Es gibt nur wenige Angaben über das einstige Aussehen der Bestattung, keine über die konkreten Fundumstände. Auch ist eine Lokalisierung der Fundstelle im Gelände nicht mehr möglich. Von * State Enterprise „The Antiques of Volyn“, Archaeological Rescue Service of Ukraine, Kopernik st. 36a, 43010 Luzk, Ukraine; [email protected] ** Lehrstuhl für Vor- und Frühgeschichte, Institut für Geschichte, Universität Regensburg Universitätsstraße 31, D-93053 Regensburg, Deutchland; [email protected] *** Lehrstuhl für Vor- und Frühgeschichte, Institut für Geschichte, Universität Regensburg Universitätsstraße 31, D-93053 Regensburg, Deutchland; [email protected] 254 andrij b. bardec’kyj, maciej dębiec, thomas saile abb. 1. Baїv (ukraine). Lage der Fundstelle in der westlichen ukraine ryc. 1. Baїv (ukraina). Położenie stanowiska na zachodniej ukrainie den Beigaben ist bis heute nur ein Gefäß erhalten geblieben, das in der Sammlung des Museums zu Luzk aufbewahrt wird. Ein Beil, offenbar die einzige weitere Grabbeigabe, und das Skelett sind verschollen. Erstmals wurde die Bestattung bereits im Jahre ihrer Auffindung in der Zeitschrift „Z otchłani wieków“ (1939) erwähnt. Eine erste Zeichnung des rekonstruierten Gefäßes veröffentlichte K. Svješnikov in einem Beitrag zu Problemen der linienbandkeramischen Kultur in Wolhynien (Svješnikov 1954, Taf. V, 10). Ein Foto wurde in der Monographie über die Bandkeramik in der Sowjetunion publiziert (Passek, Černyš 1963, Abb. 4). J. K. Kozłowski wies das Gefäß einer frühen vornotenkopfzeitlichen Phase zu (Kozłowski 1985, 55). Recht schematische Abbildungen inden sich in den Arbeiten von H. V. Ochrimenko; hier wird der Anschein eines vollständig erhaltenen Objektes erweckt (z. B. Ochrimenko 2001, Abb. 1; 2009, Abb. 2). Während einer Forschungskampagne zu frühneolithischen Spuren in der westlichen Ukraine wurde den Autoren im Jahre 2012 ermöglicht, das als Exponat einer Dauerausstellung präsentierte Gefäß aus Baїv erneut zu analysieren. eine bandkeramische bestattung aus baїv bei luzk in wolhynien 255 geFässBesChreiBung Bei Lektüre der genannten Publikationen entsteht beim Leser der Eindruck, es sei ein vollständig rekonstruierbares Gefäß im Grabzusammenhang überliefert worden. Erhalten geblieben sind aber nur der Flachboden und anschließende Partien sowie Teile des Bauches und der Schulter. Auf dem Bauchumbruch sitzen zwei senkrecht durchbohrte Ösen; einen dritte ist aus der Anordnung der beiden erhaltenen zu erschließen (Abb. 2). Der überlieferte Proilverlauf und Analogien zu ähnlichen bauchigen Gefäßen mit abgesetztem Hals machen es wahrscheinlich, dass wir es mit einer Flasche zu tun haben. Der Bodendurchmesser beträgt 7, der Durchmesser der größten Bauchweite 14 cm; die Höhe des erhaltenen Fragments misst 12 cm. Die einstige Gefäßoberläche scheint vollständig verloren. Die Flasche wird durch stilisierte Hörner darstellende Ösen und von ihnen ausgehende senkrechte Ritzlinien in drei Dekorfelder gegliedert. Diese sind jeweils durch ein zweiliniges, vom Bodenrand ausgehendes und dorthin wieder zurückgeführtes, teils parallel ver- abb. 2. Baїv (ukraine). gefäß aus dem 1939 entdeckten grab ryc. 2. Baїv (ukraina). naczynie odkryte w 1939 roku w grobie 256 andrij b. bardec’kyj, maciej dębiec, thomas saile abb. 3. Baїv (ukraine). rekonstruktion des hauptmotivs und seiner räumlichen Anordnung ryc. 3. Baїv (ukraina). rekonstrukcja ornamentyki i jej przestrzennego układu laufendes Mäanderband verziert, das sich vom Gefäßboden bis zur Schulter erstreckt. An den Winkeln der Mäanderhaken und am Rand des Bodens indet sich vereinzelt Notenkopfzier (Abb. 3). Die Ornamentik ist lüchtig ausgeführt. reLAtive ChronoLogie unD AnALogien Stil und Technik der Verzierung weisen die Flasche einer vornotenkopfkeramischen Phase zu. Die vereinzelten Notenköpfe ermöglichen die relative Chronologie noch präzisier festzulegen und zwar auf den Endabschnitt der vornotenkopfkeramischen Phase (Kadrow, Okoński 2008, 16–18). Der Grabkomplex aus Baїv ist nach dem für die Ukraine erarbeiteten chronologischen Schema an das Ende der Phase Ib zu datieren (Dębiec 2012); dies entspricht dem Ende der Zoipole-Phase in Polen (z.B. Kulczycka-Leciejewiczowa 1983; 1988). Gefäßform und Verzierungsart besitzen gute Analogien im Material des Gräberfeldes von Vedrovice in Mähren, beispielsweise im Gefäß aus Grab 19/75 (Ondruš 2002, Abb. 19: 1). An der erwähnten Fundstelle werden derartige Materialien von Z. Čižmář in die Phase Ib2 datiert (Čižmář 2002, 178–179). Die Entdeckung aus Baїv ist von besonderer Bedeutung auch in Hinblick darauf, dass sich diese Fundstelle in der archäologisch am besten erforschten Mikroregion der linienbandkeramischen Kultur in der Ukraine beindet. Sie eine bandkeramische bestattung aus baїv bei luzk in wolhynien 257 dokumentiert die frühesten Besiedlungsspuren auf diesem Gebiet. In den nachfolgenden Zeitabschnitten der Notenkopfkeramik und des Želiezovce-Stiles ist in dieser Region eine rasche Verdichtung der Besiedlung zu verzeichnen. Die LinienBAnDkerAMisChen BestAttungen in Der ukrAine Bisher sind aus der Ukraine nur wenige Bestattungen bekannt, die man der bandkeramischen Kultur zuweisen kann. Vergleichbare Verhältnisse sind auch in Polen zu beobachten. Dort hat man bisher trotzt intensiver archäologischer Forschungen nur selten Gräber dieser Kultur entdeckt (z.B. Czekaj-Zastawny 2009). In Wolhynien sind, neben dem in diesem Beitrag behandelten Exemplar, eine Bestattung in der Ortschaft S’omaki (Leski 1938), wie auch ein in Nezvys’ko im Dnjestr-Einzugsgebiet freigelegtes Einzelgrab bekannt. In der bisherigen Fachliteratur zählte man zu den linienbandkeramischen Gräbern auch die Bestattung aus der Ortschaft Dytynyči (Svješnikov, Nikoľčenko 1982, 45, Taf. 2: 1.3). Die in den letzten Jahren von J. L. Pšenyčnyj durchgeführte Veriizierung dieser Funde verweist das erwähnte Grab in die Bronzezeit. resüMee Mit vorliegendem Beitrag wird der Versuch unternommen, eine über sieben Jahrzehnte zurückliegende archäologische Entdeckung vor dem Hintergrund der aktuellen Kenntnisse zum frühen Neolithikum in der westlichen Ukraine zu beurteilen. Es wird erstmals eine detaillierte Illustration des aus dem Grab stammenden Gefäßes und eine Rekonstruktion seiner Verzierung präsentiert. Die Bestattung ist der bisher früheste Beleg für die Anwesenheit von Bandkeramikern in der Umgebung von Luzk. Erst in der in der mittleren und späten Phase der Bandkeramik haben wir es dort mit einer dichten und gut entwickelten Besiedlung zu tun. Danksagung Wir danken I. Markus für die Anfertigung der Fotos und J. L. Pšenyčnyj für die Bereitstellung der unveröffentlichten Forschungsergebnisse. andrij b. bardec’kyj, maciej dębiec, thomas saile 258 Literatur Čižmář Z. 2002. Keramika z pohřebištĕ v „Široké u lesa”. In V. Podborský (Hrsg.), Dvě pohřebiště neolitickěho lidu s lineărní keramikou ve Vedrovicích na Moravě. Brno, 151–190. Czekaj-Zastawny A. 2009. Obrządek pogrzebowy kultury ceramiki wstęgowej rytej. In A. Czekaj- Zastawny (Hrsg.), Obrządek pogrzebowy kultur pochodzenia naddunajskiego w neolicie Polski południowo-wchodniej (5600/5500-2900 BC). Kraków, 25–51. Dębiec M. 2012. Kultura ceramiki wstęgowej rytej na Ukrainie. Rzeszów (unpublizierte Doktorarbeit). Kadrow S. und Okoński J. 2008. Materiały stylu zoipolskiego ze stanowiska 2 w Zagórzu, gm. Niepo- łomice. In J. Chochorowski (Hrsg.), Młodsza epoka kamienia. Wybrane znaleziska (= Via Archaeologica. Źródła z badań wykopaliskowych na trasie autostrady A4 w Małopolsce). Kraków, 1–21. Kozłowski J. K. 1985. The Eastern Areas of the Linear Band Pottery Culture. In A. Kokowski (Hrsg.), Memoires Archeologiques. Lublin, 51–70. Kulczycka-Leciejewiczowa A. 1983. O zoipolskim stylu ceramiki wstęgowej rytej w Polsce. Archeologia Polski 28, 67–97. Kulczycka-Leciejewiczowa A. 1988. Erste Gemeinschaften der Linienbandkeramikkultur auf polnischem Boden. Zeitschrift für Archäologie 23, 137–182. Leski Z. 1938. Nowe nabytki i badania działu przedhistorycznego Muzeum Wołyńskiego T-wa Przyjaciół Nauk w Łucku. Z otchłani wieków 13(1–2), 22–23. Ochrimenko H. V. 2001. Kuľtura linijno-stričkovoï keramiky na Volyni. Luc’k. Ochrěmenko H. V. 2009. Kam’jana doba na terytoriï Pivnično-Zachidnoï Ukraïni (XII-III tis. do n. e.). Luc’k. Ondruš V. 2002. Dvě pohřebiště lidu s neolitickou lineărní keramikou ve Vedrovicích. In. V. Podbor- ský (Hrsg.), Dvě pohřebiště neolitickěho lidu s lineărní keramikou ve Vedrovicích na Moravě. Brno, 9–149. Passek T. S. und Černiš K. K. 1963. Pamjatniki kuľtury linejno-lentočnoj keramiki na territorii SSSR (= Svod archeologičeskich istočnikov B 1–11). Moskva. Svješnikov I. K. 1954. Kuľtura linijno-stričkovoï keramiky na Volyni, Sovetskaja Archeologija 20, 100–130. Svješnikov I. K. und Nikoľčenko Ju. M. 1982. Dovidnyk z archeolohiï Ukraïni. Rovens’ka Oblast’. Kiïv. Z Otchłani Wieków 1939. Grób szkieletowy starszej ceramiki wstęgowej w Bajowie w pow. Łuckim. Z otchłani wieków 14(7–8), 104. pochówek kultury ceramiki wstęgowej rytej z miejscowości baїv koło łucka 259 Andrij B. Bardec’kyj, Maciej Dębiec, thomas saile pochówek kultury ceramiki wstęgowej rytej z miejscowości baїv koło łucka historiA oDkryCiA orAZ jego DotyChCZAsowe PuBLikACje Pochówek kultury ceramiki wstęgowej rytej odkryty został w 1939 roku w miejscowości Baїv. Jest to niewielka wioska w dolinie rzeki Čornohuzki, będącej lewym dopływem Styru (Ryc. 1). Odkrycia dokonano w sposób przypadkowy. Brak dokładniejszych danych na temat tego, kto dokonał odkrycia, oraz, w jakich okolicznościach. Zachowała się jedynie krótka informacja opisująca wygląd pochówku. Obok szkieletu odkryto jedno naczynie oraz kamienną siekierę. Do dzisiejszych czasów z wyposażenia grobu zachowało się tylko naczynie, będące obecnie jednym z eksponatów stałej wystawy w Muzeum w Łucku. Siekiera oraz sam szkielet zaginęły. Brak również informacji odnośnie do lokalizacji stanowiska w terenie. Pierwsza wzmianka o pochówku ukazała się w 1939 roku w czasopiśmie „Z otchłani wieków” (1939). Kolejne wzmianki pochodzą już z okresu powojennego. Pierwszy rysunek zrekonstruowanego naczynia pochodzi z artykułu I. K. Svješnikova, poruszającego kwestię KCWR na terenie Wołynia (Svješnikov 1954, tabl. V, 10). Później zdjęcie naczynia opublikowane zostało w monograii dotyczącej KCWR na terenie Związku Radzieckiego (Passek, Černyš 1963, ryc. 4). Następna wzmianka o naczyniu pochodzi z pracy J. K. Kozłowskiego, w której badacz, na podstawie opublikowanego wcześniej w literaturze zdjęcia, zaliczył naczynie do fazy wczesnej, przednutowej (Kozłowski 1985, 55). Kolejne, dość schematyczne rysunki naczynia, pojawiają się w pracach H. V. Ochrimenki, który, mimo bezpośredniego dostępu do naczynia w muzeum, również przedstawiał je na ilustracjach jako okaz w pełni zachowany (np. Ochrimenko 2001, ryc. 1; 2009, ryc. 2). W 2012 roku, w trakcie międzynarodowych badań koncentrujących się nad zagadnieniem wczesnego neolitu na terenie zachodniej Ukrainy, autorom niniejszego artykułu umożliwiono ponowną analizę naczynia z Baїva. oPis nACZyniA Analiza naczynia pozwoliła stwierdzić, iż zachowało się ono tylko częściowo (Ryc. 2). Dotychczasowe publikacje prezentowały całe naczynie, tak jak zostało ono zrekonstruowane (wygipsowane), co prowadziło do mylnego założenia, że w grobie odkryto w pełni zachowany 260 andrij b. bardec’kyj, maciej dębiec, thomas saile okaz. Zachowała się głównie część przydenna oraz częściowo brzusiec, w tym dwa ucha pionowo przekłute, które umiejscowione zostały na największej wydętości naczynia. Zachowany kształt oraz podobieństwo do naczyń z innych cmentarzysk sugerują, iż mamy do czynienia z baniastym naczyniem o prawdopodobnie wyodrębnionej szyi. Średnica dna wynosi: 7 cm, średnica przy największej wydętości 14 cm, wysokość zachowanej części naczynia to 12,3 cm. Ze względu na dokonaną rekonstrukcję naczynia, nie było możliwe zmierzenie grubości ścianek. Zdobnictwo wykonano techniką rycia, odciskania oraz przez umieszczenie plastycznych uch. Tworzyły je ryte linie o przebiegu wertykalnym, biegnące od dna naczynia, czasem tworząc dodatkowo ornament kątowy. Na załamaniach linii wystąpiły pojedyncze, nieliczne dołki nutowe. Pojawiają się one również nielicznie w partii przydennej, bez związku z ornamentyką rytą. Plastyczne ucha pionowo przekłute umiejscowiono na największej wydętości naczynia. Uformowano je w kształcie zoomoricznym w dwa stylizowane rogi. Wszystkie opisane ornamenty tworzyły trzy identyczne kompozycje ornamentacyjne umieszczone na naczyniu (Ryc. 3), składające się z rytych linii, dołków nutowych oraz plastycznych uch. W skład każdej kompozycji wchodziły dwie ryte linie biegnące od dna naczynia w kierunku wylewu, które następnie załamywały się i wracały do partii przydennej, gdzie ponownie załamywały się tym razem biegnąc nieznacznie powyżej największej wydętości naczynia, gdzie załamywały się po raz ostatni i powracały do partii przydennej. Pojedyncze dołki nutowe, które umieszczono na rytych liniach znajdowały się zawsze w miejscach ich załamania. Ucha stanowiły również element kompozycji. ZAgADnieniA ZwiąZAne Z ChronoLogią wZgLęDną orAZ AnALogie Ornamentyka rytych pionowych linii pozwala zaliczyć naczynie do fazy wczesnej, przednutowej. Pojawiające się pierwsze nieliczne i niewielkie nutki pozwalają jeszcze bardziej uściślić chronologię względną do końcowego odcinka fazy przednutowej. W fazie tej notowane jest już pojawianie się pierwszych nut (Kadrow, Okoński 2008, 16–18). Zespół grobowy z Baїva należy więc datować na sam koniec fazy wczesnej Ib wg schematu chronologicznego zaproponowanego dla Ukrainy (Dębiec 2012), co jest tożsame z końcowym odcinkiem fazy zoipolskiej w Polsce (np. Kulczycka-Leciejewiczowa 1983; 1988). Forma naczynia, a także ornament, który je pokrywa, posiada świetne analogie we wczesnych materiałach, chociażby z cmentarzyska Vedrovíce na Morawach, np. naczynie z grobu 19/75 (Ondruš 2002, ryc. 19, 1). Materiały tego typu na wspomnianym stanowisku są klasyikowane do fazy Ib2 przez Z. Čižmářa (2002, 178–179). Odkrycie z Baїva jest szczególnie ważne również z tego względu, iż stanowisko to znajduje się w najlepiej przebadanym archeologicznie mikroregionie KCWR na całym obszarze Ukrainy. Jednocześnie stanowi ono najwcześniejszy ślad osadnictwa na tym obszarze, gdzie w fazach późniejszych (tj. nutowej i żeliezowskiej) osadnictwo rozwijało się prężnie. pochówek kultury ceramiki wstęgowej rytej z miejscowości baїv koło łucka 261 PoChówki kCwr nA ukrAinie Jak do tej pory z obszaru Ukrainy znane są bardzo nieliczne pochówki, które można wiązać z KCWR. Sytuacja ta jest podobna do obszaru Polski, gdzie również, jak dotychczas, odkryto, mimo intensywnych badań archeologicznych, nieliczne groby tej kultury (np. Czekaj-Zastawny 2009). Z obszaru Wołynia, oprócz opisywanego w niniejszym artykule, znany jest również pochówek z miejscowości S’omaki (Leski 1938), a także pojedynczy grób odkryty w dorzeczu Dniestru z Nezvys’ka. Dotychczas w literaturze do grobów KCWR zaliczano również pochówek z miejscowości Dytynyči (Svješnikov, Nikoľčenko 1982, 45, tabl. 2: 1,3). Przeprowadzona w ostatnich latach ponowna weryikacja zabytków z tej miejscowości przez J. L. Pšenyčnego pozwoliła powiązać wspomniany grób z epoką brązu. PoDsuMowAnie Niniejszy artykuł podjął próbę ponownej interpretacji odkrycia archeologicznego sprzed ponad 70 lat. Głównym celem było po raz pierwszy zaprezentowanie szczegółowej i dokładnej ilustracji pozyskanego z grobu naczynia, rekonstrukcji umieszczonej na nim kompozycji ornamentacyjnej, a następnie zaprezentowanie rozważań natury chronologicznej. Pochówek należy łączyć z samym końcem fazy wczesnej kultury ceramiki wstęgowej rytej. Jest to też, jak dotychczas, najwcześniejszy chronologicznie ślad pobytu społeczności tej kultury w okolicach Łucka, gdzie mamy do czynienia z prężnie rozwijającym się osadnictwem w fazie środkowej i późnej kultury ceramiki wstęgowej rytej. Podziękowania Autorzy składają podziękowania I. Markusowi za okazaną pomoc oraz J. L. Pšenyčnemu za udostępnienie niepublikowanych wyników swojej pracy.