UNA ACCION CIVIL

UNA ACCION CIVIL Un abogado que buscaba a toda costa beneficiarse económicamente hasta que un caso le hizo cambiar por completo ese panorama. Aquí podemos ver que tanto en la justicia como en la vida hay quienes van solo atrás del beneficio propio y quienes eligen el camino de la democracia; primero se hablara de hasta donde puede llegar un ser humano por ambición, los placeres que puede conseguir si consigue su objetivo, pero como eso puede cambiar de manera repentina; pues al final de cuentas todos buscamos beneficiarnos de algo, pero todos podemos beneficiarnos sin sobrepasar a los demás de manera codiciosa. Shilichtman un abogado con un pequeño equipo, se ganaban la vida defendiendo casos de personas que eran afectadas por daños corporales que las grandes compañías les causaban, sin embargo shilichtman y su equipo actuaban de manera ambiciosa pues su objetivo era lograr un acuerdo millonario que le llenara los bolsillos, sacaba provecho de los casos y gozaba de su dinero, del poder y reconocimiento ante los demás, los contrincantes lo denominaban como un chupasangre, carroñero, porque siempre estaba tratando de sacar provecho frente a cualquier calamidad que se le presentara por el frente, a su buffet de abogados llego un caso de contaminación hídrica, en un pueblo llamado woburn, Massachusetts al norte de Boston, este pueblo habían dos fábricas (Beatrice foods y wir grace and company), las cuales eran señaladas por los habitantes del lugar de botar residuos tóxicos al agua ( disolvente, tribroetileno y silicona), la misma agua que llegaba a los grifos de las casas, la gran mayoría de personas que tomaban el agua les causaban enfermedades, leucemia y cáncer eran las más comunes, se había incrementado la cifra de muertes por leucemia afectando mayormente a los niños del sector, los afectados querían que se les pidiera disculpas y exigían la limpieza de la zona contaminada. Schilichtman veía este caso poco probable de sacarle provecho y rechazo la oferta al principio porque veía que de un pueblo pequeño y empresas pequeñas no iba a obtener un bono económico favorable, sin embargo, al percatarse del par de empresas de las que se trataba se dio cuenta que eran aptas para sacarle el mayor provecho y accedió llevar el caso; schilichtman salió ante los medios dando la imagen del buen abogado declarando que no se trataba de dinero si no de las familias y niños afectados. el caso inicio con revisar la zona contaminada, se contrató un equipo de geólogos e ingenieros para que revisaran el lugar, y médicos para revisar el historial de los habitantes. se habló con las familias y se escucharon los casos de como diferentes integrantes de su familia habían muerto de leucemia las cuales también señalaban que el agua fue la causante de la enfermedad. Se hablo con trabajadores de la empresa, los testigos se dividían entre los que trabajaban en la compañía y no declaraban porque tenían miedo de perder su trabajo y los que querían lo mejor para la comunidad y colaboraban para resolver el caso, uno de los testimonios importantes fue el de un trabajador que derramo un baso de agua en la mesa para demostrarle que de esa manera era probada la mezcla de silicona y tricloetileno en la piel para probar su resistencia al agua, La declaración de otros testigos también fue relevante pues dieron información sobre nuevos barriles tóxicos y el lugar donde los tiraban. schilichtman se empeñó con el caso y quería utilizar todos los recursos económicos posibles para encontrar el culpable, mientras tanto a su firma de abogados se le iba acabando el dinero y cada vez estaban más endeudados los socios advertían que debían sacar una propuesta económica cuanto antes puesto que iban a quedar sin nada para sustentarse, pero shilichtman rechazo toda propuesta económica al pensar que la cosa ya no iba de algo económico y señala que al ganar el juicio este pagaría los costos del mismo; La idea de las demandas es llegar a un acuerdo u obligar a la otra parte para que haya uno, donde se pone todo en juego y el primero que desista perderá gran parte económica para cubrir lo gastado en el caso y cubrir los costos que la demanda implica, shilichtman estaba seguro de que su investigación iba a dar frutos y resultaría a favor. Pero cada vez era peor la situación económica para su firma y mas lo fue cuando se hizo el ultimo juicio que genero que el caso se cerrara y fuera a favor para las empresas, se hizo a través de 3 preguntas las cuales para schilichtman se trataba de un tipo de acuerdo corrupto con el abogado contrario pues las preguntas eran difíciles de entender y responder los jurados debían votar y de esas repuestas dependería si el juicio seguiría en pie o no. Como era de esperarse el juicio se cerró, la pequeña firma de abogados perdió todo lo que tenía y se separaron de schilichtman pues por la terquedad y orgullo el fue quien los llevo a que perdieran todo, schilichtman y las familias se sentían decepcionadas por haber a ver fallado en el juicio. Tiempo después schilichtman monto su propia oficina de abogado y en una ocasión recordó el testimonio del trabajador que rego el vaso con agua y analizo que a lo mejor siempre había estado buscando las respuestas equivocadas, que era mejor si buscaba a la persona quien había ayudado a limpiar los botes de veneno y no quien los había lanzado a las aguas, interrogo a un extrabajador de la compañía quien podría brindarle información y efectivamente así fue, el trabajador le confeso Le que le ordenaron rentar un remolque y dos camiones de volteo de 10 ruedas para deshacerse de la putrefacción, salían y entraban camiones sacando los deshechos, pero en la última noche ocurrió un incidente. Unos jóvenes jugaban a tirar juegos pirotécnicos lo que hizo que se incendiara y los deshechos provocaran un mayor daño en las aguas y por tanto mayor daño a quienes consumían esta agua. Schilichtman escribió un comunicado donde daba a conocer todo lo que sabia, diciendo que tenia las pruebas correspondientes pero que no tenia los recursos ni el mismo valor para seguir con el caso de woburn, pero quería que se supiera la verdad y se abriera un nuevo juicio. Aunque este caso no fue beneficioso para schilichtman el expresa que si supiera todo lo que al final supo volvería adoptar el caso woburn. Un abogado exitoso en el campo del daño corporal que siempre buscaba asesorarse de que un caso fuese rentable y hacer creer una falsa sensibilidad ante el dolor de las victimas el cual siempre buscaba en las acciones civiles clientes rentables. No le interesaba llegar al final del caso pues sabía que eso implicaba riesgo el buscaba conciliar con el contrincante y dar por terminado el caso sin dar real solución, pero esto de calcular las demandas civiles siempre por dinero sin importar el sufrimiento o el dolor ajeno cambio en cierto punto. Pues un abogado y cualquier persona se enfrentan a casos en donde la avaricia y ambición ponen en juego su ética y las consecuencias que implica una decisión de elegir si ganar solo el beneficio propio o ayudar a solucionar una problemática, la honestidad muchas veces se puede poner en prueba por las circunstancias y necesitades, pero la ética debe prevalecer en todos los entornos. Así como el protagonista de la película “acción civil” al final se dio cuenta que lo que realmente importa es el honor y honestidad lo que verdaderamente tienen valor.