Poderío de las potencias emergentes

causados por la crisis financiera son dos acontecimientos globales que influirán para que las potencias emergentes aceleren su integración en el sistema internacional. El ascenso de estas nuevas potencias emergentes está modificando las coordenadas del poder internacional, empezando a valorarse más la importancia del poder económico, los recursos naturales, la capacidad de la ciencia y la tecnología y la fuerza de la diplomacia que el poder militar como valor determinante para liderar el mundo.

Foro Internacional, 2017

En el presente trabajo se busca reflexionar en torno al rol que los poderes emergentes vienen desarrollando en diversas esferas de deliberación mundial. En primer lugar, se realiza una descripción del actual orden internacional así como una conceptualización de los poderes emergentes. Posteriormente, el artículo se focaliza en cuatro ámbitos de gobernanza mundial: esfera comercial (OMC), esfera financiera (Banco Mundial - FMI - G-20), esfera medioambiental (Cumbres de Cambio Climático) y esfera estratégico militar (la crisis en Siria). De este modo, se busca establecer si efectivamente el papel de los emergentes ha provocado modificaciones en los esquemas decisorios internacionales y cómo se han reconfigurado las relaciones entre los poderes tradicionales, los emergentes y los re-emergentes.

UNR Editora, 2016

El presente libro es el resultado de un Proyecto de Investigación y Desarrollo (PID) denominado “Argentina y la Cooperación Sur-Sur. Escenarios de su relación con los miembros de IBSA (India, Brasil y Sudáfrica)” -PIP 294-, aprobado por el Consejo Nacional de Investigaciones Cientíicas y Tecnológicas (CONICET). El carácter plurianual de este proyecto posibilitó un desarrollo exhaustivo así como un seguimiento cronológico de los principales aspectos involucrados en nuestra línea de investigación troncal. Los resultados de estos trabajos individuales y colectivos representan entonces los aportes vertidos en esta obra. El presente libro está estructurado en torno a cinco apartados: poderes emergentes, Brasil, India, Sudáfrica y China. Es decir, se analizan estos poderes emergentes, permeados por las cuestiones relativas al origen, actores involucrados, cuestiones contempladas y consecuencias de la Cooperación Sur-Sur.

2 Unidad III:

2021

Relativo o perteneciente al continente Abya Yala o que es su natural o habitante.

En la presente unidad se podrá estudiar que la integración mundial actual, y la manera como se está desarrollando, tiene como sustento la existencia de actores, administradores y opositores con capacidad de acción global, los cuales buscan profundizar u oponerse a sus características, según como les vaya en el proceso. En este caso, es importante comprender que el bienestar de la humanidad depende de las relaciones de poder que se desarrollan dentro de las sociedades. Y que hoy la democracia ha demostrado su mayor valor como sistema político y económico, pues ha logrado que las sociedades obtengan mayores niveles de bienestar para sus habitantes. Sólo que ahora es necesario preguntarse sobre qué tipo de democracia se requiere para el mundo y de qué temas se debe ocupar el sistema, para que se pueda aceptar masivamente la globalización. PROGRAMA DE CONTADURÍA PÚBLICA Porque no es posible olvidar que la democracia económica y el bienestar, son en últimas, los objetivos declarados de la integración que occidente promueve. A pesar de eso, hay que reconocer también que con el actual sistema de integración, unos ganan y otros pierden, aunque en teoría todos deberían ganar. Así mientras algunos luchan por conservar sus beneficios, otros buscan aumentar sus ganancias a partir de eliminarle las posibilidades de desarrollo a buena parte de la población que se está globalizando. Por eso, algunos grupos laborales invitan al establecimiento de normas laborales, de salud, de seguridad y ambientales universales, y si es posible respaldadas por sanciones comerciales. Señalan que permitir normas diferentes en una economía global abierta y competitiva presiona para que se rebajen sus beneficios. De otro lado, la concentración del poder económico y la crisis del empleo a nivel global son manifestaciones claras de que la globalización actual no reparte por igual los beneficios y que existen grandes problemas sociales que ella ha agudizado. Esto se comprueba cuando se mira que en América Latina, y según la CEPAL, el número de pobres, que en 1980 era de 135 millones, llegó a 200 millones en 1990, y en 1997, a pesar del crecimiento económico experimentado en ese período, alcanzó la cifra de 204 millones. De otro lado, según el Human Development Report de 1998, las 225 personas más ricas del mundo tenían un ingreso equivalente al ingreso anual del 47% de la población del mundo (2.7 millones). Y las tres personas más ricas del mundo poseían activos que superaban el PIB conjunto de los 48 países más pobres del mundo. Por tanto no resulta extraño concluir que un ciudadano de un país desarrollado puede ganar el equivalente medio a lo que ganan cien ciudadanos de un país atrasado. De igual manera, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) el número de personas con hambre crónica desde comienzos de los 90 está aumentando. Y el Departamento de Agricultura de Estados Unidos estima que para 2008 estarán subalimentados dos tercios de la población del África subsahariana, y el 40 por ciento de la asiática. Estas cifras demuestran por sí solas que no todo el mundo gana con este modelo o que no todos los actores ganan de la misma manera o con los mismos beneficios. Por supuesto, muchos pierden y lo hacen significativamente. En ese caso, hay entonces grandes actores económicos globales respaldados con una capacidad de acción internacional, que obtienen grandes beneficios de la globalización actual y de la manera como ésta se está profundizando. Esto les representa además poder político para la toma de decisiones favorables y la aprobación y difusión de las ideas que defienden, cerrando así el círculo de la dinámica de la integración con pensamientos y decisiones oficiales. PROGRAMA DE CONTADURÍA PÚBLICA Así las cosas, el proceso de integración actual ha significado un viraje en la estructura del poder a nivel nacional, local y empresarial. Esto porque la capacidad de decidir y actuar está ahora centrada en el plano internacional, y no en los otros ámbitos espaciales. Así los viejos actores del poder ya no son tan importantes y han aparecido otros con mayor peso en la economía y la política mundiales. El Estado nacional con todo y su estructura burocrática, es hoy por ejemplo, sólo un actor más en el ajedrez global, mientras que las multinacionales son ahora y en muchos casos más importantes que los países. En ese caso, según Pearson y Rochester, los actores más poderosos del mundo de la globalización son: los Estados Nacionales (ENs), las Organizaciones Internacionales o Intergubernamentales (OIGs), las Empresas Multinacionales (EMs) y las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs). Claro que esta clasificación estaría asociada con el criterio del poder de las organizaciones y no con el de las personas. Y en eso podrían coincidir con Drucker, cuando aquel afirma que se está viviendo la etapa del poder organizacional. Para otros analistas, además de las anteriores organizaciones, están las Mafias o los Criminales Organizados Internacionalmente (COIs). De otro lado, si el poder actual se mirara desde un punto de vista más ligado a las personas o tal vez a la función de los grupos humanos más vinculados a la economía, otros analistas dirían que el poder está asociado con los financistas, los especialistas, los innovadores y los teóricos, quiénes comparten sus análisis y decisiones con los dirigentes políticos, los directivos empresariales y los estadistas. Por tanto, no sería extraño asumir el Foro Económico de Davos (Suiza) como un gran instrumento de orientación de la globalización actual. De la misma manera, las Cumbres de Presidentes y Jefes de Estado, las reuniones de la ONU, la OMC, el FMI y el Banco Mundial o los encuentros del Grupo de los 8, se podrían considerar como los grandes foros de la globalización. Esto permite a su vez mostrar que la forma actual de la globalización no tiene nada de natural y definitiva, y que más bien resulta de una postura política, económica y social particular que puesta en la práctica produce ganadores y perdedores. En el de los que no ganan o ganan poco están los mismos Estados Nacionales débiles o incluso fallidos, las pequeñas y medianas empresas que no se organizan con sentido internacional, los sindicatos, los partidos políticos tradicionales, los trabajadores, especialmente, los poco capacitados, además de muchas organizaciones económicas, culturales y políticas asociadas a lo nacional. Pierden también y en general, los ciudadanos de los países subdesarrollados y las empresas de los sectores económicos poco avanzados. Pierden los sectores atrasados ligados al campo y la producción artesanal.

Nos ocuparemos aquí de la noción de "exactitud" en la literatura introducida por Italo Calvino en sus escritos póstumos. Nos valdremos de la distinción tradicional entre figura como totalidad y forma como unidad en tanto aspectos constitutivos de toda imagen. Esto nos llevará a analizar la diferencia entre contorno y horizonte en la constitución de una imagen y a considerar el efecto paradojal de la precisión extrema aplicada a la complejización de los contornos figurativos. Mostraremos que la noción de horizonte como no-lugar entre lo visto y lo no visto encuentra sus raíces en el principio "Ars imitatur naturam" de la filosofía del Renacimiento.