La estructura de predicado de los adjetivos dinámicos

La estructura de predicado de los adjetivos dinámicos. Jesús G. Martínez del Castillo Resumen: El adjetivo se define semánticamente como un elemento de marcado carácter estático. Como tal elemento estático el adjetivo cumple sus funciones sintácticas de atribución, de intensificación y gradabilidad. predicación, y de El adjetivo necesita de su carácter estático para cumplir dichas funciones sintácticas. son dinámicos. No obstante, hay muchos adjetivos que Nuestra intención en este artículo es analizar su estructura de predicado de estos últimos: cómo cumplen las funciones propias de un elemento estático siendo dinámicos. ¡Error! Argumento de modificador desconocido.. sintácticas definitorias del adjetivo. sintácticamente núcleo, de como el predicarse El adjetivo se define elemento capaz de de su núcleo, Funciones de atribuirse ser de suceptible su de intensificarse, de tener la posibilidad de denotar una cualidad en grado mayor o menor, y de predicar una cualidad inherente del mismo. En efecto, la diferencia capaz de diferenciar a 'viejo' de 'vejez' por un lado, y de 'viejo' y de 'envejecer', por otro, es la capacidad de 'viejo' de establecer una predicación aplicando su propio aporte significativo al de un núcleo. 'Viejo' se puede combinar con algún lexema que denote [persona] o con algún lexema que denote [cosa], persona vieja, o casa vieja, y tenemos una predicación adjetival típica; los otros dos elementos, 'vejez' y 'envejecer' se combinan de forma distinta y con aporte semántico distinto. En la predicación adjetival el adjetivo es el soporte en el que se basa la predicación. En casa vieja a la vez que denotamos y, quizá, referimos una entidad determinada hacemos una valoración de la misma en cuanto a su edad o al transcurso del tiempo sobre la misma. Con el adjetivo tenemos una predicación, sin el adjetivo tendríamos una mera denotación o referencia, como en la casa. Las características sintácticas definitorias del adjetivo tienen su manifestación en el plano semántico y en el plano pragmático hablante, adjetivos. o y de se la intencionalidad expresiva dan en grado mayor o menor por en parte todos del los En el plano semántico podemos hablar de adjetivos inherentes o no inherentes, según que incidan propiamente sobre lo denotado por el sustantivo, como por ejemplo, hombre viejo, frente a un viejo amigo; podemos ver adjetivos que indican un estado de cosas estático, pared blanca, o dinámico, tierras fecundas; bueno', adjetivos que admiten intensificación, 'bueno', 'muy 'mejor', 'óptimo'; o adjetivos que están en una relación polar, 'nuevo':'viejo' (de cosas) o 'joven':'viejo' (de personas). su Todos estos hechos de carácter semántico tienen manifestación pragmática en cuanto que el hablante los utiliza según convienen mejor a sus intenciones expresivas. Así, utilizará la función atributiva con el adjetivo antepuesto a su núcleo determinada, si como quiere en las dar por blancas supuesta casas de una los cualidad pueblos andaluces, o si quiere recalcar la condición de "blanco" sobre la propia denotación y referencia aportada por 'casa'; usará los recursos de la intensificación si valoración afectiva, etc. quiere hacer una Las posibilidades de utilización semántica y sintáctica nos permiten adjetividad, cumplen más establecer es decir, propiamente grados mayores o nos permite hablar la función de de menores adjetivos adjetivos de que (adjetivos centrales, Quirk et al. 1985: 403), o de adjetivos que cumplen tangencialmente la función de adjetivo (adjetivos periféricos, Quirk et al., íbidem). Son adjetivos centrales aquellos que pueden emplearse en las dos funciones sintácticas atributiva y predicativa, que entablan una predicación directa y propia sobre su núcleo, que admiten intensificación, y que expresan un estado de cosas estático. Un adjetivo central típico es, por ejemplo, 'joven' o 'viejo' en una persona vieja, o un traje viejo, pero 'viejo' en un viejo amigo, no admite más que la función atributiva, y ésta antepuesta a su núcleo, por un lado; tampoco expresa una relación directa ni propia de su núcleo (nada nos indica que el amigo sea viejo) ni, como veremos más adelante, su carácter no es totalmente estático; cierto 'amigo'. carácter dinámico causado por su tiene un combinación con Por todo esto decimos que en este uso 'viejo' es un adjetivo periférico. Pero a pesar de tener unos usos tan limitados, adjetivos tales como 'viejo' en un viejo amigo, cumplen la función propia del adjetivo: la aplicación de su contenido al de un núcleo, ya sea directa o indirectamente, ya sea propia o impropiamente, ya sea Tanto expresando en los un primeros estado de ejemplos cosas como estático en el o dinámico. segundo 'viejo' conserva el carácter de aplicable o atribuible a un núcleo. A este respecto son significativas las palabras de Trujillo (1988: 146 y 241-2) según las cuales el adjetivo es siempre adjetivo. Su status significativo es el propio de la atribución, de la predicación, de la intensificación, de la gradación y de la inherencia, y el que permite que, sin dejar de ser adjetivo, cumpla funciones nominales. Si un elemento cumple las funciones adjetivas aunque sean las funciones más periféricas es un adjetivo, y participa de la naturaleza propia de los adjetivos. Si analizamos, por ejemplo, desde el punto de vista semántico la expresión, el sabio impartía sus enseñanzas, nos encontraremos con que 'sabio' está dotado de la capacidad de predicar de alguien, que puede intensificarse, y que puede ser él solo el soporte de una predicación en la que entre otro referencia, como en persona sabia. ¡Error! Argumento de estático del adjetivo. adjetivo: de modificador elemento que aporte desconocido.. una Carácter Éste es el carácter fundamental del su capacidad de predicar por sí mismo, su capacidad aplicarse, ya sea de forma atributiva, o ya de forma predicativa, a algo que estará expresado por un sustantivo, o por un contexto, o por cualquier otro elemento que aporte como mínimo referencia. Este carácter único y definitorio del mismo, se manifiesta de maneras distintas, a veces de las dos formas, atributiva y predicativa, o a veces de forma atributiva sólo, o a veces de forma atributiva y en posición antepuesta solamente. Y siempre que encontremos una de ellas estaremos hablando del adjetivo. Por muy limitada que sea la capacidad combinatoria del adjetivo, por ejemplo, en la expresión un mero error, o en inglés, an utter fool, siempre tendremos un predicativo y elemento capaz de aplicarse a un núcleo y transformarlo en sus notas y en su denotación. Para cumplir esta función de carácter semántico y con doble expresión sintáctica, el adjetivo tiene que ser un elemento de marcado carácter estático. En efecto, la propia naturaleza de la aplicabilidad de su propio contenido a un elemento representado por el sustantivo necesita de una cualidad estática, capaz de ser asignada a un soporte nuclear que aporte por lo menos referencia. Dos son los aportes esenciales del adjetivo, la aplicabilidad o predicabilidad, y la denotación propia. Pero con ser muy importantes estos dos aportes en la expresión comunicativa necesitamos de un tercero: la referencia; sin ella no diríamos nada en concreto, y ésta nos la aporta el sustantivo. Así, por ejemplo, si decimos 'bueno' no estamos en realidad predicando nada, ya que no lo aplicamos a nada en particular; denotación adjetiva no sí estamos designando una predicada de nada y no referida; estamos meramente aportando un concepto semántico determinado de una cualidad, es denotación adjetival. decir, estamos designando sólo una Si ese elemento lo aplicamos, ya estamos haciendo una predicación aunque sea en abstracto, por ejemplo en hombre bueno. potencialidades Con expresivas ello propias estamos del utlizando adjetivo. Sólo las nos queda añadir una referencia para que la expresión sea completa, este hombre concreto es bueno. En toda esta predicación hemos tenido que usar un elemento de carácter estático o considerado como estático por la lengua. No podremos aplicar nada a un algo si lo primero no es estático. Un elemento de marcado carácter dinámico, como por ejemplo 'matar', no se puede aplicar a un núcleo. decir * Pedro es matar, ni * matar Pedro. No podríamos La relación Pedro mata es una relación también predicativa, pero muy distinta a la de la atribución; no hay aplicabilidad alguna de 'matar' al núcleo 'hombre', aquí representado por 'Pedro'. Prueba predicativa del es la carácter casi estático exclusiva de toda dependencia aplicabilidad que tiene la llamada función predicativa del adjetivo con los verbos 'ser' y 'estar' en español, o 'be' en inglés. Estos verbos són cópulas que unen dos elementos que ya de antemano pueden aplicarse entre sí. El status significativo del adjetivo es lo más opuesto al del verbo; comparemos 'joven' - 'crecer'. Se crece mientras se es joven, pero la lengua prescinde del movimiento que implica el crecimiento y denota ese estado de cosas como cosa estática cuando predica [SER JOVEN]. adjetivo es estado. El verbo es acción o proceso, el El verbo denota un algo que se mueve y que es dinámico, el adjetivo un algo que no se mueve y que es estático. El carácter estático del adjetivo se pone de manifiesto también al analizar su capacidad de intensificación (muy guapa); sólo se puede intensificar aquello que ya de por sí es aplicable a algo. No se puede intensificar la expresión de estados de cosas dinámicos tales como los denotados por 'hacer' o 'corregir' o 'partir'; ni las expresiones de atribución de un núcleo nominal denotadas por las oraciones de relativo, a pesar de su carácter trabaja conmigo. de modificadoras de un núcleo, Pedro, que Para que la expresión de un estado de cosas se pueda intensificar es necesario que dicho estado sea, o así lo considere la lengua al menos, un estado de cosas estático. La estatividad intensificación; es cualidad. condición con la determinante de la de una decimos, por ejemplo, una persona muy joven, o un color muy verde. Igualmente la ocurre predicación graduable Si se puede atribuir o predicar una cualidad a un núcleo en grado mayor o menor hasta llegar, en algunos casos, a la expresión de una polaridad binaria, es porque esa cualidad se expresa de forma estática. La oposición 'joven': 'viejo' como miembros de una polaridad no es más que la expresión de la misma dimensión [DE EDAD] en sus posiciones extremas lexicalizadas; no son dos adjetivos distintos semánticamente, son dos extremos significativa; lexicalizados de la misma dimensión igualmente podría haber, y de hecho las hay, expresiones no lexicalizadas de una misma dimensión. De forma veinte como neutra podríamos expresar lo predicado por 'joven' como tiene años de edad, y lo expresado por 'viejo' es sexagenario, en donde no tenemos de ninguna manera la expresión polar que expresan 'joven':'viejo'. La expresión graduable y polar de un estado de cosas dinámico, tal como el que denotan los verbos, excluidos los negativos morfológicos de los verbos, 'hacer': 'deshacer' (cf. Lyons, 1980: 258), que propiamente no indican polaridad ni innecesaria y redundante. cosas con la mera menos aún gradación, resultaría La lengua expresa estos estados de negación, y su expresión polar, existe, denota aspectos modales de la predicación. cuando En 'hacer': 'deshacer', por ejemplo, el segundo polo de la polaridad sigue significando lo mismo que el primero pero con un aporte modal distinto. 'Hacer' analizado en la oposición 'hacer':'deshacer' significa "hacer en un sentido", y 'deshacer' significa "hacer en sentido contrario"; aunque tenemos una polaridad, la basada en la dimensión [SENTIDOS DE HACER], no es más que una polaridad modal de la predicación denotada por los verbos, y no es la polaridad propia de una graduación progresiva que llega hasta sus extremos. Entre 'joven' y 'viejo', por el contrario, tenemos grados lexicalizados, unas veces, o no lexicalizados, otras, que mensurable. permiten la predicación de un estado de cosas Si tomamos el clasema [+HUMANO], entre 'joven' y viejo' tenemos los adjetivos 'niño', 'juvenil', 'adolescente', 'mozo', 'adulto' y 'maduro'. El carácter estático de la expresión polar y graduable se pone de manifiesto, también, por el hecho de que existan muchos más adjetivos negativos morfológicos derivados de verbos, que los negativos adjetivos. morfológicos verbales de los que derivan los Ejemplo, 'admisible': 'inadmisible', 'corregible': 'incorregible'; frente a 'admitir': *'inadmitir', 'corregir': '*incorregir. En los estados de cosas dinámicos la polaridad equivaldría a la mera negación sintáctica de la predicación. La expresión inherente del adjetivo es otra dimensión que caracteriza estático. al mismo como expresión de un estado de cosas La expresión no inherente, por el contrario, pone de manifiesto una función activa de carácter pasajero, es decir, contextual, de un elemento estático. una cualidad nuevo, en totalmente donde Por ejemplo, denotamos estática si decimos atribuimos a 'libro' el tiene estado un de libro cosas denotado por 'nuevo' siendo una atribución totalmente estática; sin embargo si decimos tiene un nuevo libro, el adjetivo, de por sí expresión de un estado de cosas estático ({[-VIVIENTE] + [DE EDAD: propia: corta]}, toma los rasgos que le brinda el contexto y establece una función activa que sólo tiene existencia en la combinación contextual concreta, ("tiene un libro que desempeña la función de nuevo"), (carácter activo), pero que no es una característica definitoria del lexema en sí, que sigue siendo estático. inherentes son, como en En general todos los adjetivos no el caso anterior, expansiones de significado de adjetivos inherentes, y éstos son por definición adjetivos estáticos. Para Aarts & Calbert (1979: 22) todos los adjetivos son estáticos. estatividad. Todos tienen entre sus rasgos alguno que indica Estos autores distinguen tres clases de adjetivos según los componentes de su conjunto de rasgos, apareciendo el rasgo [+ESTADO] en todos los casos: {[+ESTADO: +FISICO: +DIMENSIONAL]}, como por ejemplo, 'joven', 'alto', 'profundo'; {[+ESTADO: +FISICO: -DIMENSIONAL]}, como por ejemplo, 'vivo', 'muerto'; y {[+ESTADO: -FISICO]}, como por ejemplo 'alegre', 'sabio', 'triste'. una de las Para Quirk et al. el carácter estático es características adjetivo (1985: 434). Así, pues, y para semánticamente cumplir sus definitorias funciones del sintácticas propias, el adjetivo necesita ser expresión de un estado de cosas estático. ¡Error! Argumento dinámico.carácter de modificador desconocido.. El adjetivo No obstante existen muchos adjetivos que son de dinámico, como 'cruel', 'abusivo', 'travieso'; o 'brave' 'naughty', clever, etc. 'servicial', Para analizar los adjetivos dinámicos en cuanto estructuras de predicación adjetivales excluimos en principio aquellos lexemas adjetivos que son formaciones derivadas de un verbo, clase de lexemas que significan un estado dinámico, como por ejemplo, 'abusivo', 'corrosivo'; adjetivos derivados de sustantivos de cosas o aquellos dinámicos, como 'sospechoso', o 'ruidoso', que debido a su origen, sabemos de antemano que son adjetivos dinámicos. Nos interesa analizar la estructura de predicado de los adjetivos dinámicos en sí mismos en cuanto adjetivos dinámicos. de primarios se podrán extrapolar adjetivos secundarios. Los Las conclusiones que saquemos sin ningún reparo a los Para Aarts & Calbert no existen los adjetivos dinámicos. adjetivos dinámicos son Al en estructura de predicación: predicativo. darse así porque tienen una doble están dotados de un doble relator combinación con el sustantivo seleccionan un sentido activo del nombre con el que aparecen (1979: 22). entristece"), Por ejemplo la expresión sad letter (="carta que o en español discusiones orgullosas (="discusiones quea crean orgullo"), sería algo más que la mera atribución de 'orgullosas'. 'sad' a 'letter', o de 'discusión' a No hay ninguna posibilidad de aplicar 'sad' a 'letter', ni de atribuir 'orgulloso' a 'discusión'. Estos dos adjetivos son propios de las personas, y el aplicarlos a seres no humanos, y ni siquiera vivientes, crea un carácter dinámico, que no es propio de ellos. Para Aarts & Calbert ambos ejemplos estarían provistos de un relator predicativo doble, el llamado RP3: MANIFEST interpretación que sería implica "LETTER al RP2: manifests EXPERIENCE, that some cuya persons experience the mental state or corporeal condition SAD". Pero mismos esta explicación autores formas de hacen predicación no notar, de nos los los vale ya relatores adjetivos que, como estos predicativos que se ponen son de manifiesto cuando los éstos van en un contexto determinado, es decir, cuando van en relación con un núcleo, el sustantivo, del cual toman unos rasgos contextuales que en principio no son los propios del adjetivo sino los del sustantivo (1979: 84). El fundamento de los relatores predicativos es la capacidad del adjetivo de establecer relaciones de predicación no directas ni propias del adjetivo, cuando, en combinación con los sustantivos, no hay compatibilidad entre los rasgos de uno y otro elemento de la combinación. Pero nuestro interés no está en analizar al adjetivo en un contexto. Queremos, antetodo, otro de analizar la denotación de los adjetivos dinámicos, o dicho de modo, dinámicos. Aun la aportación admitiendo que el predicativa adjetivo dinámico los lo adjetivos es de tal carácter por el hecho de tomar los rasgos del sustantivo con el que va en combinación, no vemos tampoco una doble estructura de predicado que diferencie a los adjetivos dinámicos estudiados en sí mismos de los adjetivos estáticos. La misma relación predicativa doble y el mismo carácter activo creado por el contexto se da en los adjetivos estáticos en casos semejantes. Por ejemplo en libros juveniles, ("LIBROS causa que algunas personas experimenten el estado mental o la condición corporal JUVENIL"). El contexto crea un uso dinámico de un adjetivo estático, pero no nos dice nada de los adjetivos dinámicos en sí. En este caso, pues, no hay ninguna diferencia entre los adjetivos dinámicos y los adjetivos estáticos. De los trece relatores predicativos que establecen Aarts & Calbert (1979: 2.3), cinco tienen una estructura de predicado doble. Los relatores predicativos MANIFEST, TIME, PLACE, CAUSE y MANNER (cf. Aarts & Calbert, 1979: 86-90) dominan al relator predicativo EXPERIENCE. Establecen una relación tripartita, en cada caso distinta, entre el sentido denotativo del adjetivo, el sentido denotativo del sustantivo y los seres humanos. En principio no se da esta relación tripartita en los adjetivos dinámicos en cuanto tales adjetivos dinámicos; es decir, si van combinados con sustantivos que denoten una clase léxica de la que los adjetivos prediquen propiamente. En principio, y cuando no se emplean en usos expandidos los adjetivos dinámicos establecen una predicación directa y propia de su núcleo, con lo que hacen innecesario el establecimiento en ellos de una estructura Calbert. de Por predicación ejemplo como 'cruel' las se descritas combina por Aarts propiamente & con núcleos que predican de [+HUMANO], y establece con ellos una predicación directa y propia: un adjetivo inherente: persona cruel; es, en este uso, denota una clase de personas, a las que modifica y de las que predica. No tenemos, por consiguiente, ningún carácter activo ni dinámico adquirido por el contexto. Si tenemos un carácter dinámico es porque el adjetivo en sí mismo lo aporta. Con otra clase de sustantivos, sin embargo, llega a adquirir dicho carácter dinámico dimanado del contexto y a establecer dicha relación tripartita; cruel, este mundo cruel. posible entre 'escena', es el caso de escena No hay compatibilización de rasgos lexema que predica de los seres [-CONCRETO: +PERCEPTIBLE: -MENSURABLE], y 'mundo', lexema que predica de los mismos rasgos que 'escena', con 'cruel', lexema que predica de [+CONCRETO: +VIVIENTE: +HUMANO]; sólo la interpretación a base de establecer una relación entre los dos sentidos denotativos del adjetivo y del sustantivo y los seres humanos nos manifiesto CRUEL". a un da que un sentido alguna satisfactorio: persona experimenta "ESCENA el estado pone de mental No hay, por consiguiente, necesidad de apelar siempre doble relator predicativo en los adjetivos dinamicos. Como todo adjetivo propiamente tiene una estructura predicativa simple; expansivamente tiene una estructura predicativa doble. Es cierto que el contexto nos da una doble estructura de predicado contexto en nos los adjetivos, permite pero deducir no nada podremos sobre predicativa misma de los adjetivos dinámicos. ¡Error! Argumento de modificador Argumento de modificador desconocido.. adjetivo dinámico. decir la que el naturaleza desconocido...¡Error! Estructura compleja del Sí podremos decir, por el contrario, que el adjetivo dinámico, como toda expresión de carácter dinámico, tiene una estructura de predicación compleja, y que el adjetivo estático, como conviene a su propio carácter de aplicable a algo, es por definición una estructura de predicación simple. El adjetivo, dinámico o estático, es un predicado básico, y como tal aporta una serie de relaciones de predicación, que en el caso del adjetivo dinámico son de naturaleza compleja, siendo las del adjetivo estático de naturaleza simple y única. Así, por ejemplo, comparar 'good' o 'happy' con 'clever' y 'brave' nos pone de manifiesto, a primera vista, relaciones únicas y simples en los primeros, y relaciones complejas en los segundos. La predicación significativa establecida por un adjetivo dinámico no se manifiesta en su marco predicativo, sino en el propio contenido semántico. El marco predicativo nos proporciona toda la información necesaria para la combinación y relación del lexema. de La estructura de predicado del adjetivo dinámico nos pone manifiesto dos elementos: su aporte significativo, denotación, por un lado, y su marco predicativo, por otro. aporte significativo semánticamente, en se cuanto manifiesta que en nos un doble informa de su El plano: relaciones significativas que determinan el valor denotativo del adjetivo, y sintácticamente, en cuanto que las relaciones significativas pueden llegar a determinar hasta cierto punto modificaciones del lexema. puede ser cruel o estructura ampliadas inmanente; intensificado significativa; persona pero de posibles Por ejemplo, el adjetivo 'cruel' sólo en cuanto decimos deliberamente modalmente las su persona cruel, propia que que lo permita su despiadadamente son estructura si decimos expresiones tales expresiones significativa como persona el posible activamente cruel o persona tranquilamente cruel tendríamos que recurrir a significado; persona un contexto más amplio para ver y, quizá serían ininteligibles expresiones como * someramente cruel. La estructura significativa de 'cruel' aporta una predicación muy determinada (cf. más abajo) que condiciona su combinabilidad. Por otro lado, el adjetivo dinámico se define por su marco predicativo, y éste lo caracteriza como elemento estático. pues, la conjunción de dos caracteres de signo Es, contrario: estructura compleja significación, predicativa, y en y de carácter estructura cuanto a su dinámico aplicable capacidad en cuanto y a su atribuible, combinatoria; una estructura semántica y hasta cierto punto relacional, y una estructura relacional; una estructura que constituye denotación, y otra que constituye su marco predicativo. su La primera sirve de base a la segunda, y ambas constituyen la estructura de predicado del adjetivo dinámico. ¡Error! Argumento de modificador Argumento de modificador desconocido.. dinámico. doble. desconocido...¡Error! Carácter del adjetivo Así, pues, el carácter del adjetivo dinámico es En el marco predicativo del adjetivo dinámico hablaremos de su argumento propio, de su aplicabilidad y de su carácter estático. Éste nos servirá para relacionar el adjetivo sintagmáticamente dentro de una expresión, con todas las restricciones de combinación que le sean propias y que le posibiliten cumplir su propia función adjetival. Y en su estructura inmanente hablaremos de una estructura significativa compleja y de carácter dinámico. adjetivos es que, si bien su Lo particular de este tipo de aporte significativo es de carácter dinámico, en cuanto adjetivo aparece como elemento estático. ¡Error! Argumento de modificador Argumento de modificador desconocido.. más claramente 'travieso', analizando 'sensato' 'naughty' en inglés. en los desconocido...¡Error! Ejemplos. adjetivos español, y Veremos esto dinámicos 'brave', 'cruel', 'clever' y 'Cruel': siguiente: La información lexicográfica de la que partimos es la "(aplicado a personas y, por traslación, a animales) Capaz de hacer padecer a otros o de ver que padecen sin conmoverse o con complacencia". (María Moliner) El adjetivo dinámico 'cruel' tiene un aporte significativo que se compone de los siguientes elementos: 'cruel' = {[+HUMANO] + [HACER PADECER] + [COMPLACIDAMENTE]}. Es todo una estructura de predicación compleja compuesta de un Agente, que es el mismo clasema que lo define; una predicación de un estado de cosas dinámico, que es uno de sus rasgos, el que jerárquicamente sentido sintáctico; ordena a los demás pero en y un Modo de la predicación denotada por el rasgo jerárquicamente superior. El contenido significativo del adjetivo 'cruel' corresponde a la descripción de un estado de cosas que es una Acción. Pero si analizamos su marco predicativo veremos que no se trata propiamente de la expresión de una Acción: CRUEL(A)RP1 [x1: SN <+HUMANO> (x1)]Affectum. Se trata de un elemento adjetival capaz de ser atribuido a un elemento sustantival que hará la función semántica de Affectum; de un elemento que establece una predicación directa y propia de aplicación de su propio contenido a su núcleo, puesto de manifiesto en el relator predicativo, (RP1: HAVE); de un elemento que necesita de un núcleo que ha de denotar un ser (+HUMANO), basado en el único argumento de que está dotado, (x1). relaciones No se trata de una expresión, sino de una serie de de significación de la estructura inmanente del adjetivo dinámico que actúa como estructura significativa, y por tanto, como parte integrante de la estructura de predicado. No se trata inmanentes son de una predicación argumentos de dinámica, la misma. ni Se los actantes trata de la expresión estática de la estructura significativa dinámica del adjetivo. Los actantes que aparecen en la estructura inmanente de 'cruel' sólo nos demuestran el carácter dinámico del mismo en su propia estructura inmanente, no su capacidad de relación, que es la que se pone de manifiesto en el marco predicativo. Al relacionarse este adjetivo dentro de una expresión todos sus actantes inmanentes tienen que actuar como una unidad adquiriendo el carácter de atribuible, y por consiguiente, el carácter de elemento estático. El adjetivo, así, adquiere un solo argumento, el que le capacita a aplicarse a un núcleo, a atribuirse a un núcleo, a predicarse, en definitiva, de su núcleo, y conserva su propio valor dinámico. De esta manera podremos aplicar 'cruel' propiamente a un núcleo que denote [+HUMANO] creando una expresión inherente, e impropiamente a otra clase léxica distinta, como arma cruel, creando un carácter activo añadido al valor dinámico que ya de pos sí aporta el adjetivo 'cruel'. Igualmente podremos modificar la denotación con expresiones modales, tales como deliberadamente cruel, ya comentada. 'Fiel': "Se Información lexicográfica: aplica a la persona cuyo comportamiento corresponde a la confianza puesta en ella o a lo que exige de ella el amor, la amistad, el deber, etc.". (María Moliner) Su aporte significativo nos habla de un estado de cosas dinámico. Su estructura denotativa inmanente es: 'fiel' = {[+HUMANO] + [CORRESPONDER A OTROS] + [CON LEALTAD]}; y su marco predicativo es: FIEL(A)RP1 [x1: SN <+HUMANO> (x1)]Affectum. La predicación denotada gira en torno al rasgo [CORRESPONDER A OTROS], que es el rasgo más importante y el que ordena jerárquicamente a los demás, acompañado de un Agente, el clasema del adjetivo, y un Modo de la predicación denotada, [CON LEALTAD]}. en la Su estructura inmanente se pone de manifiesto expresión redundante lealmente fiel; la propia naturaleza de los rasgos componentes de la estructura compleja inmanente de 'fiel' hace que 'fiel' no se pueda combinar con sustantivos que no pertenezcan a la clase léxica propia. No se dice * escena fiel, ni * objeto fiel, ya que en la estructura inmanente no entra ningún componente que tenga relación con otra clase léxica. Sí se dice perro fiel por la proximidad entre [+HUMANO] y [+VIVIENTE]. 'Sensato': Información lexicográfica: "Se aplica a la persona que piensa, habla y obra de manera acertada o conveniente, sin cometer ligerezas o imprudencia, y a las palabras o hechos en que se muestra esa manera de ser". (María Moliner) Toda su significación está ordenada en torno al rasgo [COMPORTARSE]: 'sensato' = {[+HUMANO] + [COMPORTARSE] + [ACERTADAMENTE]}; y su marco predicativo: SENSATO(A)RP1 [x1: SN <+HUMANO> (x1)]Affectum. Tenemos un rasgo que representa una predicación activa, [COMPORTARSE], a la que completa un Agente, el clasema del adjetivo, [+HUMANO], [ACERTADAMENTE]. y una función semántica Modo, El rasgo componencial [ACERTADAMENTE] y su relación con el rasgo jerárquicamente superior [COMPORTARSE] permitirá que se pueda emplear con expresiones modales, como moderadamente sensato. 'Clever': sensato, y es redundante en prudentemente Tenemos la siguiente información lexicográfica: "Someone who is clever 1.1 is intelligent and able to learn and understand things easily. EG My sister was very clever and passed all her exams at school... He was one industry". Su of the cleverest (Collins COBUILD) análisis lexemática: nos muestra scientits la in siguiente German estructura 'clever' = {[+HUMAN] + [ABLE TO UNDERSTAND THINGS EASILY]}. y su marco predicativo: CLEVER(A)RP1 [x1: SN <+HUMAN>(x1) Affectum Tenemos un rasgo complejo que define casi en su totalidad al lexema; éste implica una Acción (de tipo intelectual), una Meta y un Modo. Este rasgo complejo está caracterizado como de atribución a una clase léxica determinada, el clasema, con lo que se pone de manifiesto,también, el carácter estático del adjetivo. En el primer ejemplo que aporta el mismo diccionario se pone de manifiesto su carácter dinámico al unir "clever" con la predicación de carácter activo passed all her exams. 'Naughty': Información lexicográfica: "A child who is naughty behaves badly or is desobedient. EG Don't be a naughty boy...He was sent to bed for being naughty". Su estructura lexemática es: 'naughty' ={[+HUMAN: child] + [BEHAVING] + [BADLY]}. Tenemos igualmente una Acción, un Agente, y un Modo. Esta estructura nos permitirá usos que amplíen o restrinjan el modo inmanente. He was disobediently naughty (uso redundante). Su marco predicativo, no obstante, nos recalca el valor de aplicable: NAUGHTY(A)RP1 [x1: SN <+HUMAN: child> (x1)]Affectum. 'Brave': Información lexicográfica: "Someone who is brave shows in their behaviour that they have the courage frightening, approval EG to do dangerous, something or even difficult; though used it is showing I think you were brave to defy convention... He made a brave attempt to prevent the hijack". Definición lexemática: 'brave' = {[+HUMAN] + [SHOWING COURAGE TO DO SOMETHING]}. Marco predicativo: BRAVE(A)RP1 [x1: SN <+HUMAN> (x1)]Affectum. Tenemos así mismo una predicación compleja desarrollada en torno al rasgo específico del adjetivo; encontramos un Agente, el clasema; una Acción, la predicación verbal, una Meta y una especificación de la Meta. carácter adjetivo. adjetival El marco predicativo nos indica el atribuible, por tanto estático, del En resumen, si bien la predicación inmanente del adjetivo dinámico es la propia de un estado de cosas complejo compuesto de sus actantes, la forma como esa predicación aparece en la lengua es la de la predicación de un estado de cosas estático. El contenido denotativo del adjetivo dinámico, es decir, el aporte significativo del mismo es una estructura inmanente de predicación de carácter complejo; apoya el marco predicativo, y ésta es la base en la que se llega información relevante para su combinación. a aportar cierta No obstante, el carácter de atribuible que caracteriza a todo adjetivo hace que el adjetivo dinámico aparezca como estático en su marco predicativo, en donde aparece toda la información necesaria para su combinación y relación en la expresión lingüística. El adjetivo dinámico es una predicación dinámica inmanente que aparece como una predicación estática. Podemos comparar los ejemplos anteriores con un adjetivo estático, por ejemplo, 'joven'. Su aporte significativo indica la predicación de un estado de cosas estático: 'joven' = {[+HUMANO] + [DE EDAD: propia: corta]}. y su marco predicativo no hace más que corroborarnos este mismo carácter: JOVEN(A)RP1 [x1: SN <+HUMANO> (x1)]Affectum. Toda la información de su estructura inmanente es la de la atribución a su núcleo en función semántica de Affectum. marco predicativo, y por consiguiente su estructura Su de predicado, nos hablan de su carácter atribuible, y nos pone de manifiesto el carácter estático del mismo. ¡Error! Argumento de modificador desconocido.. Conclusión. El adjetivo es un elemento de carácter estático que desempeña sus funciones sintagmáticas basado en su propio carácter estático. El adjetivo estático es la predicación de un estado de cosas simple, y su estructura de predicado es la manifestación de su propia estructura inmanente. El adjetivo dinámico, por el contrario, es la predicación de un estado de cosas complejo y de carácter dinámico que, para cumplir sus funciones sintagmáticas, necesita aparecer como un elemento estático. Bibliografía Diccionarios: Collins, (1987), English Language Dictionary. y Glasgow. COBUILD, Londres Mc Arthur, Tom, English. Longman. of Longman Dictionary of Contemporary English. Limited, 1981, segunda impresión 1982. Moliner, María, Madrid: Gredos. (1981), (1977), Longman Lexicon Diccionario de Longman uso Group Contemporary del español. Obras de carácter específico: Aarts, Jan M. G. & Calbert, Joseph P. (1979), Metaphor and nonMetaphor: The Semantics of Adjective-Noun Combinations. Tubingen: Max Niemeyer. Coseriu, E., (1958), Sincronía, diacronía e problema del cambio lingúístico. Montevideo. historia: El Coseriu, E., (1962), Teoría del lenguaje y lingüística general: cinco estudios. Madrid: Gredos, tercera edición de 1973, reimpresión de 1978. Coseriu, E., (1977), Madrid: Gredos. Principios de Semántica estructural. Coseriu, E., (1981), Gramática, semántica, universales: Estudios de lingüística funcional. Madrid: Gredos. Coseriu, E., (1981), Lecciones de lingüística general. Madrid: Gredos. Dik, Simon C., (1978), Functional Grammar. Amsterdam: NorthHolland. (traducción española, (1981), Gramática Funcional, Madrid: Sociedad General Española de Librería). Dik, S.C. (1978a), Stepwise Lexical Decomposition. Dik, S.C. (1983), Advances in Functional Grammar. Foris Publications. Lisse. Dordrecht: Geckeler, Horst, (1976), Semántica estructural y teoría del campo léxico, Madrid: Gredos). Lyons, John, (1975), Barcelona: Teide. Introducción en la lingüística teórica. Lyons, John, (1980), Semántica. original en inglés de 1977). Barcelona: Teide, (edición Martín Mingorance, Leocadio, (1983), "Las unidades sintagmáticas verbales en inglés y en español. Metodología de análisis". En Actas del I Congreso Nacional de Lingüística Aplicada, Madrid, pp. 211-220. Martín Mingorance, Leocadio, (1984), "Lexical Fields and Stepwise Lexical Decomposition in a Contrastive English-Spanish Verb Valency Dictionary", en Lexeter '83 Proceedings: Papers from the International Conference of Lexicography at Exeter, 912, September 1983. Tübingen: Max Niemeyer. Martín Mingorance, Leocadio, (1985), "Bases metodológicas para un estudio contrastivo del léxico derivado", en, Revista española de lingüística aplicada, 1984, Año I, págs. 37-54. Martín Mingorance, Leocadio, (1985a), -"La semántica sintagmática del adjetivo: parámetros para la organización de un lexicón inglés/español de valencias adjetivales", Actas del segundo Congreso Nacional de Lingüística Aplicada, 3, 4, 5 Mayo 1984 en Granada, Madrid. Martín Mingorance, Leocadio, (en prensa), "Classematics in a Functional-lexematic grammar of English". Comunicación leida en el X Congreso de AEDEAN, Zaragoza, diciembre 1986. Martín Mingorance, Leocadio, (en prensa), "Semes, Semantic Classemes, and Dimensions: the Lexicological and Lexicographic Perspectives", Comunicación leída enl el XIV Congreso Internacional de Lingüistas, Berlin (RDA), 10-15 de Agosto, 1987. Martín Mingorance, Leocadio, (en prensa), "Pragmatic Features in the Lexicon of a Functional Grammar", Comunicación leída en International Pragmatics Conference, Amberes, 17-22 de Agosto, 1987. Martín Mingorance, Leocadio, (en prensa), Functional Grammar and Lexematics in Lexicography", en Meaning and Lexicography: Selected Papers from the International Conference on Theories of Meaning and Lexicography, editado por J. Tomaszczyk y B. Lewandowska-Tomaszczyk. Amsterdam: John Benjamins. Martínez del Castillo, Jesús G. (1989), El campo léxico de los adjetivos de 'edad' en español y en inglés. Tesis doctoral editada en microfichas. Secretariado de Publicaciones, Universidad de Granada. Martínez del Castillo, Jesús G. (en prensa) "Los relatores predicativos, expresión gráfica del valor predicativo de los adjetivos", comunicación presenta en el VIII Congreso Nacional de la Asociación Española de Lingüística Aplicada, Vigo 2, 3 y 4 de Mayo de 1990. Quirk, Randolph & Greenbaum, Sidney, (1973), Grammar of English. Londres: Longman. A University Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey & Svartvik, Jan, (1972), A Grammar of Contemporary English, Longman. Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey & Svartvik, Jan, (1985), A Comprehensive Grammar of the English Language. Londres y Nueva York: Longman. Trujillo, Ramón, (1987), "La interpretación semática: significado y contexto" en Actas del V Simposio de Lengua y Literatura Españolas para Profesores de Bachilerato, Sevilla, 1987. Trujillo, Ramón, (1988), Introducción a la semántica española, Madrid: Arco/libros, S. A.