Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo

1-2_frontespizio_colophone:sitar 13/05/2013 21.40 Pagina 1 Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma SITAR Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma Atti del II Convegno, Roma 9 novembre 2011 VOLUME A CURA DI Mirella Serlorenzi e Ilaria Jovine 1-2_frontespizio_colophone:sitar 13/05/2013 21.40 Pagina 2 Edizioni IUNO Coordinamento editoriale Marco Arizza Grafica e impaginazione Fabio Filonardi Stampa LB Pubblicità di Bianca Liccardo [email protected] E’ vietata la riproduzione, con qualsiasi procedimento, della presente opera o di parti di essa senza espressa autorizzazione dell’editore. Per l’acquisto dei diritti contattare: [email protected] © 2013 Iuno s.r.l. Via Anastasio II, 325 00165 – Roma [email protected] 3-4_INDICE_:sitar 13/05/2013 21.58 Pagina 1 INDICE PARTE I: LA RAPPRESENTAZIONE PUBBLICA DEI DATI M. Serlorenzi Il SITAR in rete. Rappresentare, tutelare, diffondere 17 E. Valente La rete GARR a supporto della Ricerca e dell’Istruzione: filosofia e prospettive per il futuro 31 G. Azzena, S. Campana, P. Carafa, A. Gottarelli Il Sistema Informativo Territoriale Archeologico Nazionale - SITAN 41 M. Ciurcina, P. Grossi Open Data: alcune considerazioni sulla pubblica amministrazione e sui beni culturali e paesaggistici in Italia 47 P. Procaccini, S. Patella Regione Lazio: verso l’Infrastruttura dei Dati Territoriali conforme ad INSPIRE ed alle specifiche tecniche promosse dal DigitPA 69 A. De Tommasi, A. Varavallo, M. Loche, M. Santamaria Lo sviluppo tecnologico del Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma 77 S. Bertoldi, V. Fronza, M. Valenti Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo 97 A. Scianna Modelli innovativi di cartografia numerica e sistemi di fruizione multimediale dei beni culturali 109 S. Piro Integrazione di metodi geofisici ad alta risoluzione per l’individuazione di corpi anomali superficiali. Rappresentazioni 3D in archeo-geofisica 121 PARTE II: LA TUTELA E LA DIFFUSIONE DEL DATO ARCHEOLOGICO S. Keay, G. Earl Portali di archeologia 1: Progetto Porto e le sue connessioni 131 C. Panella, M. Fano, E. Brienza Dallo scavo alla valorizzazione. L’esempio della valle del Colosseo e delle pendici del Palatino 145 A. Ancona, A. Contino, R. Sebastiani, A. Capodiferro, P. Quaranta, L. Rustico, L. Capodiferro, C. Delogu, E. Pallotti Archeologia e Multimedialità: i siti dell’Aventino e del Testaccio 157 3-4_INDICE_:sitar 13/05/2013 21.58 Pagina 2 A. Rotondi Il SITAR a supporto della gestione del patrimonio 163 A. Tomasello SITAR, un approccio nuovo per rilevare, documentare e gestire il patrimonio storico – naturalistico 165 G. Strano Parchi archeologici della SSBAR: il SITAR come strumento di rilevamento e gestione del paesaggio storico vegetazionale 169 Bibliografia 175 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 1 Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo S.Bertoldi[S.B.] (Dipartimento di Scienze Storiche e dei Beni Culturali - Università degli Studi di Siena) V. Fronza[V.F.] (Dipartimento di Scienze Storiche e dei Beni Culturali - Università degli Studi di Siena) M.Valenti[M.V.] (Dipartimento di Scienze Storiche e dei Beni Culturali - Università degli Studi di Siena) Filosofia di lavoro L’informazione archeologica, come qualsiasi forma culturale, é un bene comune e come tale dovrebbe essere trattata, nella tutela e nella divulgazione, sposando il concetto di democratizzazione del dato. Rendere pubblica la propria ricerca è un dovere imprescindibile; per questo motivo il gruppo di lavoro del LIAAM, dopo aver spinto molto sulla gestione informatizzata dello scavo archeologico fin dalla metà degli anni ‘90 del secolo scorso, oggi si sta cimentando con una sola parola d’ordine: live excavation. La ricerca esasperata della trasparenza significa per noi fare un’operazione di Archeologia Pubblica alla massima potenza ideologica e politica, trovando peraltro una sponda perfetta in quell’uso massiccio di tecnologia nella pratica archeologica che negli ultimi vent’anni ha progressivamente mutato le metodologie di lavoro; dall’immagazzinamento dei dati (si pensi ai grandi sistemi di database e GIS) sino alla loro analisi, la costruzione di conoscenza è legata a doppio filo all’informatica. La questione metodologica si pone in primo piano, nella consapevolezza di come le scelte fatte di documentazione-informazione cambino (in bene o in male non sta a noi dirlo) la natura dello scavo archeologico, indirizzando verso modi diversi di ragionare e di interpretare (perché impostiamo routine di documentazione che obbligano a pensare in determinate modalità e direzioni). Quindi una fase, volenti o nolenti, di trasformazione e di travaglio teorico e metodologico che non possiamo eludere. Qualità, trasparenza, uso delle tecnologie attuali della comunicazione significa per noi raffinare continuamente quanto stiamo facendo, traendone regole fluide e dinamiche che arricchiscono la nostra posizione teorica di partenza e la sviluppano. I mezzi ora disponibili per migliorare la qualità del dato e della sua comunicazione possono e devono essere esplorati e percorsi per raggiungere tali obiettivi. Tutto ciò nel solco di alcuni principi base ai quali noi, per formazione, origini, esperienze di gruppo fatte e razionalizzate, non possiamo e non vogliamo rinunciare: - documentare tutto (non lo consideriamo overflow, tutt’altro); - costruire gli strumenti di processamento; 97 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 2 Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo - processare i dati usando la tecnologia come strumento di elaborazione; - rendere pubblici i passi che svolgiamo quotidianamente, la documentazione che realizziamo, ciò che ipotizziamo; - democratizzare il dato e l’informazione ricercando una costruzione partecipata della conoscenza. Nell’ultima decade le “interconnessioni” tra persone sono esponenzialmente accresciute, sia attraverso canali sempre più diffusi - basti pensare alle reti wi-fi o alla banda larga per i cellulari – sia per la creazione di nuovi metodi di comunicazione e socializzazione dell’informazione, tra cui i modelli di riferimento non possono che essere Facebook (d’ora in poi FB) e Wikipedia sino ad Academia.edu. La rete globale ci ha fornito il mezzo per iniziare una vera e propria rivoluzione nella diffusione, discussione e pubblicazione dei dati archeologici; forse non avremo il sistema perfetto che tenacemente desideriamo, ma in realtà abbiamo a disposizione un colosso informatico che potenzialmente ci mette in comunicazione con centinaia di milioni di utenti, abbattendo i limiti geografici, linguistici e politici. Abbiamo per le mani uno straordinario mezzo di glasnost (letteralmente dal russo: “pubblicità” nel senso di “dominio pubblico”), termine che ha caratterizzato molti dei nostri scritti informatici in cui si rivendicava la trasparenza come fede assoluta per usare le tecnologie alla stregua di strumento di produzione di sapere e non come fini a se stesse. Non abbiamo paura a farci giudicare; il re può e deve essere nudo e per non “rivestirlo” abbiamo deciso di perseguire un sistema di registrazione-documentazionediffusione che definiamo il doppio binario. Questo, in poche parole, passa dall’uso della rete a tutto tondo combinando, speriamo intelligentemente, pagine web e social network. Il doppio binario costituisce un sistema e non “edonismo e protervia” come vediamo fare in alcuni dei pochi esperimenti presenti in rete. Lavorare sul doppio binario continuativamente non significa togliere tempo, o perdere di vista l’archeologia tout cour, ma piuttosto stare nel processo archeologico a 360 gradi. La democratizzazione del dato archeologico implica un’azione tesa alla condivisione partecipata (e non partecipativa), dove si deve cercare appunto di “far partecipare” e rendere partecipi quanti più soggetti possibili. Quindi due binari percorsi in contemporanea: durante lo scavo, social network (FB) e gestione in rete della documentazione; dopo lo scavo, sito web dedicato con archivi on line e web GIS. Questi due binari non vanno letti come una duplicazione, ma sono da intendersi in termini di complementarietà; il loro uso deve svolgersi sincronicamente. FB e la gestione in rete costituiscono il grande quaderno telematico su cui si annotano riflessioni e si fa dibattito o ci si completa a vicenda; è l’agenda nella quale si mostra il divenire dello scavo e della riflessione in corso: un’operazione di pubblicizzazione della costruzione del dato e dell’informazione che ne mostra apertamente le tappe. Il sito internet che gestiamo dal 2001, in cui trovano posto le pagine dedicate agli scavi, nei suoi dieci anni di storia ha cambiato necessariamente obiettivi; solo chiu98 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 3 SITAR 2011 dendo gli occhi si può accettare che questo cambiamento non sia avvenuto. Lo stesso Internet dal 2001 è incredibilmente cambiato e con esso il modo di fare informazione. Non basta più, anche in archeologia, una news sul proprio indirizzo concernente il proprio scavo o la propria ricerca, ma è indispensabile entrare direttamente nei computer degli utenti; e, al tempo stesso, far entrare gli utenti all’interno delle proprie banche dati e delle interpretazioni che ne derivano. Nelle pagine dedicate ad uno scavo si consulta e si interagisce oggi con la massa critica delle informazioni prodotte e poi lette secondo la propria sensibilità di ricercatore. Si è in errore se si è capito che la filosofia fin qui esposta si basa sull’uso di FB per diffondere e del sito web solo per immagazzinare dati. I siti web nascono innanzitutto per diffondere e ciò vale anche per il nostro; magari si dà la preminenza proprio a ciò che è immagazzinato nei database del sito stesso, ma comunque serve per diffondere (archivi, dati, interpretazioni, pensieri e chi più ne ha più ne metta). I social network vanno usati come tali, sfruttando quello che è il loro principale punto di forza, ovvero la visibilità pressoché illimitata e dunque la possibilità di coinvolgere nelle nostre idee, spunti, osservazioni gente che altrimenti non sarebbe tentata a “dialogare” con noi. [M.V.] Sito web e Facebook Come già anticipato precedentemente i risultati dello scavo del Castello di Miranduolo, sin dalla prima campagna del 2001, vengono quotidianamente immessi in rete nel sito web dedicato al progetto1. La seconda fase di innovazione del modo di concepire e proporre online la documentazione archeologica direttamente dai cantieri di scavo è iniziata tra il 2009 e il 2010, anni in cui è stato introdotto FB nel nostro sistema divulgativo e, al contempo, il sito web è stato rivoluzionato adottando un CMS (Content Management System)2. Le nostre pagine web (fig. 1), oltre ad ospitare il giornaliero diario di scavo, sono al momento capaci di contenere tutti gli archivi alfanumerici delle unità stratigrafiche e dei reperti (dalla ceramica con relativi disegni fino ai carporesti), le fotografie di scavo (ogni giorno viene costruita una fotogallery con circa 40 immagini), vari articoli di approfondimento, video, pagine dedicate alle prime ipotesi interpretative, gli elenchi dei rilievi e delle scansioni 3D, i diagrammi stratigrafici, ecc. Il dato geografico è invece gestito mediante un apposito webGIS3 (fig. 2). L’appli1 2 3 http://archeologiamedievale.unisi.it/miranduolo/ I CMS sono web application che consentono di gestire l'immissione in rete di contenuti (articoli, schede, elenchi, link, immagini, filmati, ecc.) attraverso un front-end di semplice uso; nel nostro caso la scelta è ricaduta su Drupal. Per un'introduzione all'uso dei CMS presso il LIAAM si veda ISABELLA 2009, mentre per una descrizione approfondita del nuovo sito web di Miranduolo rimandiamo a ISABELLA 2012. http://archeogis.archeo.unisi.it:8080/pmapper/map.phtml. Per la sua realizzazione abbiamo utilizzato Mapserver con p.Mapper come front end (per una puntuale panoramica sulle potenzialità di Mapserver si veda KROPLA 2005). 99 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 4 Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo cazione è un contenitore per tutte le evidenze archeologiche dello scavo, interrogabili e connesse alle schede US del sito e tramite queste ai reperti, offrendo così una più ampia profondità di informazione; oltre alle unità stratigrafiche, all’interno della piattaforma è possibile attivare una serie di viste tematiche per fasi, con le strutture interpretate che facilitano la lettura. Nel complesso, allo stato attuale, siamo di fronte ad un colosso di circa 50.000 singole pagine web, in costante aumento. Fig. 1 - Home Page del sito web dello scavo del Castello di Miranduolo Come detto, il modello del doppio binario4 è il concetto che sta alla base del modo di divulgare i dati archeologici prodotti sul cantiere di Miranduolo; all’uso del sito web viene affiancato un social network di ampio respiro come FB5, con l’intento di bussare direttamente alla porta degli utenti. In questi tre anni di esperienza l’uso di FB è progredito notevolmente, fino ad arrivare all’attuale documentazione minuto per minuto; registriamo ogni singolo passaggio del faticoso processo di costruzione ‘artigianale’ del dato che avviene e il lungo travaglio attraverso il quale si arriva a produrre quella conoscenza storica che costituisce il fine ultimo della nostra disciplina. Prendendo ancora una volta spunto dalla recente campagna di Miranduolo, per chiarire maggiormente il nostro uso dei social network e cercare di razionalizzare a posteriori il flusso informativo live che viene immesso sul binario FB durante lo svolgimento dello scavo, possiamo suddividere i messaggi in 6 categorie: - post descrittivi: resoconto aggiornato dei contesti che via via emergono o si modificano durante la giornata; 4 5 100 Per una completa descrizione del concetto di doppio binario si veda VALENTI 2012. http://www.facebook.com/miranduolo. Il link si riferisce alla Pagina FB che, seguendo le politiche adottate dal social network, dal 2012 ha sostituito il precedente Gruppo dedicato allo scavo; quest'ultimo, al momento in cui scriviamo, risulta comunque ancora reperibile all'indirizzo http://www.facebook.com/groups/136449023512/. 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 5 SITAR 2011 Fig. 2 - WebGIS del Castello di Miranduolo; vista tematica con le evidenze di VIII secolo d.C. - post interpretativi: se lo stato di avanzamento dell’indagine lo permette, i post evidenziano spesso anche un’interpretazione, chiaramente provvisoria e, in molti casi, modificata se non del tutto superata dall’emergere di nuovi dati e idee; - post interpretativi con discussione condivisa: in moltissimi casi si genera un meccanismo virtuoso di discussione attraverso i commenti FB che costituiscono un valore aggiunto notevole; - post di identificazione reperti: collocazione cronologica e funzionale di reperti particolari e/o datanti da parte degli specialisti del nostro gruppo di lavoro (non sempre presenti sullo scavo) e della comunità scientifica più in generale; - post sullo stato della documentazione: segnalano gli aggiornamenti di schede US, inventario e schede reperti, rilievo, scansioni 3D, ecc.; - post con comunicazioni di servizio. Uno dei punti di forza del sistema deve essere visto nelle aree di discussione del gruppo6, luogo dove, parallelamente ai post che fotografano le situazioni istantanee, si possono trovare una serie di dibattiti incentrati sia sulle questioni interpretative più complesse e sulla sintesi dei dati di scavo, sia sull’approccio metodologico della live excavation. [S.B.] L’uso del tablet iPad sullo scavo L’ulteriore passo in direzione di una completa documentazione digitale dell’infor6 Nel corso del 2012 FB ha modificato la gestione delle aree di discussioni, eliminandole da gruppi e pagine; abbiamo comunque salvato i testi reperibili all'indirizzo http://www.facebook.com/groups/136449023512/docs/ del vecchio “Gruppo” e, in parte, anche nella sezione “Documenti” della nuova pagina (http://www.facebook.com/miranduolo/notes_tagged). 101 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 6 Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo 102 Fig. 3 - Uso dell’iPad sul cantiere di Miranduolo per la gestione della documentazione di scavo 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 7 SITAR 2011 mazione archeologica è quello rappresentato dall’utilizzo sul cantiere di tablet PC7, (fig. 3) una sperimentazione che vuole innanzitutto portare al superamento del diario di scavo, l’ultimo “foglio di carta” ancora universalmente diffuso in archeologia. In effetti il diario (o quaderno) di scavo costituisce, tradizionalmente, uno strumento molto soggettivo e personalizzato sul quale ciascun responsabile di settore annota, a modo suo, le informazioni rilevanti per governare le indagini in corso. Vi possono trovare posto l’elenco delle unità stratigrafiche, un riassunto delle indagini svolte in giornata (eventualmente specificando anche quali scavatori hanno operato su quali contesti), gli schizzi a mano delle situazioni stratigrafiche (planimetrie e sezioni), le cose fatte e quelle da fare, le idee e le suggestioni interpretative, lo stato della documentazione per ciascuna US (schede, overlay, quote, foto, scansione 3D, ecc.), gli abbozzi di matrix più o meno parziali, e così via. Questa documentazione “per direttissima” continua generalmente ad essere prerogativa del cartaceo, forse perché si ritiene che gli appunti di prima mano e le riflessioni grezze e preliminari fatte sullo scavo debbano essere scritte di pugno sui quaderni, inserendo la produzione digitale solo ad un secondo livello, a ragionamento già effettuato. Da qui nasce l’idea di provare, utilizzando strumenti agili, a digitalizzare e condividere anche questo tipo di informazioni. L’uso di tablet PC non è un concetto del tutto nuovo in archeologia8, ma le recenti e forti innovazioni di cui sono stati oggetto li rendono ora maggiormente appetibili per l’uso che intendiamo farne; ci riferiamo soprattutto alla maturazione acquisita a livello hardware e software e, di riflesso, all’enorme fetta di mercato che questa tipologia di prodotti (e, più in generale, il mobile computing) sta acquisendo a scapito di notebook e netbook. La continua e repentina evoluzione dei dispositivi e delle relative applicazioni, rende difficile, se non impossibile, configurare un set di software statico e immutabile nel tempo, in grado di assolvere alle nostre esigenze; nel periodo di sperimentazione sono state perciò scelte (e spesso cambiate) una serie di applicazioni utili per la redazione della documentazione di scavo attraverso appunti, disegni/schizzi e fotografie. Dopo diverse tappe intermedie, il cantiere di scavo (ancora una volta l’unico banco di prova per misurare la validità delle scelte metodologiche effettuate), ci ha portato finalmente a scartare le app costruite ad hoc per iPad. Al loro posto abbiamo deciso di puntare sulle sempre più diffuse web-application; queste rispondono maggiormente alla nostra urgenza pratica e teorica di indipendenza dal dispositivo hardware, trovando una precisa corrispondenza con i principi del cloud computing che caratterizza il web 2.0 e, per quanto riguarda il nostro specifico utilizzo, con l’esigenza di condividere in rete i quaderni digitali. L’unica vera e propria applicazione per iPad che abbiamo deciso di mantenere all’interno della nostra suite di software è stata iDraw, al momento l’avanguardia 7 8 Per quanto riguarda le ragioni tecniche della scelta di un tablet PC ed in particolare di iPad si rimanda a FRONZA 2012 Si veda ad esempio CIANCIARULO-GUERRA 2007 103 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 8 Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo nell’ambito della app dedicate alla grafica vettoriale. Nel nostro caso, si è rivelata di estrema utilità per il ritocco e la caratterizzazione delle fotografie, il disegno di appunti grafici e schizzi delle situazioni in corso di scavo, la costruzione di matrix; tutte queste potenzialità sono state sfruttate, a seconda dei casi, sia per la documentazione, sia per la divulgazione su FB. La gestione dei dati alfanumerici e fotografici è invece stata interamente affidata a due webapp, nella loro versione base e gratuita: Evernote e Flickr. La prima (fig. 4) è una note-taking app che permette di creare taccuini, ciascuno dei quali è costituito da singoli appunti; questi appunti possono ospitare varie tipologie di contenuti: testo (per il quale viene messo a disposizione anche di un discreto editor), immagini, file allegati, link a siti internet, clip (ritagli) di pagine web, tabelle, to-do-lists, ecc. Dispone inoltre di una serie di strumenti potenti per l’organizzazione e il reperimento delle informazioni: i taccuini possono essere nidificati (organizzati in maniera gerarchica), gli appunti “taggati” e le tag (etichette) a loro volta disposte in maniera gerarchica; infine, l’applicazione implementa una motore di ricerca testuale che consente anche di salvare le query. Come anticipato, i singoli taccuini possono essere resi disponibili online; attraverso un sistema di privilegi e inviti è possibile specificare gli utenti con i quali effettuare la condivisione Fig. 4 - I diari di scavo e gli appunti annotati direttamente sullo scavo, su Evernote, tramite iPad 104 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 9 SITAR 2011 oppure rendere i documenti di dominio pubblico e quindi accessibili per chiunque9. A Evernote abbiamo affiancato Flickr (fig. 5), il noto servizio web per la gestione e la condivisione di immagini. L’applicazione si caratterizza per la facilità d’uso: ogni utente dispone di un album all’interno del quale possono essere creati dei set di immagini; inoltre, è implementato un sistema di “taggatura” molto efficace, che permette di organizzare liberamente i contenuti. La webapp (che, come Evernote dispone di client per iOS) si è rivelato uno strumento ottimale nella gestione immediata degli schizzi di scavo e delle foto maggiormente rappresentative o, comunque, di più frequente utilizzo. Ad esempio, è possibile creare raccolte di foto per i singoli contesti o le strutture che via via lo scavo propone e ciascuna foto può essere “taggata” con i riferimenti stratigrafici (area/saggio di scavo, US visibili, periodizzazione, ecc.); è possibile annotare appunti direttamente sulle immagini e le query Fig. 5 - Gestione tramite iPad delle fotografie di scavo, importate, taggate e divise in gallerie su Flickr 9 I diari pubblicati sul web tramite evernote possono essere consultati alle pagine: Area 1: https://www.evernote.com/pub/sasha-80/archivious Area 11: https://www.evernote.com/pub/a11miranduolo/taccuinodia11miranduolo#b=ced6dbd5b22c-46ed-b1f3-9d01e573ed84&n=1b1f583a-a34f-4a66-b744-e68ca57ce7fd Area 14: https://www.evernote.com/pub/scarpazi/md_quaderno_area14#b=075ac0af-ca9b-4a149ac9-1f31098f3159&n=6e9e3aab-67dd-477c-afe0-d3ad7625fc4d Area 15: https://www.evernote.com/pub/miranduolo/taccuinodimiranduolo#b=4b47cf85-c84d4310-b1d3-dda00cb7c899&n=ee86c3f6-8b72-4fad-9d61-2718e6947209 Area 17: https://www.evernote.com/pub/falcelli/MD11A17. 105 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 10 Web 2.0 e gestione integrale dei dati di scavo permettono di isolare facilmente gruppi di documenti sulla base delle tag. Una potenzialità che per ora non abbiamo utilizzato, ma che sarà oggetto di sperimentazioni in futuro, riguarda il cosiddetto geotagging, cioè l’attribuzione automatica di una georeferenziazione alle foto scattate attraverso dispositivi dotati di GPS; sebbene solitamente non si raggiunga la precisione centimetrica richiesta per la documentazione di scavo, il dato permetterebbe comunque di avere una collocazione spaziale indicativa con un’approssimazione sufficiente (soprattutto per gli strati di maggiore estensione). Infine, come accade per Evernote, la caratteristica essenziale di Flickr riguarda la sua possibilità di condivisione dei documenti in un’ottica social10. [V.F.] Conclusioni La scelta di campo, che fin dalle origini ha caratterizzato il metodo di lavoro del LIAAM, è stata quella di stare al passo con i mezzi di comunicazione; in parte piegandoli alle nostre necessità ed in parte adattandoci alle loro possibilità. Riassumendo, il sistema proposto si suddivide in tre fasi gerarchiche: partendo dalla prima documentazione sul cantiere dei dati di scavo tramite iPad, passa per la divulgazione via social network per arrivare infine al grande contenitore conoscitivo di documentazione-divulgazione rappresentato dal sito web. L’insieme degli strumenti e delle procedure descritte vuole costituire un’applicazione sistematica della filosofia web 2.0 al mondo della ricerca archeologica; in quest’ottica i rigidi standard che in passato formavano la coerenza del dato non vengono abbandonati e rinnegati, ma piuttosto integrati con un metodo anarchico, lo stesso che pragmaticamente si insinua in tutte le realtà della rete globale, potenziandone in ultima analisi l’efficacia. I tentacoli di questo sistema, astrattamente incoerenti e almeno in apparenza di difficile integrazione reciproca, possono essere riassunti in step conoscitivi che da una parte aiutano l’archeologo ad avere in mano una documentazione ordinata, logica e facilmente analizzabile in modo integrale, dall’altra forniscono al cittadino interessato alla ricerca archeologica gli strumenti per districarsi in un ambiente spesso ostile e incomprensibile com’è quello della nostra documentazione sul campo e in laboratorio, scendendo progressivamente i gradini dell’apprendimento (a partire dalle interpretazioni globali di un periodo storico si può arrivare, passo dopo passo, fino alle più basilari unità concettuali raccolte nel diario di scavo). In definitiva, un processo bilaterale e opposto, che muove dal particolare al generale 10 106 Per quanto riguarda le pagine delle aree di scavo su Flickr si veda: Area 1: http://www.flickr.com/photos/68384730@N05/?saved=1 Area 11: http://www.flickr.com/photos/68479150@N04/ Area 14: http://www.flickr.com/photos/8283408@N02/ Area 15: http://www.flickr.com/photos/67992774@N07/with/6209980741/ Area 17: http://www.flickr.com/photos/68550509@N08/ 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 11 SITAR 2011 per gli archeologi impegnati nello scavo e che dal generale arriva al particolare per tutti gli altri fruitori. L’obiettivo di tale sforzo è quello di dare la possibilità a chi segue il nostro lavoro di informarsi e arricchire la propria conoscenza anche e soprattutto attraverso la collaborazione diretta, le critiche costruttive, l’apporto di nuove idee e intuizioni; tutti contributi che, in un quadro di costruzione partecipata del dato, possono migliorare la qualità della ricerca. [S.B.] 107 97-108_BERTOLDI FRONZA VALENTI:sitar 13/05/2013 20.14 Pagina 12 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 1 SITAR 2011 Bibliografia ADABALA et al. 2010 N. ADABALA, N. DATHA, J. JOY, C. KULKARNI, A. MANCHEPALLI, A. SAKAR, R. WALTON, An Interactive Multimedia Framework for Digital Heritage Narratives, Proc. MM’10, October 25–29, 2010, Firenze 2010. AGUILERA MARTIN 2002 A. AGUILERA MARTIN, El Monte Testaccio y la llanura subaventina, Roma 2002. ANCONA – CONTINO 2007 A. ANCONA - A. CONTINO, Progetto di musealizzazione e fruizione del quartiere di Testaccio: una riqualificazione urbana attraverso il recupero dell’identita’ storicoculturale, in BLÁZQUEZ MARTÍNEZ REMESAL RODRÍGUEZ, Estudios sobre el Monte Testaccio (Roma) IV, Instrumenta, Barcellona 2007, pp. 401- 426. ANCONA et al. 2010 A. ANCONA, A. CONTINO, L. D’ALESSANDRO, F. RICCIO, R. SEBASTIANI, A. CAPODIFERRO, G. CICCARELLO, E. DI CARLO, P. QUARANTA, L. CAPODIFERRO, C. DELOGU, E. PALLOTTI, P. SITÀ, Il museo diffuso del Rione Testaccio e il Colle Aventino a Roma: la comunicazione dei beni culturali tra realtà e multimedialità, VI Congreso Internacional de Musealizaciòn de Yacimientos Arqueològicos y Patrimonio, Toledo, Spain, November 22-25, 2010. ANCONA et al. cds A. ANCONA, A. CONTINO, L. D’ALESSANDRO, F. RICCIO, R. SEBASTIANI, Il museo diffuso del Rione Testaccio, in Archeologia e città, Convegno internazionale, Roma, 11-12 febbraio 2009 (cds). ARMELLIN - QUARANTA 2004 P. ARMELLIN - P. QUARANTA, Il Tempio di Diana sull’Aventino. Nuove acquisizioni, in BCom, CV, 2004, pp. 279-298. 175 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 2 Bibliografia 176 AUSTIN et al. 2007 T. AUSTIN, J. MITCHAM, Preservation and Management Strategies for Exceptionally Large Data Formats: ‘Big Data’ (EH Project No: 3984). Available from: http://ads.ahds.ac.uk/project/bigdata/final _report/bigdata_final_report_1.3.pdf (Last Accessed 1 February 2009), 2007. AZZENA 2008 G. AZZENA, Proposte per un glossario: quattro lemmi e un neologismo per l’ambito storico. http://eddyburg.it/article/articleview/9885/1/280 BARCEL et al. 2000 J.A. BARCEL, M. FORTE, D.H. SANDERS, Virtual Reality in Archaeology, B.A.R. I.S. 843, Oxford 2000. BERNABINI et al. 1988 M. BERNABINI, E. BRIZZOLARI, S. PIRO, Improvement of signal to noise ratio in resistivity profiles. Geophysical Prospecting, 1988, vol. 36, n.5, pp. 559-570. BOLDRIGHINI 2003 F. BOLDRIGHINI, Domus Picta. Le decorazioni di Casa Bellezza sull’Aventino, Milano 2003. BRIENZA 1998 E. BRIENZA, Cartografia storica e cartografia numerica, in M. Bevilacqua, Roma nel secolo dei Lumi, Napoli 1998, pp. 190202. BRIENZA 2006 E. BRIENZA, Un GIS intra site per la valle del Colosseo: concetti, metodi, applicazioni, in ScAnt, 13, 2006, pp. 123-140. BRIZZOLARI et al. 1992b E. BRIZZOLARI, S. PIRO, L. VERSINO, Monograph on the Geophysical Exploration of the Selinunte Archaeological Park. Foreword. Bollettino di Geofisica Teorica ed Applicata, London 1992b, 34. 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 3 SITAR 2011 BROGIOLO 2010 G. BROGIOLO, L’impostazione metodologica, in Roma Archaeologia, Milano 2010, pp. 4-11. CAMMARANO et al. 1998 F. CAMMARANO, P. MAURIELLO, D. PATELLA, S. PIRO, F. ROSSO, L. VERSINO, Integration of high resolution geophysical methods. Detection of shallow depth bodies of archaeological interest. Annali di Geofisica, 1998, Vol. 41, n. 3, 359-368. CAMPANA - PIRO 2009a S. CAMPANA - S. PIRO (a cura di), Seeing the Unseen. Geophysics and Landscape Archaeology, Oxon UK 2009. CAMPANA - PIRO 2009b S. CAMPANA - S. PIRO, Putting everything together: GIS-based data integration and interpretation, in CAMPANA - PIRO (a cura di) “Seeing the Unseen. Geophysics and Landscape Archaeology”. Oxon UK 2009, pp. 325-330. CAPODIFERRO – QUARANTA 2009 A. CAPODIFERRO - P. QUARANTA, Il mitreo di S. Prisca all’Aventino, Milano 2009. CAPODIFERRO – QUARANTA 2009a A. CAPODIFERRO - P. QUARANTA, Domus Pactumeiorum. Vecchi e nuovi pavimenti dallo scavo nel chiostro del monastero di S. Anselmo a Roma, in Atti dell’Associazione Italiana per lo studio e la conservazione del mosaico, XIV, Tivoli 2009, pp. 521-532. CAPODIFERRO et al. cds A. CAPODIFERRO, P. QUARANTA, L. CAPODIFERRO, C. DELOGU, Percorsi multimediali all’Aventino a Roma, in Archeologia e città, Convegno internazionale, Roma, 11-12 febbraio 2009 (cds). CARANDINI 2008 A. CARANDINI, Archeologia classica: Vedere il tempo antico con gli occhi del 2000, Torino 2008. 177 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 4 Bibliografia CARBONARA 2006 V. CARBONARA, Domus e tabernae sulla via verso il Foro, in ScAnt, 13, 2006, pp. 1536. CAVINATO et al. 2010 G.P. CAVINATO, M. MOSCATELLI, F. STIM. MANCINI, L. BIANCHI, G. CAVUOTO, A. CECILI, A. CICOGNA, A. CINNIRELLA, A. CORAZZA, E. DI LUZIO, C. DI SALVO, A. LACCHINI, F. MARCONI, M.I. MORETTI, A. PAGLIAROLI, S. PIRO, F. PENNICA, R. VALLONE, D. VERRECCHIA, D. ZAMUNER, Assetto geologico e idrogeologico del Colle Palatino – valutazione delle pericolosità geologiche, in CECCHI R., “Roma Archeologica”. Interventi per la tutela e la fruizione del patrimonio archeologico, secondo rapporto, Roma 2010 pp. 84-137. GLIANO, CECCHI 2011 R. CECCHI (a cura di), Roma Archæologia. Interventi per la Tutela e la Fruizione del Patrimonio Archeologico. Terzo Rapporto, Roma 2011. CIANCIARULO - GUERRA 2007 D. CIANCIARULO - F. GUERRA, Digital recording in archaeological excavation using tablet pc, in Proceedings XXI CIPA International Symposium 01-06 October 2007, Athens 2007. CICCARELLO 2010 G. CICCARELLO, Dimore di età imperiale sull’Aventino: il caso della domus di via Marcella, Tesi di laurea in Archeologia, Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, 2010. CIURCINA-GROSSI cds M. CIURCINA - P. GROSSI, Beni Culturali: Brevi note su dati e loro uso pubblico alla luce delle recenti modifiche legislative, c.d.s. DE TOMMASI et al. cds A. DE TOMMASI, R. GRASSUCCI, M. SERLOA. VISMARA, Il WebGIS del SITAR Sistema Informativo Territoriale ArcheoloRENZI, 178 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 5 SITAR 2011 gico di Roma: riflessioni, approcci e percorsi metodologici per la pubblicazione e la rappresentazione analitica dei dati territoriali archeologici, in M. SERLORENZI (a cura di), Atti del VII Workshop ArcheoFOSS 2012. Open Source, Free Software e Open Format nei processi della ricerca archeologica. Roma, Palazzo Massimo, 11-13 giugno 2012, in Archeologia e Calcolatori, Suppl. 4, Firenze, cds. DRAHOR - BERGE 2011 M. DRAHOR - M.A. BERGE (a cura di), Proceedings of 9th International Conference on Archaeological Prospection. Extended Abstracts Volume. Archaeological and Art Publications. Istanbul 2011. EARL et al. 2008 G. EARL, S. KEAY, G. BEALE, Computer Graphic Modelling at Portus: Analysis, Reconstruction and Representation of the Claudian and Trajanic Harbours, In LASAPONARA - MASINI (a cura di) Advances on Remote Sensing for Archaeology and Cultural Heritage Management. Proceedings of the 1st International EARSeL Workshop CNR, Roma, 30 September–4 October: 121–124. 2008. EARL et al. 2008 G. EARL, L. ISAKSEN, S. KEAY, T. BRUGHD. POTTS Computational Methods on the Roman Port Networks Project, in KEAY (a cura di), Rome, Portus and the Mediterranean. Archaeological Monographs of the British School at Rome. London 2012 (cds). MANS, EARL et al. 2011 G. EARL, S. KEAY, G. BEALE, Archaeological computing for recording and presentation of Roman Portus. In KEAY - PAROLI (a cura di), Portus and its Hinterland. Archaeological Monographs of the British School at Rome 18, Londra 2011. 179 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 6 Bibliografia 180 EVE et al. 2008 S. EVE, G. HUNT, ARK: A Developmental Framework for Archaeological Recording. Proceedings of Computer Applications and Quantitative Methods 2007, Berlin, 2-6th April 2007. 2008. FRONZA cds V. FRONZA, Lo scavo 2.0: tablet e gestione live dei dati, in Atti del VI Congresso nazionale di Archeologia Medievale, 2012. GAFFNEY et al. 2004 V. GAFFNEY, H. PATTERSON, S. PIRO, D. GOODMAN, Y. NISHIMURA, Multimethodological approach to study and characterise Forum Novum (Vescovio, Central Italy). Archaeological Prospection, 2004, vol. 11, pp. 201-212. GATTIGLIA 2009 G. GATTIGLIA, Open Digital archives in Archeologia. Good Practice, in Archeologia e Calcolatori, 2, 2009, 46-63. GIORGI cds C. GIORGI, XXX, in ACalc, 22, 2011, cds. ISABELLA 2009 L. ISABELLA, Archeologia medievale e web 2.0. Servizi e risorse online del portale di Siena, in FAVIA - VOLPE (a cura di), Atti del V Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, Firenze 2009. ISABELLA cds L. ISABELLA, Lo scavo web 2.0: il sito Internet dello scavo di Miranduolo, in Atti del VI Congresso nazionale di Archeologia Medievale, 2012. KEAY 2012a S. KEAY (a cura di), Rome, Portus and the Mediterranean. Archaeological Monographs of the British School at Rome. London, 2012 (cds). KEAY 2012b S. KEAY, Trajanic navalia at Portus? in Journal of Roman Archaeology 25, 2012 (cds). 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 7 SITAR 2011 KEAY et al. 2005 S. KEAY, M. MILLETT, L. PAROLI, K. STRUTT, Portus. An Archaeological Survey of the Port of Imperial Rome. Archaeological Monographs of the British School at Rome 15. London 2005. KEAY et al. 2009 S. KEAY, G. EARL, S. HAY, J. OGDEN, K. STRUTT, The role of integrated geophysical survey methods in the assessment of archaeological landscapes: the case of Portus, in Archaeological Prospection 16, 2009, pp. 154–166. KEAY et al. 2011 S. KEAY, G. EARL, F. FELICI, Excavation and Survey at the Palazzo Imperiale 20072009, In S. KEAY, L. PAROLI (a cura di) Portus and its Hinterland. Archaeological Monographs of the British School at Rome 18, 67-91. London 2011. KEAY et al. 2012c S. KEAY, G. EARL, G. BEALE, N. DAVIS, J. OGDEN, K. STRUTT, Challenges of Port Landscapes. Integrating Geophysics, Open-Area Excavation and Computer Graphic Visualization at Portus and the Isola Sacra, in MILLETT - JOHNSON (a cura di) Archaeological Survey and the City. The Laurence Seminar. Oxford 2012 (cds). KROPLA 2005 B. KROPLA, Beginning MapServer: Open Source GIS development, New York 2005. KVAMME 2006 K. L. KVAMME, Integrating Multidimensional Geophysical Data, in Archaeological Prospection 13, 2006, pp. 57-72. LANCIANI 1868 R. LANCIANI, Ricerche topografiche sulla città di Porto, Roma 1868. LA REGINA 1979 A. LA REGINA, La sopravvivenza dell’antico a Roma, Conferenza tenuta in Campidoglio nella ricorrenza del MMDCCXXXII Natale di Roma il 21 aprile 1979, Roma 1979. 181 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 8 Bibliografia 182 LUGLI –FILIBECK 1935 G. LUGLI - G. FILIBECK, Il porto di Roma imperiale e l’agro portuense, Bergamo 1935. MANACORDA 2009 D. MANACORDA, Archeologia in città. Funzione, comunicazione, progetto, in Arch.it.Arch. Dialoghi di archeologia e architettura, Roma 2009, pp. 3-15. MANUCCI 1992 V. MANUCCI, Il Parco Archeologico Naturalistico del Porto di Traiano: metodo e progetto, Roma 1992. MANZETTI 2010 M. C. MANZETTI, Mons Aventinus: un’ipotesi ricostruttiva dei paesaggi urbani in eta’ romana, Tesi di laurea in Archeologia dei paesaggi urbani, Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”, 2010. MARGIOTTA 2011 U. MARGIOTTA, Prefazione in M. BANZATO, Digital Literacy. Cultura ed educazione per la società della conoscenza. Milano 2011. MARGOUNAKIS 2008 D. MARGOUNAKIS, Virtual reconstructions in archaeology, in Politis D. (ed.), E-Learning Methodologies and Computer Applications in Archaeology, Hershey 2008, pp. 146156. MAY et al. 2011 K. MAY, C. BINDING, D. TUDHOPE, Semantic Technologies Enhancing Links and Linked Data for Archaeological Resources, in Proceedings Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (CAA2011), Beijing 2011. MAZZOLENI – BALDO 2012 M. MAZZOLENI – Z. BALDO, Libertà di accesso, ricerca e riserva di pubblicazione nelle scoperte archeologiche, in Open Source, Free Software e Open Format nei processi di ricerca archeologica, Atti del III Workshop, Padova, 8-9 maggio 2008, Roma 2012, pp. 95-99. 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 9 SITAR 2011 MIRABILE 2010 F. MIRABILE, Lo studio archeologico dell’Aventino maggiore nell’antichità: per una restituzione del reticolo viario antico attraverso l’analisi dei dati d’archivio, Tesi di laurea in Archeologia, Università degli Studi della Tuscia, 2010. ORANO 1912 D. ORANO, Come vive il popolo a Roma, Pescara 1912. PANELLA - BRIENZA 2009 C. PANELLA - E. BRIENZA. Il geodatabase della Valle del Colosseo e del Palatino nord-orientale ed il trattamento digitale del dato archeologico, in Bollettino della Società Italiana di Fotogrammetria e Topografia, 3, 2009, p. 8-18. PANELLA 1996 C. PANELLA ( a cura di), Meta Sudans I, Roma 1996. PANELLA 2006 C. PANELLA, Il Palatino nord-orientale: nuove conoscenze, nuove riflessioni, in Domus e insulae in Palatio. Scavi e ricerche sul Palatino nord-orientale, in ScAnt, 13, 2006 (2008), pp. 264-299. PANELLA 2009 C. PANELLA, Nuovi scavi sulle pendici del Palatino, in F. Coarelli (a cura di), Divus Vespasianus. Catalogo della mostra (Roma 2009), Milano 2009, pp. 290-293. PANELLA 2011 C. PANELLA, I Segni del Potere, Bari 2011. PANELLA cds C. PANELLA, Indagini archeologiche e sistemazioni urbane, in R. PANELLA (a cura di), Roma. La sistemazione dell’area archeologica e monumentale tra Piazza Venezia e il Colosseo, Roma, cds. PANELLA et al. 2006 C. PANELLA et al., Piazza del Colosseo. Scavo dell’area della Meta Sudans in M.A.TOMEI (a cura di), Roma. Memorie dal sottosuolo. Ritrovamenti archeologici 183 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 10 Bibliografia 1980/2006. Catalogo della mostra (Roma 2006), Milano 2006, pp. 85-95. 184 PANELLA et al. 2008 C. PANELLA, S. PIRO, E. BRIENZA, S. ZEGGIO, Indagini geofisiche ed archeologiche in area urbana. Il caso delle Pendici orientali del Palatino, in Atti del Convegno “Geofisica per l’Archeologia. Possibilità e limiti”, 2008, pp.117-124. PANELLA et al. 2008 C. PANELLA - E. BRIENZA - R. CARLANI,, A 3D Web-Gis for the Coliseum Valley and the Palatine Hill, in Computer Application and Quantitative Methods in Archaeology. International Conference, Berlin, 2007, Berlin, 2008, pp. 215-224, 393 e CD. PEDELÌ 2009 C. PEDELÌ, Archeotrac: una web application open source per favorire la diffusione di un modello di gestione ordinaria di tutti i beni archeologici, in Archeologia e Calcolatori, Suppl. 2, Firenze 2009, pp.107119. PIRO - GOODMAN 2008 S. PIRO - D. GOODMAN, Integrated GPR data processing for archaeological surveys in urban area. The case of Forum (Roma, Italy). 12th International Conference on Ground Penetrating Radar, June 16-19, Birmingham UK 2008 Proceedings Extended Abstract Volume. PIRO - GOODMAN 2010 S. PIRO - D. GOODMAN, Advances in Imaging of Subsurface Archaeology using GPR. Workshop “New Approaches for Efficient and Cost Effective 3D GPR Investigation“, XIII International Conference on Ground Penetrating Radar, Lecce 21-25 June 2010. PIRO 2000a S. PIRO, Multimethodological approach using GPR, Magnetic and Geoelectric methods to detect archaeological struc- 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 11 SITAR 2011 tures. Filtering, optimisation and modeling of Geophysical data in Archaeological Prospecting. Special Issue of Prospezioni Archeologiche (50th Anniversary of Fondazione Lerici), 2000, pp. 135-148. PIRO 2005 S. PIRO (a cura di), Proceedings-Extended Abstracts of 6th International Conference on Archaeological Prospection, September 14-17, CNR, Roma 2005 pp. 1-459. PIRO 2009 S. PIRO, Metodologia integrata per la conoscenza dei siti archeologici nel contesto territoriale., in M. MAUTONE - M. RONZA (Ed.), “Patrimonio Culturale e paesaggio. Un approccio di filiera per la progettualità territoriale”, Roma 2009, pp. 99-104. PIRO et al. 2003 S. PIRO, D. GOODMAN, Y. NISHIMURA, The study and characterisation of Emperor Traiano’s Villa (Altopiani di Arcinazzo – Roma) using high-resolution integrated geophysical surveys. Archaeological Prospection, 2003 vol. 10, pp. 1-25. PIRO et al. 2007 S. PIRO, L. SAMBUELLI, A. GODIO, R. TAORMINA, Beyond image analysis in processing archaeomagnetic geophysical data: examples on chamber tombs with dromos. Near Surface Geophysics Journal (EAGE), 2007, vol. 5, n. 6, pp. 405-414. PIRO et al. 2000b S. PIRO, F. CAMMARANO, P. MAURIELLO, Quantitative integration of geophysical methods for archaeological prospection. Archaeological Prospection, 2000, vol. 7, n. 4, pp. 203-213. PROIETTI 2011 A. PROIETTI, Ambienti virtuali per la simulazione di beni archeologici, Tesi di laurea in Ingegneria Elettronica per l’industria e l’Innovazione, Università di Roma Tre, 2011. 185 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 12 Bibliografia 186 QUARANTA – ARMELLIN 2008 P. QUARANTA - P. ARMELLIN, Pavimenti inediti dall’area archeologica della chiesa di S.Prisca sull’Aventino a Roma, in Atti dell’Associazione Italiana per lo studio e la conservazione del mosaico, XII, Tivoli 2008, pp. 253-265. QUARANTA 2011 P. QUARANTA, Vivere all’Aventino: l’evoluzione dell’edilizia abitativa unifamiliare del colle dal I al IV sec.d.C., in P. Pergola, O. Brandt (eds), Marmoribus Vestita. Studi in onore di Federico Guidobaldi, Studi di Antichità Cristiana, Città del Vaticano 2011, pp. 1023-1042. RICHARDS et al. 2008 J. D. RICHARDS, J. C. WINTERS, M. D. CHARNO, Making the LEAP: Linking Electronic Archives and Publications, in ALT-N newsletter, Sheffield 2008. RODRIGUEZ ALMEIDA 1984 E. RODRIGUEZ ALMEIDA, Il Monte Testaccio. Ambiente, storia, materiali, Roma 1984. ROTONDI 2010 A. ROTONDI, Reciprocità celebrativa: la Via Appia e i monumenti funerari…ita in perpetuum servanda…, in M. VALENTI (a cura di) Monumenta, Atti del Convegno di Studi (Monte Porzio Catone, 25 ottobre 2008), Tuscolana - Quaderni del Museo di Monte Porzio Catone, 3, Roma 2010, pp.147-160. SAGUÌ 2009 L. SAGUÌ, Pendici nord-orientali del Palatino. Le “terme di Elagabalo”. Indagini archeologiche e prime riflessioni, in ArchCl, 60, 2009, 235-274. SCIANNA - AMMOSCATO 2010 A. SCIANNA, A. AMMOSCATO, 3d Gis Data Model using Open Source software, in Core Spatial Databases - Updating, Maintenance and Services - from Theory to Practice. Haifa, Israel, 15-17 March 2010. International Archives of Photogrammetry, 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 13 SITAR 2011 Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Vol. XXXVIII, Part 4-8-2-W9. SCIANNA 2010 A. SCIANNA, Experimental studies for the definition of 3d geospatial we services, in M.A. Brovelli, S. Dragicevic, S. Li, B. Veenendaal (eds.), WebMGS 2010 1st International Workshop on Pervasive Web Mapping, Geoprocessing and Services. International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XXXVIII, 4/W13, 2010. SCIANNA et al. 2008 A. SCIANNA, A. AMMOSCATO, R. CORSALE, GIANT3D: Experimentations on a New 3D Data Model for GIS, in International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XXXVII, B4, 2008, pp. 101-107. SEBASTIANI - SERLORENZI 2008 R. SEBASTIANI - M. SERLORENZI (a cura di), Il progetto del Nuovo Mercato di Testaccio, in WAC 5, Roma 2008, pp. 137-171. SERLORENZI 2011 M. SERLORENZI (a cura di), SITAR. Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma. Atti del I Convegno. Roma Palazzo Massimo 26 ottobre 2010. Roma 2011. SERLORENZI 2011 M. SERLORENZI (a cura di), SITAR - Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma - Atti del I Convegno, Roma - Palazzo Massimo, 26 ottobre 2010, Roma 2011. SERLORENZI cds M. SERLORENZI (a cura di), Atti del VII Workshop ArcheoFOSS 2012. Open Source, Free Software e Open Format nei processi della ricerca archeologica. Roma, Palazzo Massimo, 11-13 giugno 2012, in Archeologia e Calcolatori, Suppl. 4, Firenze, cds. 187 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 14 Bibliografia 188 SERLORENZI et al. 2011 M. SERLORENZI, V. FRONZA, A. DE TOMMASI, A. VARAVALLO, M. LOCHE, M. SANTAMARIA, Un modello dati per la conoscenza delle architetture di interesse archeologico e la sua implementazione in SITAR, in R. CECCHI (a cura di), Roma Archæologia. Interventi per la tutela e la fruizione del patrimonio archeologico. Terzo rapporto - II, Roma 2011, pp. 514-531. SERLORENZI et al. cds M. SERLORENZI, A. DE TOMMASI, S. RUGGERI, La filosofia e i caratteri Open-Approach del Progetto SITAR - Sistema Informativo Territoriale Archeologico di Roma. Percorsi di riflessione metodologica e di sviluppo tecnologico, in F. CANTONE (a cura di), ArcheoFOSS 2011. 6º Workshop Open Source, Free Software e Open Format nei processi di ricerca archeologica. L’Open Blended Workshop, in Quaderni del Centro Studi Magna Grecia, Napoli, cds. SERLORENZI et al. 2013 M. SERLORENZI, F. LAMONACA, S. PICCIOLA, C. CORDONE, Il Sistema informativo Territoriale Archeologico di Roma: SITAR, in Archeologia e Calcolatori, 23, 2012, pp.31-50. SERLORENZI et al. cds M. SERLORENZI, I. JOVINE, V. BOI, M. STACCA, Archeologia e Open Data, stato dell’arte e proposte sulla pubblicazione dei dati archeologici, in Atti del VII Workshop ArcheoFOSS (Roma 12-13-14 giugno 2012), Archeologia e Calcolatori, sup.4, cds TAKEDA et al. 2010 K. TAKEDA, M. BROWN, S.COLES, L. CARR, G. EARL, J. FREY, P. HANCOCK, W. WHITE, F. NICHOLS, M. WHITTON, H. GIBBS, C. FOWLER, P. WAKE, S. PATTERSON, Data management for all: the Institutional Data Management Blueprint Project, in 6th International Digital Curation Conference, Chicago, US, 12pp, Chicago 2010. 175-189_BIBLIOGRAFIA:sitar 13/05/2013 22.51 Pagina 15 SITAR 2011 TESTAGUZZA 1970 O. TESTAGUZZA, Portus. Roma, 1970. THE WHITE HOUSE 2002 THE WHITE HOUSE, Office of Management and Budget (2002) Circular No. A-16 Revised, August 19, 2002, web version at link http://www.whitehouse.gov/omb/circulars_a016_rev. VALENTI cds M. VALENTI, La live excavation, in Atti del VI Congresso nazionale di Archeologia Medievale, 2012. ZEGGIO - PARDINI 2007 S. ZEGGIO - G. PARDINI, Roma - Meta Sudans. I monumenti. Lo scavo. La storia, in FOLD&R FastiOnLine documents & research, 99, 2007, pp. 1-25. 189