Academia.eduAcademia.edu

Architectural style: As I understand

(Архитекрурный стиль: как понимаю его я) An essay on the definition of an architectural style

Эссе №1 АРХИТЕКТУРНЫЙ СТИЛЬ: КАК ПОНИМАЮ ЕГО Я В любой культуре существуют такие понятия, содержание которых «для каждого своё». Ярким примером таких понятий являются: «любовь», «счастье», «вдохновение», «свобода». Это так называемые эйдетические слова, они не имеют четкого определения, но вызывают массу разных образов. Эйдетический относится к сущности вещей, к их значению [1], «эйдетические смыслы изменчивы, ситуативны, окрашены» [2]. Однако большую часть в любой развитой культуре составляют понятия сигнификативные, раскрывающие существенные признаки явления действительности [3], иными словами, это понятия, которые можно определить через другие слова. Если рассматривать понятие «архитектурный стиль» с позиции этих лингвистических категорий, можно увидеть противоречие: с одной стороны, это понятие эйдетическое, поскольку означает «для каждого своё», с другой – оно должно быть сигнификативным, поскольку входит в понятийный аппарат архитектурной науки. Следует пояснить, что определение «архитектурного стиля» как эйдетического понятия ни в коей мере не направлено на преуменьшение роли существующих формулировок содержания этого понятия, изучению которых посвятили себя множество авторов. В данном случае речь не о том, что существующие формулировки не верны, но о том, что они не полны. Этим можно объяснить желание каждого из последующих авторов дополнить формулировку, найти новые аспекты. И снова: «для каждого своё». Именно в этом противоречии, на мой взгляд, заключается основная сложность работы с понятием «архитектурный стиль». Сложно найти эту грань между эйдетическим и сигнификативным, на которой зиждется это неоднозначное понятие. Повторюсь, оно обязано раскрывать существенные признаки явления, иначе невозможно применять его как категорию архитектурной науки. Однако без сущностного, эйдетического оттенка, его содержание всегда будет оставаться неполным, что всегда будет приводить к новым попыткам сформулировать его. Ближе всего, на мой взгляд, подобрался к этой необходимой грани между существенным и сущностным М.М. Бахтин, определяя стиль как эстетический код или ген определенного периода культуры: «возникновение стиля как символической первомодели мира несет в себе эстетический потенциал, который в полной мере проявляется в опредмечивании символически закодированных жизненных ценностей в произведениях культуры» [4]. В данном случае наряду с отражением существенных характеристик мы видим и сущностные, которые формируют разные образы, такие как «ген культуры», более полно раскрывающий суть понятия. Ещё одним примером нащупанной «грани» между эйдетическим и сигнификативным, можно назвать понятие «глобального стиля», впервые введенное в научный обиход Хан-Магомедовым и предполагающее «объединение архитектурных стилей, направлений, течений и школ под архитектурной формообразующей системой, которая имеет в своей основе общие художественно-композиционные приемы и средства выразительности, отражающие мировую культуру времени и вечные законы человеческого бытия» [5]. В данном случае «вечные законы человеческого бытия» является скорее сущностной, нежели существенной характеристикой, которая составляет малую, но очень значимую часть содержания понятия. Таким образом, «архитектурный стиль» является понятием эйдетическим, стремящимся к сигнификативности. А может быть и напротив, это понятие сигнификативное, стремящееся к эйдетичности. Данное рассуждение дает больше вопросов, чем ответов. Ясно одно: оно находится на грани между существенным и сущностным. Но в какую сторону направлен его вектор? У меня пока нет ответа на этот вопрос. А у вас? Источники Философский словарь. — М.: Международные отношения. Дидье Жюлиа. 2000. Раппапорт А. Умирание архитектуры и искусства. По докладу в Европейском Гуманитарном университете в СПБ 7 октября 2009 г. Режим доступа: http://papardes.blogspot.ru/ Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр-е и дополн. — Назрань: Изд-во "Пилигрим". Т.В. Жеребило. 2010. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979 Холодова Л.П. Концепты современной теории архитектуры. «Архитектон: известия вузов» № 31 Сентябрь 2010. Режим доступа: http://archvuz.ru/2010_3/1 2 2