Biodiversity: a global environmental problem

La construction sociaIe de la question de la biodiversite CATHERINE AUBERTIN, VALtRIE BOISVERT, FRANCK-DoMINIQUE VIVIEN La construction soclale des ｳ･ｭｾｬ｢ｯｲｰ d'envlronne• ment nalt de la confrontation entre des pratlques • ｰｲｬｶｾｳ ou Ｌｳ･ｵｱｬｴ｡ｾ Instltutlonnelles ou Informelles • d'utlllsation des ressources naturelles et des attache• ments a des valeurs ｳ･ｬ｡ｲｾｮｧ comme la protection de I'envlronnement ou la ･ｳｮ ｾ､ d'une vie' authentl• quement humalne • sur terre. Au commencement est ･､ｵｾｬ ｱｮ Ｇｬ ｾｶ･ｬｵｯｳ par les sclentlflques, puis Inter• vlennent de multiples acteurs aux perceptions et aux ｾｲ ｴｮｉ les plus divers, cherchant a assurer la ﾭｬｴｧｾｉ ｾｴｬｭ et ｾｴｬ｣｡ｦ･Ｇｉ de leur action. Le ｴ｡｢ｾ､ prend alors - les faits une forme prospective. Plus que des ｾｴｬ｡ｾｲ les dommages ne sont sclentlflquement Ｌｳｾｮｯｩｴ･ｵｱ sont pas pen;us dlrectement par les agents -, ce sont des ｳｯｬｲ｡ｮｾ｣ｳ qUi s'affrontent Les enjeux se crista111• sent alors sur les polltlques, les Instruments ﾭｯｮ｣ｾ mlques, les cadres jUrldlques, les normes de gestlon a appllquer. (Godard, 1993) Dans des unlvers ｣ｯｮｴｲｶ･ｳｾ comme celul de l'envlronnement 1, on asslste alors a une batallle autour de visions du monde. La confron• tation des ｳｦｬｴ｡ｲｾｭｉ soclaux, konomlques et kola• glques partlclpe a la ｮｯｬｴ ｦｾ､ de I'objet et du ･ｭｾｬ｢ｯｲｰ que pose sa gestlon Ｎ･ｲｬ｡ｾｮｰ Au cours des ｳｮｯｬｴ｡ ｣ｯｧｾｮ qUi se poursulvent lors des rencontres Intematlonales, mals aussl grace a la force d'expresslon d'lnltlatlves locales2, ｳＧｾｬ｡｢ｯｲ･ peu a peu une suite de compromls portant tant sur la ｮｯｬｴ ｮｾ､ du Ｌ･ｭｾｬ｢ｯｲｰ sur ses raisons Ｌ･ｲｾＧ､ sur les actions a entreprendre, que sur les Institutions qUi peuvent s'en charger et les Instruments de polltlque auxquels elles dolvent avolr recours (Aubertln et aI., 1997 ; Vivien et al., 1997). II faut alors apprendre a construlre un bien collectlf, a partager une vision ･ｲｬ｡ｾｮｰ des pMna• ｭｾｮ･ｳ konomlques et kologlques et a experimenter de nouveaux modes d'actlon collective. ｮｯｬｳ ｲｾＺｌ de la ｾｴｬｳｲ･ｶ､ blologlque est alnsl apparue rkemment sur la ･ｮｾ｣ｳ pUblique Intematlonale, Cest Ie rapport Brundtland en 1987 et surtout Ie Sommet de la Terre de Rio, qUi I'ont ｣ｯｮｳ｡｣ｲｾ comme ｰｲｯ｢ｬｾｭ･ d'envlronnement global. Avec un certain retard, elle a alnsl rejolnt les plules acldes, la diminu• tion de la couche d'olone, et I'etfet de serre comme Objet de ｳｮｯｬｴ｡｣ｯｧｾｮ Intematlonales. Mleux encore, la ｾｴｬｳｲ･ｶ､ blologlque est devenue la Ｎｾｴｬｳｲ･ｶ､ｯ｢ La SUbstitution du terme ｾｴｬｳｲ･ｶ､ｯ｢ au terme dlver• ｾｴｬｳ blologlque est significative. On est ｾｳ ｡ｰ d'un ensemble de questlonnements proprement sclentl• a des enjeux flques Issus des tMories de ｮｯｬｴｵ ｶｾＧｉ ｳ･ｵｱｬｴ ｯｰｾｧ et Industrlels. Patrlmolne commun de Ｌｾｴｬｮ｡ｭｵｨＧｉ ｾｴ･ｮｬ｡ｲ ｶｵｯｳ des ｳｴ｡ｾ sur leurs ressources, droit des paysans, ｴｏｰｾ､ de brevet sur Ie vivant, manipulations Ｌｳ･ｵｱｬｾｮｧ principe de prkau• tlon, drolts a polluer, drolts des ｳｮｯｬｴ｡ｲｾｮ ｧ futures... sont autant de ｳ･ｭｾｨｴ sur lesquels s'opposent de nouveaux acteurs, au nom de la sauvegarde de la Ｎｾｴｬｳｲ･ｶ ､ｯ ｢ Leurs ｳｮｯ ｬ｡ｮ ｣ｾ､ remettent radlcale• ment en cause tout aussl bien Ie rOle de ｴ｡ｾＧｉ et la Abstract - Social construction of the problem of biodi• versity. The erosion of biodiversity Is found alongside with the global environmental problems. As such, the stages of Its definition and of the elaboration of the measures to address It are organized along th same lines as for climate change. It was first brought to the fore by scien• tists who saw In the Increasing rhythm of species extinc• tion an alarming evolution. The widespread adoption of the term biological diversity to account for the objectives of life sciences testified the development of a more complex, evolutionary and Int grated approach within these sciences. Then, scientific questions came Into the public domain. Their objectives was seized by various groups with diverse perceptions and Interests, referring to several legitimacy orders, conveying conflicting views of rationality and efficiency (NGOs, representatives of the Industrial world, United Nations agenCies, ...). The Issue ceased to be a purely scientific concern, It ent red the arena of social choices. This shift In the very definition of the question and of Its stakes was accompanied by a change In the words: biological diversity was turned Into biodiversity. Then a compromise among the partldpants • the convention on biological diversity - was sought and organized, In particular under the pressure of the Indus• tries using biotechnologies. It confirmed the trends that had been outlined In the preceding years: the tendency to reduce biodiversity to Its genetic components considered as resources, that Is potential Inputs for Industry, and the claim for property rights, presented as the means to ensure access to genetic materials and to favour Interna• tional trade agreements and technology transfer. Market logic and ratlonallty have finally prevailed over concerns for ethics and heritage. Biodiversity has been reduced to a set of resources, the valuation and adequate appropria• tion of which appear as prerequisites for the Institution of a market held to be a guarantee of sustalnabl manag ment. NSS. 1998. vol. 6. n° 1. 7-19 / © Elsevier CATHERINE AUBERTIN ･ｴｳｬｭｯｮ ｣ｾ Orstom, 32, avenue Varagnat, 93143 Bondy cedex, France Courrlel: [email protected] VALtRIE BOISVERT Doctorante au C3ED, de Versailles• Salnt-Quentln-en-Yvellnes, 47, boulevard Vauban, 78047 Guyancourt cedex Courrlel: valerle,[email protected],fr ｾｬｳｲ･ｶｬｮｵ FRANCK-DOMINIQUE VIVIEN Maltre de Ｌ･｣ｮｲｾｦｯ｣ ｾｴｬｳｲ･ｶ ｮｵ de Relms• Champagne-Ardenne, Hermes-Ceras, 57bls, rue Plerre-ntlttlnger, 51096 Relms cedextr ll:lncertltude sctentIflque en effet i'I tous les niveaux de I'expertlse, Ies dommages potentIels y sont mal cerMs, Ies causallte et les responsabilite ne soot pas clalrement ｾ｢ｬ･ｳＬ y ｲｾ･ Ies ｾ ｉ ｾ･｣ｮｯ Y soot malldel1tlMs, etc. 2 illustration de cette effervescence sur Internet. une recherche sur Ie mot • biodiversity· avec un moteur de recherche tel qu'Altavlsta renvole aujourd'hul i'I piUS de 40 000 sites (Solagral, 1997). ARTICLE poursulte du developpement economlque que les antagonlsmes Nord-Sud. En ce qU'elle vise a Imposer une uniformlsatlon des representations et des modes de protection de la dlverslte blologlque, en ce qU'elle exlge une redefini• tion des relations des hommes a la nature alors que cette ｭｾ･ nature est pius que jamals conslderee comme une marchandlse, en ce qU'elle Impllque ('ela• boration de series de normes jUrldlques, economlques et commerclales, ('erosion de la blodlverslte, devenue probleme d'envlronnement global, partlclpe au processus de mondlallsatlon. Le propos de cet article est de montrer comment la dlverslte biologlque - tres ancien domalne de compe• tence des naturallstes toumes vers ('etude des especes anlmales et vegetales dans leur habitat naturel - s'est transformee en blodlverslte - concept f10u legltlmant des prlses de decision collective concernant I'en• semble de I'humanlte. On proposera pour cela de sulvre une grille de lecture deja utlllsee a propos du changement cllmatlque par Olivier Godard (1992, 1993) et Jean-Charles Hourcade et af. (1992) notam• ment. Elle repose sur I'hypothese que la construction soclale des problemes d'envlronnement globaux passe par les ｳ･ｭｾ etapes caracterlstlques. Alnsl, tout d'abord, Ie probleme d'envlronnement global blodlverslte apparaTt apres que les sclentlflques eurent exprlme leur InqUietude devant les rythmes sans precedent de dlsparltlon d'especes et de pans de ｾｲｯｦ troplcales. Malgre un etat durable de controverse sclentlfique, leurs questions, passablement remanlees, passent dans la sphere pUblique : la dlverslte biola• glque devlent la blodlverslte (partie 1). Comme pour les questions du changement cllmatlque, Ie monde Indus• trlel est deja ｾｲｰ a Imposer ses definitions du probleme et bien sOr ses solutions sous forme d'optlons techno• loglques. Le developpement du genie genetlque et du commerce International exlge alnsl de nouvelles formes jurldlques concernant la gestlon du risque, I'acces aux ressources genetlques et la protection des Innovations blotechnologlques. La blodlverslte est redulte aux ressources genetlques (partie 2). La mecon• naissance des phenomenes et la necesslte d'aglr dans ('urgence conduisent a la recherche d'accords Instltu• tionneis et a I'elaboratlon d'une convention collective: la Convention sur la dlverslte blologlque. On peut Inter• preter la Conference de Rio comme Ie champ de batallle ou des positions antagonistes trouvent pour un temps une forme de statu quo jUrldlque qui lalsse IIbre cours a la marchandlsatlon des ressources genetlques (partie 3). La question qui domlne les debats est celie des drolts de proprlete sur les ressources genetiques. Apres Ie reglement jurldique, la regulation marchande peut jouer. Confronte au vivant, dlralt Rene Passet (1996), ('economlque Impose une fols encore Ie regne • des choses mortes • (partie 4). De la diversite biologique ala biodiverslte verslte s'lmpose lors d'un colloque sclentlflque orga• nise par Edward Wilson, Ie pere de la socloblologie, a Washington en septembre 1986. L:emplol des majus• cules pour annoncer Ie • National Forum on BioDiversity " reieve encore d'un jeu de mots. Le neologlsme (bioV, racine grecque ; dlversltas, racine latlne) est accepte rapldement, porte par la vague des prodults blo, et commence a se rencontrer dans les dlctlonnalres au debut des annees 1990. Son accep• tlon n'est cependant pas unlverselle et plus elle se detache de la dlverslte biologlque, plus la blodlverslte rencontre de graves problemes de definition. Ce vocable rend compte des dlfferents mouvements qui ont preside a sa formation : un ensemble de proble• matlques sclentlflques qui emergent a la fin des annees 1980 et. parallelement, la medlatlsatlon de la crise de ('envlronnement et de ('erosion de la blodlverslte. Une ｮｯｬｴ ｮ ｾ､ du vivant Sans doute, pour y voir piUS clair, faut-II revenlr aux sources de la dlverslte blologlque. Celie-ci est d'abord Ie resultat de plus de trois milliards d'annees d'evolu• tlon des ｳ･ｲｴｾ vivants, probablement a partir d'une orlglne unique. Solbrig (1991) la deflnlt Comme • la proprlete qU'ont les systemes vivants ､Ｇｾｲ･ dlstlncts, c'est-a-dlre dlfferents, dlssemblables ". C'est une proprlete fondamentale de tous les systemes vivants. On a coutume de classer la dlverslte en niveaux d'or• ganlsatlon : les genes (dlverslte genetlque), les especes (dlversite speclflque), les ecosystemes (dlverslte ecola• glque). L:artlcle 2 de la Convention de Rio definlt la dlverslte blologlque comme la • varlablllte des orga• nlsmes vivants de toute orlglne y comprls, entre autres, leS' ecosystemes marins et autres ecosystemes aqua• tlques et les complexes ecologlques dont lis font partie ; cela comprend la dlverslte au setn des especes et entre especes alnsl que celie des ecosystemes ". La blodlverslte, quelles que solent res approches et la complexlte de ses definitions, apparaTt comme syno• nyme du • vivant ., de la vie. Ses contours sont alors bien mouvants. Alnsl, dans la Convention et dans la IItterature speclallsee, I'expresslon • ensemble du monde vivant" Inclut les mlcroorganlsmes mals exclut generalement I'homme, ce qui ne va pas sans poser probleme. II est admls que les organlsmes genetlque• ment modifies par I'homme, grace a un processus de selection ou a une technique du genie genetlque, font partie de cette blodlverslte. Selon les Ｌｳｾｲ･ｴｮｉ les perceptions ou Ie cholx des outlls d'analyse, la blodl• verslte s'etudle aujourd'hul a de multiples niveaux: popUlations, paysages ou encore niches ecologlques. La reference purement blologlque n'est ｭｾ ･ plus obllgatolre. Ainsl, nombreux sont ceux qui aujourd'hul assoclent dlverslte blologlque et dlverslte des socletes et defendent, au nom de la blodlverslte, la soclodlver• site, volre Ie droit a la difference. Identifier les menaces ｴｾｲ･ ｮｬＺｌ du grand public pour la conservation de la blodlverslte est un phenomene recent, comme en temoigne la nouveaute du terme ｭｾ･Ｎ Le mot blodl- Jusqu'au debut des annees 1980, Ie terme de dlverslte blologlque est assocle pour Ie grand public a la dlver- NSS, 1998, vol. 6, n° 1, 7-19 site speclflque. Les problemes semblent essentlelle• ment porter sur la dlsparltlon d'especes a grande charge emotive, en partlculler les gros mammiferes : balelnes, elephants, rhinoceros... Les textes des Insti• tutions Intematlonales concement surtout les espeees en vole d'extlnctlon. Les publications de I'Unlon mondlale pour la nature (UICN) dressent les IIstes d'es• peces et d'ecosystemes menaces, elaborent des classi• fications par type de menaces. 51 la convention signee en 1971 a Ramsar conceme les zones humldes, (est parce que ces zones sont per«;ues avant tout comme I'habltat des olseaux d'eau. En 1973, la convention Cites porte sur Ie commerce Intematlonal des espeees de la faune et de la flore sauvages menacees d'extlnc• tlon. La directive europeenne de 1979 est surtout connue comme la directive· Olseaux • tant I'emporte la representation sentlmentale du probleme blolo• glque. La 5trategle mondlale de conservation de 1980, et ･ｭｾ Ie recent GlobolBlodlverslty Assessment (1995), s'lnscrivent dans cette IIgnee clalrement conservatlon• nlste. Les signaux d'alarme portent en effet sur la dlsparl• tlon d'espeees dont on est d'allleurs en mal d'estlmer Ie nombre (encadre 1). La modification des paysages et I'uniformlsatlon de I'agrlculture et de I'allmentatlon sont perceptlbles par chacun. Des modeles tentent de mesurer les pertes probables de blodlversite. Wilson (1993) n'heslte pas a comparer I'actlon de I'homme a la grande extinction de masse, planetalre, qui s'est produlte II y a 240 millions d'annees, entre les eres paleozoique et mesozo·ique. La blodlverslte est alors un nouveau vocable, plus savant, et en apparence piUS neutre, pour designer ce qui par Ie passe relevalt de la protection de la nature. Son usage permet de diffuser une approche globale des problemes d'envlronnement. Le milieu est devenu devenu un ensemble de I'envlronnement, ｬｵＭｭｾ･ systemes qui dependent les uns des autres. Petit a petit, I'Idee qU'1i est peu efflcace de proteger une espece sans proteger I'ecosysteme qull'abrlte fait son chemin. II est reconnu aujourd'hul que la degradation des habitats est la cause premiere de I'eroslon de la dlverslte des especes sauvages. Le probleme n'est pas Encadre 1. Les menaces sur la diversite biologique. La diversite biologique menacee se presente generalement sous la forme de Iistes hetero• clites d'especes OU la centauree de la c1ape, plante des environs de Narbonne voisine avec la chouette tachetee des ｳｬｮｕＭｴ｡ｾ ou Ie regrette dodo de 111e Maurice. Ces inventaires manquent generalement du cadre global de reflexion qui permettrait d'ebaucher de grandes Ilgnes de synthese. II est significatif que Ie recent document • la diversite biolo• glque en France - programme d'action pour la faune et la f10re sauvages • (mlnistere de I'Environnement, 1996) elabore pour satis• falre aux obligations de I'article 6 de la Convention sur la dlversite biologique, se presente, en couverture, dans sa mise en page et Jusque dans la preface du ministre sur Ie theme du puzzle. La controverse scientifique commence avec les definitions de I'espece, la race, Ie gene. Elle se poursuit avec I'estimation du nombre d'especes dont on connait surtout les plus vislbles et les piUS utiles a I'homme : 350 000 especes vegetales sont actuellement identi• flees dans Ie monde, dont 60 000 conside• rees comme menacees. On recense entre 1 200 000 et 1 500 000 especes animales reparties dans plus de 80 classes, dont 50 000 especes de vertebres. Alors que les menaces d'extinctlon d'especes s'ampllflent, Ie nombre d'especes recensees augmente tous les jours, ne representant probablement pas 10 % de ce qU'1I reste a decouvrir, ce qui est amblgu car par ailleurs on estlme que Ie nombre total d'especes vivant sur Terre oscille entre 3 et 100 millions. On ne connaitrait pas 10 % des insectes nj 1 % des bacteries et des virus alors que les mammiferes et les oiseaux serajent connus a 95%. La controverse sclentifique est tres forte quant a I'appreclation et aux causes de ces menaces. Si les extinctions sont certaines et mesurees avec precision dans quelques cas, comme pour les ojseaux, les evaluations globales sont extremement variables. Elles offrent couramment des fourchettes de 1 a 100 en ce qui concerne les disparitions d'es• peces car elles sont tres senslbles a la methode employee et au choix des donnees et dates de reference. Les hypotheses a propos des relations entre les especes et la surface sur laquelle elles se developpent sont tres approximatives et debouchent sur des conclusions elliptiques : • En tres gros, donc on peut s'attendre a ce que la reduction de la superficie occupee par les forets tropicales humides entraine au rythme actuel I'extinc• tion pIus ou moins rapide d'environ 0,5 0/0 des especes vivant dans la foret chaque annee • (Wilson, 1993). Edward Wilson estime a 27 000 Ie nombre d'especes condamnees chaque annee, tout en afflr• mant que I'extinctlon est Ie processus biolo• gique Ie plus obscur et Ie plus local. Les esti• mations qui font etat des disparitions les piUS Importantes sont basees sur I'etude des cano• pees des forets tropicales qui revele ... de nombreuses espeees jusqu'alors inconnues. NSS. 1998. vol. 6, n° 1. 7-19 II est courant de clter la croissance demogra• phique et la surexploltatlon des ressourc s, phenomenes alsement quantiflables, locall• sables et observables, comme prlnclpales responsables de I'erosion de la dlverslte biologique. L:argumentatlon qui denonce la mondlallsation economlque fait son chemin et deplace la question sur Ie terrain des valeurs phllosophiques et pOlltlques. L:observation nuance Ie polds des pheno• menes de surexploltatlon et montre l'in• f1uence des grandes realisations d'infrastruc• tures (routes, reseaux electrlques, amenagements hydraullques ...) ainsl que de I'urbanisatlon et des pollutions Industrielles et domestiques. Dans Ie domaine agrlcole, Ie danger ne vlendralt pas tant de l'intenslflca• tlon des pratlques que de la deprlse due a la desertification des campagnes, et de I'Intro• ductlon d'especes exotlques et de plantes transgenlques occupant I'habltat et modl• flant les especes locales (BRG, 1996). La selection genetlque et I'ouverture des marches, par alileurs, concourent a la mise au point de varletes commerclales de molns en molns varlees. Des 7 000 plantes que I'homme a utillsees au long de son histolre pour se nourrlr, quatre (maYs, ble, rlz et pomme de terre) couvrent aujourd'hul a elles seules plus de la moltle des besolns allmen• talres de la planete. La selection, les cholx et les goats des consommateurs condulsent a I'abandon de la culture des varietes les plus anciennes qui sont conservees en collections ou seulement dans des banques de genes, ARTICLE tant la dlsparition d'espeees, que celul de la dlsparltlon Insldleuse d'espaces Interessants sur Ie plan ecolo• glque (dunes, zones humldes...) et de leur fragmenta• tion par Ie developpement des grands equlpements (mlnlstere de rEnvlronnement, 1996). La Ｌｾｴｬｳｲ･ｶ､ｯｬ｢ 3 Ce qui renvole c'lia ･､ｮｯｬｴ ｮｾ､ Ｎ･ｭ ｴｳｹ ｯｲｾＧｉ On parlera d'&osystemes ､ｬｦｾｲ･ｮｴｳ quand I'observateur (ou rusager qui peut ｾ･ un local) animal ou un ｵｉｾ dlstlnguera des Ｌｳ･｣ｮ ｲｾｦ ｬ､ " objet sclentlflque ? L:approche de la dlverslte genetlque par les sciences temps que de revolution, s'est complexlflee, en ･ｭｾ progressalent les moyens de traltement numerlque et la blologle moleculalre. La frontlere entre dlverslte genetlque et dlverslte speclflque s'est estompee. La blodlverslte n'est plus abordee par des Inventalres, mals de ｦ｡ｾｯｮ dynamlque, par son r61e fonctlonnel. La blodlverslte devlent rensemble des relations entre toutes les composantes du vivant qui permet Ie jeu de revolution. On peut alors presenter la blodlverslte comme une version modeme des sciences de revolu• tion qui fait la synthese entre les acquls recents de la blologle moleculalre et de recologle Ｈｌ･ｶｾｵＬ 1997). Le modele d'un ecosysteme ferme, en equlllbre, avec peu de variables est abandonne au profit d'une ecologle evolutlonnlste. Le nombre de variables expll• catlves augmente. Le temps et respace sont enfln largement Introdults dans des modeles ecologlques et biologiques. Plut6t qU'a la stablllte de recosysteme, on s'lnteresse desormais a son adaptablllte. La capaclte de la blodlverslte a reguler les cycles blogeochlmlques de la biosphere, et done a malntenlr les conditions de vie sur terre, est devenue un theme de recherche prla• rltalre. Un accord semble se falre sur ｴｾｲ･ｮｉＧ de malntenlr la capaclte de resilience, ('est-a-dire la capaclte du systeme a amortlr un choc. L:eroslon de la dlverslte blologlque entraineralt une perte d'adaptablllte, une perte du potentlel d'lnnovatlon, rnaIs II n'est pas prouve que les ecosystemes complexes solent plus resistants ou piUS productlfs que les systemes les piUS simples. 5'11 est acquls que la grande varlablllte et heterogenelte des habitats est Ie moteur de revolu• tion, on connait peu de choses sur les rapports entre la blodlverslte et les caracterlstlques fonctlonnelles des ecosystemes. Pour chaque espece, on cherchera des correlations entre les caracterlstlques biologiques, les contralntes ecologlques et les r61es dans recosysteme. La dlsparltlon de certaines especes peut n'avolr aucun effet sur Ie fonctlonnement d'un ecosysteme, alors que celie d'autres especes - des espeees cles - peut condulre au passage d'un type d'ecosysteme a un en mesure de detlnlr les autre3 . Encore faudralt-II ･ｲｾ groupes fonctlonnels et les chaines trophlques, les relations de dependance et d'echange entre espeees. On peut dlfflcllement conclure que des espeees sont redondantes ou sont plus Importantes que d'autres. La question de savolr s'll exlste un nlveau de dlverslte optimal pour Ie fonctlonnement de chaque ecosys• teme reste en suspenso En definitive, ｮｴ･ｲｾ de la blodlverslte reslderalt dans ce large eventall de genes, d'especes, d'eco• systemes, mals surtout dans la rlchesse des meca• nlsmes qui permettent de satlsfalre revolution des besolns et des demandes de rhumanlte. C'est la une des dimensions essentlelles de rutlllsation durable de la blodlverslte. Cela dlt, on ne salt guere comment malntenlr cette capaclte de resilience, nl comment tradulre cette exlgence dans un projet de developpe• ment. Pour les sclentlflques, ravancee theorlque que representeralt une approche en termes de blodlverslte conslsteralt a depasser Ie clolsonnement dlsclpllnalre entre genetlclens, blologlstes des especes et des popu• lations, ecologues... Mleux encore, rhomme n'etant piUS consldere comme « facteur de perturbation anthroplque " rnaIs bien comme acteur de son envl• ronnement, les sciences de la nature pourralent converser avec les sciences soclales. Non seulement retude de la blodlverslte devralt recouvrlr un domalne qui rassembleralt en un Immense Inventalre Ie virus et Ie blome, alnsl que rensemble des Interactions entre les especes et les ecosystemes, rnaIs encore, elle devralt deboucher sur des resultats utilisables pour une mellleure gestlon de la biosphere, au profit de rhumanlte. La Ｌｾｴｬｳｲ･ｶ ､ｯｬ｢ enjeu de ｾｴ ｬ｣ｯｳ ? La dynamlque de diversification blologlque est Intlme• ment llee a la dlverslte des socletes. L:homme n'a pas ete qU'un predateur, II a ｦ｡ｾｯｮ･ les paysages, les agra-ecosystemes, domestlque des especes et selec• tlonne des cultlvars. Par la selection agrlcole, puis par Ie screening Industrlel, aujourd'hul par Ie genie gene• tlque, II continue a modifier Ie genome. La blodlverslte est un des supports de I'organlsatlon domestlque et polltlque des hommes. L:usage productlf de la blodl• verslte se revele a travers ses applications nombreuses dans les domalnes de ragrlculture, de I'elevage, de la sante (plantes medlclnales, pharma• copee tradltlonnelle), de l'industrle (foresterle, cosme• tlques...). Selon I'echelle envlsagee (lndlvldus, populations, communautes, ecosystemes, paysages, biomes, etc.), ra blodlverslte renvole a des conceptions toutes dlffe• rentes et pose dlrectementle probleme de la poursulte du developpement economlque. La definition d'une blodlverslte « souhaltable " mondlale comme loca• lisee, semble une gageure. Les differences de percep• tions sont enormes entre les acteurs Intervenant dans Ie debat. La blodlverslte des sclentlflques n'est pas celie des developpeurs, nl des paysans du Sahel, nl celie de la Convention signee a Rio. Pour beaucoup, la blodlverslte ne peut s'apprecler qU'a I'echelle du temps court d'un projet de developpement et ne peut ｾｲ･ llee unlquement a cette partie du vtvant qui peut ｾｲ･ utlllsee, datls une optlque de rentablllte econa• signification mlque. La blodlverslte n'a pas la ｭｾ･ pour des populations dont les systemes de production et la culture reposent sur un ecosysteme, pour des f1rmes pharmaceutlques a la recherche d'une nouvelle molecule ou pour des ecologlstes soucleux de la preservation d'une espece anlmale. La biodlverslte semble en passe de devenlr un enjeu de societe OU se confrontent divers scenarios pour NSS, 1998, vol. 6. n° 1, 7-19 I'avenlr de I'humanlte. Elle apparait aujourd'hui comme un concept cle pour designer la coevolution des systemes ecologlques et sociaux, Devant la crois• sance demographlque previsible, I'artiflcialisation des ecosystemes ne pourra que se poursuivre et la ques• tion portera sur des choix de societe, L'appreciation subjective ou Instltutionnelle est alors primordiaIe. Le malntien de la biodlversite ne passe pas forcement par une reproduction du Paradis terrestre ou I'homme joult d'une nature vierge et genereuse. La monotonie d'un champ de ble en Beauce peut etre Ie symbole de la biodlversite, Paradoxalement, au-dela de sa tres falble dlversite genetique qui conditionne son effica• cite technique et economique, I'agriculture moderne est Ie fruit, par allleurs souvent biologlquement sterile, d'une tres grande blodiversite sl I'on inclut I'ensemble du materiel genetique (toujours conserve dans des banques) qui a ete utilise pour aboutlr a la variete cUltlvee (Cauderon et aI., 1995), D'autre part, sl Ie seul but admls est la sauvegarde de la vie humaine, II est possible d'imaginer un monde dont Ie fonctlonnement seraIt entretenu seulement par I'homme, les mlcroor• ganlsmes et les Invertebres (Cauderon et al., 1995). Quelle blodlversite proteger alors : les ecosystemes forestiers amazonlens, les cereales traditionnelles des Andes, Ie panda de Chine, des piantes inconnues pour des usages Inconnus ou des savoir-faire locaux ? Le choix de la blodlversite a proteger ne peut reposer sur les seuls criteres scientifiques ou economiques, De la biodiversite aux ressources genetlques : I'essor du genie genetlque 5i la definition de la biodlversite se veut englober des reglstres dlfferents, melant preoccupations ethlques, polltlques ou economlques, allant du virus a I'ecosys• teme, on comprend que les polltlques comme les sclentlflques qui pretendent en tralter s'epuisent a chercher des prlnclpes dlrecteurs. On ne peut asseolr la legltlmlte d'une action en cherchant a accumuler les legltlmltes et les references de dlfferents unlvers (Godard, 1989). La reconnaissance sociale du probleme de la blodlversite s'imposera a partir de I'unlvers de la technique. Alors que la controverse s'est etendue, sous la pres• sion des ONG, au domalne social et polltique, les enjeux economlques portes par Ie progres technique s'afflrment. Depuis les annees 1990, la biodiversite dont II est question semble se reduire aux ressources genetlques, volre aux Informations genetiques, ou mleux encore aux Informations vlrtuelles : Ie developpe• ment des recherches en genie genetlque a transforme les genes en matleres premieres pour la defense de cette blodiverslte-Ia. L'ensemble des acteurs reorgani• sent leurs positions par rapport aux ressources gene• t1ques. Les Informations genetlques Les hommes, tout au long de leur histoire et grt!ce a une tres longue patience, ont fac;onne les especes qU'i1s utilisaient en pratiquant Ie croisement et la selec• tion des varietes vegetales et des races animales les plus aptes a repondre aux conditions de production et a leurs besoins economiques et culturels. Le genie genetique permet aujourd'hul de s'affranchir de la barriere specifique de la reproduction (un gene de plante peut etre transfere a un animal, un gene humain a un microorganisme), de I'experimentation en conditions reelles de production et du temps. Le genie genetique est I'ensemble des techniques recentes issues du rapprochement de la genetique et de la blochimle qui permettent de faire reallser par un etre vivant tout ou partie du programme genetlque d'un autre etre vivant (Kahn, 1996). Grace au progres de la biologie moleculaire, iI est desormais possible d'isoler un gene dans un chromosome. Or, un gene isole, ou une combinaison de genes, est susceptible de controler dans les cellules la synthese d'une protelne dotee de fonction particuliere, On peut ainsi Isoler des genes responsables de caracteristlques morpholo• giques (couleur, tallie, forme, texture...) ou physiolo• giques (resistance au froid, predisposition a certaines maladies, stimulant de croissance ...). Les techniques du genie genetlque permettent egalement de recons• truire un gene, de Ie copier et de Ie transferer dans un autre organisme afin d'obtenir les caracterlstiques recherchees. Les genes, dans leur ensemble, sont censes renfermer un ensemble d'informations virtuelles (encudre 2). Chaque gene est un support d'informa• tions genetiques a decrypter pour disposer des elements qui permettront de modifier un organisme dans un sens souhaite. Les genes ne sont piUS unique• ment consideres en relation a I'hlstoire et au travail des hommes qui ont selectlonne et amellore leurs combinalsons au seln d'une espece. lis sont ega Ie• ment devenus une matiere premiere pour l'industrie, lis acqulerent alnsi Ie statut de ressources genetlques, car on specule sur leur interet economlque et strate• gique comme source virtuelle de prodults nouveaux, Alnsi, Ie genie genetique permet de mettre sur Ie marcM tout aussi bien un gene isole dont une fonc• tion a ete decouverte, un etre vivant genetiquement modlfle comme la fameuse souris transgenlque de Harvard porteuse d'un cancer Mredltalre ou Ie soja de la firme americaine Monsanto resistant aux herbi• cides, ou encore un mlcro-organisme transgenlque utilise comme producteur d'un medicament (Nolvllle, 1996). Le genie genetique cree une certalne forme de dlverslte genetlque. Le debat se focallse sur les ｳ･ｮｾｧ Dans la communaute scientifique internationale, les systematlclens, les naturalistes, les ecologues lntegrent les acquis de la biologie moleculaire, La soclobiologle fait quelques emules. Les genetlclens devlennent les porte-drapeau de la biodlversite. NSS, 1998. vol. 6. n° 1. 7-19 Les ecosystemes et les especes sont encore Invo• ques, mals surtout en reference a leur fonctlon de reservoir de genes. Alnsl, I'lmage de rAmazonle en flammes ne renvole pius tant a la necesslte de preserver recosysteme forestler tropical en sol qU'a la necesslte de conserver Ie reservoir d'une ressource Inestimable : I'lnformatlon contenue dans les genes des plantes, anlmaux et mlcroorganlsmes. Wilson (1985), a rappul de son argumentation pour sauve• garder des espeees apparemment tres volslnes, Inslste sur rorlglnallte et I'Inflnle rlchesse de chaque combl• nalson genetlque. Toutes les Informations contenues dans les cellules de la simple souris Mus musculus rempllralent, a raison d'un caractere d'lmprlmerie pour une Information du code genetlque, les qulnze editions de rEncyclopaedla Britannica publlees depuls 1768... temps, la constitution de banques de Dans Ie ･ｭｾ genes s'lmpose plus que jamals comme un enjeu economlque primordial dans Ie domalne des plantes alimentalres. Se pose alors Ie probleme de la conser• vation des ressources genetlques des parents sauvages des plantes cultlvees, les varletes locales, des varletes meres ayant permls la creation de varletes commerclales ... Comme les collections de ressources genetlques sont essentlellement contrOlees par les pays du Nord alors que la dlverslte blologlque In situ se trouve dans les pays du Sud, la conservation des ressources genetlques se confond avec leur appro• Nord-Sud. priation et les confllts ､Ｇｩｮｴ･ｲｾ On a alnsl pu observer ces demleres annees une derive du debat. On est passe du soucl de conserva• tion de la dlverslte blologlque au travers de ses elements res piUS marquants a une preoccupation pour les ecosystemes, ｾｲｯｦ troplcales en partlculler, et enfln aux genes, source de denrees allmentalres, de prodults chlmlques et pharmaceutlques, sources d'ln• formations et d'apports pour la blotechnologle. Sources potentlelles de confllt, deux visions coexistent: une vision affective et ethlque de la blodl- Encadre 2. Les informations virtuelies. Les genes sont des fragments de la molecule d'ADN, laquelle constltue les chromosomes. Comme les elements de base de la molecule d'ADN se succe• dent dans un ordre precis, rhypothese d'une Information par laquelle les genes commanderalenl la production de protelnes, et done les caracteres vivants, est demontree. En developpant la metaphore biologiques des ｳ･ｲｴｾ du message code, on peut dire que les genes contlennent des messages chlf• fres ecrlts dans un alphabet a quatre lettres (Ies quatre nucleotldes A, T, G, C) qUi se tradulsent mecanlquement dans un autre alphabet a vlngt lettres (Ies vlngt acldes amlnes) qui forment les protelnes. Ce sont les mots formes qui ont alors un sens biologlque. Le decryptage de ces messages codes, Ie code genetlque, est alors suppose de portee unlverselle, s'appllquant aussi bien a • une bacterle qU'a un elephant • car tous les organlsmes vivants sont constltues avec les ｳ･ｭｾ elements de base. La sequence des elements est dlfferente d'un etre vivant a un autre rnaIs les quatre nucleotldes sont identlques. Actuellement, les recherches se poursulvent sur la complexlte du cod age gene-protelne. Les genes ne constltueralent que 3 a 5 % du genome humaln,la fonctlon du reste de I'ADN restant encore Inconnue. verslte, et une vision utllltariste ou la blodlverslte devlent un ensemble d'inputs pour la production marchande. Les enjeux Industrlels Les secteurs des semences, de ragroallmentalre, de la production animaIe, des cosmetlques, de la pharmacle (medicaments, vacclns), de la medeclne (tMraple genlque, tests-diagnostics) sont concernes par les biotechnologies. En ce qUi concerne Ie secteur pharmaceutlque, Ie developpement des biotechnologies semble pouvolr ｾｲ･ dlssocle de la conservation de la dlverslte gene• tlque. Les prodults les piUS usuels pulsent leurs prln• clpes actlfs dans des plantes cultlvees ou dans des molecules de synthese. La plante rare source d'une decouverte paratt largement mythlque. Actuellement la recherche pharmaceutlque tend a restrelndre la methode de crlblage systematique de millions de molecules chlmlques jugee peu productive et coOteuse. II est juge preferable de mettre au point un medicament pour repondre a une demande precise et solvable, en recherchant les liens entre genes et maladIe. PlutOt que de passer des accords de blopros• pectlon avec les pays du Sud, les grandes flrmes phar• maceutlques trouvent plus efflcace de s'alller avec d'autres flrmes speclallsees pour acceder aux banques de donnees de sequences de genes. En revanche, Ie seeteur de I'agroallmentalre depend dlrectement de la conservation de la blodlverslte pour assurer la mise au point de nouvelles varletes. Le prin• cipe de precaution leur Impose de pouvolr disposer de souches susceptlbles de substltuer une varlete a une autre en cas de maladle. Les enormes prOfits attendus des prodults du genie genetlque, dont Ie marche en plelne expansion seralt estlme aujourd'hul entre 20 et 30 milliards de dollars, excltent les convoltlses. Monsanto prevolt que Ie marcM americaIn des plantes genetlquement modi• flees sera de 6 milliards de dollars en 2005 (5oIagral, 1997). Quelle est la contribution de la blodlverslte aux profits de I'Industrle ? Des sclentlflques essalent de chlffrer la valeur des ｳｴｾｲｯｦ troplcales, non piUS en fondlon des biens et services qU'elles apportent a leurs usagers ou a la collectlvlte, mals en fonctlon de leur rOle de foumls• seur de matleres premieres pour I'Industrie. SI Gentry estlme a 900 milliards de dollars la valeur des ｾｲｯｦ troplcales pour l'lndustrle pharmaceutlque, Mendelsohn et Ballck (1995) sont piUS sceptlques et, par de courageux calculs probablllstes, estlment que cette valeur potentlelle ne ､ｾｰ｡ｳ･ｲｬｴ pas 1 $ par hectare. La controverse sclentlflque demeure... SI I'on connatt Ie coOt de collecte moyen d'un echantlllon (100 $), Ie coOt d'un crlblage (egalement environ 100 $), Ie coOt de conservation en banque de genes (50 $ par an) (l'l'ommetter, 1993), on est bien en peine d'estlmer la contribution d'une sequence d'ADN, Issue de la plante d'orlglne, a la valeur finale du prodult. Aujourd'hul, dans Ie secteur des semences, la valeur ajoutee d'un prodult repose essentlellement sur Ie pesti• cide ou I'herblclde genetlquement Integre a la semence. NSS. 1998. vol. 6. n° 1. 7-19 Quant au prix de vente final, iI depend essentiellement de la position de la firme sur Ie marche. On comprend alors la variete des evaluations qui servent de base aux revendlcatlons des pays foumisseurs de biodiversite. l.:industrie des biotechnologies se caracterise par une tres grande concentration. Une dizaine de firmes assure la production de la quasl-totalite des engrais, pesticides et des obtentions vegetales - Pioneer commercialise par exemple 46 % du ma'is americain. Les firmes nord• americalnes et europeennes dominent Ie secteurt, d'ou la tendance de leurs opposants a identifier ces interets commerciaux prives a la position du Nord dans une perspective d'affrontement Nord-Sud. Ces firmes tres pulssantes sont en position de falre valoir directement leurs Interets dans Ie cadre de I'Organlsatlon mondiale du commerce, mals aussi par l'intermedialre des delega• tions de leurs pays d'origlne aupres des dlfferentes agences des Nations unies. Les recentes perlpeties autour de I'Importation de ma'is transgenique en Europe - autorisation donnee par I'Unlon europeenne, en desaccord avec les organisations de consomma• teurs, alors que Ie gouvemement ｴｲ｡ｮｾｬｳ interdisait la plantation du meme ma'is, qU'1I a autorlsee depuls sans aucune concertation - temoignent de la faiblesse des apparells de regulation interetatique devant les Interets du secteur prive. Elles temolgnent aussi des conflits entre I'oplnion pUblique, les politiques et les scienti• fiques, Avant de s'lncllner devant les interets commer• avait cru pouvolr satis• claux, Ie gouvemement ｦｲ｡ｮｾｩｳ falre une opinion pUblique Inqulete devant la diffusion de prodults transgenlques, alors que les scientifiques falsalent valolr I'Innoculte de ce ma'is pour I'environne• ment. Aussl, au-dela des questions d'evaluations finan• cleres, les enjeux semblent surtout se concentrer sur les modes d'appropriatlon des ressources et sur la deten• tion de brevets sur Ie vivant par un petit nombre de firmes. Une convention d'environnement : Ie Sommet de la Terre La conference organlsee par la Commission des Nations unles pour I'environnement et Ie developpe• ment a Rio de Janeiro en 1992 est Ie lieu d'expresslon de nombreux conf1its : la figure de I'affrontement est caracteristlque des rapports des differentes legitimites. Mals c'est surtout Ie lieu ou ces differentes visions du monde dolvent trouver un terrain d'entente, s'ac• corder sur des conventions. En cela, Ie Sommet de la Terre est un des elements constltutlfs de la construc• tion soclale des problemes globaux d'enllironnement. La forte medlatlsatlon de cette rencontre, qui a attire pendant plusieurs semaines une centaine de et qui s'est accompagnee d'une multitude chefs ｴ｡ｾＧ､ d'autres manifestations paralleles, dont Ie contre• sommet des ONG mobilise I'attention de I'oplnlon PUblique. II faut que les differentes parties en presence convergent sur une representation unique de la blodi• verslte et sur les Instruments de politiques mettre en a reuvre. Alors que les scientifiques ne peuvent fournlr les reponses et les certitudes que les politiques atten• dent d'eux, la fermeture Institutionnelle du probleme d'environnement global blodiverslte, comme cela a ete Ie cas pour les autres problemes d'environnement global, s'organise en fonction des possibllites tech• niques et des rapports de force du monde de I'Indus• trie. Pour permettre I'essor des biotechnologies, iI faut assurer I'approvisionnement en matieres premieres • par racces aux ressources biologiques des pays du Sud - et s'assurer des parts de marche - par une jurl• diction qui permette Ie monopole d'exploitation et la circulation des marchandises. Le texte de la Convention sur la diversite biologlque est symptomatlque de la reduction du concept de diverslte biologique celui de ressources genetiques. Le texte de droit international, qui devrait enteriner la creation d'un bien collectif mondial et fixer les respon• sabilltes de chacun pour son usage durable, peut se lire comme un texte essentiellement preoccupe de fixer Ie cadre jurldique qui garantira Ie developpement des biotechnologies, a Nature sauvage et nature utile A Rio se rencontrent deux grands mouvements. On trouve autour de I'UICN, qui a largement contribue a preparer la Convention, Ie courant des conservatlon• nistes avec les grandes ONG environnementales qui ont su associer I'opinion pUblique aux grandes batallles pour la protection des especes menacees, la creation de reserves naturelles et la defense de la ' nature sauvage '. Autour de la FAO, on trouve les groupes d'intert'!t dont I'actlvite economlque depend des ressources genetiques, de la ' nature utile' : les semen• ciers, les industrlels de I'agroalimentaire et de la phar• macie. Ainsi, Rio, les cameras sembleront saisir une grande reconciliation des differents acteurs sous les auspices du developpement durable. Les debats de la Conference engloberont tout Ie gradient de la domestication de la nature : de la ressource spontanee a la ressource cultlvee, de I'anlmal sauvage a I'anlmal apprlvolse, du don de la nature aux prodults du genie genetlque... De fait, la rencontre entre ces deux courants n'est pas rendue possible par une reunion des champs de preoc• cupations, rnais au contralre par la reduction a un souci commun : la conservation du patrimolne genetique. La declaration de Stockholm en 1972 s'etait deja penchee sur la protection des ressources genetlques internatio• nales. La FAO, dans son Engagement International de 1983, avalt declare les ressources genetiques patrl• moine commun de I'humanlte. Les organisations de defense de renvlronnement, comme les scientlflques, font desormals passer la lutte pour la diversite blolo• gique par la defense des ressources genetlques. a Un accord Nord-Sud La Conference des Nations unies pour I'envlronnement et pour Ie developpement s'ouvre d'emblee sous Ie slgne de I'affrontement Nord-Sud. Les pays du Nord NSS, 1998, vol. 6. n' 1. 7-19 4 D'apres RAFI Comunlque, juilletlaoul 1995, les prlnclpales flrmes Industrlelles delenlrlces de brevets pour des procedes ou produlls Issus des biotechnologies sonl : Monsanto (Etats-Unls), DNA Plant Technology (Etals-Unls), Calgene (Elals-Unls), Pioneer HI Bred (Etals-Unls), Mycogen (Elals-Unls). ICl/Zeneca (Royaume-Unl), C1ba Geigy (Suisse), DUPonl (Elals-Unls), Agracetus (Elals-Unlsl, Agricultural Genetics (Elals-Unls), Amoco (Elals-Unls), Michigan State Unlv. (Elals-Unls), Lubrlzol (Elats-Unls). ARTICLE s'lnquietent du danger que les pollutions et une mauvalse gestlon des ressources du Sud peuvent falre courir a la biosphere. Comment Intervenlr pour que Ie developpement economique des pays du Sud ne mette pas en perilla planete i' Les pays du Sud accusent Ie Nord d'utlliser la protection de I'envlronnement comme un pretexte pour frelner leur developpement et pour pratiquer une Ingerence verte. Les pays du Nord retu• sent d'assocler Ie debat sur la protection de I'envlronne• ment aux questions de developpement traitees dans d'autres instances. Alnsl, les problemes cruclaux comme la dette du tlers-monde et Ie cours des matleres premieres ne seront pas abordes dans les conventions, Les exigences des pays du Sud ne peuvent s'lnscrire que dans I'ordre du jour du Sommet : dans la Convention cllmat et dans la Convention sur la dlverslte blologlque. L.e precedent du Protocole de Montreal et Ie fait que les problemes climatiques se ｴｮ･ｾｲｰ a la quantlflcatlon et a des solutions techniques facllitent la signature de la Convention sur Ie changement cllmatlque. L.e monde Industrlel reconnalt sa responsablllte historlque dans I'accumulatlon des gaz a effet de serre et les pays du Sud y gagnent des promesses de transtert de techno• logle • propre ". La situation est tout a fait dlfferente pour la Convention sur la dlverslte blologlque. L.e sujet mobilise des points de vue confllctuels. II n'y a pas de precedent nl d'accord prealable sur les causes du mal, les moyens d'y remedler, les objectlfs a attelndre. L.e fait qU'une part Importante de la blodlverslte mondlale solt contenue dans les ｾｲｯｦ troplcales modlfle Ie rapport de force. Les pays du Sud veulent utiliser leurs ressources, lis n'entendent pas ･ｲｴｾ transformes en reserves de blodlverslte, La Convention sur la dlverslte blologlque ne pouvalt prendre que la forme d'un compromls : Ie partage des drolts sur cette blodlverslte susceptible de se tradulre par des revenus. L.e pedege du groupe Rhone-Paulenc a alors eu beau jeu de soullgner que Ie resultat de la Convention - Ie partage des revenus tires des mole• cules miracles encore a decouvrlr - a constltue un pletre gain pour Ie developpement des pays du Sud au regard de ce qU'une caisse de compensation pour soutenlr les cours des matleres premieres agrlcoles et mlnleres auralt pu apporter (Deralme, 1993). ｾ ｦｲｰｯ L.es dralts de proprletl! Intellectuelle sont une forme partlcullere de drafts, ･ｵｾｮｯ｣ pour protl!ger les prodults de la crl!atlvltl! de I'homme. On peut clter l:I titre d'exemples les brevets, les dralts d'auteur, les marques, etc. 5 La Convention : ｾｴ･ｮ､ｲ les drolts de sur les ressources ｳ･ｵｱｬｴｾｮ ｧ L.e Sommet de la Terre de Rio permet la signature par 157 ｳｴ｡ｾ de la Convention sur la dlverslte blologlque. Dellberement f10ue sur certains points de ｮｯｾ｡ｦ a permettre une certalne souplesse d'appllcatlon et a recuelllir un agrement generalise, la Convention met cependant c1alrement en avant I'afflrmation et I'exten• slon de drolts de proprlete InteliectuelleS a toutes les ressources et techniques susceptlbles ･ｲｾＧ､ utlllsees par les biotechnologies. QU'1I s'aglsse de fa souveralnete des Ｌｳｴ｡ｾ de la reconnaissance des savolrs et des pratiques tradltlonnelles des communautes locales ou du droit des brevets protegeant la technologle a trans• ferer, la definition des formes de droit de propriete Intel• lectuelle est omnlpresente, La Convention pousse a la definition et a I'homogenelsation des drolts prlves et des reglementatlons natlonales. Elle encourage les ｳｴ｡ｾ a se doter d'un 5Y5teme jUrldlque de drolts de proprlete sur les ressources genetlques. En contrepartle de I'appll• cation du droit des brevets aux ressources genetlques, defendue par les Industrlels du Nord, les pays du Sud ont obtenu la reconnaissance de leur souveralnete et du droit des agrlcuiteurs et des peuples, Mals ces drolts n'appartlennent pas au ･ｭｾ unlvers de reference, lis n'ont pas la ･ｭｾ reallte concrete. D'un probIbne d'envlronnement Ia gallon des ressDUras Des I'artlcle 1, les choses sont clalres, la question de la conservation et de I'utlllsation durable de la blodlverslte passe au second plan: I'enjeu reside dans' Ie partage juste et equitable des avantages decoulant de I'explolta• tlon des ressources genetlques, et a un transtert appro• prle des techniques pertlnentes, compte tenu de tous les drolts sur ces ressources et aux techniques, et grace a un f1nancement adequat ". Les ressources genetlques ne sont plus alors Ie patrlmolne commun de I'humanlte, mals I'objet de drolts souveralns des pays qui peuvent en restrelndre I'acces et ･ｾ assocles a leur exploitation, comme Ie souhaltalent les pays du Sud, Les accords entre pays du Sud, presentes comme riches en blodlver• site, et pays du Nord, presentes comme riches en tech• nologle, passent en effet par la reconnaissance de drolts sur les ressources naturelles prelevees dans Ie Sud et transtormees dans Ie Nord. On est passe d'une definition tres floue de la blodlverslte comme probleme global d'envlronnement a un probleme plus classlque de gestlon des ressources et d'exploltatlon de capital naturel. Les ressources genetlques pouvant ･ｾ traltees comme des prodults commerclaux, leur gestlon dolt alors ･ｾ soumlse aux Imperatlfs de la technique - Ie genie genetlque - et aux ｾ･ｴｮｉ Industrlels et commer• claux, a La ｳｯｵｷｲ｡ｬｾ Impllque Ia reconllQ/ssQnce du droit des brelIets La reconnaissance de la souveralnete des ｳｴ｡ｾ du Sud sur leurs ressources prend alors la forme d'une recon• naissance polltlque. ('est un outll jurldlque que les ｳｴ｡ ｾ natlonaux peuvent opposer a la bloplraterle, au pillage de leurs ressources par les multlnatlonales. Cette Image de pillage du tiers monde peut paraitre un peu convenue, II faut cependant comprendre que des faits anciens appartenant a la memolre collective d'un peuple, comme Ie vol par les Anglals des semences d'heveas qui a cause la perte du caoutchouc breslllen (Serler, 1993), entrent en resonance avec, par exemple, les satyagrahas, grandes manifestations Indlennes contre les depOts de brevets sur une plante traditionnelle, Ie neem, par de grandes entreprlses amerlcalnes et ,aponafses de fabrication de pesticides (Shlva, 1996), Les affrontements se sont focallses sur les condi• tions d'approprlatlon et de commercialisation des ressources genetlques susceptlbles de fournlr de nouvelles molecules pharmaceutlques ou de nouvelles varletes de semences, c'est-a-dlre sur Ie partage des benefices provenant des biotechnologies, Le reglement des questions de drofts semble alors Ie prealable a toute transaction marchande. L:afflrmatlon NSS, 1998, vol. 6, n° 1, 7-19 du principe de souveralnete sur res ressources rend possible ('etabllssement de liens contractuels. l:acces et les drolts d'utlllsation s'echangent centre des drolts d'entree, des actions de formation, des redevances, etc., qui ne permettent Ie • partage juste et equitable' que 51, et seulement 51, II Y a eu Innovation Issue de la collecte et exploitation commerclale. Le partage Impllque que res ressources genetlques solent deve• nues un prodult protege par des brevets et objet de licences d'exploltatlon. En slgnant la Convention, les pays du Sud ont reconnu Impllcltement res drolts de proprlete Intellectuelle sur les ressources genetlques tels que detlnls par Ie Nord. La IJIodIveI'sIte mondIaIe tNfendue par des accunts commetdawc blkMmux Ne proposant aucun cadre standardise et global pour les accords entre pays, la Convention encourage la negoclatlon dlrecte entre Etats, ou du molns entre organlsmes publics, et flrmes prlvees. La garantle de transfert de technologle Inserlte dans la Convention (art 16) ne peut Mre acquise sans remettre en cause Ie droit des brevets qui protege ces technologies. Ce point a servl de pretexte aux Etats-Unls pour ne pas signer Immedlatement la Convention. Le transfert de technologle, Impllquant I'abandon des drolts de proprlete Intellectuelle et Industrlelle, ne peut trouver sa place que dans Ie cadre d'accords bllateraux, nego• cles au cas par cas, selon Ie rapport de forces entre les deux parties (Nolville, 1996). La protection de la blodl• verslte mondlale ne releve donc pas d'un systeme de regulation International, mals de contrats bllateraux de droit prlve. Le cadre d'une convention Intematlo• nale semble alors Inutile. Le modele du genre est ('accord de bloprospectlon, malntes fols cite, entre INBlo, organlsme prlve, et ('en• treprlse pharmaceutlque amerlcalne Merck and CO. Cet accord, passe avant la signature de la Convention, a surtout permls au gouvemement du Costa Rica de reclamer apres coup son dO - 50 % des redevances perl;ues par INBlo - sur la transaction sans entre• prendre pour autant une polltlque claire de conserva• tion (P1storlus, Wljk, 1993). Cette solution s'organise selon des termes propres i\ chacun des contrats qui ne sont pas forcement dlvulgues et ne sont pas I'objet d'un contrOle ou d'un arbitrage quelconque. Ce systeme contractuel est etabll pour des perlodes 11mI• tees, II ne peut garantlr des actions i\ long terme. Certains petits pays du Sud ont exprlme leur cralnte de se voir offrJr des conditions peu favorables et de ･ｲｾＧｮ pas vraiment en position de les refuser, ou de se voir exclus des negoclatlons sl leurs ecosystemes n'lnteres• sent pas les flrmes de prospection (Hermltte, 1992). Les dI'OIts de ",."",.w lnfelleduelle au service de Ia conservation En afflrmant la souveralnete des Et"ts et en reconnals• sant Ie travail de conservation des communautes autochtones, la Convention demande aux pays du SUd de se doter d'une legislation natlonale sur les drolts de proprlete Intellectuelle. Un pays qui ne se doteralt pas d'un systeme de protection sur ses ressources ne pourralt avolr de recours sl ces ressources sont brevetees par allleurs. Un pays qui ne reconnattralt pas Ie droit des brevets sur res prodults de la blotechnologle ne pourralt beneflcler de leur transfert. l:artlcle 16-5 va plus loin. II suggere que les drolts de proprlete Intellectuelle sont des outlls de protection de la blodlverslte : • les Parties contractantes, reconnals• sant que les brevets et autres drolts de proprlete Intel• lectuelle peuvent avolr une Influence sur I'appllcatlon de la Convention, cooperent i\ cet egard sans preju• dice des legislations natlonales et du droit Interna• tional pour assurer que ces drolts s'exercent i\ ('appul et non i\ (' encontre de ses objectlfs.• Christine Nolvllle (1996) soullgne que la Convention tente d'utlllser les drolts de proprlete Intellectuelle pour attelndre ses objectlfs envlronnementaux. Les drolts de proprlete Intellectuelle ne seralent pius unlquement un dlsposltlf jurldlque destine i\ proteger une Innovation, mals egalement un outll de protection de la blodlverslte. La Convention enterlne la generali• sation des drolts de proprlete sur les ressources natu• relies locales comme sur les prodults des biotechnolo• gies. En Incitant res pays du Sud i\ recourlr i\ des systemes de protection commerclale de leurs ressources et i\ reconnaitre Ie systeme de protection des biotechnologies du Nord, elle Impose une vision occidentale du rapport entre (,homme et la nature et banallse la marchandlsatlon du vivant. En postulant qU'une mellleure circulation des ressources et des technologies demande des drolts de proprlete deflnls, la Convention s'lnscrit dans la loglque marchande de !'Organisation mondlale du commerce. Elle rejolnt alnsl la vision de certains economlstes contemporains qui postulent que seule ('extension du marche peut ｡ｳｵｲ･ｾ la bonne gestlon et la conservation des ressources. Or, I'Instauration d'un marche necessite que les drolts de proprlete alent ete au prealable detlnls. L: economique et Ie vivant6 Le fait que I'on parle desormals de plus en plus de ressources en ce qui concerne la blodlverslte est un Indlce de la prise en charge de la problematlque par ('economle. La focallsatlon de la Convention sur les drolts de proprlete va dans ce sens. Selon certains economlstes, res problemes d'envlronnement ou de gasplllage des ressources naturelles provlennent en demlere Instance d'une detalllance de la structure juri• dlque qui les conceme. Le reglement des questions d'approprlatlon des ressources est donc un prealable i\ la resolution de ces problemes. Pour bien Ie comprendre, II Importe de rappeler les termes dans lesquels se pose la probiematlque envlronnementale pour la theorle economlque domlnante. Celie-ci n'ac• corde aucune speelflclte i\ la blodlverslte. L'analyse ･ｵｱｬｭｯｮ ｣ｾ d'un ･ｭｾｬ｢ｯｲｰ d'envlronnement Tradltlonnellement, les economlstes operent une distinction fondamentale entre deux types de biens: NSS, 1998, vol. 6, n° 1, 7-19 6 Ce titre renvole a celul de I'ouvrage de Rene Passel les biens economlques et les biens gratults. Les premiers sont des biens rares et approprlables, pour lesquels rattrlbutlon de drolts de proprlete donne lieu a des echanges marchands. Les seconds sont des biens IIbres et abondants, dlsponibles pour tous. Par definition, seuls les premiers font robjet de rattentlon de la science economlque. Pour un economlste ortho• doxe, un probleme d'envlronnement, comme celul de la blodlverslte, est fa preuve d'une Interference entre ces deux categories : II temoigne que certains biens sont en train de changer de categories, qU'lIs sont en train de devenlr des biens rares, alors qU'lIs pouvalent Mre conslderes jusqu'alors comme des biens IIbres et dlsponlbles en quantltes IIIlmltees. Cette interference aboutlt a ce que Ie blologlste Garrett Hardin (1968) a appele dans un article celebre • the tragedy of the commons ", A partir d'une robinson• nade mettant en scene une communaute de bergers falsant paitre leurs moutons sur un espace commun, Hardin entend montrer qU'en rabsence de regles de proprlete la ratlonallte Indlviduelle entre en confllt avec I'InterM collectlf et conduit a la surexploltatlon du paturage et a fa rulne de la collectivlte. ('est la conjonctlon de deux caracterlstlques de ren• vlronnement qui aboutit a ce qU'1I convlendrait plutOt d'appeler, a la suite de Jacques Weber et Jean-Pierre Reveret (1993),la tragedle des ressources en acces IIbre : la non excluslvlte des biens publics, d'une part, qui fait que ron ne peut ･ｭｰｾ｣ｨ･ｲ racces a une ressource qui n'est pas approprlee et, d'autre part, la rlvalite entre les agents qui fait que raction des uns a des repercussions negatives sur Ie ･ｲｴｾＭｮ･ｬ｢ des autres. La solution preconisee par Hardin et par les theoriclens des drolts de proprlete consiste a definlr des drolts de proprlete privee excluslfs et transferables sur les ressources IIbres. Apres cela, chacun etant desormals chez lui, les agents auront InterM a gerer au mieux leur ressource propre et pourront rechanger s'i1s Ie desirent. L:envlronnement ayant enfln les carac· teristiques d'un bien economique - ce qui revlent a dire que renvlronnement en tant que tel a dlsparu I -, II ne reste pius qU'a lui appllquer les regles d'allocatlon des ressources que la theorle economlque neo-c1as• sique juge optlmales. Les textes de la Banque mondlale et de rOCDE analyse. Selon (1996) reprennent aujourd'hulla ｭｾ ･ elle, la blodiverslte est vlctlme de ce que Hardin (1993) appelle un • pillage global ". Celle-cl, ecrlvent les economlstes comme netenberg (1992) ou Perrlngs et Opschoor (1994), est un • bien collectlf global" qui souffre d'un deficit d'approprlatlon. Des externalltes negatives - qui, elles aussl, sont quallflees de globales - apparalssent alors : la reduction de la blodiverslte engendree par Ie comportement de certains - les pays du Sud - Induit une perte nette de blen-Mre pour ren• semble de rhumanlte. Pour y remedier, II convlent, comme dlsent les economistes, d'lnternallser les exter• nalltes, c'est-a-dire de donner un prix aux ressources conslderees jusqu'alors comme gratultes pour que tous les agents les Integrent dans leurs calcufs econo• mlques et leurs strategies. Quelle que solt fa manlere envisagee pour ce falre, la definition des drolts de proprlete sur renvironnement et les ressources natu• relies est un prealable a cette operation; ce qU'a fait en substance la Conference de Rio, II est des lors probable que nous asslstions a la poursuite du vaste mouvement des enclosures qui marque Ie xxe slecle. L: extension de la marchandlsatlon du vivant L:extenslon de la proprlete et de la sphere marchande - au travers de ce qU'on peut appeler la marchandlsa• comme la solution tlon du vivant - est donc ｣ｯｮｾ･ aux problemes d'environnement. Des elements de la vie qui n'etalent pas marchands Ie devlennent ou sont en passe de Ie devenlr, ou font robjet d'evaluatlons economiques monetalres. Pour Impressionnante qU'elle solt, cette evolution n'est nl recente nl soudalne. Elle n'est qU'une nouvelle etape d'un vaste mouvement commence II y a plusleurs slecles. Karl Polanyl (1944) a montre comment les exlgences de la production ont fait peu a peu entrer rhomme et la nature dans la sphere de rechange marchand. La terre et la force de travail des hommes sont ainsl devenues des marchandlses, des simulacres de biens prodults pour la vente sur un marche. se sUbstltuant de plus en piUS aux relations de parente, aux liens d'allegeance et de solldarite, aux obligations rellgleuses ou aux croyances maglques, la relation contractuelle et la fiction du marche auto-regulateur sont devenues au fll du temps les Institutions sociales dominantes pour la reproduction de la nature et de rhomme. Comme Ie montre Gerald Berthoud (1989), cette evolution s'est poursulvle dans Ie courant des annees et non plus 1980. ('est Ie corps humaln ｬｵ ﾷｭｾ ･Ｌ seulement sa faculte de produlre un travail, qui est . devenu une marchandlse. Le corps peut desormais comme un ensemble de ressources biolo• Mre ｣ｯｮｾ giques, d'organes, de prodults et de genes susceptlbles de pouvoir Mre echanges ; une Idee qui, comme Ie montre Rene Passet (1995), va de pair avec celie de la theorle du • capital humaln ". Cette theorle, deve• loppee dans les annees 1960 par Gary Becker notam• ment, consldere les depenses d'educatlon et de solns medlcaux comme des decisions d'investissement ratlonnelles permettant d'accroitre son revenu futur, ｮｯｾ｡ｦ qU'une entreprlse Investlt dans du de la ･ｭｾ capital pour accroitre sa production et ses recettes ulterieures. L:homo oeconomlcus optimise alnsl la gestlon de son corps au cours de sa vie. ('est cette ･ｭｾ evolution que connait aujourd'hul la nature. Les solutions Instltutlonnelles proposees au probleme de reroslon de la blodlverslte Impliquent elle aussl, comme un ensemble que la vie solt ｣ｯｮｾ･Ｌ de • ressources naturelles " separables, approprlables, valorlsables et echangeables. Qualifier quelque chose de' ressource.", comme Ie rappellent Georges Dupre (1996) et Catherine Aubertln (1996), c'est Impliclte• ment Ie falre entrer dans la sphere de la production. ('est, selon la definition usuelle du terme, Ie consl• derer comme un stock de marchandlses dlsponlbles. L:adjectlf • naturel ", quant a lui, Joue sur ropposltlon nature-culture et fait de cette ressource quelque chose d'exterJeur et de preexlstant a la societe qui entend I'utlllser et la quantifier. Conformement a la theorle economlque, conslderer la dlversite blologique NSS. 1998, vol. 6. n° 1. 7-19 comme un ensemble de ressources naturelles revlent ｾ tralter la partie vlvante de I'envlronnement comme un capital - un capital • naturel " dlsent malntenant les konomlstes de I'envlronnement - dont II convlent, ｉｾ encore, d'optlmlser la gestlon dans Ie temps. La rupture avec la notion de patrlmolne de ｾｴｬｮ｡ｭｵｨＧｉ est ｣ｯｮｳｭｾ (encadre 3). La prise en compte de la ｾｴｬｳｲ･ｶ ､ｯＱ｢ en tant que telle oblige ｾ s'lnterroger sur la nature comme un ｾｉ ｭ･ｮｴ de ｾｴｬｮ･､ｉＧ humalne. Au contraIre, reco• nomIe neo-classlque est fondee sur !'Idee d'un homme IIbre, autonome, Instltuant ratlonnellement la ･ｾｉ｣ｯｳ et son rapport au monde. Cet homo oeconomlcus n'a aucune aucune racine, aucune Identlte ｰ｡ｲｴｬ｣ｵｉｾ･Ｌ du monde qUi I'entoure... En obligation ｶｬｳＭｾ mettant un accent ｴｮ･ｭｵ､ ｾｲｰ sclentlflque sur Ie ･ｲｾｴ｣｡ｲ efficient de ･ｧｮ｡ｨ｣ｾｲ generalise, cette thoorle ･ｵｱｬｭｯｮ｣ｾ ･ｭｬｴ ｧｾｉ une certalne conception du vlvre ensemble et contrlbue ｾ Imposer aux autres ｳｾｴ･ｬ｣ｯｳ un type partlculler d'institutlon, une forme ｰ｡ｲｴｬ｣ｵ ｉｾ ･ ､Ｇｬｮｴｾｧｲ｡ ｩｯｮ sociaIe et une certalne repre• sentation de la nature. II s'aglt de Jeter Ie discredit sur les Institutions, pratlques et savolrs locaux qUi ne ｲｾｰｯｮ､･ ｴ pas aux exlgences de I'Idoologie llberale et de la croissance economlque. Robert Tclrtarln (1982) a ｭｯｮｴｲｾ avec quelle mauvalse folies theorldens des drolts de ･ｾｬｲｰｯ ｴｮ･ｩ｡ｹ ｾ leurs demonstrations et reetrlvalent I'hlstolre pour qu'elle allle dans leur sens, a savolr celul du developpement de la proprlete ｰｲｬｶｾＷＮ Les anthropologues reunls autour de Flkret Berkes (1989) ont soullgne que Hardin - comme beau• coup d'konomlstes des ressources naturelles • confondalt • non ｰｲｯ ｬｾｴ･ • (ou IIbre Ｉｳｾ｣｡ et • ｰｲｯｬｾ･ collective " ce qui lui permet de passer sous silence la dlverslte des structures de droit et des modes de gestlon tradltJonnels des ressources et des espaces qUi se ｴｮ･ｬｾ ｲ tout aussl efflcaces, au sens des ecooo• mlstes, que ceux qUi reposent sur I'approprlatlon ｰｲｬｶｾ ou etatlque. Ces ｳ･ｭｾ auteurs rappelalent aussl que bon nombre d'exemples de destruction d'es• paces avalent pour ｰｲｾ｡ｬ｢･ une destructuratlon de ces modes de gestlon traditionnels, ･ｭｾ Ｍ･Ｂ produlte, bien souvent, par !'Introduction de rapports marchands ou de procedures d'approprlatlon... Cela nous ･ｮｾｭ｡ a nous Interroger sur les conse• quences soclo-polltlques des transformations en cours. La loglque marchande ｰｲｯ｣ｾ､･ slmultanement par ｩｮｴｾｲ｡ ｬｯ et par exclusion. Alnst II est probable que les marches de la blodlverslte ne selectlonneront que certaines ｳ･ｾｬ｣ｯ et ｾ ｬＧ ｮｴｾｲｬ･ｵ de celles-cl certaines actlvltes et certains savolrs lucratlfs, les autres sont appeles ｾ dlsparaltTe. Encadre 3. La notion de patrimoine naturel. Construlte en opposition aux formes classiques de legitimite reposant sur des jeux d'interets, d'interets econo• miques en particuller, la notion de patrimoine naturel, comme Ie montrent les analyses d'Olivier Ost Godard (1990) et de ｳｩｯｾｮ｡ｲｆ (1995) notamment. apparait porteuse d'une nouvelle ｨｾｧｩｴｭ｡ﾭ tlon pour asseolr la prise de deci• sion et la gestlon dans Ie domaine de I'envlronnement. Le patrlmolne designe des elements du milieu physique et social qUi sont dlstlncts des biens d'usage et des biens capitaux. Uee ｾ ridentlte d'un groupe, la notion de patrlmolne transcende la distinction tradition• nelle operee entre sUjet et objet, entre I'etre et I'avolr. ('est aussi une notion transhistorique puisque, par sa transmission de generation en generation, Ie patrimoine doit assurer la survle du groupe et Ie malntlen de son identite a travers Ie temps. Pour ce falre, la logique symbollque a laquelle obelt Ie patrl• moine peut s'appuyer sur des elements de rationalite economique. Certaines parties du patrimoine peuvent etre versees dans la sphere marchande, mals avec precaution et dans des conditions particulieres. Repondant partiellement a des inte• rets du groupe, la gestion du patrl• moine est davantage Iiee a un ensemble de regles, d'interdits, de devoirs et d'obligations qUi lie entre eux, de ｮｯｾ｡ｦ asymetrique, les dlffe• rents membres de ce groupe : les vivants, les morts et ceux encore a naitre. Notion jurldique complexe, figure de compromls instltutionnel, Ie patrlmoine, ecrit ｆｲ｡ｮｾｯｬｳ Ost (1995), • s'accommode de la super• position sur un meme espace de plusleurs prerogatives dlstinctes renvoyant a des usages et a des titulalres differents • et dolt permettre une gestion prudente des espaces qui laisse ouverts les possibles. II n'en demeure pas molns que la mise en ceuvre de cette notion de patrimoine commun de I'humanlte pose un certain nombre de problemes, Decider que certains elements actuels de la biosphere sont consideres comme un patri• moine commun de I'humanite NSS. 1998. vol. 6. nO 1. 7-19 oblige la generation presente a poursuivre un projet colledlf en ce qUi concerne I'humanlte et la nature, Quel peut ｾｴｲ･ ce projet jl Quelles sont les instances qUi peuvent en debattre jl La question se pose d'autant piUS que, comme Ie fait remarquer Georges Dupre (1996), II ne s'agit pas de ralsonner sur I'humanite dans sa generalite, nl sur I'homme Isole, mals sur des societes partlculieres avec leur equl• pement technique, social et culturel, qui ont souvent joue un rOle impor• tant dans la diversification du vivant. .. Autre interrogation sur ref• fedivite de la notion de patrlmoine commun de I'humanlte : celle-cl. pour etre respectee, dolt s'appuyer qUi sur la souveralnete des ｳｴ｡ｾ gerent les ressources au nom de la communaute Internationale, ce qUi conduit a des risques evldents de confiscation, comme en temoigne Ie cas des grands fonds marins qUi, comme Ie note ｳｬｯｾｮ｡ｲｆ Ost (1995). sont reserves de facto aux entre• prlses transnatlonales disposant des capacites d'exploltation. 7 Dans un artkle v1sant €I la constitution d'une theorIe des drolts de ｰｲｾＬ Harold Demsetz (1967) appule sa ｮｯＱｴ｡ｲ ｳｮｯｭｾ sur des faits concernant les terrains de chasse des IOOlens Montagnais. Pour Demsetz,le developpement des drolts de ｾｴｲｰｯ ｾｶｬｲｰ sur ces terres appartenant au depart €I la coIlect1vtte s'explique par une analyse coOts-benefices qUi montre qu'. partlr du moment Oil un profit IOOlvlduel a pu ･ｾ tire de Ia commerdallsatlon des prodults de Ia chasse, II devenalt n«essalre que les terres soIent approprtees prtvatlvement. R. 'nITtartn montre la falslflcatlon des ､ｯｮ ｾ ethnographiques • Iaquelle recourt Demsetz : Ies nouveaux drolts sur Ia terre ne sant pas asslmllables €I une proprtete prtvee, mals plUtO! • un type d'usage, III une forme d'usufrult ; Ia transmission de ces drotts reste soumlse • Ia survle du groupe, etc. LE Conclusion ｒ･ｳｵｭｾ - La construction sodale de Ia question de Ia Ｌｾｴｬｳｲ･ｶｬ､ｯｉ｢ Comme tous les problemes g10baux d'envlronnement, reroslon de la dlverslte blologlque fait, et continue falre, robjet d'une construction soclale et polltlque. Nous nous sommes centres sur une des scenes d'lnstl• tutlonnallsatlon ; Ie sommet de Rio qui a vu la signa• ture de la Convention sur la dlverslte blologlque. Une certalne vision s'y est Imposee, raccent etant resolu• ment mls sur les ressources genetlques. S'II y a lieu de parler de crise de la blodlverslte, ('est avant tout une crise de la representation de la dlverslte blologlque, de la dlverslte de fa vie qui nous apparalt alors. ('est une nature relflee, objectlvee, une nature qui dolt entrer dans la sphere de la production et de rechange qui prevaut en effet. Comme Ie rappelle ｆｲ｡ｮｾｯｬｳ Ost (1995), la gestlon de renvlronnement et piUS forte raison, comme dans Ie cas present. quand II s'aglt de la vie pose la question du lien entre rhumanlte et la nature. Nous avons vu (encadre 3) que rasped Identl• talre est primordial dans la probfematlque de la blodl• verslte. Une dtffinltlon et un mode de gestlon qui ne donneralent la parole qU'au monde marchand et Industrlel ont donc toutes les chances d'exacerber les tensions et les lIeux de confllt. Les contours du probfeme de reroslon de la blodl• verslte ne sont pas encore stabilises, II ne se passe pas de semalne sans que la presse ne se fasse recho de preoccupations llees la dlverslte de la vie ; enleme affrontement au sujet de rours brun des Pyrenees, nouveau rebondlssement dans la maladle de la vache folie, proliferation Inquletante de la moule zebree dans Ie Mlsslsslpl et de la palourde chinoise dans la bale de san Francisco, c10nage d'une brebls ecossaise, blocage du debarquement du soja transgenlque par des militants de Greenpeace... La construction soclale du probleme blodlverslte s'effectue sur d'autres scenes. Les conferences (OMC, FAO, Conferences des parties de la Convention sur la dlverslte blologlque, contre-sommets d'ONG ...) se poursulvent. ('est davantage lors de reunions de rOrganlsatlon mondlale du commerce que lors des reunions du Programme des Nations unles pour renvl• ronnement que s'eJaborent les normes reglssant les problemes globaux d'envlronnement. Cependant. les perspectives techniques et commerclales du genie genetique sont soumlses ｴｮ･ｭｲｉｬｾ ｲｾｳｬｯｮＮ La blodiverslte est de piUS en plus Invoquee dans les projets de developpement durable, d'amenagement des terrolrs ou de gestion des ressources. sa defense est pretexte discussion et concertatlon, remer• gence de nouveaux objets ､Ｇｩｮｴ･ｲｾＬ la formation de nouveaux groupes soclaux. De nombreux programmes de recherche se mettent en place, des declolsonnements et des recomposltlons dlsclpllnalres s'organlsent. II est probable que de nouveaux elements sclentlflques apparalssent. que de nouveaux rapports de force s'lnstaurent, debouchant sur de nouveaux compromls. ｮｯｬｳ ｲｾＺｬ de la ｾｴｬｳｲ･ｶ､ｯｬ｢ se range ｳｬ｡ｭｲｾ､ parmi les problemes d'envlronnement global. A ce titre, les etapes de sa ｮｯｬｴ ｦｾ､ et de ｮｯｩｴ｡ｲ｢ｬｾＧＱ des mesures :. prendre s'organlsent sur Ie meme modele que pour Ie changement climatlque. Tout d'abord, les questions sclentlflques passent dans Ie domalne public et se decllnenl sous la forme de choix de societe : la dlverslte blologlque est transformee en Ｎｾｴｬｳｲ･ｶ､ｯｬ｢ Puis un compromls - la Convention sur la diverslte blologlque - s'organlse, en partlculler sous la pression des Industrlels des biotechnologies. La raison marchande I'emporte sur les approches ｳ･ｵｱｬｨｴｾ et patrlmonlales, ｴｮ｡ｳｬｵｾｲ la ｾｴｬｳｲ･ｶ､ｯｬ｢ aux ressources genetlques et preconlsant I'Instauration de la proprlete comme garantle de sa gestlon durable. a a REFERENCES AubertIn C. 1996. Hews et mallein des 1e55lUce5 naIlftIIes en AmazonIe breslilenne. CdlleISdesclmaslXmlc*Jes 32,1.29-50. Aubertln c.. caron 1., IAvten F:{). 1997. QueIs cutis poll' ll8elOe II l*ld1Yer. ｾ ? In : DynIIriquts soddIes eI poI/tJqUC5 ｾＬ Regards, IIoIdeaux la parallel. Berkes F. et aL 1989. The beneIIIs 01 the mmmons. NaIIn 340, 91-93, a a a a a Berthoud Go 1989. I.e corps IlIInaIn mmme mardIandIse. Rtvut til MAUSS 3. 96-113. BRC (l99S) La cooserwiIon des teSSOImS ｾ rOM, ParIs, ｮｾ 1995. . en Fnm. Rapport II Caudelon 1., FrIcIansky F. MoIIloIou H. 1995. ｾ eI ｾ Rapport rr 33 II rAcad8nIe des sdences, ParIs, LavoIsIer. 88 p. CMED. 1987. f«1tIr IMYW() fllU5 (lraductIon. 1989l, &1ItIons du Rewe. MonIJNI. Demsetz H. 1967. Toward a theory 01 property rtghts. Ame1cllrl EconomIc RtvItw 57. 347-359. Deralme S. 1993. fconomle et envIronnemmt, I.e Mande Ｎｴｵｏ｢｡ｲｍＭｳｮｯｬｴＱｾ 180p. Dupre Go 1996. Yittll des ressources naturelles ? QIhiers de scImas /uIIcIiIeS 32. 1. 17-27. Godard O. 1989. Jeux de nature : quand Ie debal sur ｾ ｲ des polltlques publlques contlent Ia question de leur 1egltImltt!. In : N. MathIeu, M. .JolI1veI, t!ds. Dei lIN () /'envitDnfIfrnenI - Ia question de Ia IkIIIn OO}OII• d1NII, ARF EdJI:HarmaIIan, Parts, pp. 303-342. Godard O. 1990. ErMrorilernelIlo modes de coordination et systenes de It!;tI• ｾ : anat,'5e de II ｾ de palrinOIIle nabnl. Rrwt «onomIqut 41. 2, 215-241. Godard O. 1993,SIJilt!gtes IndustrIelIes et ronvenlIons d'envtronnement : de runlvels ｾ lUll unIveIs CllllInM!rSt!s, In : EtwiDntll!ment tconomit. Insee Mt!Itlodes, ParIs, rf' 3!HO, pp. 145-174. HardIn Go 1968. The ｾ 01 the COmmons. SCIence 162. 1243-1248. Hid! Go 1993,1MJg tdtliI LiriIs, OXford lJnIYesIly Pn!ss, OXford. HermIIIe M.-A. 1992.·La <XIIM!rlIIOn sw II bIodIversIIt!•.4IlrJIIaft jrrIw;ms de drDI/ irIternaIlond. CNRS. ParIs, XXXVIII. 844-870. Hourcade H .. 5aIIes J.-M., 1hby D. 1992. EcoklgIcaI economlcs and scIeRIfIc controYersIes. Lessons from some recent policy making In the EEe. f<oIo9lcd Eanmcs 6, 211-233. I.Mque C. 1997. La lJiotIt'mIIt Put. • Que saIs-je ? " rr 3166. 128 p. NSS. 1998. vol. 6. n° 1. 7 19 C 1994 Environll8lN!llt tI diW!lSitf du viwnt, Cite des sciences et de no• dUSll1e, Pocket. collection • ExpIora', 127 p. Shlva V. 1996 Ethique et ogrrrindu5trie. Main basse sur lei vie, fHannattan, coil. , Femmes et changements " Paris, 128 p. Mendelsohn R, Ballck MJ. 1995. 11le value of undlscoYered phannaceuticals In tropical foreslS. Econcmk Botany 49, 2, 223-228. SOIbrig OJ. 1991. Biodiversity: SCientific ISSueS and Collaborative Research Proposals, MA8 Digest 9, Unesco, Paris. Mlnlstere de renvlronnement. 1996. La dlverslte blologJque en France • programme d'adion pour Ia laune et Ia fIore saUVilgl!S. Direction de la nature et des paysages, Paris, 318 p. Tartarln R 1982. La theorle des drolts de propriete : vers un hlstorlclsme liberal? In : feconomie-jiction, Maspero, Paris, pp. 105-135. ｾｵ･ NoMlie C 1996. Les regimes jurldlques des ressources genetiques marines • Contribution a la notion d'lntegration des objectlfs ecologJques aux objectIfs economlques. These pour Ie doctorat en droit, unlverslte de 1Iourgogne, 475 p. 0sI F. 1995. La Nature hot5le1 Ioi, La decouverte, Paris, 346 p. Passel R 1995. Une konomie de rM I, calmann-i.evy, Paris. Passel R 1996. feronomiquetlle viwnt. Economlca, Paris. Perrlngs C, Opschoor H. 1994. The loss of biological diversity: some policy Implications, Environmental and Resource Economics 4, 1-11. PlsIoI1us R, van Wljk J. 1993. ProspectIon de Ia bIodlvefslle : ressources gene. t1ques aexporter, I.e MonW de lei biotfdJnoIogit tI 00 dtYeIopptmtIIt 15, 12-15. PoJanyt K. 1944. La grande transjormalion (traduction 1983, Gammard, Paris). 5et1er HI. 1993. La Iegende de WIckham OIl Ia vrale-tausse hlstolre du vol des pnes d'hevea au Bresil, CDhiets du BrtsiI confen¥loraill 21, 9-19. TIetenberg T. 1992. Environmental and Natural Resources Economics, third ed., HarperCoItns, New '1llrk. Trommetter M. 1993. Rationalisation econornlque de la conservation des ressources genetlques. These de doctorat d'unlverslte, Grenoble. Unep. 1995. Global Biodiversity cambridge, 114 p. Assessment Cambridge University Press, VMen F.-D., Antona M., Trornmetter M. 1997. felaboratlon d'une conventlon d'envtronnement pour la blodlverslte : quels enjeux ? Economies et 4, 93-119. ＬＵＳｆ･ｮ ｳｾ Weber J., Revere! J.-P. 1993. Biens cornmuns : Ies leurres de Ia prlvatlsatlon, I.e Ｌｾ･､ｮｯｭ coil.· 5avoIrs', n' 2, pp. n-73. Wilson E.O. 1985. The biological diversity crisis: achallenge to science, ISSueS In scltnce and lec1Inoklgy 2, 20-29. Wilson E.O. 1993. La diW!lSitf de lei vie, Odlle Jacob, Paris, 496 p. NSS. 1998, vol. 6. n° 1. 7 19