Luciana Ghiotto
Luciana Ghiotto es Investigadora de Carrera del CONICET con sede en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). Docente de la Carrera de Relaciones Internacionales de la Escuela de Política y Gobierno de UNSAM.
Es Doctora en Ciencias Sociales (2012) por la Universidad de Buenos Aires, Magister en Investigación en Ciencias Sociales (2010) y Licenciada en Ciencia Política (2003) por la misma universidad.
Trabaja temáticas vinculadas a la globalización desde las relaciones económicas internacionales, especialmente los temas de gobernanza del comercio y las inversiones. Ha publicado sobre los capítulos regulatorios de los Tratados de Libre Comercio, con énfasis en los efectos de los tratados comerciales y de inversión de los países de América Latina.
En 2014 se desempeñó como Consultora Externa para la Comisión de Auditoría Integral sobre los Tratados de Inversión y el Sistema de Arbitraje (CAITISA), en la República del Ecuador. Actualmente analiza los Tratados Bilaterales de Inversión y las demandas en el arbitraje internacional llevadas por empresas extranjeras contra la Argentina y diversos países latinoamericanos.
Desde las relaciones laborales, ha estudiado en especial el sindicalismo nucleado en la Central de los Trabajadores Argentinos, haciendo foco sobre sus estrategias internacionales y regionales. Estas temáticas llevaron a que en su tesis de doctorado analizara el sindicalismo internacional y sus representaciones y estrategias hacia el trabajo decente, concepto propuesto por la OIT.
Se desempeña como docente en las carreras de Relaciones Internacionales de la Universidad de San Martín, en la materia Economía Política Internacional.
Ha ganado además el concurso público para obtener una beca de investigación otorgada por el programa de "Becas del Gobierno de México para Extranjeros 2008", haciendo su estadía en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla junto a su director de tesis doctoral, John Holloway.
En 2011 ganó el Primer Premio en la Segunda Edición del Concurso Bicentenario de la Patria: Premios Juan Bialet Massé "El Estado de la clase trabajadora en la Provincia de Buenos Aires", otorgado por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires. Investigación desarrollada junto a Florencia Partenio y Juliana Frassa en el marco de la Universidad Nacional Arturo Jauretche.
Supervisors: Marcelo Saguier
Es Doctora en Ciencias Sociales (2012) por la Universidad de Buenos Aires, Magister en Investigación en Ciencias Sociales (2010) y Licenciada en Ciencia Política (2003) por la misma universidad.
Trabaja temáticas vinculadas a la globalización desde las relaciones económicas internacionales, especialmente los temas de gobernanza del comercio y las inversiones. Ha publicado sobre los capítulos regulatorios de los Tratados de Libre Comercio, con énfasis en los efectos de los tratados comerciales y de inversión de los países de América Latina.
En 2014 se desempeñó como Consultora Externa para la Comisión de Auditoría Integral sobre los Tratados de Inversión y el Sistema de Arbitraje (CAITISA), en la República del Ecuador. Actualmente analiza los Tratados Bilaterales de Inversión y las demandas en el arbitraje internacional llevadas por empresas extranjeras contra la Argentina y diversos países latinoamericanos.
Desde las relaciones laborales, ha estudiado en especial el sindicalismo nucleado en la Central de los Trabajadores Argentinos, haciendo foco sobre sus estrategias internacionales y regionales. Estas temáticas llevaron a que en su tesis de doctorado analizara el sindicalismo internacional y sus representaciones y estrategias hacia el trabajo decente, concepto propuesto por la OIT.
Se desempeña como docente en las carreras de Relaciones Internacionales de la Universidad de San Martín, en la materia Economía Política Internacional.
Ha ganado además el concurso público para obtener una beca de investigación otorgada por el programa de "Becas del Gobierno de México para Extranjeros 2008", haciendo su estadía en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla junto a su director de tesis doctoral, John Holloway.
En 2011 ganó el Primer Premio en la Segunda Edición del Concurso Bicentenario de la Patria: Premios Juan Bialet Massé "El Estado de la clase trabajadora en la Provincia de Buenos Aires", otorgado por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires. Investigación desarrollada junto a Florencia Partenio y Juliana Frassa en el marco de la Universidad Nacional Arturo Jauretche.
Supervisors: Marcelo Saguier
less
InterestsView All (32)
Uploads
Papers & articles by Luciana Ghiotto
bilateral investment treaties (BIT) and free trade agreements (FTA) with
investment provisions all over the world. The result of
the signing of these treaties has been the development of what Jagdish
Bhagwati called a “spaghetti bowl of treaties” that has created a phenomenon of lack of governance of global investment protection rules and a flourishing of ISDS cases against developed and non-developed states all over the world.
This chapter focuses on the debate that arose in 2012, which is on investment facilitation rules. The investment facilitation debate came to light in the multilateral forums, especially in the World Trade Organization (WTO) and G20. Also, UNCTAD and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) have been working on different aspects of this new topic. However, first of all, it should be said that investment facilitation does not focus on protection rights for foreign investments but it sticks to facilitation rules. This difference has been presented by some of the proposing countries (like China) as a point that overcomes many of the investment protection system problems. This proposal is rather new, and thus, it still is very much unknown to the public, policymakers, and also to academia. The changes to the system are moving fast, and the analysis capacity is not yet keeping up with these variations.
Se exploran 6 motivos que fueron esgrimidos para sostener la necesidad de entrar al sistema de los tratados, analizando las promesas y los resultados reales en cada uno de estos items.
El aumento en la exportación de productos agrícolas hacia la UE conducirá a una profundización del modelo de agro-negocios.
Los países del Mercosur podrían sufrir una mayor desindustrialización y la exacerbación de las consecuencias ambientales y sociales negativas que se derivan de la profundización de la producción basada en monocultivos y explotación de minerales.
El acuerdo tendrá un impacto directo en sectores productivos que hoy generan una importante cantidad de empleo, especialmente en los sectores de autopartes, maquinarias, químicos, textiles y calzado.
El acuerdo provocará el desmantelamiento de las cadenas de valor regionales que han funcionado desde la creación del bloque.
Los grandes ganadores de este acuerdo son las grandes corporaciones europeas. Estas son económicamente más fuertes y están mejor posicionadas que sus contrapartes del Mercosur.
integrating secondary literature, impact assessments, and the perspectives and analyses of stakeholders on the agreement.
Tema: Relaciones UE-América Latina
Mi artículo: La promesa de la diversificación de exportaciones: evidencias a partir de los acuerdos de asociación con la unión europea.
maintains a global relationship, correct? This statement seems valid if we assume that state
and capital are two separate entities. However, if we regard capital as an antagonistic social
relation of domination and exploitation, the foundation of which are the world market, and
the international system of states, we can appreciate that the above mentioned question is
badly formulated. In order to advance in the understanding of this contradiction, we propose
that the state is a particularisation of the relationship of capital, which is built on
territorialized relations of domination that are typical of the "ancient regime". In this sense,
the foundation of the state is based on territorialized global relations resulting from the
subordination of territorial sovereignties to the reproduction of capital on an enlarged scale.
We will show that both the territoriality and the globality of capital imprint a tension in the
domain of class exploitation. However, this tension must be understood as the outcome of
class antagonism and of the specific ways in which domination and class exploitation are
developed. Keywords: Nation state, Global capital, Social antagonism, globalisation
a partir de 1978 por el liderazgo de Deng Xiaoping, como así también su creciente expansión geoeconómica y geopolítica, constituyen uno de los acontecimientos de mayor relevancia para comprender las tensiones globales del siglo XXI.
empoderamiento y construcción hegemónica sobre países periféricos de la RPCh en el globo
-como potencia ascendente-, poniendo énfasis en el rol que juega el megaproyecto de
infraestructura denominado Belt and Road Initiative (BRI). En ese marco, explicaremos que esa
estrategia global de China se plasma en el particular modo en que se plantea el debate sobre
la Inversión Extranjera Directa (IED), tanto en el marco multilateral en general como en el
de la región de AL en particular. En el ámbito multilateral, China empuja la agenda de la
Facilitación de Inversiones, que posee fuertes diferencias con la protección de inversiones de
los años noventa y que existe en todos los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) y en los
capítulos de Inversión de los Tratados de Libre Comercio (TLC).
regulatorias, roles institucionales y procedimientos
administrativos con el fin de facilitar la entrada,
operación y salida de los inversores. No existe una
definición común ni un listado determinado de reglas
para facilitar las inversiones. Hasta ahora, la FI aparece
como un cúmulo de principios como “transparencia”, “consistencia” y “previsibilidad”, cuyo objetivo es la modificación de ciertas regulaciones nacionales con el fin de hacer más simple la circulación de las inversiones.
Este Tratado se enmarca en el acercamiento de los bloques de la Alianza del Pacífico y del Mercosur. Este hecho es fundamental para entender la importancia política que reviste este Tratado. En la reciente Cumbre de la Alianza del Pacífico realizada en Puerto Vallarta, México, en julio, se anunció un plan de acción para avanzar en la convergencia entre ambos bloques, la cual viene en negociación desde hace al menos un año. En ese sentido, el presidente chileno Sebastián Piñera manifestó que se han propuesto generar una "gran zona de libre comercio en América Latina"1. Este tratado bilateral avanza entonces en ese objetivo, ya que para realizar la convergencia se necesita que los países miembros firmen entre ellos TLC bilaterales, de acuerdo a las disposiciones de la Alianza del Pacífico.
bilateral investment treaties (BIT) and free trade agreements (FTA) with
investment provisions all over the world. The result of
the signing of these treaties has been the development of what Jagdish
Bhagwati called a “spaghetti bowl of treaties” that has created a phenomenon of lack of governance of global investment protection rules and a flourishing of ISDS cases against developed and non-developed states all over the world.
This chapter focuses on the debate that arose in 2012, which is on investment facilitation rules. The investment facilitation debate came to light in the multilateral forums, especially in the World Trade Organization (WTO) and G20. Also, UNCTAD and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) have been working on different aspects of this new topic. However, first of all, it should be said that investment facilitation does not focus on protection rights for foreign investments but it sticks to facilitation rules. This difference has been presented by some of the proposing countries (like China) as a point that overcomes many of the investment protection system problems. This proposal is rather new, and thus, it still is very much unknown to the public, policymakers, and also to academia. The changes to the system are moving fast, and the analysis capacity is not yet keeping up with these variations.
Se exploran 6 motivos que fueron esgrimidos para sostener la necesidad de entrar al sistema de los tratados, analizando las promesas y los resultados reales en cada uno de estos items.
El aumento en la exportación de productos agrícolas hacia la UE conducirá a una profundización del modelo de agro-negocios.
Los países del Mercosur podrían sufrir una mayor desindustrialización y la exacerbación de las consecuencias ambientales y sociales negativas que se derivan de la profundización de la producción basada en monocultivos y explotación de minerales.
El acuerdo tendrá un impacto directo en sectores productivos que hoy generan una importante cantidad de empleo, especialmente en los sectores de autopartes, maquinarias, químicos, textiles y calzado.
El acuerdo provocará el desmantelamiento de las cadenas de valor regionales que han funcionado desde la creación del bloque.
Los grandes ganadores de este acuerdo son las grandes corporaciones europeas. Estas son económicamente más fuertes y están mejor posicionadas que sus contrapartes del Mercosur.
integrating secondary literature, impact assessments, and the perspectives and analyses of stakeholders on the agreement.
Tema: Relaciones UE-América Latina
Mi artículo: La promesa de la diversificación de exportaciones: evidencias a partir de los acuerdos de asociación con la unión europea.
maintains a global relationship, correct? This statement seems valid if we assume that state
and capital are two separate entities. However, if we regard capital as an antagonistic social
relation of domination and exploitation, the foundation of which are the world market, and
the international system of states, we can appreciate that the above mentioned question is
badly formulated. In order to advance in the understanding of this contradiction, we propose
that the state is a particularisation of the relationship of capital, which is built on
territorialized relations of domination that are typical of the "ancient regime". In this sense,
the foundation of the state is based on territorialized global relations resulting from the
subordination of territorial sovereignties to the reproduction of capital on an enlarged scale.
We will show that both the territoriality and the globality of capital imprint a tension in the
domain of class exploitation. However, this tension must be understood as the outcome of
class antagonism and of the specific ways in which domination and class exploitation are
developed. Keywords: Nation state, Global capital, Social antagonism, globalisation
a partir de 1978 por el liderazgo de Deng Xiaoping, como así también su creciente expansión geoeconómica y geopolítica, constituyen uno de los acontecimientos de mayor relevancia para comprender las tensiones globales del siglo XXI.
empoderamiento y construcción hegemónica sobre países periféricos de la RPCh en el globo
-como potencia ascendente-, poniendo énfasis en el rol que juega el megaproyecto de
infraestructura denominado Belt and Road Initiative (BRI). En ese marco, explicaremos que esa
estrategia global de China se plasma en el particular modo en que se plantea el debate sobre
la Inversión Extranjera Directa (IED), tanto en el marco multilateral en general como en el
de la región de AL en particular. En el ámbito multilateral, China empuja la agenda de la
Facilitación de Inversiones, que posee fuertes diferencias con la protección de inversiones de
los años noventa y que existe en todos los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) y en los
capítulos de Inversión de los Tratados de Libre Comercio (TLC).
regulatorias, roles institucionales y procedimientos
administrativos con el fin de facilitar la entrada,
operación y salida de los inversores. No existe una
definición común ni un listado determinado de reglas
para facilitar las inversiones. Hasta ahora, la FI aparece
como un cúmulo de principios como “transparencia”, “consistencia” y “previsibilidad”, cuyo objetivo es la modificación de ciertas regulaciones nacionales con el fin de hacer más simple la circulación de las inversiones.
Este Tratado se enmarca en el acercamiento de los bloques de la Alianza del Pacífico y del Mercosur. Este hecho es fundamental para entender la importancia política que reviste este Tratado. En la reciente Cumbre de la Alianza del Pacífico realizada en Puerto Vallarta, México, en julio, se anunció un plan de acción para avanzar en la convergencia entre ambos bloques, la cual viene en negociación desde hace al menos un año. En ese sentido, el presidente chileno Sebastián Piñera manifestó que se han propuesto generar una "gran zona de libre comercio en América Latina"1. Este tratado bilateral avanza entonces en ese objetivo, ya que para realizar la convergencia se necesita que los países miembros firmen entre ellos TLC bilaterales, de acuerdo a las disposiciones de la Alianza del Pacífico.
Sin embargo, el proceso constituyente abre la posibilidad de discutir estos tratados de comercio e inversiones y revisar el tratamiento que Chile otorga a las inversiones extranjeras. A escala global se discute hoy la necesidad de contar con tratados que avalen las políticas públicas que protejan los derechos humanos, laborales y medioambientales y que vayan de acuerdo con objetivos de desarrollo sustentable. Esto requiere recortar los amplios derechos de los inversores, por ejemplo, para acudir al arbitraje internacional ante cualquier medida que, según su interpretación, afecta su “legítima expectativa de ganancia”.
una red de 300 Tratados de Libre Comercio y cerca de 2.500 tratados de protección de inversiones.
Estos acuerdos internacionales incluyen el mecanismo de solución de disputas inversor-Estado (ISDS por su sigla en inglés) que otorga a los inversores extranjeros el derecho a que demanden a los gobiernos ante tribunales de arbitraje internacional, sin que necesiten agotar primero las instancias judiciales nacionales.
Pero estas bodas de plata exigen un balance y un análisis crítico. Porque de sus promesas iniciales los TLC y TBI han dejando un tendal de impactos negativos que, a la luz de la evidencia, han demostrado ser verdaderos mitos.
Este libro es un trabajo colectivo de las organizaciones que integran la Plataforma América Latina Mejor Sin TLC que cuenta con el auspicio y apoyo de la Fundación Rosa Luxemburgo. Tiene por objetivo mostrar los efectos de los tratados comerciales y de protección de inversiones a 25 años de su puesta en marcha en la región. Se trata de un esfuerzo de compilación pocas veces visto sobre el tema, que aspira a contribuir al debate crítico y a la acción colectiva.
Escriben:
Alberto Arroyo Picard | Jorge Coronado Marroquín | Lucía Bárcena | Luciana Ghiotto | Bettina Müller | Cecilia Olivet | Adhemar S. Mineiro | Mariela Bacigalupo | María Lorena Di Giano | Elizabeth Bravo | Cecilia Chérrez | Alexia Delfosse | Patricia Laterra | Agostina Costantino.
Compiladoras:
Luciana Ghiotto |Patricia Laterra