Papers by Av Ion Anghelus
Lege privind înființarea Autorității Române de Supraveghere a Aplicării Legilor (ARSAL) și a inst... more Lege privind înființarea Autorității Române de Supraveghere a Aplicării Legilor (ARSAL) și a instituției Avocatului de drepturi și libertăți (ADL)
Avocat ANGHELUS ION-GABRIEL
A. II-METAFIZICA DINAMICII FUNCTIONALE BONA-FIDES (CIBERNETICA si CUANTICA STRUCTURALA a BUNEI CR... more A. II-METAFIZICA DINAMICII FUNCTIONALE BONA-FIDES (CIBERNETICA si CUANTICA STRUCTURALA a BUNEI CREDINTE) B. III-STRUCTURILE APLICATIVE ALE DEONTICII B O N A-F I D E S DEONTICA si DEONTOLOGIA CUANTICA BONA-FIDES-metateorii aplicative si pragmatism socio-juridic-CRITERIUL DEONTIC BONAFIDES-ETIOLOGIA CONFLICTULUI PRIMAR " BONA FIDES versus ABUSUS "-DEONTOLOGIA LEGALA SI SOCIO-PROFESIONALA
EN Project RO Dubai UAE -
Double Project "ONE PLACE SHOWS ELITES"
show business cultural tourism
ro Proiect RO_Dubai UAE -
"ONE PLACE SHOWS ELITES"
SHOWS BUSINES PLAN
Ro Proiect ROMANIA - CHINA -
SHOW BUSINESS PROIECT "ONE PLACE SHOWS ELITE"
en Project RO_CHINA -
BUSINES Project ONE PLACE SHOWS ELITE
viziune digitalizare platforma UNBR , 2023
an 2023 Instrumente utile si NECESARE (0bligatorii) pentru Platforma Digitaliz Avo- Memoriu UNBR
Av ION GABRIEL ANGHELUS, 2022
Lege privind înființarea Autorității Române de Supraveghere a Aplicării Legilor (ARSAL) și a inst... more Lege privind înființarea Autorității Române de Supraveghere a Aplicării Legilor (ARSAL) și a instituției Avocatului de drepturi și libertăți (ADL)
Capitolul 1 Programele informatice si noile baze ale digitalizarii actelor, procedurilor si circu... more Capitolul 1 Programele informatice si noile baze ale digitalizarii actelor, procedurilor si circuitelor administrative interactive, utilizate in mod unitar si securizat la nivel national
Art. 1. Prin prezenta lege se infiinteaza strategia nationala integrata de digitalizare SNID la nivelul Romaniei, in coordonarea Autoritatii pentru Digitalizarea României (A.D.R.) potrivit atributiilor prevazute de art 5 lit. a pct 1,2 3 si urm. din Hotărârea Gvernului nr. 89/ 28 ianuarie 2020 potrivit atributiilor si responsabilitatilor de inovare digitală aliniata la cerintele nationale raportate la Programul European, "Europa Digitală 2021-2027" al Comisiei Europene. Art. 2. Se instituie sistemul digital unic national, SDUN cuprinzand bazele digitate nationale, uniforme, centralizate si interactive de date si documente administrative cu caracter public si privat.
CRITICA DISFUNCTIONALITATILOR GRAVE ale ADMINISTRATIEI ROMANE
In ianuarie 2020... more CRITICA DISFUNCTIONALITATILOR GRAVE ale ADMINISTRATIEI ROMANE
In ianuarie 2020 cand a fost evaluata aceasta analiza cu identificarea unor solutii tehnice (repetam inainte de instalarea CRIZEI PANDEMIEI COVID 19 care se dorea cu instalari de stari de urgenta si masuri totalitare de situatii de dictat administrativ cu anulari si restrangeri de drepturi ), deja ne aflam in fata unor mari provocari ale
derapajelor administratiei publice si de accea facem cateva radiografii, destul de socante ale unor realitatii care bat filmul oricaror teorii ale stiintei administratiei publice.
Modelul RAPORTULUI DE CONSTATARE SI SANCTIONARE ARS
Infiintarea i Autoritatii Romane de Supraveghere,
a contenciosului contraventional si
de mo... more Infiintarea i Autoritatii Romane de Supraveghere,
a contenciosului contraventional si
de modificare Legii Avocatului Poporului
PROIECT LEGE - Opinii si dezbatere PRO sau CONTRA Proiect !
„Hai Siktir” ! - ROMANIA suspenda CEDO ! - Dovada penala a faptelor Zecilor de Functio... more „Hai Siktir” ! - ROMANIA suspenda CEDO ! - Dovada penala a faptelor Zecilor de Functionarii ai Statului SURPRINSI in „FLAGRANT DELICT ” ... cum dau „SICTIR” in ACTELE OFICIALE , CEDO, jurisprudentei prioritare si obligatorii, legislatiei europene, tratatelor si pactelor internationale privind DREPTURILE SI LIBERTATILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI IN ROMANIA.
Numai Erdogan si-a permis sa dea siktir CEDO, dar totusI, e seful statului in Turcia si a invocat starea de urgenta ! Or, in Romania nu e niciun razboi civil si, ca atare, functionarii in cauza nu au dreptul la feudalizararea si iobagirea romanilor, nu sunt nici sefi de stat si orice ar ticlui ei in diabolica birocratie derapanta prin josnica „hermeneutica sofistica”, faptele flagrante ii tradeaza, pentru ca fiecare, prin actele si faptele oficiale din dregatoria lor, nu au niciun drept, sa-si aroge tupeul inaplicarii prioritatii CEDO, a LEGILOR Uniunii Europene .
Se intampla acum, in Romania Feudala, 2016 !
Refren :
„ Desteapta-te Romanee, ... Coruptia Ucidee” !,
„ Desteapta-te Romanee, ... Omerta Ucidee” !
©
„Hai siktir Dregatorie, ... mars cu fapta-n Puscarie” !
RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI si intaresc abuzul unui sistem comunistoid monopolist cvasi fraudulos de pensii private CAA/UNBR prin flas intelectual si abuz in serviciu eludeaza drepturile omului la viata venit si subzistenta si favorizeaza FRAUDELE UNBR CAA CONSFIINTIND CA "legala" gravitatea lipsirii de drepturile si libertatile fundamentale avocatii romani.. .Judecatorii CCR vinovati de aruncarea Drepturilor Omului si Jurisprudentei CEDO la cosul justitiei romane se regasesc in chiar Decizia 472 2016 (http://lege5.ro/Gratuit/gezdiojvgi4a/decizia-nr-472-2016-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-lit-c-art-56-alin-2-lit-m-art-62-alin-3-art-66-lit-p-si-art-92-alin-2-din-legea-nr-51-1995-pentr )
Or, CCR nici nu a tinut cont de respectul Dreptului UE si jurisprudenta CEDO care era obligatorie si prioritara in Romania fata de care respectivele excepţii de neconstituţionalitate erau întemeiate, întrucât : "măsurile sancţionatorii criticate sunt abuzive şi conduc la încălcarea dreptului la muncă şi subzistenţă prin excluderea din profesie, ca efect al suspendării din profesie până la plata contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, sume ce nu pot fi însă achitate mai ales când avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursă, şi anume profesia de avocat". Aşa fiind, decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".. De asemenea, măsura disciplinară este deosebit de gravă, în condiţiile în care asigurarea pensiilor este obligatorie pentru avocaţi şi membrii lor de familie, acestea reprezentând principala formă de asigurare materială în caz de bătrâneţe, incapacitate de muncă sau de pierdere a susţinătorului". Mai mult, "clientela şi cabinetul avocatului sunt proprietatea acestuia şi, ca atare, intră în sfera dreptului de proprietate, care este un drept civil", potrivit prevederilor art. 1 din Primul Protocol adiţional şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sens în care face referire la Hotărârea din 26 iunie 1986, pronunţată în Cauza Van Marle şi alţii, precum şi la Hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în Cauza Mateescu contra României. De asemenea, deşi Legea nr. 51/1995 prevede că "avocatul suspendat este obligat ca în termen de 15 zile să îşi asigure substituirea, această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenţie contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independenţa avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Este sanctionata chiar d elegea interna cu nulitatea absoluta "această măsură care este o ingerinţă inacceptabilă în raportul contractual dintre client şi avocat, fiind ilegal ca o terţă persoană să dispună încetarea efectelor contractului legal încheiat între justiţiabil şi avocat."
© Av. ANGHELUS ION-GABRIEL
BUCURESTI, 30 iulie 2016
ROMANIA
RUSINE CIOLOS, COPRUPTIA UCIDE si umileste romanii iar guvernul este primul vinovat pentru ca n... more RUSINE CIOLOS, COPRUPTIA UCIDE si umileste romanii iar guvernul este primul vinovat pentru ca nu ia masuri la sesizarile oamenilor ! Drepturile omului sunt incalcate chiar de Guvern care eludeaza obligativitatea respectului dreptului UE si al CEDO.. Una supune alta face vezi Punct de vedere Guvern in care declara senin ca lipsirea de venit este normala si avocatii pot trai din zero venit mintind ca masura imiedicarii venitului de subzistenta este doar temporara si ca oamenii din zero ve3nit pot si tri si plati bani care nu-i datoreaza .. Oare guvernul asta este bolnav de faulteaza in asemenea hal logica si face misto de prioritatea si obligativitatea respectarii drepturilor fundamentale ale omului in Romania ....
Preambul:
- CCR este obligata in cauza sa observe tot contextul de norme neconstitutionale deduse... more Preambul:
- CCR este obligata in cauza sa observe tot contextul de norme neconstitutionale deduse judecatii, mai ales din
perspectiva grava a nelegalitatii legiferarii interne, private si unilaterale din zona administrative a conducerii profesiei, care a produs si mentine respectiva „sanctiune"administrativa ilegala, luata curent si abuziv impotriva avocatilor, pretinsa sanctiune care este implacabila si vadit disproportionata pentru ca dintr-un inceput, la analiza ei se observa ca depaseste prin gravitatea restrangerii de drepturi fundamentale ale omului, insasisanctiunile de drept penal,depasind chiar celemai drastice hotarari de condamnare penala a inculpatilor pentru infractiuni deosebitde grave si, care de regula, se iau numai in instante penale,
ca pedepse penale accesorii de interzicere drepturi civile, cu atat mai mult asemenea pseudo-pedepse administrative unilaterale "prevazute prin lege" sunt inadmisibile deoarece sunt aplicate abuziv, fara vinovatie si fara judecata, sfidand Curtea Constitutionala a Romaniei si Ordinea de drept constitutionala din Romania, specifica Uniunii Europene.
Toate aceste teste de lege incalca dreptul Uniunii Europene incepand cu Recomandarea CE nr (2000) 21 a
Comitetului Mlnistrilor catre statele membre - privind ttbertatea de a exercita profesia de avocat.
In analiza sediului dispersat in legile avocaturii din Romania rezulta ca este neconstitutional si inadmisibil ca pe cale administrativa sa se apliceasemenea„ sanctiuni " prevazute haotic si repetitiv ca niste excrescente legislative, de rastrangeri
de drepturi umane, nelimitate in timp care nu respecta principiul proportionalitatii si care eludeaza criteriile vinovatiei, judecarii in instante independente, sanctiuni aplicate direct si fara sa fie definite in lege ca durata , termen de inceput, termen de sfarsit, termen de reabilittare atat sub aspectul material ( lipsirea avocatului de dreptul la profesie, viata privata si
profesionala , subzistenta , demnitate umana , etc.) cat si sub aspect procedural ( lipsa unei vinovatii , lipsa accesului la contestatie , lipsa accesului la cai de atac in justitie , lipsa masurilorde suspendare provizorie a sanctiunii panala judecarea pe fond , lipsa unei judecati efective in fata unei instante independente , executarea directa a unei masuri aberante de restrangere
de drepturi in lipsa unei hotarari civile sau penale de condamnarela aceasta lipsire de drepturi si libertati fundamentale ale omului).
- Este inadmisibil ca libertatea si independenta de actiune profesionala a avocatului consacrata in normele interne si internationale sa fie abrogata pe cale de legiferare unilaterala si privata de catre un organ administrativ care isi instituie drepturi si de legiferare si de aplicare sanctiuni si de judecata, drepturile avocatului in fata acestui amalgam de incalcari sa
ajunga drepturi iluzorii in statul de drept.
- CCR trebuie sa observe ca in practica avocatului suspendat pentru plata partiala debite si penalitati la CAA i-se emite o simpla hartie administrativa NULA ABSOLUT de LIPSIRE A CALITATII ESENTIALE DE AVOCAT care se pretinde a fi NESUSPENSIVA DE EXECUTARE , in conditiile in care nu exista o vinovatie, nu au fost judecate nici debitele nici penalitatilereal calculatenici vinovatia (nevinovatia), fapta, prejudiciul, intr-o instanta de judecata independenta. - In statul de drept orice sanctiune fie ea si administrativa trebuie sa fie bazata pe existenta unei vinovatii , iar
pedeapsatrebuie sa fie precis determinata in lege ca sanctiune delimitata in timp , individualizare , prescriptie , reabilitare , aspecte care in textele criticate ca neconstitutionalitate inalta curte , Curtea Constitutionala a Romaniei, poate sa observe ca incalca inclusiv principiul proportionalitatii si previzibilitatii legii, fund inadmisibile asemenea texte precare de lege , eel putin
din perspectiva principiului fundamental de drept al lui BECCARIA - „NULLUM CRIMEN SINE LEGE ".
- Este inadmisibil ca intr-un stat de drept tocmai avocatilor, ca aparatori proprii ai drepturilor si libertatilor
fundamentale ale omului sa li-se aplice chiar lor asemenea „ pedepse accesorii " definitive nesuspensive si imposibil de dedus judecatii in instante independente, pentru pretinse creante civile , in conditiile in care avocatilor fata de aceste hartii administrative, fara nicio valoare juridica le este impiedicat direct si abuziv dreptul sa le conteste ca sanctiuni, debite si penalitati.
- Nu numai ca este inadmisibil ca tocmai avocatilor lezati de aceste masuri abusive le sunt retezate drepturi prin simpla emitere a unui inscris ci grav este ca le si este interzis accesulla justitie in privinta contestarii debitului si penalitatilor gresit si unilateral calculate . Aplicandu-se sanctiunea lipsirii de calitatea de avocat - de profesie , in mod absurd le este impiedicat chiar accesul la instanta , la dreptul de suspendare provizorie a masurii pana la judecarea contestatiei, pentru ca
asa cum sunt construite normele halucinante ale Legii nr. 51/1995 , Statutului profesiei de avocat , Statutul CAA , Regulamentul CAA , avocatul odata sanctionat administrativ ramane sanctionat cu drepturile umane si profesionale desfiintate ani de zile , fiind obligat de normele inferioare si antieuropene din legislatia romana avocatiala, fund siliti si umiliti sa se adreseze culmea chiar acelorasi decindenti interni ai profesiei care 1-au sanctionat si care mentin abuzul de drept administrativ - sanctionatoriu, devenind iluzorie insasi caleadeschisain fata instantelor de judecata, timp de ani de zile
si daca se ajunge in instanta, practic judecatorii refuza sa aplice dreptulu UE fiind de 10 ani indusi in eroare de catre pozitia agresiva a decindentilor „ sanctionatorii "care invoca ca au text de lege inferior care le permite asemenea masuri feudale impotriva avocatului.
Or, in aceasta materie este inadmisibil refuzul magistratilor romani de a nu aplica nici dupa 10 ani de la adearea la UE Recomandarea CE nr (200(T) 21 a Comitetnlui Ministrilor catre statele membre —privind libertatea de a exercita profesia de avocat - citam in
-
RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecator... more RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI .
„Hai Siktir” ! - ROMANIA suspenda CEDO ! - Dovada penala a faptelor Zecilor de Functionarii ai Statului SURPRINSI in „FLAGRANT DELICT ” ... cum dau „SIKTIR” CEDO in ACTE OFICIALE ! RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI si intaresc abuzul unui sistem comunistoid monopolist cvasi fraudulos de pensii private CAA/UNBR prin flas intelectual si abuz in serviciu eludeaza drepturile omului la viata venit si subzistenta si favorizeaza FRAUDELE UNBR CAA CONSFIINTIND CA "legala" gravitatea lipsirii de drepturile si libertatile fundamentale avocatii romani.. .Judecatorii CCR vinovati de aruncarea Drepturilor Omului si Jurisprudentei CEDO la cosul justitiei romane se regasesc in chiar Decizia 472 2016 (http://lege5.ro/Gratuit/gezdiojvgi4a/decizia-nr-472-2016-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-lit-c-art-56-alin-2-lit-m-art-62-alin-3-art-66-lit-p-si-art-92-alin-2-din-legea-nr-51-1995-pentr )
Or, CCR nici nu a tinut cont de respectul Dreptului UE si jurisprudenta CEDO care era obligatorie si prioritara in Romania fata de care respectivele excepţii de neconstituţionalitate erau întemeiate, întrucât : "măsurile sancţionatorii criticate sunt abuzive şi conduc la încălcarea dreptului la muncă şi subzistenţă prin excluderea din profesie, ca efect al suspendării din profesie până la plata contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, sume ce nu pot fi însă achitate mai ales când avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursă, şi anume profesia de avocat". Aşa fiind, decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".. De asemenea, măsura disciplinară este deosebit de gravă, în condiţiile în care asigurarea pensiilor este obligatorie pentru avocaţi şi membrii lor de familie, acestea reprezentând principala formă de asigurare materială în caz de bătrâneţe, incapacitate de muncă sau de pierdere a susţinătorului". Mai mult, "clientela şi cabinetul avocatului sunt proprietatea acestuia şi, ca atare, intră în sfera dreptului de proprietate, care este un drept civil", potrivit prevederilor art. 1 din Primul Protocol adiţional şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sens în care face referire la Hotărârea din 26 iunie 1986, pronunţată în Cauza Van Marle şi alţii, precum şi la Hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în Cauza Mateescu contra României. De asemenea, deşi Legea nr. 51/1995 prevede că "avocatul suspendat este obligat ca în termen de 15 zile să îşi asigure substituirea, această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenţie contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independenţa avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Este sanctionata chiar d elegea interna cu nulitatea absoluta "această măsură care este o ingerinţă inacceptabilă în raportul contractual dintre client şi avocat, fiind ilegal ca o terţă persoană să dispună încetarea efectelor contractului legal încheiat între justiţiabil şi avocat."
Subsemnatul avocat Andrei; Ion, din cadrul Baroului Dambovita, avand sediul profesional in Munici... more Subsemnatul avocat Andrei; Ion, din cadrul Baroului Dambovita, avand sediul profesional in MunicipiuTTal'goviste, sir. Radu Popescu, bl.23,sc.E,et.4,apt. 17, judDambovita, coautor al exceptiilor de^neconstitutionalitate invocate in dosarul nr. 928/120/2015* inregistrat la Curte lanr. 3D/2016, aflat pe rolul Curtii Constitutionale a Romniei, cu termen de judecata la data de 14.06.2016, formulez CONCLUZII SCRISE IN DOSARUL 3D/2016
In opinia instantei, prin masurile luate, petentilor-avocati definitivi in cadrul Baroului Dambov... more In opinia instantei, prin masurile luate, petentilor-avocati definitivi in cadrul Baroului Dambovita, le-au fost incalcate flagrant drepturilor si libertatilor fundamental ale avocatului, mtrucit, datorita unor dispozitii unilaterale administrative de ingerinta nepermisa in dreptul subiectiv la profesie sj la subzistenta, s-a ajuns sa fie scosi din circuitul juridic civil de luni de zile si marginalizati, fara sa existe un titlu executoriu sau o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila. Le-a fost incalcat dreptul la profesie, drept care trebuie protejat, printre altele si din necesitatea prestarii fara ingerinte a profesiei fata de justitiabili, conform contractelor angajate, pentru respectarea stricta a drepturilor procesuale ale acestora, servicii indispensabile actului de justitie. Potrivit art.44 din Legea nr.51/1995, avocatul este obligat sa achite cu regularitate si la timp taxele si contributiile stabilite pentru formarea bugetului baroului si a fondurilor Casei de Asigurari a Avocatilor din Romania si ale filialelor. Potrivit practicii in materie a Curtii Constitutionale-decizia nr.406, din 14 iulie 2005, instituirea prin legea care reglementeaza exercitarea profesiei de avocat aunor obligatii pentru cei in cauza, este intru totul legitima, insa in opinia instantei, masurile sanctionatorii fata de cei ce incalca regulile prevazute, sint abuzive si conduc la incalcarea dreptului la munca si subzistenta prin excluderea din profesie, ca efect al suspendarii din profesie, pana la plata contributiilor, sume ce nu pot fi achitate mai ales cand avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursa-profesia de avocat. Principiul actelor administrative presupune ca autoritatile administrative sa nu incalce legea, iar deciziile lor sa se intemeieze pe lege, precum si ca in procesul executarii din oficiu a actelor administrative trebuie asigurat un anumit echilibru, precum si anumite garantii de echitate pentru particulari, intrucat actiunile autoritatilor publice nu pot fi discretionare, iar legea trebuie sa furnizeze individului o protectie adecvata impotriva arbitrariului. Potrivit art.53 din Constitutie, numai prin lege §i numai daca se impune, se poate restrange exercitiul unor drepturi, iar cazurile de restrangere sunt strict si limitativ precizate de articolul citat, ori reclamantilor, prin masura luata le-a fost suprimat, cu incalcarea prevederilor recomandarii R 89 din 13.09.1989 a Comitetului de Ministri al Consiliul Europei, dreptul la munca si la alegerea libera a profesiei, ceea ce le-a adus serioase prejudicii sub aspect financiar, cu efect asupra nivelului de trai, aconfortului psihic, afectand relatiile sociale in care sunt parti ca oameni §i avocati, afectandu-le demnitatea si prestigiul profesional, cu egala gravitate in afectarea raporturilor cu persoanele indreptatite la serviciile juridice de asistenta, aparare si reprezentare dobandite prin contractele de asistenta juridica incheiate cu clientii care au apelat la serviciile lor, clientela cu care au raporturi contractual directe. Potrivit art.92, din Legea nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, avocatul inscris in barou, cu drept de exercitare a profesiei, este obligat sa contribuie la constituirea fondului Casei de Asigurari a Avocatilor.
Dosar nr 3 D/2016 Borderou cu acte ignorate de CCR.
Uploads
Papers by Av Ion Anghelus
Avocat ANGHELUS ION-GABRIEL
Art. 1. Prin prezenta lege se infiinteaza strategia nationala integrata de digitalizare SNID la nivelul Romaniei, in coordonarea Autoritatii pentru Digitalizarea României (A.D.R.) potrivit atributiilor prevazute de art 5 lit. a pct 1,2 3 si urm. din Hotărârea Gvernului nr. 89/ 28 ianuarie 2020 potrivit atributiilor si responsabilitatilor de inovare digitală aliniata la cerintele nationale raportate la Programul European, "Europa Digitală 2021-2027" al Comisiei Europene. Art. 2. Se instituie sistemul digital unic national, SDUN cuprinzand bazele digitate nationale, uniforme, centralizate si interactive de date si documente administrative cu caracter public si privat.
In ianuarie 2020 cand a fost evaluata aceasta analiza cu identificarea unor solutii tehnice (repetam inainte de instalarea CRIZEI PANDEMIEI COVID 19 care se dorea cu instalari de stari de urgenta si masuri totalitare de situatii de dictat administrativ cu anulari si restrangeri de drepturi ), deja ne aflam in fata unor mari provocari ale
derapajelor administratiei publice si de accea facem cateva radiografii, destul de socante ale unor realitatii care bat filmul oricaror teorii ale stiintei administratiei publice.
a contenciosului contraventional si
de modificare Legii Avocatului Poporului
PROIECT LEGE - Opinii si dezbatere PRO sau CONTRA Proiect !
Numai Erdogan si-a permis sa dea siktir CEDO, dar totusI, e seful statului in Turcia si a invocat starea de urgenta ! Or, in Romania nu e niciun razboi civil si, ca atare, functionarii in cauza nu au dreptul la feudalizararea si iobagirea romanilor, nu sunt nici sefi de stat si orice ar ticlui ei in diabolica birocratie derapanta prin josnica „hermeneutica sofistica”, faptele flagrante ii tradeaza, pentru ca fiecare, prin actele si faptele oficiale din dregatoria lor, nu au niciun drept, sa-si aroge tupeul inaplicarii prioritatii CEDO, a LEGILOR Uniunii Europene .
Se intampla acum, in Romania Feudala, 2016 !
Refren :
„ Desteapta-te Romanee, ... Coruptia Ucidee” !,
„ Desteapta-te Romanee, ... Omerta Ucidee” !
©
„Hai siktir Dregatorie, ... mars cu fapta-n Puscarie” !
RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI si intaresc abuzul unui sistem comunistoid monopolist cvasi fraudulos de pensii private CAA/UNBR prin flas intelectual si abuz in serviciu eludeaza drepturile omului la viata venit si subzistenta si favorizeaza FRAUDELE UNBR CAA CONSFIINTIND CA "legala" gravitatea lipsirii de drepturile si libertatile fundamentale avocatii romani.. .Judecatorii CCR vinovati de aruncarea Drepturilor Omului si Jurisprudentei CEDO la cosul justitiei romane se regasesc in chiar Decizia 472 2016 (http://lege5.ro/Gratuit/gezdiojvgi4a/decizia-nr-472-2016-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-lit-c-art-56-alin-2-lit-m-art-62-alin-3-art-66-lit-p-si-art-92-alin-2-din-legea-nr-51-1995-pentr )
Or, CCR nici nu a tinut cont de respectul Dreptului UE si jurisprudenta CEDO care era obligatorie si prioritara in Romania fata de care respectivele excepţii de neconstituţionalitate erau întemeiate, întrucât : "măsurile sancţionatorii criticate sunt abuzive şi conduc la încălcarea dreptului la muncă şi subzistenţă prin excluderea din profesie, ca efect al suspendării din profesie până la plata contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, sume ce nu pot fi însă achitate mai ales când avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursă, şi anume profesia de avocat". Aşa fiind, decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".. De asemenea, măsura disciplinară este deosebit de gravă, în condiţiile în care asigurarea pensiilor este obligatorie pentru avocaţi şi membrii lor de familie, acestea reprezentând principala formă de asigurare materială în caz de bătrâneţe, incapacitate de muncă sau de pierdere a susţinătorului". Mai mult, "clientela şi cabinetul avocatului sunt proprietatea acestuia şi, ca atare, intră în sfera dreptului de proprietate, care este un drept civil", potrivit prevederilor art. 1 din Primul Protocol adiţional şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sens în care face referire la Hotărârea din 26 iunie 1986, pronunţată în Cauza Van Marle şi alţii, precum şi la Hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în Cauza Mateescu contra României. De asemenea, deşi Legea nr. 51/1995 prevede că "avocatul suspendat este obligat ca în termen de 15 zile să îşi asigure substituirea, această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenţie contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independenţa avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Este sanctionata chiar d elegea interna cu nulitatea absoluta "această măsură care este o ingerinţă inacceptabilă în raportul contractual dintre client şi avocat, fiind ilegal ca o terţă persoană să dispună încetarea efectelor contractului legal încheiat între justiţiabil şi avocat."
© Av. ANGHELUS ION-GABRIEL
BUCURESTI, 30 iulie 2016
ROMANIA
- CCR este obligata in cauza sa observe tot contextul de norme neconstitutionale deduse judecatii, mai ales din
perspectiva grava a nelegalitatii legiferarii interne, private si unilaterale din zona administrative a conducerii profesiei, care a produs si mentine respectiva „sanctiune"administrativa ilegala, luata curent si abuziv impotriva avocatilor, pretinsa sanctiune care este implacabila si vadit disproportionata pentru ca dintr-un inceput, la analiza ei se observa ca depaseste prin gravitatea restrangerii de drepturi fundamentale ale omului, insasisanctiunile de drept penal,depasind chiar celemai drastice hotarari de condamnare penala a inculpatilor pentru infractiuni deosebitde grave si, care de regula, se iau numai in instante penale,
ca pedepse penale accesorii de interzicere drepturi civile, cu atat mai mult asemenea pseudo-pedepse administrative unilaterale "prevazute prin lege" sunt inadmisibile deoarece sunt aplicate abuziv, fara vinovatie si fara judecata, sfidand Curtea Constitutionala a Romaniei si Ordinea de drept constitutionala din Romania, specifica Uniunii Europene.
Toate aceste teste de lege incalca dreptul Uniunii Europene incepand cu Recomandarea CE nr (2000) 21 a
Comitetului Mlnistrilor catre statele membre - privind ttbertatea de a exercita profesia de avocat.
In analiza sediului dispersat in legile avocaturii din Romania rezulta ca este neconstitutional si inadmisibil ca pe cale administrativa sa se apliceasemenea„ sanctiuni " prevazute haotic si repetitiv ca niste excrescente legislative, de rastrangeri
de drepturi umane, nelimitate in timp care nu respecta principiul proportionalitatii si care eludeaza criteriile vinovatiei, judecarii in instante independente, sanctiuni aplicate direct si fara sa fie definite in lege ca durata , termen de inceput, termen de sfarsit, termen de reabilittare atat sub aspectul material ( lipsirea avocatului de dreptul la profesie, viata privata si
profesionala , subzistenta , demnitate umana , etc.) cat si sub aspect procedural ( lipsa unei vinovatii , lipsa accesului la contestatie , lipsa accesului la cai de atac in justitie , lipsa masurilorde suspendare provizorie a sanctiunii panala judecarea pe fond , lipsa unei judecati efective in fata unei instante independente , executarea directa a unei masuri aberante de restrangere
de drepturi in lipsa unei hotarari civile sau penale de condamnarela aceasta lipsire de drepturi si libertati fundamentale ale omului).
- Este inadmisibil ca libertatea si independenta de actiune profesionala a avocatului consacrata in normele interne si internationale sa fie abrogata pe cale de legiferare unilaterala si privata de catre un organ administrativ care isi instituie drepturi si de legiferare si de aplicare sanctiuni si de judecata, drepturile avocatului in fata acestui amalgam de incalcari sa
ajunga drepturi iluzorii in statul de drept.
- CCR trebuie sa observe ca in practica avocatului suspendat pentru plata partiala debite si penalitati la CAA i-se emite o simpla hartie administrativa NULA ABSOLUT de LIPSIRE A CALITATII ESENTIALE DE AVOCAT care se pretinde a fi NESUSPENSIVA DE EXECUTARE , in conditiile in care nu exista o vinovatie, nu au fost judecate nici debitele nici penalitatilereal calculatenici vinovatia (nevinovatia), fapta, prejudiciul, intr-o instanta de judecata independenta. - In statul de drept orice sanctiune fie ea si administrativa trebuie sa fie bazata pe existenta unei vinovatii , iar
pedeapsatrebuie sa fie precis determinata in lege ca sanctiune delimitata in timp , individualizare , prescriptie , reabilitare , aspecte care in textele criticate ca neconstitutionalitate inalta curte , Curtea Constitutionala a Romaniei, poate sa observe ca incalca inclusiv principiul proportionalitatii si previzibilitatii legii, fund inadmisibile asemenea texte precare de lege , eel putin
din perspectiva principiului fundamental de drept al lui BECCARIA - „NULLUM CRIMEN SINE LEGE ".
- Este inadmisibil ca intr-un stat de drept tocmai avocatilor, ca aparatori proprii ai drepturilor si libertatilor
fundamentale ale omului sa li-se aplice chiar lor asemenea „ pedepse accesorii " definitive nesuspensive si imposibil de dedus judecatii in instante independente, pentru pretinse creante civile , in conditiile in care avocatilor fata de aceste hartii administrative, fara nicio valoare juridica le este impiedicat direct si abuziv dreptul sa le conteste ca sanctiuni, debite si penalitati.
- Nu numai ca este inadmisibil ca tocmai avocatilor lezati de aceste masuri abusive le sunt retezate drepturi prin simpla emitere a unui inscris ci grav este ca le si este interzis accesulla justitie in privinta contestarii debitului si penalitatilor gresit si unilateral calculate . Aplicandu-se sanctiunea lipsirii de calitatea de avocat - de profesie , in mod absurd le este impiedicat chiar accesul la instanta , la dreptul de suspendare provizorie a masurii pana la judecarea contestatiei, pentru ca
asa cum sunt construite normele halucinante ale Legii nr. 51/1995 , Statutului profesiei de avocat , Statutul CAA , Regulamentul CAA , avocatul odata sanctionat administrativ ramane sanctionat cu drepturile umane si profesionale desfiintate ani de zile , fiind obligat de normele inferioare si antieuropene din legislatia romana avocatiala, fund siliti si umiliti sa se adreseze culmea chiar acelorasi decindenti interni ai profesiei care 1-au sanctionat si care mentin abuzul de drept administrativ - sanctionatoriu, devenind iluzorie insasi caleadeschisain fata instantelor de judecata, timp de ani de zile
si daca se ajunge in instanta, practic judecatorii refuza sa aplice dreptulu UE fiind de 10 ani indusi in eroare de catre pozitia agresiva a decindentilor „ sanctionatorii "care invoca ca au text de lege inferior care le permite asemenea masuri feudale impotriva avocatului.
Or, in aceasta materie este inadmisibil refuzul magistratilor romani de a nu aplica nici dupa 10 ani de la adearea la UE Recomandarea CE nr (200(T) 21 a Comitetnlui Ministrilor catre statele membre —privind libertatea de a exercita profesia de avocat - citam in
-
„Hai Siktir” ! - ROMANIA suspenda CEDO ! - Dovada penala a faptelor Zecilor de Functionarii ai Statului SURPRINSI in „FLAGRANT DELICT ” ... cum dau „SIKTIR” CEDO in ACTE OFICIALE ! RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI si intaresc abuzul unui sistem comunistoid monopolist cvasi fraudulos de pensii private CAA/UNBR prin flas intelectual si abuz in serviciu eludeaza drepturile omului la viata venit si subzistenta si favorizeaza FRAUDELE UNBR CAA CONSFIINTIND CA "legala" gravitatea lipsirii de drepturile si libertatile fundamentale avocatii romani.. .Judecatorii CCR vinovati de aruncarea Drepturilor Omului si Jurisprudentei CEDO la cosul justitiei romane se regasesc in chiar Decizia 472 2016 (http://lege5.ro/Gratuit/gezdiojvgi4a/decizia-nr-472-2016-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-lit-c-art-56-alin-2-lit-m-art-62-alin-3-art-66-lit-p-si-art-92-alin-2-din-legea-nr-51-1995-pentr )
Or, CCR nici nu a tinut cont de respectul Dreptului UE si jurisprudenta CEDO care era obligatorie si prioritara in Romania fata de care respectivele excepţii de neconstituţionalitate erau întemeiate, întrucât : "măsurile sancţionatorii criticate sunt abuzive şi conduc la încălcarea dreptului la muncă şi subzistenţă prin excluderea din profesie, ca efect al suspendării din profesie până la plata contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, sume ce nu pot fi însă achitate mai ales când avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursă, şi anume profesia de avocat". Aşa fiind, decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".. De asemenea, măsura disciplinară este deosebit de gravă, în condiţiile în care asigurarea pensiilor este obligatorie pentru avocaţi şi membrii lor de familie, acestea reprezentând principala formă de asigurare materială în caz de bătrâneţe, incapacitate de muncă sau de pierdere a susţinătorului". Mai mult, "clientela şi cabinetul avocatului sunt proprietatea acestuia şi, ca atare, intră în sfera dreptului de proprietate, care este un drept civil", potrivit prevederilor art. 1 din Primul Protocol adiţional şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sens în care face referire la Hotărârea din 26 iunie 1986, pronunţată în Cauza Van Marle şi alţii, precum şi la Hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în Cauza Mateescu contra României. De asemenea, deşi Legea nr. 51/1995 prevede că "avocatul suspendat este obligat ca în termen de 15 zile să îşi asigure substituirea, această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenţie contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independenţa avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Este sanctionata chiar d elegea interna cu nulitatea absoluta "această măsură care este o ingerinţă inacceptabilă în raportul contractual dintre client şi avocat, fiind ilegal ca o terţă persoană să dispună încetarea efectelor contractului legal încheiat între justiţiabil şi avocat."
Avocat ANGHELUS ION-GABRIEL
Art. 1. Prin prezenta lege se infiinteaza strategia nationala integrata de digitalizare SNID la nivelul Romaniei, in coordonarea Autoritatii pentru Digitalizarea României (A.D.R.) potrivit atributiilor prevazute de art 5 lit. a pct 1,2 3 si urm. din Hotărârea Gvernului nr. 89/ 28 ianuarie 2020 potrivit atributiilor si responsabilitatilor de inovare digitală aliniata la cerintele nationale raportate la Programul European, "Europa Digitală 2021-2027" al Comisiei Europene. Art. 2. Se instituie sistemul digital unic national, SDUN cuprinzand bazele digitate nationale, uniforme, centralizate si interactive de date si documente administrative cu caracter public si privat.
In ianuarie 2020 cand a fost evaluata aceasta analiza cu identificarea unor solutii tehnice (repetam inainte de instalarea CRIZEI PANDEMIEI COVID 19 care se dorea cu instalari de stari de urgenta si masuri totalitare de situatii de dictat administrativ cu anulari si restrangeri de drepturi ), deja ne aflam in fata unor mari provocari ale
derapajelor administratiei publice si de accea facem cateva radiografii, destul de socante ale unor realitatii care bat filmul oricaror teorii ale stiintei administratiei publice.
a contenciosului contraventional si
de modificare Legii Avocatului Poporului
PROIECT LEGE - Opinii si dezbatere PRO sau CONTRA Proiect !
Numai Erdogan si-a permis sa dea siktir CEDO, dar totusI, e seful statului in Turcia si a invocat starea de urgenta ! Or, in Romania nu e niciun razboi civil si, ca atare, functionarii in cauza nu au dreptul la feudalizararea si iobagirea romanilor, nu sunt nici sefi de stat si orice ar ticlui ei in diabolica birocratie derapanta prin josnica „hermeneutica sofistica”, faptele flagrante ii tradeaza, pentru ca fiecare, prin actele si faptele oficiale din dregatoria lor, nu au niciun drept, sa-si aroge tupeul inaplicarii prioritatii CEDO, a LEGILOR Uniunii Europene .
Se intampla acum, in Romania Feudala, 2016 !
Refren :
„ Desteapta-te Romanee, ... Coruptia Ucidee” !,
„ Desteapta-te Romanee, ... Omerta Ucidee” !
©
„Hai siktir Dregatorie, ... mars cu fapta-n Puscarie” !
RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI si intaresc abuzul unui sistem comunistoid monopolist cvasi fraudulos de pensii private CAA/UNBR prin flas intelectual si abuz in serviciu eludeaza drepturile omului la viata venit si subzistenta si favorizeaza FRAUDELE UNBR CAA CONSFIINTIND CA "legala" gravitatea lipsirii de drepturile si libertatile fundamentale avocatii romani.. .Judecatorii CCR vinovati de aruncarea Drepturilor Omului si Jurisprudentei CEDO la cosul justitiei romane se regasesc in chiar Decizia 472 2016 (http://lege5.ro/Gratuit/gezdiojvgi4a/decizia-nr-472-2016-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-lit-c-art-56-alin-2-lit-m-art-62-alin-3-art-66-lit-p-si-art-92-alin-2-din-legea-nr-51-1995-pentr )
Or, CCR nici nu a tinut cont de respectul Dreptului UE si jurisprudenta CEDO care era obligatorie si prioritara in Romania fata de care respectivele excepţii de neconstituţionalitate erau întemeiate, întrucât : "măsurile sancţionatorii criticate sunt abuzive şi conduc la încălcarea dreptului la muncă şi subzistenţă prin excluderea din profesie, ca efect al suspendării din profesie până la plata contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, sume ce nu pot fi însă achitate mai ales când avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursă, şi anume profesia de avocat". Aşa fiind, decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".. De asemenea, măsura disciplinară este deosebit de gravă, în condiţiile în care asigurarea pensiilor este obligatorie pentru avocaţi şi membrii lor de familie, acestea reprezentând principala formă de asigurare materială în caz de bătrâneţe, incapacitate de muncă sau de pierdere a susţinătorului". Mai mult, "clientela şi cabinetul avocatului sunt proprietatea acestuia şi, ca atare, intră în sfera dreptului de proprietate, care este un drept civil", potrivit prevederilor art. 1 din Primul Protocol adiţional şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sens în care face referire la Hotărârea din 26 iunie 1986, pronunţată în Cauza Van Marle şi alţii, precum şi la Hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în Cauza Mateescu contra României. De asemenea, deşi Legea nr. 51/1995 prevede că "avocatul suspendat este obligat ca în termen de 15 zile să îşi asigure substituirea, această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenţie contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independenţa avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Este sanctionata chiar d elegea interna cu nulitatea absoluta "această măsură care este o ingerinţă inacceptabilă în raportul contractual dintre client şi avocat, fiind ilegal ca o terţă persoană să dispună încetarea efectelor contractului legal încheiat între justiţiabil şi avocat."
© Av. ANGHELUS ION-GABRIEL
BUCURESTI, 30 iulie 2016
ROMANIA
- CCR este obligata in cauza sa observe tot contextul de norme neconstitutionale deduse judecatii, mai ales din
perspectiva grava a nelegalitatii legiferarii interne, private si unilaterale din zona administrative a conducerii profesiei, care a produs si mentine respectiva „sanctiune"administrativa ilegala, luata curent si abuziv impotriva avocatilor, pretinsa sanctiune care este implacabila si vadit disproportionata pentru ca dintr-un inceput, la analiza ei se observa ca depaseste prin gravitatea restrangerii de drepturi fundamentale ale omului, insasisanctiunile de drept penal,depasind chiar celemai drastice hotarari de condamnare penala a inculpatilor pentru infractiuni deosebitde grave si, care de regula, se iau numai in instante penale,
ca pedepse penale accesorii de interzicere drepturi civile, cu atat mai mult asemenea pseudo-pedepse administrative unilaterale "prevazute prin lege" sunt inadmisibile deoarece sunt aplicate abuziv, fara vinovatie si fara judecata, sfidand Curtea Constitutionala a Romaniei si Ordinea de drept constitutionala din Romania, specifica Uniunii Europene.
Toate aceste teste de lege incalca dreptul Uniunii Europene incepand cu Recomandarea CE nr (2000) 21 a
Comitetului Mlnistrilor catre statele membre - privind ttbertatea de a exercita profesia de avocat.
In analiza sediului dispersat in legile avocaturii din Romania rezulta ca este neconstitutional si inadmisibil ca pe cale administrativa sa se apliceasemenea„ sanctiuni " prevazute haotic si repetitiv ca niste excrescente legislative, de rastrangeri
de drepturi umane, nelimitate in timp care nu respecta principiul proportionalitatii si care eludeaza criteriile vinovatiei, judecarii in instante independente, sanctiuni aplicate direct si fara sa fie definite in lege ca durata , termen de inceput, termen de sfarsit, termen de reabilittare atat sub aspectul material ( lipsirea avocatului de dreptul la profesie, viata privata si
profesionala , subzistenta , demnitate umana , etc.) cat si sub aspect procedural ( lipsa unei vinovatii , lipsa accesului la contestatie , lipsa accesului la cai de atac in justitie , lipsa masurilorde suspendare provizorie a sanctiunii panala judecarea pe fond , lipsa unei judecati efective in fata unei instante independente , executarea directa a unei masuri aberante de restrangere
de drepturi in lipsa unei hotarari civile sau penale de condamnarela aceasta lipsire de drepturi si libertati fundamentale ale omului).
- Este inadmisibil ca libertatea si independenta de actiune profesionala a avocatului consacrata in normele interne si internationale sa fie abrogata pe cale de legiferare unilaterala si privata de catre un organ administrativ care isi instituie drepturi si de legiferare si de aplicare sanctiuni si de judecata, drepturile avocatului in fata acestui amalgam de incalcari sa
ajunga drepturi iluzorii in statul de drept.
- CCR trebuie sa observe ca in practica avocatului suspendat pentru plata partiala debite si penalitati la CAA i-se emite o simpla hartie administrativa NULA ABSOLUT de LIPSIRE A CALITATII ESENTIALE DE AVOCAT care se pretinde a fi NESUSPENSIVA DE EXECUTARE , in conditiile in care nu exista o vinovatie, nu au fost judecate nici debitele nici penalitatilereal calculatenici vinovatia (nevinovatia), fapta, prejudiciul, intr-o instanta de judecata independenta. - In statul de drept orice sanctiune fie ea si administrativa trebuie sa fie bazata pe existenta unei vinovatii , iar
pedeapsatrebuie sa fie precis determinata in lege ca sanctiune delimitata in timp , individualizare , prescriptie , reabilitare , aspecte care in textele criticate ca neconstitutionalitate inalta curte , Curtea Constitutionala a Romaniei, poate sa observe ca incalca inclusiv principiul proportionalitatii si previzibilitatii legii, fund inadmisibile asemenea texte precare de lege , eel putin
din perspectiva principiului fundamental de drept al lui BECCARIA - „NULLUM CRIMEN SINE LEGE ".
- Este inadmisibil ca intr-un stat de drept tocmai avocatilor, ca aparatori proprii ai drepturilor si libertatilor
fundamentale ale omului sa li-se aplice chiar lor asemenea „ pedepse accesorii " definitive nesuspensive si imposibil de dedus judecatii in instante independente, pentru pretinse creante civile , in conditiile in care avocatilor fata de aceste hartii administrative, fara nicio valoare juridica le este impiedicat direct si abuziv dreptul sa le conteste ca sanctiuni, debite si penalitati.
- Nu numai ca este inadmisibil ca tocmai avocatilor lezati de aceste masuri abusive le sunt retezate drepturi prin simpla emitere a unui inscris ci grav este ca le si este interzis accesulla justitie in privinta contestarii debitului si penalitatilor gresit si unilateral calculate . Aplicandu-se sanctiunea lipsirii de calitatea de avocat - de profesie , in mod absurd le este impiedicat chiar accesul la instanta , la dreptul de suspendare provizorie a masurii pana la judecarea contestatiei, pentru ca
asa cum sunt construite normele halucinante ale Legii nr. 51/1995 , Statutului profesiei de avocat , Statutul CAA , Regulamentul CAA , avocatul odata sanctionat administrativ ramane sanctionat cu drepturile umane si profesionale desfiintate ani de zile , fiind obligat de normele inferioare si antieuropene din legislatia romana avocatiala, fund siliti si umiliti sa se adreseze culmea chiar acelorasi decindenti interni ai profesiei care 1-au sanctionat si care mentin abuzul de drept administrativ - sanctionatoriu, devenind iluzorie insasi caleadeschisain fata instantelor de judecata, timp de ani de zile
si daca se ajunge in instanta, practic judecatorii refuza sa aplice dreptulu UE fiind de 10 ani indusi in eroare de catre pozitia agresiva a decindentilor „ sanctionatorii "care invoca ca au text de lege inferior care le permite asemenea masuri feudale impotriva avocatului.
Or, in aceasta materie este inadmisibil refuzul magistratilor romani de a nu aplica nici dupa 10 ani de la adearea la UE Recomandarea CE nr (200(T) 21 a Comitetnlui Ministrilor catre statele membre —privind libertatea de a exercita profesia de avocat - citam in
-
„Hai Siktir” ! - ROMANIA suspenda CEDO ! - Dovada penala a faptelor Zecilor de Functionarii ai Statului SURPRINSI in „FLAGRANT DELICT ” ... cum dau „SIKTIR” CEDO in ACTE OFICIALE ! RUSINEA NATIONALA A JUDECATORILOR ROMANI Decizia CCR NR 472 din 28 iun 2016 prin care judecatorii romani ELUDEAZA cu tupeu JURISPRUDENTA CEDO si OBLIGATIVITATEA PRIORITATII LEGISLATIEI EUROPENE A DREPTURILOR OMULUI si intaresc abuzul unui sistem comunistoid monopolist cvasi fraudulos de pensii private CAA/UNBR prin flas intelectual si abuz in serviciu eludeaza drepturile omului la viata venit si subzistenta si favorizeaza FRAUDELE UNBR CAA CONSFIINTIND CA "legala" gravitatea lipsirii de drepturile si libertatile fundamentale avocatii romani.. .Judecatorii CCR vinovati de aruncarea Drepturilor Omului si Jurisprudentei CEDO la cosul justitiei romane se regasesc in chiar Decizia 472 2016 (http://lege5.ro/Gratuit/gezdiojvgi4a/decizia-nr-472-2016-referitoare-la-respingerea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-prevederilor-art-28-lit-c-art-56-alin-2-lit-m-art-62-alin-3-art-66-lit-p-si-art-92-alin-2-din-legea-nr-51-1995-pentr )
Or, CCR nici nu a tinut cont de respectul Dreptului UE si jurisprudenta CEDO care era obligatorie si prioritara in Romania fata de care respectivele excepţii de neconstituţionalitate erau întemeiate, întrucât : "măsurile sancţionatorii criticate sunt abuzive şi conduc la încălcarea dreptului la muncă şi subzistenţă prin excluderea din profesie, ca efect al suspendării din profesie până la plata contribuţiilor profesionale către barou, către U.N.B.R. şi către sistemul propriu de asigurări sociale, sume ce nu pot fi însă achitate mai ales când avocatul suspendat nu poate produce venit din singura sursă, şi anume profesia de avocat". Aşa fiind, decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".decizia de suspendare din calitatea de avocat produce efecte dezastruoase şi ilegale prin depăşirea proporţionalităţii în ceea ce priveşte raportul dintre măsura suspendării şi efectele produse de aceasta".. De asemenea, măsura disciplinară este deosebit de gravă, în condiţiile în care asigurarea pensiilor este obligatorie pentru avocaţi şi membrii lor de familie, acestea reprezentând principala formă de asigurare materială în caz de bătrâneţe, incapacitate de muncă sau de pierdere a susţinătorului". Mai mult, "clientela şi cabinetul avocatului sunt proprietatea acestuia şi, ca atare, intră în sfera dreptului de proprietate, care este un drept civil", potrivit prevederilor art. 1 din Primul Protocol adiţional şi ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sens în care face referire la Hotărârea din 26 iunie 1986, pronunţată în Cauza Van Marle şi alţii, precum şi la Hotărârea din 14 ianuarie 2014, pronunţată în Cauza Mateescu contra României. De asemenea, deşi Legea nr. 51/1995 prevede că "avocatul suspendat este obligat ca în termen de 15 zile să îşi asigure substituirea, această prevedere este lovită de nulitate absolută, în temeiul art. 6 alin. (3) coroborat cu art. 7 alin. (4) din Statutul profesiei de avocat, potrivit cărora nimeni nu poate impune unei persoane un anumit avocat, orice clauză ori convenţie contrară, prohibitivă sau restrictivă fiind lovită de nulitate absolută, iar independenţa avocatului nu poate prejudicia interesele clientului său". Este sanctionata chiar d elegea interna cu nulitatea absoluta "această măsură care este o ingerinţă inacceptabilă în raportul contractual dintre client şi avocat, fiind ilegal ca o terţă persoană să dispună încetarea efectelor contractului legal încheiat între justiţiabil şi avocat."
" Atrag atenția
asupra unor aspecte interesante privind utilizarea bateriilor de acumulatori : toți cei care au citit
specificațiile tehnice ale acumulatorilor au remarcat că în general aceștia ( mai ales cei plumb acid ) se
comportă mai bine dacă nu sunt lăsați să se descarce niciodată sub 80 % din capacitatea lor...
De fapt viața lor este garantată de fabricant ca fiind cu atât mai lungă cu cât descărcarea lor prin
utilizare este mai mică, indiferent de câte cicluri de descărcare ar fi... Păi utilizarea acumulatorilor în
comutatorul Tesla ar duce la păstrarea lor în stare perfectă practic timp nedefinit... Dacă ținem seama
și de faptul că utilizați în acest fel ei vor furniza puteri de peste 10 – 15 ori mai mari decât capacitatea
lor, se vede clar că acest montaj este în mod categoric rezolvarea independenței energetice a
mijloacelor de transport...
În același timp datorită faptului că tensiunea de ieșire a montajului e dată de tensiunea de lucru a
celor două condensatoare iar intensitatea curentului este enormă chiar și pentru condensatoare de valori
mult mai mici decât cele de pe schemă rezultă că sistemul poate furniza după dorință fie 110 V fie 220
V fie chiar tensiuni mai mari. Practic cu cât crește tensiunea cu atât ar trebui să scadă capacitatea
condensatoarelor pentru ca acestea să aibă timp să se încarce și să se descarce optim pe fiecare ciclu de
comutație... Cum tensiunile de lucru ale condensatoarelor sunt standardizate rezultă că tensiunea de
ieșire a montajului se poate alege după dorință și necesități singura diferență față de sursele clasice
fiind aceea că forma de undă a curentului alternativ furnizat nu va fi perfect sinusoidală... Se pot crea
în acest fel surse începând de la 1 KW până pe la 10 – 15KW folosindu-se bateriile plumb – acid cu
gel, de capacități cuprinse între 4-5 Ah și 40 – 50 Ah. În speranța că v-am captat interesul și dorința de
a meșteri vă urez succes și spor la treabă."
Cu stimă !
Cătălin Dan Cârnaru -21 aprilie 2015
comentarii şi brevete
Colectorul de energie Barbosa-Leal Free Energy
https://www.youtube.com/watch?v=wbNvUZT4NC4
Chapter 1 Establishment of the Romanian Authority for the Supervision of the Application of Laws, Human Rights and Freedoms EN-ASALHRF-in RO-(A.R.S.A.L.D.L.O) and the institution of the Lawyer of Rights and Freedoms EN LRF-in RO-(A.D.L.)
Art. 1 (1) The Romanian Authority for the Supervision of the Application of Laws, Human Rights and Freedoms is established, with its headquarters in Bucharest, Sector 5, Parliament Palace, 2-4 Izvor Street, as a public operative authority for surveillance, investigation, independent from the People's Advocate, an authority subordinated to operative structures, similar to the 15 territorial offices of the People's Advocate. The Romanian Authority for the Supervision of the Application of Laws, Human Rights and Freedoms, hereinafter referred to as ARSALDLO, is a specialized and independent structure, with legal personality, which takes over part of the operative activity of investigation and settlement of petitions, which was previously exercised by the technical apparatus of the People's Advocate. (2) The Romanian Authority for the Supervision of the Application of Laws, Human Rights and Freedoms is the public and autonomous authority of control and sanctioning in contravention matters, with clear objectives and competences of supervision and control in the distinct matter of respecting the laws, rights and fundamental human freedoms in Romania, enshrined in the Constitution, in the Treaties, Acts and International Covenants to which Romania is a party, being a multi-person ombudsman structure. (3) A.R.S.A.L.D.L.O. represents the sovereign interests of the citizens. and it is fully competent to investigate and take all legal measures to restore order and legality. (4) A.R.S.A.L.D.L.O. The Ombudsman exercises his duties through ombudsman-type civil servants-(legally appointed Advocates of Rights and Freedoms) (ADL). sanctioning (RECS). (5) A.R.S.A.L.D.L.O. defends the rights and freedoms of citizens in relation to the principle of exercising them in good faith, as regulated by art. 57 of the Romanian Constitution and has the absolute material, territorial, general and functional competence of direct supervision and control and, in this sense,
ale ADMINISTRATIEI ROMANE
(existente inainte de derapajele starii de urgenta declansata de pandemia Covid 19)
- PRIVIRE OBLICA ASUPRA ASPECTELOR CURENTE JURIDICE dar si aupra REMEDIILOR PRACTICE ALE DISFUNCTIONALITATII ADMINISTRATIEI PUBLICE ROMANESTI
Azi, in ianuarie 2020 cand a fost gandita aceasta analiza si identificarea unor solutii tehnice (repetam inainte de instalarea CRIZEI PANDEMIEI COVID 19 care se dorea cu instalari de stari de urgenta si masuri totalitare de situatii de dictat administrativ cu anulari si restrangeri de drepturi ),
deja ne aflam in fata unor mari provocari ale derapajelor administratiei publice si de accea facem cateva radiografii, destul de socante ale unor realitatii care bat filmul oricaror teorii ale stiintei administratiei publice !
LEGEA privind Autoritatea Romana de Supracontrol
Draft
Copy right Av Ion Gabriel Anghelus
- PROIECT-
( O.G. / LEGE )
( GUVERNUL ROMANIEI / PARLAMENTUL ROMANIEI )
CAP. 1 INFIINTARE, COMPETENTA, ATRIBUTII
Art. 1 (1) Se infiinteaza Autoritatea Romana de Supracontrol, cu sediul central in Bucuresti, cu structura ierarhica coordonata de Autoritatea Centrala si 42 de Birouri de inspectie de la nivel judetean, inclusiv cel al municipiului Bucuresti.
(2) Autoritatea Romana de Supracontrol este o institutie de stat, independenta si de interes public, aflata sub controlul Parlamentului, fara a se subordona acestuia sau altei puteri a statului roman.
(3) Controlul acestei autoritati se exercita limitativ si exclusiv prin Comisia comuna permanenta de control a celor doua Camere constituita in acest scop asemenea celorlalte institutii controlate de catre Legislativ.
(4) Organizarea, funcţionarea şi modalităţile de exercitare a controlului Comisiei se stabilesc prin hotărîre adoptată de Parlament. Autoritatea Romana de Supracontrol este o institutie bugetara de stat si de suprastructura apararii drepturilor si interesului national si ale cetatenilor, avand competenta absoluta materiala si teritoriala generala de supracontrol asupra tuturor celorlalte autoritati legale desfasurand activitati legale de control si indrumare cu instrumente legale si specifice procedurii sesizari scrise sau din oficiu in urma caruia se procedeza de indata la efectuarea de anchete si rapoarte inspectie speciala cu dispunerea masurilor de preventie si dupa caz de remediere, prin aplicarea dupa caz a sanctiunilor contraventionale in cauza, autoritatea avand aceasta competenta si procedura absoluta, exclusiva si speciala in materie contraventionala pe intreg teritoriul Romaniei.
- Extras
Copy right Av Ion Gabriel Anghelus