Daniel Vazquez
Daniel Vázquez es doctor en ciencias sociales con mención en ciencia política por la FLACSO-México, y tiene estudios en derecho, ciencia política y sociología política. Actualmente se desempeña como profesor-investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y mantiene colaboración con la FLACSO-México. También es miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT, nivel I.
Sus temas de investigación incluyen la teoría jurídica del Derecho Internacional de los Derechos Humanos; los estudios sobre democracia, derechos humanos y mercado; y la relación entre corrupción, impunidad y derechos humanos.
Entre sus últimas publicaciones se cuentan Corrupción y Derechos Humanos (Peter Lang, 2017), Test de razonabilidad y derechos humanos: instrucciones para armar (IIJ-UNAM, 2016) y Derechos humanos y restricciones. Los dilemas de la justicia (2015, IIJ-UNAM / Porrúa). Así como las coordinaciones de los libros Los derechos humanos y la violencia: Estado, instituciones y sociedad civil (2015, FLACSO-México / Universidad de los Andes), Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina (2015, FLACSO-México), De la democracia liberal a la soberanía popular (2015, CLACSO) y Derechos humanos y transformación política en contextos de violencia (FLACSO-México / CISAN-UNAM).
Daniel Vázquez is a Ph.D. in social science with a degree in political science from FLACSO Mexico, and has studies in law, political science, and political sociology. He is a professor at Flacso-Mexico and at Institute of Legal Ressearch in de National University. He is also a member of CONACYT’s National Researchers System. His research topics include the legal theory of
International Human Rights Law; studies on democracy, human rights, and the market; and the relationship between corruption, impunity, and human rights.
Sus temas de investigación incluyen la teoría jurídica del Derecho Internacional de los Derechos Humanos; los estudios sobre democracia, derechos humanos y mercado; y la relación entre corrupción, impunidad y derechos humanos.
Entre sus últimas publicaciones se cuentan Corrupción y Derechos Humanos (Peter Lang, 2017), Test de razonabilidad y derechos humanos: instrucciones para armar (IIJ-UNAM, 2016) y Derechos humanos y restricciones. Los dilemas de la justicia (2015, IIJ-UNAM / Porrúa). Así como las coordinaciones de los libros Los derechos humanos y la violencia: Estado, instituciones y sociedad civil (2015, FLACSO-México / Universidad de los Andes), Entre el pesimismo y la esperanza: los derechos humanos en América Latina (2015, FLACSO-México), De la democracia liberal a la soberanía popular (2015, CLACSO) y Derechos humanos y transformación política en contextos de violencia (FLACSO-México / CISAN-UNAM).
Daniel Vázquez is a Ph.D. in social science with a degree in political science from FLACSO Mexico, and has studies in law, political science, and political sociology. He is a professor at Flacso-Mexico and at Institute of Legal Ressearch in de National University. He is also a member of CONACYT’s National Researchers System. His research topics include the legal theory of
International Human Rights Law; studies on democracy, human rights, and the market; and the relationship between corruption, impunity, and human rights.
less
Uploads
Papers by Daniel Vazquez
RESUMEN:Existen varios mecanismos causales que hacen posible afirmar que más corrupción equivale a más violaciones de los derechos humanos.Este artículo explora esos mecanismos y ofrece evidencia empírica de esta relación mediante la aplicación de estadísticas a indicadores de corrupción e integridad personal, así como de derechos políticos, económicos y sociales. El principal impacto ocurre cuando las personas disfrutan de estos derechos en un nivel medio a alto. La conexión entre corrupción y derechos humanos no es constante y tiene puntos de inflexión. En ciertos momentos, la lucha contra la corrupción produce más resultados, y esta es la coyuntura en la que México se encuentra actualmente.
Recientemente, se comenzó a teorizar el posible impacto de la corrupción sobre los derechos humanos, pero no se han realizado análisis que aporten evidencia empírica de la relación entre estos dos fenómenos. Este es el principal aporte del texto. Nos preguntamos ¿cuáles son las consecuencias de la corrupción sobre los derechos humanos (DH)? Encontramos que, a mayor corrupción, menos derechos civiles, probabilidad de gozar de derechos económicos y sociales, esperanza de vida, PIB per cápita y derechos electorales. La relación entre estos fenómenos no es constante.
ABSTRACT
Recently, academics have begun to theorize the potential impact of corruption on human rights, but there are not yet any studies that provide empirical evidence about the relationship between these two phenomena. This is the main input from the text. We ask ourselves, which is the relationship between corruption and human rights? We found that to greater corruption, less civil rights, probability of exercising economic and social rights, life expectancy, GDP per capita, and electoral rights.
Books by Daniel Vazquez
Vemos que en América Latina estas violencias colectivas se configuran en función de la historia, la mediación social y el rol institucional de los estados y culturas de confrontación y resolución de conflictos que componen la región. También es posible apreciar que las cuestiones relativas a la agenda de coproducción de la seguridad emergen como un eje transversal al subcontinente que incide - aunque de manera diferenciada- en esta configuración. De ahí es posible identificar uno de los hallazgos que aflora del texto: En Latinoamérica existe una gama de variabilidad de este tipo de violencias colectivas, que va del vigilantismo duro al vigilantismo blando. Esto último permite desde ya sembrar una agenda de investigación a futuro en el estudio de estas violencias en América Latina.
ABSTRACT: Looking at corruption in Mexico: There are two types of indicators that allow us to look at corruption: the subjective ones and the objectives. The former are based on the perception of the people with respect to the transparency carried out by an element: the police, the judges, the government, the parties. The second ones related to corruption: amount of money sent, paid bribes, by both. As is to be expected, given that corruption was done in a hidden way to avoid the consequences, it is very difficult to count on the corruption indicators. The most well-known and used indicator to look at corruption is: Corruption Perception Index (CPI, for its acronym in English). The best known for the work by Transparency International (IT). Figure 1 shows this indicator for Latin America. The two countries with the best location, with the lowest perception of corruption, are Uruguay and Chile. In third place, with almost 20 points of difference, 1 is in Costa Rica, followed by Cuba and Brazil. A second intermediate group inte-1 This trilogy-Uruguay, Chile and Costa Rica-stands out in other studies on the exercise of human rights as the best countries in the region: Ansolabehere, Valdés and Vázquez, 2015.
RESUMEN:Existen varios mecanismos causales que hacen posible afirmar que más corrupción equivale a más violaciones de los derechos humanos.Este artículo explora esos mecanismos y ofrece evidencia empírica de esta relación mediante la aplicación de estadísticas a indicadores de corrupción e integridad personal, así como de derechos políticos, económicos y sociales. El principal impacto ocurre cuando las personas disfrutan de estos derechos en un nivel medio a alto. La conexión entre corrupción y derechos humanos no es constante y tiene puntos de inflexión. En ciertos momentos, la lucha contra la corrupción produce más resultados, y esta es la coyuntura en la que México se encuentra actualmente.
Recientemente, se comenzó a teorizar el posible impacto de la corrupción sobre los derechos humanos, pero no se han realizado análisis que aporten evidencia empírica de la relación entre estos dos fenómenos. Este es el principal aporte del texto. Nos preguntamos ¿cuáles son las consecuencias de la corrupción sobre los derechos humanos (DH)? Encontramos que, a mayor corrupción, menos derechos civiles, probabilidad de gozar de derechos económicos y sociales, esperanza de vida, PIB per cápita y derechos electorales. La relación entre estos fenómenos no es constante.
ABSTRACT
Recently, academics have begun to theorize the potential impact of corruption on human rights, but there are not yet any studies that provide empirical evidence about the relationship between these two phenomena. This is the main input from the text. We ask ourselves, which is the relationship between corruption and human rights? We found that to greater corruption, less civil rights, probability of exercising economic and social rights, life expectancy, GDP per capita, and electoral rights.
Vemos que en América Latina estas violencias colectivas se configuran en función de la historia, la mediación social y el rol institucional de los estados y culturas de confrontación y resolución de conflictos que componen la región. También es posible apreciar que las cuestiones relativas a la agenda de coproducción de la seguridad emergen como un eje transversal al subcontinente que incide - aunque de manera diferenciada- en esta configuración. De ahí es posible identificar uno de los hallazgos que aflora del texto: En Latinoamérica existe una gama de variabilidad de este tipo de violencias colectivas, que va del vigilantismo duro al vigilantismo blando. Esto último permite desde ya sembrar una agenda de investigación a futuro en el estudio de estas violencias en América Latina.
ABSTRACT: Looking at corruption in Mexico: There are two types of indicators that allow us to look at corruption: the subjective ones and the objectives. The former are based on the perception of the people with respect to the transparency carried out by an element: the police, the judges, the government, the parties. The second ones related to corruption: amount of money sent, paid bribes, by both. As is to be expected, given that corruption was done in a hidden way to avoid the consequences, it is very difficult to count on the corruption indicators. The most well-known and used indicator to look at corruption is: Corruption Perception Index (CPI, for its acronym in English). The best known for the work by Transparency International (IT). Figure 1 shows this indicator for Latin America. The two countries with the best location, with the lowest perception of corruption, are Uruguay and Chile. In third place, with almost 20 points of difference, 1 is in Costa Rica, followed by Cuba and Brazil. A second intermediate group inte-1 This trilogy-Uruguay, Chile and Costa Rica-stands out in other studies on the exercise of human rights as the best countries in the region: Ansolabehere, Valdés and Vázquez, 2015.