Facultad de Ciencias Económicas

El consumo de marihuana en Colombia no se extendió como un simple resultado del aumento en su uso, en el counterculture norteamericano de los años 60. Aunque los cultivos aumentarían, vertiginosamente, para satisfacer la demanda norteamericana a finales de la década de los 60 y comienzos de los 70, ya existía un mercado importante para el consumo doméstico en Colombia. De otra parte, se cuestiona la literatura académica “exculpatoria” que tiende a ver a países como Colombia, en tanto que“víctimas” pasivas de fenómenos inducidos desde afuera.

Marihuana consumption in Colombia did not become spread as a simple result of its increased use as part of the north-American counterculture of the 1960s. Even though increased crop growing spiraled to satisfy north-American demand at the end of the 1960s and 1970s, there was an important market for domestic consumption in Colombia. On the other hand, “exoneratingtype” academic literature tending to see countries such as Colombia as the passive “victims” of externally-induced phenomena is questioned.

El presente escrito presenta casos de tráfico de drogas psicoactivas en Colombia entre los años 30 y 50. La información ha sido tomada básicamente de dos archivos oficiales: el Archivo General de la Nación, localizado en Bogotá, y los United States National Archives de College Park, Maryland. Este ensayo es parte de una investigación mucho más amplia del autor sobre el narcotráfico y el consumo de drogas en Colombia durante el siglo XX.

Utilizando abundante información inédita tomada de varios archivos norteamericanos, este artículo estudia el desarrollo de las redes de narcotraficantes cubanos, colombianos y chilenos en la ciudad de Nueva York durante los años sesenta. Se estudia el papel de la inmigración a Estados Unidos y el rol que pueden desempeñar los extranjeros en la economía ilegal. Igualmente se plantea la pregunta de por qué los narcotraficantes colombianos superarían a otras nacionalidades en la economía del crimen a partir de los años setenta.

La idea que se tiene sobre el narcotráfico desde Colombia es que éste ha sido manejado por “carteles”. Lo que la evidencia empírica muestra es que además de las grandes organizaciones
criminales, el narcotráfico durante las últimas décadas, y en particular durante los años 70, objeto de este escrito, ha sido un negocio abierto con innumerables participantes (incluyendo mulas “freelancers” que se constituían en microempresarios del narcotráfico), en buena parte colombianos pero también de otras nacionalidades. De ahí que la idea de carteles que ejercen poderes monopólicos, es equivocada. La información inédita con la que se escribió este ensayo es tomada principalmente
de una serie de archivos norteamericanos.

It is commonly held that Colombian drugs’ trafficking has
been in the hands of the “cartels”. However, the empirical evidence shows that, in particular during the 1970s, the period on which the article focuses, the phenomenon has been a permeable endeavour involving many participants in addition to large criminal organisations. These have included “freelancers” – principally Colombians but including people of other nationalities too – who have operated according to a small business model. Consequently, the belief that the cartels exercise monopoly control over the business is incorrect. The unpublished materials used to prepare this article are drawn primarily from US archives.

Utilizando abundante información inédita tomada de varios archivos norteamericanos así como de la prensa periódica, especialmente la del sur de la Florida, este artículo estudia el desarrollo de las redes de narcotraficantes cubanos, norteamericanos y colombianos en Miami durante los años sesenta. El artículo cubre también la entrada masiva de cubanos al sur de la Florida después de la Revolución Cubana, su desempeño económico y el clima político en Miami de la época. Se analiza el papel de traficantes cubanos y norteamericanos en la importación y distribución de la cocaína, la marihuana y la heroína. En cuanto a los colombianos, se estudia su papel –a comienzos de la década, secundario; a finales de la misma, mucho más importante–, en el tráfico de cocaína y marihuana. A diferencia de los narcotraficantes cubanos y norteamericanos, la mayoría de los traficantes colombianos no vivían en Estados Unidos, país al que entraban con el fin de adelantar sus actividades ilegales.

Using abundant unedited information taken from several North-American and periodic press files, especially from southern Florida, this article has studied the development of Cuban, North-American and Colombian narcotrafficking networks in Miami during the 1960s. The article also covers the mass entry of Cubans to southern Florida following the Cuban Revolution, their economic performance and the political climate in Miami at the time. The role of Cubans and North-American traffickers in importing and distributing cocaine, marihuana and heroin is analysed. Regarding Colombians, their role in cocaine and marihuana trafficking at the start of the 1960s is studied and, more importantly, at the end of this decade. Differently to Cuban and North-American narcotraffickers, most Colombian traffickers do not live in the USA; they simply enter the country to engage in their illegal activities.

Se analiza la diplomacia del narcotráfico entre Colombia y los Estados Unidos durante el gobierno de Alfonso López Michelsen mirando los factores domésticos que propiciaron que Colombia se convirtiese en un fuente central de la exportación de drogas psicoactivas al mercado norteamericano. Se contrasta la relación relativamente tranquila entre los gobiernos de López y Gerald Ford, con las denuncias por corrupción y las tensas relaciones con la administración de Jimmy Carter.

The diplomacy of drug trafficking between Colombia and the U.S. during the López Administration is analyzed in this essay. The domestic factors that facilitated Colombia‟s turn into a major narcotics supplier to the American market are also studied. The relatively calm relationship between López and Gerald Ford is contrasted to the tense diplomacy between López and the Carter Administration.

Este ensayo analiza cómo Colombia durante la Presidencia de Misael Pastrana Borrero se adaptó a la política internacional de Richard Nixon contra el tráfico de drogas. Inicialmente se hace un repaso de los esfuerzos de los norteamericanos para suprimir el narcotráfico en otros países. Después, se repasa la importancia creciente de Colombia en el tráfico de drogas.  Sin embargo, a pesar de la colaboración de Pastrana sus esfuerzos resultaban insuficientes ante los crecientes grados de corrupción en organismos oficiales. Para contextualizar este material, se hace un repaso de los crecientes conflictos políticos y la represión tanto en el campo como en las ciudades.

This essay analyzes how Colombian president Pastrana Borrero adjusted to Richard Nixon's international narcotics policy. Nixon's efforts to suppress drug trafficking in other countries is reviewed. Afterwards, Colombia's growing importance in narcotics is analyzed. However, despite Pastrana Borrero's cooperation his efforts were insufficient given the high degrees of corruption among the authorities in charge. To provide a wider framework, the growing political conflicts and repression, both in rural and urban areas, are reviewed.

President César Gaviria took advantage of the War on Drugs to gain trade concessions and financial aid from the United States. However, U.S. government officials had reservations about Gaviria’s commitment against drug traffickers; they were also worried about serious human rights violations. Ironically the new Constitution of 1991 (that replaced the old Conservative Constitution of 1886) came along with high levels of state repression and which was denounced by Human Rights organizations. The war against drugs was also a smoke screen to hide the repression of armed subversion and civilian opposition.

El presidente César Gaviria aprovechó la lucha antinarcóticos para obtener ventajas comerciales y ayuda financiera de los Estados Unidos. Sin embargo, funcionarios del gobierno norteamericano tuvieron reservas sobre el compromiso del gobierno de Gaviria contra el narcotráfico, así como por las graves violaciones de los derechos humanos. Irónicamente la nueva Constitución de 1991 (que reemplazó la Constitución conservadora de 1886) vino acompañada de altísimos niveles de represión oficial que no escapó a los organismos de derechos humanos. La guerra a las drogas fue también utilizada por el gobierno colombiano como pantalla para la guerra contra la subversión armada y la oposición civil.

This paper assesses the impact that drug cartels and their  associated violence have had on development in Mexico. For this purpose, we monitored official and media reports to identify where cartels have operated with and without drug related homicides. Using the difference-in-difference kernel matching method, we find that on the one hand, inequality declined in areas where cartels were active without incidents of drug related homicides. On the other, poverty increased in areas that had both the lowest and the highest rates of drug related homicides. Two reasons could explain this increase in poverty. In the most violent areas, production, profits, remunerations per employee, the number of establishments
and employees declined in key industries, such as manufacturing. In the least violent areas remunerations in manufacturing also declined, and people migrated from the more violent places. Most of these migrants were mainly of low income.