DERECHO

ObjectiveThis study investigated the prevalence of eating disorders (ED) in women.This study investigated the prevalence of eating disorders (ED) in women.MethodTwo samples of university students (1995, n = 522; 2002, n = 880) completed the Eating Attitudes Test and the Bulimia Test (BULIT; Stage 1). During Stage 2, the women that exceeded the cut-off point of one or both questionnaires and a random sample of women that did not exceed the cut-off point were interviewed.Two samples of university students (1995, n = 522; 2002, n = 880) completed the Eating Attitudes Test and the Bulimia Test (BULIT; Stage 1). During Stage 2, the women that exceeded the cut-off point of one or both questionnaires and a random sample of women that did not exceed the cut-off point were interviewed.ResultsThe results showed a prevalence rate of 0.49% for ED in 1995 (0.14% for bulimia nervosa [BN] and 0.35% for EDs not otherwise specified [EDNOS]) and a prevalence rate of ED of 1.15% in 2002 (0.24% for BN and 0.91% for EDNOS). Anorexia nervosa was not found in either of the evaluated periods. Nevertheless, the results must be taken with reservation since there was a high rate of loss to follow-up (second stage).The results showed a prevalence rate of 0.49% for ED in 1995 (0.14% for bulimia nervosa [BN] and 0.35% for EDs not otherwise specified [EDNOS]) and a prevalence rate of ED of 1.15% in 2002 (0.24% for BN and 0.91% for EDNOS). Anorexia nervosa was not found in either of the evaluated periods. Nevertheless, the results must be taken with reservation since there was a high rate of loss to follow-up (second stage).DiscussionThe data of this study support the findings of other studies, including studies with Spanish-speaking samples, that EDNOS is the most common ED followed by BN and AN. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd and Eating Disorders Association.The data of this study support the findings of other studies, including studies with Spanish-speaking samples, that EDNOS is the most common ED followed by BN and AN. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd and Eating Disorders Association.

Art. 1.-La Compañía conviene en pagar al Asegurado, el importe de cualquier pérdida directa que el Empleado ocasione al Asegurado directamente o en connivencia con otros en el desempeño de su empleo por ratería, robo, desfalco, falsificación, malversación, sustracción fraudulenta, mal uso premeditado u otro acto o actos fraudulentos o ímprobos.

con cedula 0926996547 dentro del juicio de alimentos No 09963-2011-1027 seguido contra el Señor VERA SANTANA JOSE JHONNY, ante usted con el debido respeto comparezco, digo y solicito: 1.-Es el caso Señor Juez que el demandado VERA SANTANA JOSE JHONNY y yo llegamos a un acuerdo, por lo que él se ocupara voluntariamente de otorgar los alimentos, así como ayudar con los gastos de salud, vestimenta y educación para mi hijo. 2.-Solicito señor Juez el archivo de la presente causa y se oficie a pagaduría a fin de que suspenda los valores adeudados por cuanto mediante el agente de retención el demandado ha cumplido con los depósitos respectivos, así mismo suspenda la tarjeta de pensión alimenticia que consta en el SUPA con N° 0901-42648. 2.-Por lo que antecede señor Juez sírvase a señalar día y hora para el reconocimiento de firma y rubrica. 3.-Autorizo a los abogados Richard Proaño y Alexandra Jibaja Mora, para que en mi nombre y representación presenten los escritos necesarios en los tramites de la presente causa en forma conjunta o individual, agradeciendo a mi anterior abogado por sus servicios. 4.-Señalo para futuras notificaciones el casillero judicial 2700 y el correo electrónico

Implica la eliminación o supresión de determinadas exigencias de las partes o de ciertas actuaciones de los operadores procesales que tornan engorroso al proceso a fin de hacerlo más sencillo, siempre que no se transgredan los principios del debido proceso y no se afecte con ello la validez del proceso 1.2.-Principio de uniformidad La uniformidad del proceso responde también al mandato constitucional, ya que prevé que las leyes procesales tenderán a consagrar la uniformidad del proceso, es decir el proceso representa un todo, una sola unidad a través de la cual se resolverán los asuntos contenciosos. 1.3.-Principio de eficacia Los sujetos del procedimiento y/o partes procesales deben hacer prevalecer el cumplimiento de la finalidad del acto procedimental, sobre aquellos formalismos cuya realización no incida en su validez, no determinen aspectos importantes en la decisión final, no disminuyan las garantías del procedimiento, ni causen indefensión. 1.4.-Principio de Inmediación El principio en virtud del cual se procura asegurar que el Juez o el Tribunal se halle en permanente e íntima vinculación personal con los sujetos elementos que intervienen en el proceso, recibiendo directamente alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias, a fin de que pueda conocer en toda su significación el material de la causa desde el principio de ella, quien a su término a de pronunciar la sentencia que la resuelva 1.5.-Celeridad Dentro de nuestra Constitución de la República, la celeridad procesal es uno más de los principios del Sistema Procesal, que busca optimizar el servicio de Administración de Justicia. El principio constitucional de celeridad es importante