Гіпотеза Заремби
Гіпотеза Заремби — твердження теорії чисел про подання нескоротних дробів через неперервні дроби: існує абсолютна стала з такою властивістю: для будь-якого існує таке, що і для розкладу[1]:
виконуються нерівності:
- .
У найсильнішому формулюванні фігурує значення для довільного та значення для досить великих [2].
Гіпотезу висунув 1972 року Станіслав Заремба-молодший[pl]. Головний прорив у її дослідженні пов'язаний із працею Бургена і Конторовича[de] 2014 року, в якій слабкий варіант гіпотези доведено для багатьох чисел. Згодом їх результати багато разів покращували.
Історично гіпотеза виникла у зв'язку з пошуком оптимального способу чисельного інтегрування на зразок методу Монте-Карло. Через обмеження на неповні частки Заремба оцінював характеристику ґратки, що описує найменшу віддаленість її точок від початку координат[3]. Низка радянських математиків також замислювалися про цю гіпотезу у зв'язку з чисельним інтегруванням, але в друкованому вигляді її ніде не заявляли[4].
Сама постановка задачі пов'язана з діофантовими наближеннями. Для наближення довільного дійсного числа дробом канонічним мірилом якості вважають число , для якого (що більше , то краще наближення). Відомо, що раціональні найкраще наближаються своїми відповідними дробами , для яких відома оцінка . Оскільки , то за наявності безумовної оцінки попередня оцінка не може бути кращою, ніж . Легко отримати й аналогічну (з точністю до сталої) оцінку знизу, тому гіпотеза Заремби — це точно твердження про існування нескоротних погано наближуваних дробів з будь-яким знаменником[5].
Часто розглядають загальніше питання[6]: як залежать властивості (множини знаменників , для яких існують нескоротні дроби з умовою для всіх ) від абетки (скінченної множини натуральних чисел)? Зокрема, для яких множина містить майже всі або всі досить великі ?
Генслі 1996 року розглянув зв'язок обмежень на неповні частки з гаусдорфовою розмірністю відповідних дробів, і висунув гіпотезу, яку згодом спростовано[7]:
Множина містить усі досить великі числа тоді й лише тоді, коли ( — множина дробів з інтервалу , усі неповні частки яких лежать в абетці , — гаусдорфова розмірність.
Контприклад[8] побудовано для абетки : відомо що , але одночасно .
Бурген і Конторович запропонували слабшу форму цієї гіпотези, пов'язану зі знаменниками , на які накладено додаткові обмеження. При цьому вони довели її щільнісну версію для сильнішого обмеження, ніж [9].
Питання обчислення гаусдорфової розмірності для абеток вигляду розглядалося в теорії діофантових наближень задовго до гіпотези Заремби і, мабуть, бере початок із роботи 1928 року[10]. У статті, де запропоновано гіпотезу, Генслі описав загальний алгоритм із поліноміальним часом роботи, заснований на такому результаті[11]: для заданого алфавіту значення можна обчислити з точністю усього за операцій.
Існує гіпотеза, що множина значень таких розмірностей всюди щільна. З комп'ютерних обчислень відомо, що відстань між її сусідніми елементами принаймні не менша [12].
Для абеток із послідовних чисел Генслі отримав оцінку:
- .
Зокрема, встановлено, що:
- .
Цей факт суттєво використовувався в доведенні центрального результату Бургена та Конторовича[13].
Нідеррайтер[en] довів гіпотезу для степенів двійки та степенів трійки при і для степенів п'ятірки при [14].
Рукавишнікова, розвиваючи простий результат Коробова, показала існування для будь-кого дробу з умовою , де — функція Ейлера[15].
Найсильнішим і найзагальнішим є результат Бургена та Конторовича:
- ,
тобто що гіпотеза Заремби з параметром правильна для майже всіх чисел. Їхній результат стосувався не лише цієї абетки, але й будь-якої іншої з умовою [16]. Згодом їхній результат покращено для та залишкового члена , де — стала[17].
Для слабших обмежень той самий метод дозволяє показати, що множина має додатну густину. Зокрема, з подальших покращень відомо, що це виконується коли , зокрема для [18].
Генслі показав, що якщо , то . Пізніше Бурген і Конторович покращили цю нерівність до показника замість [19]. Для окремих інтервалів значень пізніше отримано сильніші оцінки. Зокрема відомо, що і що за показник степеня прямує до одиниці[20].
Загальна кількість дробів над тією чи іншою абеткою зі знаменниками, що не перевищують , з точністю до сталої дорівнює [21].
Генслі виявив, що знаменники дробів, які задовольняють гіпотезі Заремби, рівномірно розподілені (з урахуванням кратності) за будь-яким модулем[22]. З цього, зокрема, випливає існування таких дробів зі знаменниками, рівними нулю (і будь-якому іншому значенню) за тим чи іншим модулем.
Наслідок результату Генслі (1994): для будь-якого існує функція така, що для будь-якого існує нескоротний дріб , неповна частка якого обмежена .
При це твердження було б еквівалентним гіпотезі Заремби. Пізніше для простих отримано оцінки швидкості зростання в екстремальних випадках:
- для деякої сталої істинне, що [23];
- для будь-кого існує досить велике таке, що [24].
Сучасні методи, що сягають статті Бургена й Конторовича, розглядають гіпотезу Заремби мовою матриць розміру 2x2 і вивчають відповідні властивості матричних груп. Завдяки співвідношенню відповідних дробів розклад можна записати як добуток матриць:
- ,
де зірочками в першій матриці закрито числа, значення яких не суттєве.
Керуючись цим, вивчається група, породжена матрицями вигляду:
- ,
на наявність у ній матриць з тим чи іншим значенням у нижній правій позиції. Для аналізу розподілу таких значень використовують тригонометричні суми, а саме спеціальні аналоги коефіцієнтів Фур'є[25].
Використання такого інструментарію, а також робота фактично з множинами добутків (де елементи множини — матриці) надає задачі арифметико-комбінаторного характеру.
- ↑ Згідно з загальною теорією неперервних дробів, такий розклад єдиний.
- ↑ Borosh, Niederreiter, 1983, с. 69
- ↑ Niederreiter, 1978, с. 988—989, див. також опис поняття «good lattice points» на с. 986
- ↑ Кан, Фроленков, 2014, с. 88
- ↑ Коробов, 1963, с. 25, лема 5
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, розділ 1
- ↑ Hensley, 1996, гіпотеза 3
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, див. гіпотезу 1.3 та коментар після неї
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, гіпотеза 1.7, теорема 1.8
- ↑ Див. другий абзац у Good, 1941
- ↑ Hensley, 1996, теорема 3
- ↑ Jenkinson, 2004, див. огляд обчислювальних результатів у розділі 4, а результат про щільність розподілу значень у розділі 5
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, зауваження 1.11
- ↑ Niederreiter, 1986.
- ↑ Moshchevitin, 2012, с. 23, розділ 5.1
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, зауваження 1.20
- ↑ Magee, Oh, Winter, 2019, с. 92.
- ↑ Кан, 2017.
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, зауваження 1.15, теорема 1.23
- ↑ Кан, 2020, див. там само огляд результатів для інших значень
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014, зауваження 1.13
- ↑ Hensley, 1994, с. 54, наслідок 3.
- ↑ Moshchevitin, Shkredov, 2019, теорема 2
- ↑ Shkredov, 2020, теорема 5
- ↑ Bourgain, Kontorovich, 2014
- I. J. Good. The fractional dimensional theory of continued fractions // Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. — 1941. — Vol. 37, iss. 3. — P. 199–228.
- Н. М. Коробов. Теоретико-числовые методы в приближённом анализе. — М. : Физматгиз, 1963. — 224 с.
- H. Niederreiter. Quasi-Monte Carlo methods and pseudo-random numbers // Bull. Amer. Math. Soc.. — 1978. — Vol. 84, iss. 6. — P. 957–1041.
- I. Borosh & H. Niederreiter. Optimal multipliers for pseudo-random number generation by the linear congruential method // BIT Numerical Mathematics. — 1983. — Vol. 23. — P. 65–74.
- H. Niederreiter. Dyadic fractions with small partial quotients // Monatshefte für Mathematik. — 1986. — Vol. 101. — P. 309–315.
- D. Hensley. The distribution mod of fractions with bounded partial quotients // Pacific Journal of Mathematics. — 1994. — Vol. 166, iss. 1. — P. 43–54.
- D. Hensley. A Polynomial Time Algorithm for the Hausdorff Dimension of Continued Fraction Cantor Sets // Journal of Number Theory. — 1996. — Vol. 58, iss. 1. — P. 9–45.
- O. Jenkinson. On the density of Hausdorff dimensions of bounded type continued fraction sets: the Texan conjecture // Stochastics and Dynamics. — 2004. — Vol. 4, iss. 1. — P. 63–76.
- N. G. Moshchevitin. On some open problems in Diophantine approximation. — 2012. — arXiv:1202.4539v5.
- J. Bourgain, A. Kontorovich. On Zaremba’s Conjecture // Annals of Mathematics. — 2014. — Vol. 180. — P. 137–196. — arXiv:1107.3776v2.
- И. Д. Кан, Д. А. Фроленков. Усиление теоремы Бургейна–Конторовича // Известия РАН. — 2014. — Т. 78, вып. 2. — С. 87–144.
- И. Д. Кан. Усиление теоремы Бургейна–Конторовича. V // Труды Математического института имени В. А. Стеклова. — 2017. — Т. 296. — С. 133–139.
- M. Magee, H. Oh, D. Winter. Uniform congruence counting for Schottky semigroups in // Journal für die reine und angewandte Mathematik (Crelles Journal). — 2019. — Vol. 2019, iss. 753. — P. 89–135. — arXiv:1601.03705.
- N. G. Moshchevitin, I. D. Shkredov. On a modular form of Zaremba’s conjecture. — 2019. — arXiv:1911.07487.
- И. Д. Кан. Усиление одной теоремы Бургейна – Конторовича // Дальневосточный математический журнал. — 2020. — Т. 20, вып. 2. — С. 164–190.
- I. D. Shkredov. Growth in Chevalley groups relatively to parabolic subgroups and some applications. — 2020. — arXiv:2003.12785.