Hoppa till innehållet

Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/2008-06

Lägg till länkar
Från Wikipedia

30 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört Så, nu hoppas jag det skall fungera. MVH \GhostRider♠ 30 juni 2008 kl. 21.22 (CEST)[svara]
Det verkar fungera utmärkt! dSAKARIEb 1 juli 2008 kl. 00.31 (CEST)[svara]
Varnade användaren. Får se om det har någon effekt. /-nothingman- 30 juni 2008 kl. 17.13 (CEST)[svara]
Verkar ha haft avsedd effekt, som så oftast, så varna innan begäran om blockering, det funkar oftast. MVH \GhostRider♠ 30 juni 2008 kl. 17.29 (CEST)[svara]
  • Bedöm om det var för tidigt av Moskau (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) att arkivera sin diskussionssida och att den skall återställas. Enligt wikipedias riktlinjer skall man vänta med detta tills diskussionssidan har blivit ohanterligt lång eller till dess att ärendet är någon vecka gammalt. Klockan 02:33 "avslutades" ärendet [1], och drygt 10 timmar senare arkiverades alltihop [2]. Skall inte Moskau i god ordning vänta en vecka med arkivering, eller existerar det särskilda regler för denne? Om undertecknad har tagit upp detta på fel plats, får någon gärna hänvisa mig till rätt plats. torvindus • Et tu, Brute? 30 juni 2008 kl. 14.07 (CEST)[svara]
Jag skulle vilja hänvisa dig till Moskaus diskussionssida med den här frågan, Oskar kanske kan tänka sig att lägga tillbaka rubriken om du frågar snällt? MiCkE 30 juni 2008 kl. 14.26 (CEST)[svara]
Hehe, det hade jag gjort om jag hade trott att det var en framkomlig väg. Tidigare förfrågningar har helt sonika nonchalerats. torvindus • Et tu, Brute? 30 juni 2008 kl. 14.41 (CEST)[svara]
Men Torvindus, varför ska du börja bråka nu när vi inte haft några dispyter på flera år? Det är väl bara onödigt. Vad stör det dig att min och Castors diskussion inte finns kvar på min diskussionssida? Den finns ju i arkivet! Men jag kan ju för all del återställa det hela för husfridens skull, även om jag tycker att det är korkat./(M)oskau 30 juni 2008 kl. 15.01 (CEST)[svara]
Undertecknad har ingen vilja att börja bråka. Vi andra måste ju följa reglerna. Varför vill inte du det? torvindus • Et tu, Brute? 30 juni 2008 kl. 15.06 (CEST)[svara]
Tänkte stryka delen om bråk, så att ingen bråkar med mig för att jag påstår att någon annan bråkar, men du hann före med ditt inlägg :-) Svenska wikin är och förblir alldeles för personlig. Nu har jag återställt diskussionen om redigeringskommentaren om den förmente kungen David, och nu hoppas jag att alla kan fortsätta redigera utan påhopp (vilket givetvis även gäller undertecknad). Tack. En diskussion om de s.k. reglerna borde dock föras någonstans./(M)oskau 30 juni 2008 kl. 15.08 (CEST)[svara]
Lägg ner tack. /Grillo 1 juli 2008 kl. 00.34 (CEST)[svara]
Efter att ha skrivit ovanstående såg jag att det hela löste sig, men det känns som en helt onödig grej att över huvud taget ta upp. Mer kompromissvilja och mindre bokstavstro hade varit trevligt. /Grillo 1 juli 2008 kl. 00.37 (CEST)[svara]
Har du alltid kompromissvilja? torvindus • Et tu, Brute? 1 juli 2008 kl. 14.44 (CEST)[svara]
Snälla, tänk på att detta inte är en diskussionsplats och att följa etiketten. LEO JOHANNES 1 juli 2008 kl. 14.55 (CEST)[svara]

29 juni

[redigera | redigera wikitext]
Det tycker jag absolut inte i alla fall. Yrkar bifall till anmälan. /Dubbelosix 29 juni 2008 kl. 22.47 (CEST)[svara]
Vad är det för status för användarens andra konto, vars namn jag just nu inte kan dra mig till minnes? Riggwelter 29 juni 2008 kl. 22.48 (CEST)[svara]
Raven_In_Orbit (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) har blockerats för grova personangrepp. torvindus • Et tu, Brute? 29 juni 2008 kl. 22.51 (CEST)[svara]
Blockerad i en vecka för personangrepp. Popperipopp 29 juni 2008 kl. 22.50 (CEST)[svara]
Nej, den blockeringen lades den 10:e. Raven In Orbit (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) var kontot.
andejons 29 juni 2008 kl. 22.52 (CEST)[svara]
Personligen tycker jag att det är vidrigt att Torvindus tar denna chans att sparka på en före detta meningsmotståndare, som just nu ligger på marken och gråter. Usch och fy. Ja, jag har fått höra mkt skit från Mats på sistone, men jag vet att han egentligen inte menar det och att det ligger något väldigt djupt bakom detta. Låt oss inte sparka på den som redan ligger och låt bara detta passera. /Grillo 1 juli 2008 kl. 00.41 (CEST)[svara]
Du har full rätt till din åsikt att det är "vidrigt" av mig att göra denna begäran. Där vinner du en billig poäng. Undertecknad hade faktiskt inte några tankar på Halldins och mina urgamla meningsskiljaktigheter i åtanke då jag gjorde denna begäran. Jag utgår från vad som händer nu. Att Mats Halldin inte mår bra är helt uppenbart, men ger det honom rätt att be andra "dra åt helvete" och "suga k*k"? Grova personangrepp och påhopp skall givetvis leda till blockering. Tar reglerna hänsyn till bakomliggande faktorer hos den användare som gör sig skyldig till påhoppen? Och, Grillo, om du i fortsättningen har något att säga som i själva verket handlar om och är riktat mot mig, använd då min diskussionssida. torvindus • Et tu, Brute? 1 juli 2008 kl. 01.07 (CEST)[svara]
Helt rätt! Det är en encyklopedi för "alla" och då skall också reglerna gälla för alla! 83.253.61.240 1 juli 2008 kl. 01.09 (CEST)[svara]
Medhåll till Torvindus och den anonyme. En oinloggad eller oetablerad användare som hade kallat någon annan för pedofil och ombett den att utföra fellatio, skulle blockerats utan att det ens skulle spekuleras i vilka själsliga skador som låg bakom okvädningsorden. En veckas blockering tycker jag inte är tillräckligt, när man kallar andra för "töntar, troll och pedofiler" och uppenbarligen inte lär sig av den första blockeringen. Varför dalta med användare som en gång var etablerade?/(M)oskau 1 juli 2008 kl. 01.18 (CEST)[svara]

28 juni

[redigera | redigera wikitext]
Ytterligare till grund för bedömningen: 90.231.46.100 har försökt ta bort "trista meddelanden" från Matteus användardiskussion här, och lade ikväll till att Användare:Theodotos och Användare:Flavius Iosephus(!) skulle vara marionetter till Josephus på den senares användardiskussion här. Se även Diskussion:Jesus går på vattnet.Taxelson 29 juni 2008 kl. 00.05 (CEST)[svara]
Och blockera marionetten Josephus_II (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). torvindus • Et tu, Brute? 28 juni 2008 kl. 22.50 (CEST)[svara]
90.231.46.100 blockerad en månad och josephus_ii evighetsblockerad. --Strangnet 29 juni 2008 kl. 00.12 (CEST)[svara]
Från en:Special:Contributions/90.231.46.100 kan man se att hoaxaren hade det IP-numret sedan 13 februari. Det vore önskvärt med en längre blockering. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 00.31 (CEST)[svara]
Har förlängt, om någon tycker att det är fel är det bara att göra om, men hoaxare bör inte tas i med silkesvantar i min mening. --Njaelkies Lea 29 juni 2008 kl. 00.48 (CEST)[svara]
 Fixat --Rosp 28 juni 2008 kl. 20.35 (CEST)[svara]

27 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört blockerat i ett halvår. MiCkE 27 juni 2008 kl. 20.43 (CEST)[svara]
Men informationen är inaktuell. Föreslår att hela stycket tas bort istället. 81.232.56.181 27 juni 2008 kl. 21.24 (CEST)[svara]
Hela grejen med länkar som fastnar i spamfiltret är att de ska tas bort, ingen kan lägga in en länk till en sådan sida. /Grillo 28 juni 2008 kl. 05.04 (CEST)[svara]
  • Jag lade lade märke till att Aguila (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) gjorde en ganska rejäl omskrivning i artikeln Jesu historicitet‎. Jag är själv inte särskilt insatt i ämnet, men Aguila verkar av användarens diskussionssida att döma ha rätt starka egna åsikter, så det skadar nog inte om någon granskar ändringen, framför allt med tanke på att Aguila inte skrivit något på artikelns diskussionssida (åtminstone inte i modern tid). - Tournesol 27 juni 2008 kl. 09.50 (CEST)[svara]
Eftersom jag själv är rätt insatt i ämnet ska jag kolla på det, men Pieter Kuiper har dock återställt redigeringen. /Dubbelosix 27 juni 2008 kl. 14.25 (CEST)[svara]
 Utfört - Har fått flera varningar tidigare. \GhostRider♠ 27 juni 2008 kl. 08.39 (CEST)[svara]

26 juni

[redigera | redigera wikitext]
Jag har inte lyckats finna kopplingen mellan den engelska anvaändaren och Theodotos. Det gör IMO inte så mycket; Theodotos är uppenbarligen inte här annat än för att lägga in långa citat från NT. Jag har därför permblockerat vederbörande som vandal. Jag lade till "misstänkt marionett till Josephus" i motiveringen. Alla de nyupplagda och ändrade artiklarna får vi väl ta i tu med i morgon, misstänker jag. Jag har åtgärdat några, men det finns flera kvar. / LawD 27 juni 2008 kl. 00.59 (CEST)[svara]
Nu är det fem gånger... \GhostRider♠ 26 juni 2008 kl. 23.00 (CEST)[svara]
 Utfört Låst för andra än administratörer. Användaren har emellertid blivit varnad alldeles nyligen, kan ha missat det vid senaste editeringen, så jag avvaktar med ytterligare åtgärder / LawD 26 juni 2008 kl. 23.05 (CEST)[svara]

25 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Fixat /FluffTempus fugit 25 juni 2008 kl. 08.03 (CEST)[svara]


24 juni

[redigera | redigera wikitext]
Ok, fattade nog inte riktigt finesserna med tekniken. \GhostRider♠ 24 juni 2008 kl. 20.16 (CEST)[svara]
 Fixat - använd det med varsamhet! /FluffTempus fugit 24 juni 2008 kl. 23.16 (CEST)[svara]

23 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Fixat /FluffTempus fugit 23 juni 2008 kl. 22.45 (CEST)[svara]
 Utfört LawD 23 juni 2008 kl. 21.29 (CEST)[svara]
 Utfört LawD 23 juni 2008 kl. 19.36 (CEST)[svara]
 Utfört. Marionettkonto. \GhostRider♠ 23 juni 2008 kl. 15.26 (CEST)[svara]
 Utfört E.G. 23 juni 2008 kl. 12.29 (CEST)[svara]

22 juni

[redigera | redigera wikitext]

Blockera 81.229.127.216 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) för upprepat klotter, trots tidigare varning. /Dubbelosix 22 juni 2008 kl. 23.15 (CEST)[svara]

Redan gjort. - Tournesol 22 juni 2008 kl. 23.15 (CEST)[svara]

Blockera 88.206.222.196 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) för upprepad klotter, trots k1-mall. /Dubbelosix 22 juni 2008 kl. 19.46 (CEST)[svara]

Öhm... delade du ut en klottervarningsmall för denna redigering? - Tournesol 22 juni 2008 kl. 19.49 (CEST)[svara]
Självklart. Eller kan du se att det tillför en artikel att lägga in att det är lika gott som glass? Är inte det klotter? Om vi inte reagerar får vi väl det i alla matrelaterade artiklar snart./Dubbelosix 22 juni 2008 kl. 19.53 (CEST)[svara]
Nej, jag anser inte att det är klotter. Budskapet känns inte oseriöst, bara inte i linje med hur vi skriver på Wikipedia, och det är inte nödvändigtvis så att alla nya användare har läst alla Wikipedias riktlinjer innan de gör sina första redigeringar. - Tournesol 22 juni 2008 kl. 20.00 (CEST)[svara]
Ej utfört Användaren fick varningen 19.43, gjorde en redigering 19.44 och har troligen sett varningen först då. Inga redigeringar därefter - avvaktar och ser vad som händer Thoasp 22 juni 2008 kl. 19.53 (CEST)[svara]
Men det handlade om samma artikel som återställdes och då borde användaren har förstått. /Dubbelosix 22 juni 2008 kl. 19.54 (CEST)[svara]
Inga fler redigeringar har gjorts efter varningen, så den har nog haft avsedd effekt. Thoasp 22 juni 2008 kl. 20.01 (CEST)[svara]
Aha, bra att du är uppmärksam. Då han personen redigera igen innan jag han sätta mallen. /Dubbelosix 22 juni 2008 kl. 23.16 (CEST)[svara]

Användarnamnbyte från Användare:Kleki till Användare:TZorn önskas vänligen --Kleki 22 juni 2008 kl. 16.46 (CEST)[svara]

 UtförtMiCkE22 juni 2008 kl. 18.07 (CEST)[svara]

21 juni

[redigera | redigera wikitext]

Användaren på '147.186.254.98' som i över ett år haft Makedonska namnkonflikten som ett av sina primära intresseområden och varnats flera gånger verkar vara igång igen. Jag tror inte det skadar om några fler par ögon tittar igenom ändringarna och ser om allt är OK eller ej. - Tournesol 21 juni 2008 kl. 21.36 (CEST)[svara]

Det verkar i alla fall leda till sura kommentarer och kanske eventuellt redigeringskrig. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 23.14 (CEST)[svara]

Blockera 85.226.80.94 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) för att trots varning upprepa beteendet. Jag satte k3-mall, i fall inte blockeringbegäran godtas får vi byta mall. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 21.04 (CEST)[svara]

Det är bättre om du lägger inte lägger in k3, jag har i alla fall blockat i två timmar. Kom också i håg att inte raderigsanmäla riktiga sidor, utan återställ i stället klottret. MiCkE 21 juni 2008 kl. 21.08 (CEST)[svara]
Vilket jag även gjorde slutligen. Jag missade att kolla igenom historiken och trodde det var en nyskapad artikel av denna klottrare. Dock återställde jag både min och dennes redigering efter att ha sett detta själv. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 21.10 (CEST)[svara]
Micke, ta en titt på gårdagens kontroverser kring transperson (se nedan bla). Jag har goda skäl att anta att 85.226.80.94 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) är densamma som 81.169.145.25 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som agerar enbart i syfte att trakassera mig. Kontot bör därmed evighetsblockeras för upprepade trakasserier. Kontakta mig via gärna mail om du undrar över omständigheterna. --Godfellow 21 juni 2008 kl. 21.15 (CEST)[svara]
Detta är inte en proxy utan en dynamisk ip-adress från bredbandsbolaget. Jag fattar omständigheterna men är inte hundra på att du har rätt vad gäller just denna ip-adress och dess redigeringar. Om problemen kvarstår går det att blockera igen, men eftersom det är en dynamisk ip räcker det att slå av och på modemet för att skriva igen... MiCkE 21 juni 2008 kl. 21.25 (CEST)[svara]
Jag håller med, helt säker är inte jag heller. Men det ser tillräckligt märkligt ut för att man ska kunna fundera och undersöka. Men är det en dynamisk IP finns inte mycket att göra för WP. Eskalerar det får jag kontakta Bredbandbolaget och förklara läget, de kan säkert agera i det läget och då blir min stalker av med sin internetuppkoppling permanent, vilket han säkerligen inte vill. Då skulle man ju dessutom möjligen få fram tillräckligt med underlag för åtal, så det kanske vore en idé. Jag får fundera på hur jag gör.--Godfellow 21 juni 2008 kl. 21.35 (CEST)[svara]

Blockera 91.186.21.78 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) för att ha agerat demonstrativt i diskussion och vandaliserat i artikel via flera öppna proxys (se diskussionsinlägg [5] och jämför med [6],[7] , [8], [9], [10] samt artikelredingerar för kontona 74.86.192.216 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) och 66.90.104.89 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) i transperson. och för följande personangrepp i redigeringskommentar. --Godfellow 21 juni 2008 kl. 16.13 (CEST)[svara]

Alla redan blockerade av Strangnet / LawD 21 juni 2008 kl. 16.44 (CEST)[svara]

Undersök också om 91.186.21.78 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) möjligen är densamme som nedan, för personangrepp med namnpublicering, blockerade 81.169.145.25 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). (Om nu 91.186.21.78 trots sin egen utsago inte är en öppen proxy...) Om så är fallet, permanentblockera kontot tack. Jag skulle vara tacksam för om den stalker som använde IP-numret 81.169.145.25 så gott är det möjligt avstängs från WP, nämligen.--Godfellow 21 juni 2008 kl. 16.13 (CEST)[svara]

81.169.145.25 är från en tysk server, 91.186.21.78 från en engelsk. Det utesluter ju inte att det kan vara samma person bakom ändå, men det är ju svårt att avgöra. Hur som helst är kontot långtidsblockerat. / LawD 21 juni 2008 kl. 16.44 (CEST)[svara]

20 juni

[redigera | redigera wikitext]
Halvlåst till att börja med El Maco 20 juni 2008 kl. 01.19 (CEST)[svara]
Jag tvekar lite, framför allt av ett par anledningar:
  • Jag ser inte varit hets mot folkgrupp-biten ligger
  • Den ivrigaste motståndaren i redigeringskriget verkar ha varit en proxy
  • Merparten av kb-mallarna verkar ha varit besinningslöst utspridda, som om det ifrågasätts för ifrågasättandets skull eller för att ge hela artikeltexten ett sken av opålitlighet, snarare än placerade vid de mest centrala påståendena
Å andra sidan ser det inte bra ut att JonathanL såvitt jag kan se tagit bort en källhänvisning, är det månne något J-L själv vill kommentera? - Tournesol 20 juni 2008 kl. 09.51 (CEST)[svara]
Jag syftar särskilt på borttagande av en referens, med helt grundlösa kommentarer att den inte skulle vara trovärdig eller kränkande påståenden om hatpropaganda. För "hets mot folkgrupp" se hans senaste redigeringskommentar här. /Pieter Kuiper 20 juni 2008 kl. 09.57 (CEST)[svara]
Tillåt mig att själv kommentera detta nonsens. Redigeringarna kom som det har nämnts ovan från en proxy som uppenbart hade syftet att skriva så illa mot transexuella som möjligt. Källan var korrekt men jag kollade inte på den eftersom länken inte fickl att få upp. Detta har jag skrivit i artikelns diskussionssida. Jag kan inte anse att jag ska blockeras för ett missförstånd som nu är utrett. Sedan finns det ju en princip att ta bort allt från en vandal. Folk förklarade inte till en början att det var en seriös källa och att det faktiskt var korrekt, och därför fortsatte jag att ta bort det. Men jag vidhåller att en annan formulering bör kolla upp. Därmed hoppas jag att denna begäran kan avslås. /JonathanL 20 juni 2008 kl. 11.07 (CEST)[svara]
Somsagt pågår det en diskussion på artikelns diskussionssida. Men vill bara tillägga att anmälaren och flera andra har knappast varit konstruktiva i detta, och det är så fruktansvärt larvigt och uppenbart vandalism att begära källor på att det exempelvis finns fördomar mot transexuella, vilket Law har påpekat. Du skulle ha kommit med något konstruktivt Pieter Kuiper istället bara för att hacka. Enligt riktigtlinjerna för behandling mot vandalism och inlägg från vandal, i detta fall från en proxy har inget fel begåtts. Du gav heller aldrig en TÅG-varning till mig och det var BRA. För den hade varit helt felaktig. /JonathanL 20 juni 2008 kl. 11.13 (CEST)[svara]
Det råder ett allmänt förbud hos Wikimedia Foundation mot att redigera från öppen proxy. Att återställa redigeringar från sådan proxy kan alltså inte vara fel, tvärt om borde du Pieter Kuiper veta bättre än att gå in i redigeringskrig på proxyns sida. Enligt min mening borde proxyns redigeringar återställas i sin helet oberoende av om de är korrekta eller ej. MiCkE 20 juni 2008 kl. 10.58 (CEST)[svara]
Tack för påpekningen! :) /JonathanL 20 juni 2008 kl. 11.08 (CEST)[svara]
Dessutom är en källhänvisning av en öppen proxy misstänkt i sig, speciellt om proxyn, som Tournesol påpekar, redigerat demonstrativt. Man borde åtminstone vänta med att lägga in den tills man verkligen kontrollerat att det stämmer.
Däremot tycker jag nog diskussionen här blir mera konstruktiv om man undviker att kalla andra användares inlägg för "nonsens". / LawD 20 juni 2008 kl. 11.13 (CEST)[svara]
Förlåt men efter alla okunstruktiva inlägg i natt kan jag bara se detta som något otroligt oseriöst. Jag kommer själv att idag leta upp dessa kommentarer och vidta de åtgärder som behövs. Angående hets mot folkgrupp blir det sådant när man bara vräker ut sig saker utan att vidareutveckla var uppgiften kommer ifrån och eftersom den absolut kan uppfattas som missaktning. Tyvärr har det visat sig att transexuella inte skyddar sig av denna lag men Wikipedia borde vara en förebild. Vandalen eller i alla fall anmälaren borde i alla fall skrivit "/.../, enligt uppgift från...". Då hade man fått intrycket av lite seriösitet. /JonathanL 20 juni 2008 kl. 11.19 (CEST)[svara]
Nu har dessutom Micke på diskussionssidan konstaterat att referensen var felaktig eftersom påståendet inte styrktes där och har nu formulerat om och lagt in en korrekt källa. Källan var inte den som sades efter jag hade gjort mina återställningar trots allt. Hela denna anmälan bygger på en stor okunskap om hur man behandlar vandalism och inlägg från en proxies. /JonathanL 20 juni 2008 kl. 11.32 (CEST)[svara]
Den enda möjligen befogade åtgärd utöver banningen på proxierna är en vandalvarning på Pieter Kuiper eftersom han återställde redigeringarna av en vandal som trots allt var felaktiga med felaktig källa. Dessutom ger man inga varningar överhuvudtaget via en diskussionssida på en artikel utan via den personliga om det nu skulle vara aktuellt, vilket det dock inte var i det här fallet. Jag hoppas för övrigt att vi kan strycka denna begäran nu. /JonathanL 20 juni 2008 kl. 14.20 (CEST)[svara]
Det är väldigt magstarkt att kräva vandalvarning av Pieter Kuiper. Till skillnad från JonathanL följde han åtminstone länkarna och konstaterade att diagnoser av transsexualism faktiskt finns. Det listas i "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" och det är därför inte direkt felaktigt att skriva att det klassas som en "mental disorder". I artikeln på engelska wikipedia står se detta. Pieter gjorde således rätt och JonathanL fel./Somaku L Rosén 20 juni 2008 kl. 16.38 (CEST)[svara]
Läs Mickes inlägg på artikelns diskussionssida så märker du att ni två hade just fel och jag hade fel. Jag har följt de riktlinjer man ska följa och har således inte gjort något fel. Nu tänker jag inte älta det mer, men vill bara vara tydliga med att jag inte kräver någon vandalvarning på honom. Märk orden jag använder. /JonathanL 20 juni 2008 kl. 17.45 (CEST)[svara]

Jag tycker inte det finns skäl att utfärda en varning till Pieter Kuiper, men det var absolut inte magstrakt av JonathanL att resonera som han gjorde. Att som van användare gå in och understödja en proxyvandal är ett mycket märkligt agerande av Pieter, och inget som bör accepteras utan vidare kommentarer. Att som Somaku L Rosén på BOÅ försöka bedriva en agenda där man vill "bevisa" att transpersoner är mer psykiskt instabila än andra är att missbruka BOÅ, anser jag.--Godfellow 20 juni 2008 kl. 17.23 (CEST)[svara]

Pieter stödde inlägg av uppgifter som var korrekta i sak. Det kan knappast spela någon roll vem som lade in dem, så länge de är korrekta. Jag driver ingen agenda, utan anförde citatet uteslutande för att ingen skulle få för sig att varna Pieter utan grund. Jag tar bort det nu, så slipper vi detta sidotjafs. Personangrepp gagnar knappast någon. Jonathans agerande var fortfarande anmärkningsvärt; att påstå att diagnoser skulle vara homofobiska och propagandistiska är knappast sakligt. Att artikeln saknar trovärdiga källor var Pieter och proxykontona inte ensamma om att tycka./Rosén 20 juni 2008 kl. 17.27 (CEST)[svara]
Jag vill uppmärksamma admins på att Somaku L Rosén (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) tycks skapad enbart för att kunna agera i diskussionen om artikeln transpersoner. Kontots användarsida uppvisar också en märklig likhet med ett annat konto...--Godfellow 20 juni 2008 kl. 17.36 (CEST)[svara]
Att kalla mig klottrare är synnerligen magstarkt! Anför ett enda osakligt inlägg av mig, om jag nu skrivit något! Vilket konto skulle jag ha en märklig likhet med?! Det krävs att någon har en proteshjärna, för att ständigt misstänkliggöra sina meningsmotståndare istället för att beakta deras argument./Rosén 20 juni 2008 kl. 17.39 (CEST)[svara]
Klottrare var du väl inte kallad. Men antingen är du någons marionett som skapats för att bråka med eller så är du en marionett som skapats för att din huvudanvändare är blockerad. Oavsett blockerar jag ditt konto nu, om inte annat så för personangreppet nyss. --Njaelkies Lea 20 juni 2008 kl. 18.03 (CEST)[svara]

Övriga, jag tycker inte att någon åtgärd är befogad mot vare sig Pieter eller Jonathan. Fortsätt diskussionen om artikelns utformning på diskussionssidan och ansträng er lite att vara trevliga så kommer ni säkert längre. --Njaelkies Lea 20 juni 2008 kl. 18.03 (CEST)[svara]

Jag vill bara påpeka att Micke har fel när han påstår att det finns ett förbud mot användning av öppna proxies. Anonyma IP-nummer kan göra bra redigeringar. Om deras bidrag raderas utan goda skäl, är återställning befogad. /Pieter Kuiper 20 juni 2008 kl. 20.16 (CEST)[svara]
 Utfört. MiCkE 20 juni 2008 kl. 19.17 (CEST)[svara]
81.169.145.25 är en proxy, se 81.169.145.25. torvindus • Et tu, Brute? 20 juni 2008 kl. 00.26 (CEST)[svara]
Hittar inga tecken på att proxyn existerar längre. Se även en:User:ClueBot_IV/WPOPreports/81.169.145.25 --Strangnet 20 juni 2008 kl. 00.53 (CEST)[svara]
Väljer att blockera då [12] rapporterar att IP-numret är blockerat hos ett par kända spamlistor och den angivna wikilänken är från den 11/5. /FluffTempus fugit 21 juni 2008 kl. 02.05 (CEST)[svara]
Ännu en proxy: 74.86.192.216 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), se extern länk här. torvindus • Et tu, Brute? 20 juni 2008 kl. 00.33 (CEST) torvindus • Et tu, Brute? 20 juni 2008 kl. 00.33 (CEST)[svara]
Borde inte proxyn vara evighetsblockerad? Nu löper han amok, det lär bli mycket att återställa.--Godfellow 20 juni 2008 kl. 00.42 (CEST)[svara]
Fixat! --Strangnet 20 juni 2008 kl. 00.53 (CEST)[svara]
Och ännu en: 74.86.209.130 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), se [13]. torvindus • Et tu, Brute? 20 juni 2008 kl. 00.56 (CEST)[svara]
Fixat! --Strangnet 20 juni 2008 kl. 00.58 (CEST)[svara]
Undersök om 90.224.183.52 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) har några kopplingar till ovanstående proxys. Det kan vara möjligt, framförallt när det gäller 81.169.145.25 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) eftersom 90.224.183.52 också är en användare som tydligt visat en personlig avsky mot just mig. Se bla[[14]] och kontots diskussionssida.--Godfellow 20 juni 2008 kl. 01.02 (CEST)[svara]
Kontrollera om också 91.186.21.78 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) är en öppen proxy och skall blockeras.--Godfellow 20 juni 2008 kl. 02.10 (CEST)[svara]
Hittar inget bevis på att det just är en öppen proxy även om det inte verkar vara den snällaste ip-adressen i världen... /FluffTempus fugit 21 juni 2008 kl. 02.24 (CEST)[svara]

19 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Fixat --Melo man 19 juni 2008 kl. 20.24 (CEST)[svara]
Jag har varnat RPSM för vederbörandes beteende. Vill andra gå längre, så kan jag inte hindra dem. / LawD 19 juni 2008 kl. 23.20 (CEST)[svara]

Varna Vogler (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) för TÅG angående artikeln Öja (socken) samt för h*n på sin diskussion har anklagat mig för censurering och för att ha en "dold agenda". Jag har pga lokal anknytning en bestämd åsikt i frågan om Gotlands socknar, vilken jag anser att jag har varit tydlig med att framföra. Att mot den bakgrunden anklaga mig för att ha en dold agenda är således enbart avsett som provokation och personligt påhopp. Jorva 19 juni 2008 kl. 14.29 (CEST)[svara]

Tycker att Jorva själv avvek från God Tro i sitt inlägg på Voglers diskussionssida och sen anmäler h*n Vogler hit för svaret. Om någon ska varnas är det Jorva själv för missbruk av BOÅ. - Gthyni 19 juni 2008 kl. 15.38 (CEST)[svara]
Jorva bör fundera på om han håller med om budskapet i Wikipedia:Du äger inte någon artikel. /Vogler 19 juni 2008 kl. 16.22 (CEST)[svara]
Vogler bör ta en titt på WP:ET#Utgå inte från att alla är män, övriga inlägg här bemöter jag på Voglers diskussionssida, eftersom det här inte är någon diskussionssida. Jorva 19 juni 2008 kl. 18.59 (CEST)[svara]

Ni är två erfarna och så vitt jag vet bra användare, jag tycker att ni två borde kunna lösa det här själva utan att någon ska behöva varnas och utan att ni ska behöva sluta som ovänner. Njaelkies Lea 19 juni 2008 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Vänligen flytta Thascius_Caecilius_Cyprianus (disk • historik • logg) till Cyprianus (disk • historik • logg) på grund av WP:POMMF. Ingen annan wikipediaversion har detta långa artikelnamn. NE har uppslagsordet på "Cyprianus". Cyprianus (disk • historik • logg) bör flyttas tillbaka till Cyprianus_(bok) (disk • historik • logg). torvindus • Et tu, Brute? 19 juni 2008 kl. 06.57 (CEST)[svara]

 Utfört MiCkE 19 juni 2008 kl. 10.59 (CEST)[svara]

Någon som känner för att rätta till klipp-och-klistra-flytten av Kremenchukdammen (disk • historik • logg)/Krementjukdammen (disk • historik • logg)? --Wasell(D) 19 juni 2008 kl. 10.20 (CEST)[svara]

 Utfört MiCkE 19 juni 2008 kl. 11.00 (CEST)[svara]

Vänligen ändra användarnamnet från Användare:Kleki till Användare:TZorn som är också mitt namn på den tyska wikin (de:Benutzer:TZorn).--Kleki 19 juni 2008 kl. 22.13 (CEST)[svara]

17 juni

[redigera | redigera wikitext]

Blockera 193.219.192.218 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), som är en uppenbar marionett till B. se [16]. Кαґρετη 19 juni 2008 kl. 00.02 (CEST)[svara]

IP-adressen verkar inte vara helt normal. Den ger många skumma googleträffar och är svartlistad på [17]. Om den är eller har varit en öppen proxy kan jag inte avgöra.Vints 19 juni 2008 kl. 10.54 (CEST)[svara]

Avgör om 213.237.40.245 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) är en marionett till B, då dennes förste redigering var att bråka med mig på B's typiska sätt. Кαґρετη 18 juni 2008 kl. 20.12 (CEST)[svara]

Tror inte det, det är en köpenhamnsk server, inte någon av de öppna proxies som B är så förtjust i. / LawD 18 juni 2008 kl. 20.48 (CEST)[svara]
Hur är det med 193.219.192.218 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) då? Användaren verkar bara vara ute efter att bråka med mig och sison, samt ta pieter kuiper till hjälp? Кαґρετη 18 juni 2008 kl. 22.43 (CEST)[svara]
Jag finner detta olustigt! 213.237.40.245 18 juni 2008 kl. 22.52 (CEST)[svara]

Blockera Pro (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) för påhopp per [18], där jag kallas, parafraserat, "sjuk idiot". Кαґρετη 17 juni 2008 kl. 22.47 (CEST)[svara]

Användaren blockerad i ett dygn. Jorva 17 juni 2008 kl. 23.01 (CEST)[svara]
  • Hello!! I am not sure I am on the right page, but some link brought me here. I think - though - this is more a protection request kind of page. I would like to request to change my user name, for SUL purposes. I am fr:Utilisateur:Hannes on French Wikipedia, and that's my SUL account. On Swedish Wikipedia, I am Användare:Yerounn. Användare:Hannes exists, but only with 1 edit. Could I usurp that account, please? Thanks a lot on forehand, Yerounn 17 juni 2008 kl. 18.32 (CEST)[svara]
You are in the right place, since Hannes has left a valid contribution he/she is entitled to a one month waiting period to select a new username. If the user hasen't responded by then you can have the name. If he/she selects a new username before that you will of course get the name earlier. Since the only contribution was made five years ago I suspect he/she wont see the message I will leave so I dont think I can do anything within the month. Please check back by the with a new request if you havent heard anything. Please delete your global username at m:SRU before you return so that we can move Yerounn → Hannes. MiCkE 17 juni 2008 kl. 20.45 (CEST)[svara]

Account ru:User:Snorre was created recently, and has no contributions -- please see sv:Special:Contributions/Snorre. Thank you, 80.202.198.200 17 juni 2008 kl. 22.05 (CEST) (en:User:Snorre)[svara]

I cant do anything about the russian Snorre, but sv.Snorre meets our requirements for usurpation so I will move that account out of the way for you. MiCkE 18 juni 2008 kl. 09.30 (CEST)[svara]
Tackar. Russeren var en miss fra min side. (there's 5 sub-wikis I have to do this on...). 80.202.198.200 18 juni 2008 kl. 12.30 (CEST)(en:User:Snorre)[svara]

16 juni

[redigera | redigera wikitext]
  • Uppmaning till Karpeth, Bruno Rosta och det oinloggade IP-numret 147.186.254.98, att diskutera med varandra och vid behov söka medling, innan ni fortsätter att peta i artikeln. På så sätt slipper vi blockeringar och tråkigheter. /Fluff 17 juni 2008 kl. 00.18 (CEST)[svara]
Fel diff? Den diffen är en avvinkling, från en promakedonsk version. Кαґρετη 16 juni 2008 kl. 23.32 (CEST)[svara]
Progrekisk är inte bättre än promakedonsk. Har märkt upp artikeln med pov-mall. Men just den här användaren har en längre tid just hållit på med redigeringskrig i Makedonska namnkonflikten (disk • historik • logg) och är sedan tidigare varnad flera gånger om just detta--Bruno Rosta 16 juni 2008 kl. 23.43 (CEST)[svara]
Verkar endast varnad en gång. Den Progrekiska vinklingen är mindre absurd och mindre, samt lättare att arbeta utifrån, Beskyll inte någon för saker de inte gör, för övrigt. Кαґρετη 16 juni 2008 kl. 23.45 (CEST)[svara]

pga global inloggning (det finns andra Morr). Tack! Morr 16 juni 2008 kl. 19.18 (CEST)[svara]

 Utfört MiCkE 16 juni 2008 kl. 19.52 (CEST)[svara]
Skrivskyddade för icke-inloggade. - Tournesol 16 juni 2008 kl. 10.30 (CEST)[svara]
Jag har även perm-blockat Rico-rico1982 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som vandal, eftersom den enbart har använts för att lägga in ovanstående hoax. / LawD 16 juni 2008 kl. 10.39 (CEST)[svara]

15 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört Fluff var registrerat som namn här, men uppfyllde kraven för direkt övertagande, så bytet genomfört. MiCkE 15 juni 2008 kl. 21.29 (CEST)[svara]
Tackar! /Fluff 15 juni 2008 kl. 21.32 (CEST)[svara]
Om inte det här luktar marionett och/eller troll lång väg vet jag inte vad man skall säga. Ovan nämnda diskussion är en återvändsgränd. Jag kan omöjligen se att det är någon form av redigeringskonflikt som föreligger, bara att Igelkott uppenbarligen är både en erfaren wikipediaanvändare och därtill inställd på att bråka. En BIK skulle kanske kunna ge ett intressant resultat. Riggwelter 15 juni 2008 kl. 15.33 (CEST)[svara]
Cirkulera, det finns inget att se. /Grillo 17 juni 2008 kl. 00.51 (CEST)[svara]
 Fixat --Melo man 15 juni 2008 kl. 19.43 (CEST)[svara]

13 juni

[redigera | redigera wikitext]

 Utfört MiCkE 13 juni 2008 kl. 19.46 (CEST)[svara]

 Utfört Jag har blockerat i ett halvår (lika länge som Rrhodin blockerade förra gången). Om någon känner för att göra den evig har jag inget emot det. MiCkE 13 juni 2008 kl. 09.31 (CEST)[svara]
Är inte detta konton som egentligen borde stängas av permanent? - Tournesol 13 juni 2008 kl. 09.36 (CEST)[svara]

Diskussion om Bongomans blockering flyttad till WP:KM Vints 13 juni 2008 kl. 10.56 (CEST)[svara]

 UtförtMiCkE 13 juni 2008 kl. 08.42 (CEST)[svara]

Thanks!! - Romaine 13 juni 2008 kl. 14.12 (CEST)[svara]

12 juni

[redigera | redigera wikitext]

11 juni

[redigera | redigera wikitext]
Då bör det väl finnas någon form av konsensus på artikelns diskussionssida? Och när den diskusionen kommit igång är det kanske rätt läge att begära en åtgärd? \GhostRider♠ 12 juni 2008 kl. 11.45 (CEST)[svara]
 Utfört MiCkE 11 juni 2008 kl. 21.20 (CEST)[svara]
 Utfört Du kan nu begrunda Wikipedia:Tillbakarullning för ytterligare instruktioner. хenus 11 juni 2008 kl. 18.43 (CEST)[svara]
 Fixat /EnDumEn ✍ 11 juni 2008 kl. 19.59 (CEST)[svara]
Raven In Orbit har givetvis rätt att tycka vad vederbörande vill om Wikipedia på svenska, men den tidigare utformningen av användarsidan såg jag som ett personangrepp. Har därför återställt sidan. / LawD 11 juni 2008 kl. 14.48 (CEST)[svara]
Hej Tobias! Jag tycker att du har varit aktiv här på Wikipedia lite för kort tid (din första redigering gjordes 29/5 2008). Fortsätt dock i samma goda stil och återkom med din förfrågan om till exempel några månader. Riggwelter 11 juni 2008 kl. 10.45 (CEST)[svara]
Och du kan återställa sidor. Det är bara att gå till den senaste korrekta versionen och klicka på redigera, skriva en sammanfattning, och klicka på spara. Du kan även pröva "gör ogjord"-funktionen. --  boivie  ✎ 11 juni 2008 kl. 10.51 (CEST)[svara]
  • Tillbakarullning var en funktion som jag inte visste fanns. Det skulle ju vara praktiskt att få tillgång till den, vilket jag härmed ödmjukt ber om! mvh --Oddjob 11 juni 2008 kl. 12.00 (CEST)[svara]
Varsågod! Riggwelter 11 juni 2008 kl. 12.03 (CEST)[svara]

10 juni

[redigera | redigera wikitext]
Blockerad en vecka enligt brott mot WP:Etikett#Att diskutera klokt och artigt. Ztaffanb 10 juni 2008 kl. 23.48 (CEST)[svara]
Jag har flyttat diskussionen till Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Blockeringen av Raven In Orbit
Blockering utförd av Law --Strangnet 11 juni 2008 kl. 00.00 (CEST)[svara]
Stämmer. Åtgärden ifrågasattes (se min användardiskussion, därför det sena svaret) men jag ser användaren som en trolig marionett till Bongoman. Se i övrigt min diskussionssida. / LawD 11 juni 2008 kl. 00.06 (CEST)[svara]
Blockerad sedan tidigare. --Strangnet 10 juni 2008 kl. 23.55 (CEST)[svara]

Usurping Tardis (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) This is en:User:Tardis (verify); I'd like to request the username Tardis here (or at least have the existing account renamed) in preparation for going to single-login. The extant Tardis has no contributions of any sort. --Tardis 10 juni 2008 kl. 19.57 (CEST)[svara]

 Utfört User:Tardis is eligible for usurpation in accordance with our rules, so I will move the account out of the way for you. MiCkE 10 juni 2008 kl. 20.01 (CEST)[svara]

9 juni

[redigera | redigera wikitext]
Verkar inte passa in i användarens övriga redigeringar? \GhostRider♠ 9 juni 2008 kl. 23.11 (CEST)[svara]
De senaste redigeringarna av Raven In Orbit (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) bådar inte gott för fortsatt konstruktiv vistelse här. Läge för åtgärd? --Strangnet 10 juni 2008 kl. 02.12 (CEST)[svara]
Jämför [22], där det spårade ur på samma sätt. (Raven In Orbit = Mats Halldin) torvindus • Et tu, Brute? 10 juni 2008 kl. 02.35 (CEST)[svara]
Strangnet har rätt, nattens redigeringar bådar verkligen inte gott, eftersom användaren ber oss dra till en varmare plats allihopa [23] så borde en blockeringar vara lämplig och då hälsningarna kommer på användarssidan så bör även den låsas. \GhostRider♠ 10 juni 2008 kl. 07.47 (CEST)[svara]
Den mer kända användaren på en:wp använder litet "i" ej stort men verkar inte aktiverat sitt SUL [24] vilket inte heller den med stort I gjort [25], OBS att uppläggsdatum i feb anges för den med stort I. Wanpe 10 juni 2008 kl. 08.10 (CEST)[svara]
Också kan man se att på en:sv har en iw:sv länk lagt in samma minut som den svenska stuben lagts in på de två artiklar jag tittat på. (Övre Rudasjön och Vårbyfjärden. Wanpe 10 juni 2008 kl. 08.25 (CEST)[svara]
 Utfört MiCkE 9 juni 2008 kl. 22.31 (CEST)[svara]
 Utfört av Rrohdin redan innan denna begäran. MiCkE 9 juni 2008 kl. 21.52 (CEST)[svara]
(skrivet innan Mickes inlägg ovan) Detta är ett typexempel på den otydlighet som fick en del att rösta emot dig i adminvalet. Tala klarspråk, ingen kan läsa tankar eller har lust att göra extraarbete eftersom du inte berättar exakt vilken eller vilka användare du syftar på. /Grillo 9 juni 2008 kl. 21.54 (CEST)[svara]
Tack för den konstruktiva kritiken. Кαґρετη 10 juni 2008 kl. 00.08 (CEST)[svara]
 Fixat --Rosp 9 juni 2008 kl. 21.50 (CEST)[svara]
  • Jag tror det skulle gynna artikeln om den halvlåstes, det har varit ett antal mindre genomtänkta redigeringar och nummerkontot uppvisar ingen vilja att diskutera alls. Artikeln utsätts också för den typ av klotter som drabbar t ex artikeln homosexualitet. Det vore bra om någon tittade på det hela.--Godfellow 10 juni 2008 kl. 06.24 (CEST)[svara]
IP-adressen är som påpekats lågintensiv, men uppenbarligen helt oemottaglig för argumentation. Jag har halvlåst sidan i tre månader, sedan får vi se om adressen tröttnat. / LawD 10 juni 2008 kl. 22.45 (CEST)[svara]
Glöm inte att radera bidragen från proxyn. 9 juni 2008 kl. 00.14 (CEST)[svara]
Fixat! --Strangnet 9 juni 2008 kl. 00.17 (CEST)[svara]
Fixat! --Strangnet 9 juni 2008 kl. 00.18 (CEST)[svara]

8 juni

[redigera | redigera wikitext]
Jag instämmer. Min tidigare tolerans mot de "nya" användarna var uppenbarligen förhastad, med tanke på deras intresse i diverse mattartiklar, och att som Bongoman direkt komma från en blockering och lägga upp vad h*n kallar en "skämtartikel" motiverar IMO en lång blockering. Jag har f övr raderat Mattvätt. / LawD 8 juni 2008 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Bongoman blockerad i ett halvår pga senaste incidenten (wikistalking), som verkligen fick bägaren att rinna över. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.34 (CEST)[svara]
Är det inte läge att kasta ut honom för gott? Det är inte som det är första gången han är inblandad i bråk.
andejons 9 juni 2008 kl. 08.10 (CEST)[svara]
Jag har blockerat marionetterna och instämmer i att Bongoman försuttit sina chanser här. H*n borde definitivt blockeras för gott. MiCkE 9 juni 2008 kl. 08.55 (CEST)[svara]
Nu anses jag av vissa fanatiska typer säkert jävig p.g.a. min politiska övertygelse, men jag har läst de senaste inläggen av Bongoman, och kan inget annat än att tillstyrka till det som Micke säger. Jag vidhåller vad jag tidigare uppgett./(M)oskau 9 juni 2008 kl. 16.25 (CEST)[svara]
Instämmer! Evighetsblockera Bongoman, han manipulerar också från början opartiska användare för att skapa sig ytterligare makt. Rickcar 9 juni 2008 kl. 17.22 (CEST)[svara]
Blockerad 4 år som öppen proxy (ip-72-167-35-17.ip.secureserver.net) / LawD 8 juni 2008 kl. 23.44 (CEST)[svara]
Missa inte heller Mattvätten (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), det hela är lite tragiskt då det ändå kommer lite vettiga bidrag från det hållet, men summan blir ändå negativ. \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 23.31 (CEST)[svara]
Och VAD har jag gjort? Titta på mina editeringar! Och Karpeth som förolämpat mig med sina lögnanklagelser skall inte bestraffas? Kul! Visst det är tragiskt att wikipedia vill ha dynga och inte riktiga encyklopediska uppgifter. Nadezjda Allilujeva 8 juni 2008 kl. 23.33 (CEST)[svara]
Det börjar likna ett politiskt korståg. Inte ens städmaskiner är tillåtna då de "förolämpar" andra användare. Wikipedia får förbli fullt med Pokemon, schlagerfestivaler och Britneylåtar. Ja, och kanske en och annan kommunist ibland om de inte giftmördat någon. --Βονγομαν 8 juni 2008 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Det har kommit en nytt konto nu också, Ångtvätten (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), håll ett öga på det. 9 juni 2008 kl. 00.33 (CEST)[svara]

*Bedöm om artikeln Mattvätt (disk • historik • logg) är seriöst menad. Den kan tolkas som ett personangrepp på Karpeth, av det sofistikerade slag vi sett exempel på tidigare. Titta t ex på diskussionssidan. / LawD 8 juni 2008 kl. 21.20 (CEST) Har raderat artikeln. / LawD 9 juni 2008 kl. 00.00 (CEST)[svara]

Bifogar [30]. Om detta inte visar att law har rätt, vet jag inte vad. Кαґρετη 8 juni 2008 kl. 21.36 (CEST)[svara]
"Kan tolkas"?? Det handlar om mordhot! Självklart genom en proxy, äckligt och läskigt. Fy fan för de som låter det gå så långt. /Grillo 8 juni 2008 kl. 23.02 (CEST)[svara]
Ett klarläggande: Jag försöker inte bagatellisera mordhot. När jag skrev begäran, avsåg jag artikeln i stort; det var den jag syftade på med orden "kan tolkas". Proxyediteringen, som jag inte hade sett då, är givetvis något annat och mycket, mycket värre. Men det var alltså inte det jag syftade på med orden "kan tolkas". / LawD 8 juni 2008 kl. 23.12 (CEST)[svara]
Föreslår att Användare:Nadezjda Allilujeva (som av allt att döma inte är en nybörjare), Användare:Viktoria Petrovna (trolig marionett) och Användare:Bongoman blockeras mycket lång tid. Dessa användare har inget intresse att tillföra WP något förutom bråk och kraftödande larv. - Gthyni 8 juni 2008 kl. 23.23 (CEST) (PS ser att andra ledsnade samtidigt i en begäran ovan)[svara]
Jag raderade artikeln igen. Båda bilderna och artikeln och diskussionssidan var tydliga personangrepp. Vints 9 juni 2008 kl. 19.31 (CEST)[svara]
Karpeth, är det okej om någon redogör ändringen/redigeringskommentaren i detalj, så att man får bilda sig en egen uppfattning huruvida Bongoman ska evighetsblockas? (undantaget personuppgifter och uppenbara mordhot som typ Jag ska tvätta honom till döds) ? хenus 9 juni 2008 kl. 19.41 (CEST)[svara]
Det är helt okej, och jag skulle uppskatta om kopior gjordes tillgängliga, på ett eller annat sätt. (en av alla anledningar till att jag vill att rättigheterna skall delas ut för sig. Jag tror ingen skulle bli sur om vissa kunde läsa sina mordhot.) det som gjordes var att gevär med uppenbar mening lades in med liknande kommentar. Det enda som krävs för att förstå kopplingarna, är grundläggande kunskap i engelska, och grundläggande kunskap om bongoman. Кαґρετη 9 juni 2008 kl. 20.14 (CEST)[svara]
Förstår, men bara för att förtydliga: den diff/version jag menade var givetvis den som raderades. хenus 9 juni 2008 kl. 20.23 (CEST)[svara]
    • Sådana beslut framkommer genom diskussion och konsensus på artikeln i frågas diskussionssida, där naturligtvis alla i gemenskapen får diskutera, inte enbart administratörer. Lämna gärna din åsikt på den diskussionssidan. Om det i diskussionen framkommer att artikeln bör raderas kan den märkas med {{radera|inte relevant enligt konsensus på diskusisonssidan}}, så kommer någon administratör att se det och (antagligen) radera artikeln. Administratörer har bara de verktyg som ibland krävs för att utföra gemenskapens vilja; de har inte något extra att säga till om, eller någon extra makt. Vidare frågor hänvisas till min användardiskussionssida, där jag gärna svarar på dylika. Leo Johannes 8 juni 2008 kl. 20.39 (CEST)[svara]
Redan gjort. Sjö 8 juni 2008 kl. 20.25 (CEST)[svara]
Utfört . Halvlåst i en månad, så kanske vandalen glömmer och går vidare. --Strangnet 8 juni 2008 kl. 16.58 (CEST)[svara]
OK, men Sveriges Elevråds Centralorganisation - SECO flyttad till Sveriges Elevråds Centralorganisation --Rosp 8 juni 2008 kl. 16.26 (CEST)[svara]
 Fixat --Rosp 8 juni 2008 kl. 16.21 (CEST)[svara]

7 juni

[redigera | redigera wikitext]
Fel forum, gör en omdirigering --Rosp 7 juni 2008 kl. 15.52 (CEST)[svara]
Omdirigering fixad, men det hade både Rosp och Jensapag kunnat göra själva. /Grillo 7 juni 2008 kl. 16.27 (CEST)[svara]
Politiskt motiverad blockering tycker jag det blir. Enda artikelbidraget är att lägga in en väl källbelagd uppgift om en uppfinnare av massförstörelsevapen och dess belöning i form av ett pris namngett efter världens värsta diktator. Dålig debattstil kanske men hon har rätt. --Βονγομαν 7 juni 2008 kl. 10.35 (CEST)[svara]
Finns där egentligen så många bevis för trollande? Visst, nicket är misstänkt, och kanske även den oskyldiga tonen på användarsidan, där h*n framställer sig som en ren nybörjare, vilket vederbörande inte ger intryck av i övrigt. Att vara erfaren är dock inte något fel, och den enda editering som skulle tyda på trollverksamhet är väl egentligen provokationen mot karpeth på WP:AAB. Faktum är, att uppgiften att Sergej Muromtsev fått Stalinpriset verkar att stämma (om inte Svenska Dagbladets bokrecensent också ljuger om samma sak som Nadezjda Allilujeva anklagats för, och det håller jag uppriktigt sagt för väldigt osannolikt). Möjligen skulle man kunna hävda att Muromtsev var en väl obetydlig person för att läggas in på Stalinpriset, han var ju inte mycket mer än en KGB-funktionär. Men är det trollande? Och artikeln om Arkadij Vaksberg verkar i alla fall seriös. Det är möjligt att användaren verkligen är ett troll, och just nu skrattar åt min godtrogenhet, men det är i så fall något jag får ta. Så länge vi inte har mer på fötterna tycker jag det är bättre att fria än att fälla. Vi kan åtminstone avvakta begäran om IP-koll. / LawD 7 juni 2008 kl. 16.26 (CEST)[svara]
Där Law är godtrogen så är kanske jag paranoid, titta på Diskussion:Stalinpriset och om man ser när de olika användarna på denna diskussionssida redigerat så tycker jag ett mönster framkommer. Sedan är det märkligt att Viktoria Petrovna dyker upp och redigerar i samma artiklar. Men, jag kanske bara är paranoid? Fast marionetter är inte uttryckligen förbjudna, så det kanske inte är så allvarligt. \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 20.49 (CEST)[svara]
Nu skrev jag faktiskt mitt tidigare inlägg innan Viktoria Petrovna dök upp. Visst är det anmärkningsvärt att vi har två nick som har samma namn som resp. Josef Stalins och Leonid Brezjnevs hustrur; vad vi ska ta hänsyn till här är emellertid om de har gjort något som motiverar blockering, och det tvivlar jag fortfarande på att de har gjort (även om jag inte längre är lika övertygad; de ganska obefogade editeringarna i Mattvätt ser onekligen misstänkta ut). Hur som helst skadar det nog inte att hålla ett öga på dem. / LawD 8 juni 2008 kl. 21.24 (CEST)[svara]
Nej, jag är inte heller övertygad om de hittat på något som motiverar en åtgärd, marionetter är ju inte helt förbjudna heller. Det enda skulle vara denna redigeringen: [31], då marionetter inte får påverka omröstningar. \GhostRider♠ 8 juni 2008 kl. 21.34 (CEST)[svara]
Tycker det är ganska uppenbara troll, helt oavsett om de har kommit med seriösa redigeringar (det har visat sig tidigare att det är omöjligt att blockera troll som kommer med nån seriös redigering då och då...). Speciellt äckligt med nyliga mordhot mot Wikipediaanvändare, sådant kan vi inte tåla. Kom självklart från proxy, men det är enkelt att lägga ihop ett och ett. /Grillo 8 juni 2008 kl. 23.09 (CEST)[svara]
Medger att de ser alltmera trollaktiga ut, med flitigt redigerande i olika mattartiklar. Se också mitt svar på blockeringsbegäran av dem och Bongoman ovan. / LawD 9 juni 2008 kl. 00.08 (CEST)[svara]

6 juni

[redigera | redigera wikitext]

*Ta en titt på 91.198.174.194 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som imiterar en robot och "arkiverar" diskussionssidor genom att tömma dess innehåll. Rickcard 7 juni 2008 kl. 01.29 (CEST) Stryker anmälan då förklaring finns på IP-adressens diskussionssida Rickcard 7 juni 2008 kl. 01.34 (CEST)[svara]

Fixat! --Strangnet 6 juni 2008 kl. 20.22 (CEST)[svara]
Fixat! --Strangnet 6 juni 2008 kl. 20.22 (CEST)[svara]

5 juni

[redigera | redigera wikitext]

Anontalk-spam

[redigera | redigera wikitext]

Den användare som tidigare använde proxies för att lägga in strängen "www.AnonTalk.com" på Wikipedia verkar ha tagit till två nya strategier för att vara svårare att motarbeta.

  • Strängen kompletteras med ett slumpmässigt (?) antal mellanslag för att göra det svårare att identifiera klottret genom att söka i SÄ efter redigeringar som utökade den befintliga artikeln med det specifika antalet tecken.
  • Två redingeringar görs kort efter varandra från olika proxies. Då funktionen för återrullning bara rullar tillbaka den senaste IP-adressens eller användarens redigeringar leder detta till att det ser ut som om sidan återställts, men den har återställts till en klottrad version.

- Tournesol 5 juni 2008 kl. 15.53 (CEST)[svara]

Kan inte bara strängen *anontalk* bannas? »поτωışτ(disk.|bidr.) 5 juni 2008 kl. 16.40 (CEST)[svara]
Man borde kunna lägga in det på svarta listan trots att det inte är en länk, men jag vet inte riktigt hur den fungerar... /Grillo 6 juni 2008 kl. 23.22 (CEST)[svara]

4 juni

[redigera | redigera wikitext]
 Utfört av B****n. MiCkE 5 juni 2008 kl. 13.59 (CEST)[svara]

 UtförtMiCkE 5 juni 2008 kl. 14.00 (CEST)[svara]

Kan någon filial av Ford, inom exempelvis Volvo, ha tillgång till internet genom Fords försorg? --Strangnet 4 juni 2008 kl. 14.17 (CEST)[svara]
Kan även vara så att en svensk flyttat från Torslanda till Ford i USA? \GhostRider♠ 4 juni 2008 kl. 14.55 (CEST)[svara]
Varför skulle en sådan person vara intresserad av vandalisering på sv:WP? Båda spekulationerna låter osannolika, dels har Svenska Volvo en egen domän och sen tror jag inte att en anställd på Volvo flyttar till USA bara för att få ett nytt IP-nummer... Rickcard 4 juni 2008 kl. 17.06 (CEST)[svara]
Varför skulle vem som helst vara intresserad av att klottra? Vad är din förklaring? Ford i USA:s ip-adresser är knappast proxies. Sedan flyttar man naturligtvis inte till USA för att få ett nytt ip-nummer, utan för att man fått ett nytt jobb inom samma koncern... Inget konstigt med det. /Grillo 4 juni 2008 kl. 17.29 (CEST)[svara]
Blockerad på obestämd tid som vandalkonto. -- JIESDEO 4 juni 2008 kl. 12.15 (CEST)[svara]
IP:t tycks höra till ett museum, och man kan väl gissa att det är tillfälliga besökare som klottrar. Nu har jag lagt en varning på användardiskussionen som första åtgärd.Sjö 4 juni 2008 kl. 12.30 (CEST)[svara]

3 juni

[redigera | redigera wikitext]
Jag tror inte vi kan säga mycket om ett användarnamn som gjort 42976 redigeringar på es och de... MiCkE 3 juni 2008 kl. 19.16 (CEST)[svara]
Det har du onekligen en poäng i, det skulle jag givetvis kollat först, my shame. \GhostRider♠ 3 juni 2008 kl. 19.18 (CEST)[svara]
OK, jag tittar på det. andejons 3 juni 2008 kl. 18.38 (CEST)[svara]
 Fixat NatoX 3 juni 2008 kl. 14.43 (CEST)[svara]
användarsidor indexeras inte av sökmotorer så det är ett mindre problem om man gör lite promo där. - Gthyni 3 juni 2008 kl. 13.03 (CEST)[svara]
Användarsidan raderad. PR-ansvariga som vill göra reklam för sina klienter kan köpa reklamplats som andra. --Strangnet 3 juni 2008 kl. 13.08 (CEST)[svara]

1 juni

[redigera | redigera wikitext]
Egentligen ett fall för WP:RH, men jag fixar. SKORPAN 1 juni 2008 kl. 23.18 (CEST)[svara]
Okej, jag kan inte fixa det av någon anledning. Pywikipedia vill sig helt enkelt inte. Någon annan? SKORPAN 1 juni 2008 kl. 23.26 (CEST)[svara]
Bör enligt min mening inte bifallas, då användaren är allt för ny. Om någon månad kanske. \GhostRider♠ 1 juni 2008 kl. 12.29 (CEST)[svara]
Användaren har 20 redigeringar i artikelrymden, cirka 100 när det gäller användarsidor, cirka 40 på användardiskussioner, behöver kanske bli mer varm i kläderna? \GhostRider♠ 1 juni 2008 kl. 12.35 (CEST)[svara]
Det känns litet som att vrida om kniven ännu mer, men jag måste nog instämma. Det står ju faktiskt i Wikipedia:Tillbakarullning: "Tilldelning av funktionen kan vara lämpligt om användaren är aktiv, redigerat åtminstone någon månad på Wikipedia[...]". / LawD 1 juni 2008 kl. 12.38 (CEST)[svara]
Det gör verkligen inget :) Jag ville bara göra ett försök. Får la göra ett senare :D toble89 1 juni 2008 kl. 12.39 (CEST)[svara]
 Fixat LawD 1 juni 2008 kl. 11.31 (CEST)[svara]
Tack! --<flrn> 1 juni 2008 kl. 11.39 (CEST)[svara]
Det är fixat! --RE 1 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Begäran_om_åtgärder/Arkiv/2008-06&oldid=14636175”