Diskussion:Grönköpings Veckoblad
 |
Det här är en diskussionssida som används för att diskutera utformningen av artikeln som diskussionssidan tillhör och inte artikelns ämne i sig eller uppfattningar om detta. Därför är det viktigt att diskutera utformningen sakligt och konstruktivt. |
Glöm inte Industriroboten Gusten på Firma Låsar och Tänger--Ls 16 december 2005 kl.11.54 (CET)
Månatlig dagstidning
[redigera wikitext]”Tidningen är Sveriges största månatligen utkommande dagstidning.”
Jag antar att det är ett skämt från tidningen. Det bör i så fall markeras så att det framgår för dem som inte känner till skämtet att det inte ett omedvetet skrivfel. —CÆSAR ☢ 11 februari 2006 kl.21.50 (CET)
Inte heller! Månatlig veckotining är ju vad det är frågan om , vet jag. Framgår av namnet, eller hur? Belägg kommer. (Kulturskymning?) 213.212.6.202 31 augusti 2006 kl. 16.52 (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)
Oj då, jag glömde signera! Jag vet ännu inte hur man gör, men nu ska jag läsa på. Mitt namn är Vademecum. I Grönköpings Veckoblad har det alltid varit ett stående skämt att GV är ledande, störst och ökar mest inom den svenska *månatliga veckopressen*. Och på åttiotalet, när de borgerliga regeringarna krisade som mest, då skrev GV på ledarplats att regeringarna borde ha vett att anpassa sina avgångar till den *månatliga veckopressens* pressläggningstider. Vademecum. 213.212.6.202 31 augusti 2006 kl. 23.40 (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)
Historiken
[redigera wikitext]Den som skrivit detta har inte haft den historiska bilden klar för sig. Hasselskogs bidrag till Veckobladet har återutgivits flera gånger. Persongalleriet har hela tiden varit i en viss utveckling, men Hasselskogs bidrag till detta var litet. Han anses bara ha tillfört staden en person, den vitsande postmästaren Brunander. ans bidrag låg i stället i vad de hade för sig och att de fick igenkännbara egenskaper - detta i tillägg till den diktning han gav ut under namnet Alfred Vestlund. Jag hoppas kunna revidera denna artikel, men det kommer att ta tid, innan jag kan börja. Roufu (disk) 15 oktober 2013 kl. 23.55 (CEST)
Albert Engström
[redigera wikitext]Skall verkligen den informationen stå med här? Räcker det inte att den står i artikeln Grönköping? Tostarpadius (diskussion) 25 november 2022 kl. 08.59 (CET)
- Du har rätt att där finns två olika saker att beskriva, och att vi behöver tänka på vilka uppgifter som skall vara med i vilken artikel. Den ena saken är begreppet ”Grönköping”, den andra är Grönköpings Veckoblad.
- Men vi behöver först mycket mer information i artiklarna. Jag har börjat lägga till källor och redigera artikeltexterna, som behöver förbättras. Din fråga är en del i en större erforderlig omskrivning av artiklarna. Jan Arvid Götesson (diskussion) 29 november 2022 kl. 00.56 (CET)
- Dina förbättringar är mycket välkomna! Vi kan ta diskussionen om vad som bör finnas var vid en senare tidpunkt. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2022 kl. 08.24 (CET)