Diskussion:132. Säkerhetskompani Sjö

Hatten

...och hur var det med hatten? Dillinger 20 januari 2007 kl. 15.27 (CET)[svara]

Baskern är inte ett utbildningsmärke utan ett förbandsmärke sedan beslut från HKV. Samma sak gäller för hatten. Utbildningsprov får endast göras för att erövra utbildningsmärken eller utbildningslinjemärke.

KK-tagg

Här var det mycket "konsumentinformation" som jag inte tycker hör hemma här. Det man behöver veta om mönstring och krav, etc, kan man få veta genom att kontakta Försvarsmakten. Mängden information i artikeln bör alltså kokas ner betydligt. "Duandet" måste tas bort och de externa länkarna går till privata hemsidor som inte är relevanta. En bra länk till Försvarsmaktens egna informationssidor är däremot relevant. Riggwelter 17 november 2007 kl. 18.08 (CET)[svara]

Möjlig copyvio? Dillinger 17 november 2007 kl. 22.45 (CET)[svara]

om det är därför den blivit kk-taggad så bör taggen tas bort

försvarets egna hemsida är ytterst informationssnål och vid mönstring för kullen som låg inne 2007 så uppgav inrättaren bland annat att förbandet fortfarande hette Marin Bassäk(fastän förbandet redan då bytt namn)och att förbandet fortfarande hade en bordningsstyrka mm, fastän den förmågan tagits bort från förbandet för flera år sedan, så jag tycker verkligen inte att man bör hänvisa till försvarets egna information, då den är mycket bristfällig. språklig redigering är ju dock inget fel i

Lite väl mycket lite väl detaljerad information

Det känns som om artikeln (fortfarande) innehåller lite väl mycket lite väl detaljerad information, framför allt givet avsaknaden av oberoende källor dels skulle styrka informationsinnehållet, dels belägga dess encyklopediska relevans. - Tournesol 22 januari 2011 kl. 15.31 (CET)[svara]

Ändrade en hel del

Har sett på flera forum hur folk från andra förband uttryckt att wikisidan knappast ger uttryck för "ödmjukhet" då bland det första som nämns är hur tuffa soldaterna som genomfört utbildningen varit och kan inte mer än att hålla med, därför tog jag mig friheten att ta bort information som mest kändes som kukmäteri och la till lite annan som tex. förbandets devis, vilket jag anser är viktigare än att folk vet att vi bara en tung sacci...

Skulle det månne kunna finnas intresse för en svensk militärwiki där folk kan lista olika förband och befattingar, utrustning och vapen, historia etc etc utan att hållas tillbaka av Wikipedias lite mer encyklopediska ambitioner? - Tournesol 22 januari 2011 kl. 15.54 (CET)[svara]

@Tournesol: det skulle det säkert, men det känns mer som något för redan insatta, medan wikipedia ju är lite mer för folk som inte har någon aning =P Tokguben (diskussion) 23 januari 2011 kl. 12.20 (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Förbandets namn?

Enligt http://www.forsvarsmakten.se/sv/organisation/amfibieregementet-amf-1/insatsforband/132sakerhetskompani-sjo/ är förbandets namn "132:a säkerhetskompani sjö". I Wikipedia-artikeln nämns dock inget om numreringen 132. Benämningen "132:a säkerhetskompani sjö" är förstås också problematisk på minst två sätt. I stil med övriga förbandsnamn hade man väntat sig att det var punkt i stället för kolon efter numreringen. Dessutom bör "säkerhetskompani" stå i bestämd form. Och det där påhänget av "sjö" framstår som språkligt märkligt. Man hade väntat sig "132. sjösäkerhetskompaniet". Nu är ju inte Wikipedia platsen för att ställa saker "till rätta", utan vi på Wikipedia har bara att acceptera vad saker heter. Dock saknas "132:a" i artikeln. Att Försvarsmaktens språkvårdare var på semester när förbandets namn fastställdes får vi väl bara acceptera. ;-) Alex Svensson (diskussion) 28 oktober 2016 kl. 15.27 (CEST)[svara]

Jag tror att förvirringen bottnar i sammanblandningen av förband (132. XXXkompaniet) och förbandstypen (Säkerhetskompani Sjö). /ℇsquilo 28 oktober 2016 kl. 20.07 (CEST)[svara]

Sjö är inget personnamn. Förbandet kallas 'säkerhetskompani sjö' och är också namnet på bataljonens kompani 'Säkerhetskompani sjö', bildati likhet med till exempel 'Försvarsmaktens tekniska skola'. Artikelns versalisering bör alltså ändras.--Wvs (diskussion) 27 januari 2018 kl. 11.29 (CET)[svara]

Redirect Bassäk

Jag gjorde en omditigering från den substubben Bassäk, enligt diskussion här:[1].--LittleGun (diskussion) 15 mars 2018 kl. 07.46 (CET)[svara]

Flyget

Visst grundades Säkerhetskompani som en direkt kopia av Flygets Flygbassäkerhetstjänst? Jag antar att det var därför de nämndes i artikeln om Säkerhetskompani Sjö:s gamla namn [2], men det stod oförklarat och utan källa.--LittleGun (diskussion) 15 mars 2018 kl. 07.54 (CET)[svara]