Användardiskussion:Xenus/Arkiv3

Lexia 4

Hej! Skulle du, på artikelns diskussionssida, vilja utveckla varför programmet inte är relevant? --Bero 22 september 2007 kl. 12.53 (CEST)

Paneuropäisches Picknick

Hej! Jag undrar om du tittade på diskussion:Paneuropeiska picknicken innan du genomförde din flytt? Det vore hur som helst bra om du kunde skriva några rader för att motivera flytten där, eftersom inte alla är överens om att namnet ska översättas till svenska när ingen etablerad översättning verkar finnas. //Essin 22 september 2007 kl. 16.13 (CEST)

OK. Jag kollade inte disk.sidan, det var slarvigt, ursäkta! skolan 22 september 2007 kl. 17.03 (CEST)

Utmärkta artiklar

Hej Skolan 124.
Jag korrade ditt inlägg på Wikipedia:Utmärkta artiklar på några punkter. Vill bara ge dig denna feedback, utifall du inte noterar det ändå. (korrat)
hälsar /Ronny 5 oktober 2007 kl. 20.10 (CEST)

Bra att du bearbetade mitt inlägg. Det är första gången jag lägger upp en utmärkt artikel på WP, så det är bra att du visar denna diff. Sk0lan ^{B D} 6 oktober 2007 kl. 12.13 (CEST)

En redigering

Tjena Skolan!

Jag såg denna edit. Jag skulle bara vilja be dig att vara lite noga med att kolla upp om det rör sig om vandalism eller om det (som i det här fallet) rör sig om en godartat redigering. Jag förstår mycket väl att en och annan godartad edit blir revertad, men särskillt när det gäller iw-länkar är det vanligt att utländska bidragsgivare går in och gör ändringar utan att de sedan kommer tillbaka och upptäcker att de blivit återställda. Felaktiga iw-länkar (som den edit du återställde tog bort) har en förmåga att fortplanta sig mellan språkversioner, då dessa används av botar för att hitta artiklarna som skall få nya iw-länkar. Jag vet inte om jag gör mig förstådd, men hoppas att du uppfattat andemeningen i mitt budskap . --MiCkE^d_b 5 oktober 2007 kl. 21.33 (CEST)

OK. Tack för upplysningen. Sk0lan ^{B D} 6 oktober 2007 kl. 12.14 (CEST)

Roligt?

Eftersom du tyckte att Torvindus kommentar "lajvigt" var så rolig finner du säkert också nöje av diskussionen om den på användardiskussion: Torvindus. Och när det är färdigskämtat kanske du har en reell motivering till din röst; varför du anser att den svenska lajvrörelsens historia inte platsar på WP? Skriv i så fall gärna det på diskussionen på WP:SFFR. Jorva 7 oktober 2007 kl. 20.31 (CEST)

Ta det lugnt. Det var bara en ordlek och inget direkt angrepp mot lajvrörelsen. Varför ska alla skämt på WP tas på blodigt allvar? Se WP:GT För övrigt gillar inte jag din ton. Sk0lan ^{B D} 8 oktober 2007 kl. 09.44 (CEST)

För att skämt på andras bekostnad är inte särskilt roliga och att Wikipediaanvändare borde vara så mogna att de höll sig för goda för det. Att förvänta sig en varm och vänskaplig ton när man driver med folk är kanske att begära lite väl mycket. Jag är saklig, men på inget sätt otrevlig. Jorva 9 oktober 2007 kl. 08.50 (CEST)

Tack

Bra ide! Det ska jag alltid göra i förtsättningen! 81.230.39.225 13 oktober 2007 kl. 18.48 (CEST)

Mallskapande

Hej, en liten påminnelse: kontrollera att du lägger mallens kategori innanför <noinclude>-elementet. --Strangnet 30 oktober 2007 kl. 17.58 (CET)

Ursäkta, men vilken mall menar du? Sk0lan ^{B D} 30 oktober 2007 kl. 17.58 (CET)

{{vessleord}}, {{påfågel}} och {{reklam}} saknade dem, men är åtgärdade nu. --Strangnet 30 oktober 2007 kl. 18.01 (CET)

OK, tack för tipset! Sk0lan ^{B D} 30 oktober 2007 kl. 18.03 (CET)

Tack!

Tack för ditt deltagande i relevanskontrolltävlingen! När många drar åt samma håll kan man få mycket gjort, roligt att så många deltog och gjorde ett mycket bra jobb! Hoppas att du fortsätter att titta till relevanskontrollartiklarna, och diskuterar på diskussionssidorna, anmäler till radering, uttökar dem så relevans framgår etc även nu när tävlingen avslutats! Med vänlig hälsning Elinnea 1 november 2007 kl. 00.24 (CET)

Tävlingen var bra arrangerad, och vi är rent ut sagt ganska dåliga på att relevanskontrollera artiklar, vissa sätter tex bara ut en relevanskontroll-mall, men ingen gör något åt saken. $kolan • talk to me 1 november 2007 kl. 08.05 (CET)

Veckans tävling

Hejsan! Mycket roligt att se att du är så aktiv på veckans tävling. Jag tänkte bara informera dig om att maxpoäng per artikel är 30 poäng. Du har räknat in 35 poäng på två artiklar, så tyvärr får jag be dig ändra det :) Lycka till med wikifierandet! Popperipopp 4 november 2007 kl. 11.47 (CET)

OK. Såg inte att det stod i tävlingsreglerna, men jag ska åtgärda det! $kolan • talk to me 4 november 2007 kl. 15.13 (CET)

Veckans tävling

Tack för din medverkan i veckans tävling. Totalt wikifierades runt 315 artiklar. Popperipopp 7 november 2007 kl. 00.12 (CET)

Wikipedia:Utmärkelser

Jag har bytt namn på en av utmärkelserna du importerat från enwiki, hoppas det är ok. //Lelle1987 16 november 2007 kl. 22.47 (CET)

Det är helt OK. Det vore också bra om någon (du?) tog bort namnen på de som införde dem, i nuläget känns det som om jag har lagt beslag på alla. $kolan • talk to me 17 november 2007 kl. 09.41 (CET)

Nirvana

Hej! Ser att du översatt material till artikeln om Nirvana. Bra jobbat! Det är bra om man anger i artikeln att den (eller delar av den) är översatt från en annan språkversion av wikipedia samt lägga in en permalänk till den artikel och version du använt som källa. Använd förslagsvis {{översatt}} /-nothingman- 20 november 2007 kl. 13.05 (CET)

Tack! Jag hade tänkt att sätta ut den mallen senare (om inte du eller någon annan) har gjort det redan), men bra att du påminde mig. $kolan • talk to me 20 november 2007 kl. 19.50 (CET)

Ser att den är inlagd nu, jättebra! Ska ta och läsa igenom artikeln nogrannare nån dag. /-nothingman- 20 november 2007 kl. 23.41 (CET)

Djurgårdens IF Fotboll

Hejsan! Dina kommentarer och åsikter är välkomna i följande diskussion. Mvh Tooga - D - B 16 december 2007 kl. 14.24 (CET)

Har svarat på artikelns diskussionssida. Skolan ^{| talk to me | contribs} 16 december 2007 kl. 14.35 (CET)

Om att ändra andras diskussionsinlägg

Jag förstår att du läst på min diskussionssida men jag skulle föredra om du inte ändrade mina diskussionsinlägg i framtiden. Tack :) Popperipopp 20 december 2007 kl. 21.08 (CET)

OK, jag ber om ursäkt. Skolan ^{| talk to me | contribs} 21 december 2007 kl. 10.49 (CET)

Din monobook

Hej Skolan124,

Jag vill inte ändra i en annan användares monobook, men i en kommentar där har du med radera-mallen som en sträng, vilket gör att monobook:en hamnar i Kategori:Snabba raderingar. Det kan ju vara litet riskabelt, så jag tänkte varna dig.

Jag ska dessutom passa på att be om ursäkt för de båda omediteringarna i snabb följd av din diskussionssida, men det visade sig att bara länken till Snabba raderingar räckte för att även den skulle hamna i den kategorin. Jag som bara ville vara hjälpsam...

Vänligen / Law_D 21 december 2007 kl. 14.31 (CET)

Tack för att du påminde mig! Jag visste inget om detta tidigare, kommer antagligen att ta bort det inlägget i monobook snart. Skolan ^{| talk to me | contribs} 21 december 2007 kl. 14.54 (CET)

Feedback mallar

Hej Skolan. Har skrivit några synpunkter, som rör de nya mallarna som finns på Wikipedia:Läsvärda artiklar.
/Ronny 26 december 2007 kl. 12.44 (CET)

Raderingsdiskussioner

Min uppfattning är att det på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering inte har funnits något starkt stöd för att ändra formatet för raderingsdiskussioner. De flesta tycks tycka att den modell som används i raderingsdiskussionen om fjortis inte är att föredra framför den modell som hittills har använts och fortfarande framgår av SFFR:s än så länge gällande regler. Så varför framhärda i att använda den modellen i t.ex. omröstningen om Snapphanebygdens fackförening? E.G. 27 december 2007 kl. 10.09 (CET)

Det håller inte jag med om, att testa nya omröstningsvarianter är enligt mitt tycke bra. En diskussion som är intressant är huruvida lista över Just D-samplingar skulle raderas, och på radera-sidan fanns det betydligt starkare argument än dem som röstade "behåll". Tycker vi senare kan jämföra olika varianter och rösta, många wikipedianer har kanske inte deltagit i diskussionen, detta kan man kanske flytta över till bybrunnen. När det kommer till den artikel som jag anmälde för radering, var jag djärv och testade, och kanske inte såg missnöjet på Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering. Skolan Talk to me 27 december 2007 kl. 11.26 (CET)

Varianten hade redan testats, med ett resultat som de flesta som har yttrat sig tyckte var sämre. När det kommer till diskussionen om lista över Just D-samplingar (vad nu det har med omröstningsformatet att göra), så håller jag inte med om att argumenten för radering där var "betydligt starkare" än argumenten för att behålla den artikeln eller att infoga den i någon annan artikel. E.G. 27 december 2007 kl. 20.19 (CET)

Du har kanske rätt. Det som jag tänkte på var väl att testa formen på olika typer av artiklar. Skolan Talk to me 27 december 2007 kl. 20.42 (CET)