Användardiskussion:Schh
Tidigare diskussioner: Användardiskussion:Schh 2013-01-12
MIDI
[redigera wikitext]Jag har svårt att tänka mig att den vanliga serieporten på Atari ST användes för MIDI-kommunikation, då datorn även hade MIDI-portar. Le Lapin Vert (disk) 12 januari 2013 kl. 22.12 (CET)
- Kikar du på en:Atari ST#Technical specifications:
- MC6850P ACIA "Asynchronous Common Interface Adapter"—Enabled the ST to directly communicate with MIDI devices and keyboard (2 chips used). 31.250 kbit/s for MIDI, 7812.5 bit/s for keyboard.
- MC68901 MFP "Multi Function Peripheral"—Used for interrupt generation/control, serial and misc. control input signals. Atari TT030 had 2 MFP chips.
Så ser du att ACIA som är chippet för asynkron kommunikation som används för MIDI. Hurvida det räknas som "serieport" är en definitionsfråga.Schh (disk) 12 januari 2013 kl. 22.19 (CET)
- Som det var skrivet i MIDI-artikeln så fick man intrycket att det var den vanliga serieporten som användes, och inte den seriella MIDI-porten. Det fanns ju även programvara för att använda MIDI-portarna på Atarin som ett nätverk mot andra Ataridatorer, undrar hur långsamt det skulle upplevas idag? Le Lapin Vert (disk) 13 januari 2013 kl. 01.39 (CET)
C11 (spårvagn)
[redigera wikitext]Hej Schh! Jag ser att du återställde min refputs i artikeln C11 (spårvagn). Anledningen till att jag ändrade/putsade var att stubmallen {{järnvägsstub-Sverige}}
visades inte, jämför denna version och denna version. Kanske du inte märkt detta när du återställde, så jag tänkte att skriva till dig och förklara varför jag ändrade. Vänligen, Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 januari 2013 kl. 11.02 (CET)
Bildgalleri
[redigera wikitext]Hej Schh! Jag ser att du lagt in ett bildgalleri med bara en bild i artikeln postlåda. Bilden ser ensam ut. Är tanken att det ska fyllas på med fler bilder? I så fall föreslår jag att galleriet flyttas upp ovanför källor och att en rubrik läggs till. Om du enbart vill ha med den bilden så är det nog bättre om du högerjusterar den och eventuellt storleksbestämmer den (ifall du vill ha den mindre än normalt). /Kyllo (disk) 7 februari 2013 kl. 16.17 (CET)
- Såg bara att det var en bra bild som fanns på sidan 2008 så tog in den igen. Men tänkte att det finns fler bilder som andra kan fylla på med.Schh (disk) 7 februari 2013 kl. 16.26 (CET)
- Tack, då förstår jag. Jag har nu flyttat upp galleriet och lagt in en rubrik. Det kanske kan vara intressant med ett globalt galleri, åt samma håll som i telefonkiosk. /Kyllo (disk) 7 februari 2013 kl. 18.41 (CET)
Procent
[redigera wikitext]Hej Schh! Jag ser att du har återställt några av mina redigeringar då jag ersatte % med procent. Att ha % istället för procent strider i många fall mot Wikipedias skrivregler och detta var aneldningen till att jag ändrade. Jag hoppas detta hjälper dig förstå hur vi brukar skriva här på svenskråkiga Wikipedia (och även hjälper dig när du skriver nya bidrag). Vänliga hälsningar, Dieselmotorvagnar (till stationen) 16 februari 2013 kl. 15.54 (CET)
- Att läsa komplicerade texter om trafikflöden och transmissionsparametrar blir bara mer rörigt av procent istället för % även om det kan fungera på sådant som inte kräver skärpa. Schh (disk) 16 februari 2013 kl. 15.58 (CET)
- Det tycker jag inte, men du är förstås välkommen att ta upp saken på Wikipediadiskussion:Skrivregler. Jag har även rättat en länk i mitt tidigare inlägg, Wikipedias skrivregler står på denna sida. Jag ber om ursäkt om du blev förvirrad av mitt tidigare inlägg och inte kunde hitta skrivreglerna. Dieselmotorvagnar (till stationen) 16 februari 2013 kl. 16.05 (CET)
- Jag håller med Schh om detta. Därför har jag tagit ämnet på Wikipediadiskussion:Skrivregler, närmare bestämt på Wikipediadiskussion:Skrivregler#Petitess om ordet "procent" och/eller tecknet "%". Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 13.02 (CET)
- Nu har debatten tagit fart på Wikipediadiskussion:Skrivregler#"Procent" och/eller tecknet "%"?:) ! Väldigt roligt att folk engagerar sig i ämnet! Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 17.08 (CET)
Hej Schh! Jag ser att du ofta justerar referenser så att de använder mallar istället för rak text (i och för sig bra), men tyvärr använder du mallen {{cite web}}
(som finns endast av kompabilitetsskäl när man översätter från enwp) istället för svenska {{webbref}}
. Jag hoppas du fortsätter med ditt arbete men med den svenska mallen. Vänligen, Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 februari 2013 kl. 09.19 (CET)
- Jag har ett skript som skapar referensen och sedan justeras oftast datumet som är svårt att fånga in automatiskt korrekt alla gånger. Problemet är att att det blir till att hålla reda på flera versioner av denna mall, en för varje wiki och därför är det mest effektivt att använda en version. Det ser förvisso prydligare ut med en svensk version men det är utseende, inte funktion. Schh (disk) 27 februari 2013 kl. 09.26 (CET)
- Intressant, en version anpassad för svenskspråkiga Wikipedia är nog något flera av våra användare skulle vilja använda, kanske något du/skriptskaparen kan utvecka? Angående utseende, när du justerar datum skulle det vara utmärkt om du skrev ut de som, t.ex. "27 februari 2013" istället för "2013-02-27". Så där går det till när man använder sig av mallverktyget (eller vad man än ska kalla det) och klickar på 'lägg till dagens datum' (kanske något annat ett skript kan användas till?). Vi är nog överens om att det ser snyggare ut, och det är ju målet, att referenserna ska vara snygga, eller? Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 februari 2013 kl. 09.42 (CET)
- Det viktiga för mig är att uppgifter mm hanteras enhetligt, matematiskt konsekvent där mest signifikant beteckning är längst till vänster och mindre längre mer åt höger, samt att referenserna är numeriskt visuellt lätthanterliga. Schh (disk) 27 februari 2013 kl. 10.17 (CET)
- Beträffande det matematiskt konsekventa i ordningsföljden håller jag helt med Schh. Svensk (SIS) och internationell (EN, ISO) standard för angivande av datum är ochså sedan åtskilliga år ÅÅÅÅ-MM-DD, alternativt om utrymmesbrist råder ÅÅ-MM-DD, men då under förutsättning att ingen risk föreligger om missförstånd beträffande århundrade. Datumangivelse i formen ÅÅÅÅ-MM-DD är numera (2013) till så gott som 100 % genomförd i svensk affärskorrespondens. Jämför svenskt personnummer, Skatteverkets självdeklarationidentitet och mycket annat. Den internationella bakgrunden till standarden var att undanröja tolkningsproblem där äldre praxis i USA-engelska skiljer sig från brittisk engelska. Wikipedia i alla språkversioner bör hålla sig till den fastställda internationella standarden vid angivelser av datum. F ö är det datamässigt enklare att hantera 01, 03, 03 etc än Januari, Februari, Mars etc jämte stavningsvarianterna januari, februari, mars etc, och dessutom alla motsvarigheterna till månaders namn i alla andra språk än svenska. Med siffror fungerar det i alla västerländska språk och även i många icke-västerländska språk. Med sorg konstaterar jag att Wikipedia nedan alltjämt har det hopplöst föråldrade sättet att tolka signeringen 4 tilde (~~~~). Det bör man snarast ändra på!
/ 82.182.149.179 21 juli 2013 kl. 03.41 (CEST)
- Beträffande det matematiskt konsekventa i ordningsföljden håller jag helt med Schh. Svensk (SIS) och internationell (EN, ISO) standard för angivande av datum är ochså sedan åtskilliga år ÅÅÅÅ-MM-DD, alternativt om utrymmesbrist råder ÅÅ-MM-DD, men då under förutsättning att ingen risk föreligger om missförstånd beträffande århundrade. Datumangivelse i formen ÅÅÅÅ-MM-DD är numera (2013) till så gott som 100 % genomförd i svensk affärskorrespondens. Jämför svenskt personnummer, Skatteverkets självdeklarationidentitet och mycket annat. Den internationella bakgrunden till standarden var att undanröja tolkningsproblem där äldre praxis i USA-engelska skiljer sig från brittisk engelska. Wikipedia i alla språkversioner bör hålla sig till den fastställda internationella standarden vid angivelser av datum. F ö är det datamässigt enklare att hantera 01, 03, 03 etc än Januari, Februari, Mars etc jämte stavningsvarianterna januari, februari, mars etc, och dessutom alla motsvarigheterna till månaders namn i alla andra språk än svenska. Med siffror fungerar det i alla västerländska språk och även i många icke-västerländska språk. Med sorg konstaterar jag att Wikipedia nedan alltjämt har det hopplöst föråldrade sättet att tolka signeringen 4 tilde (~~~~). Det bör man snarast ändra på!
Wikipediafrågor
[redigera wikitext]Återigen... Här på sv.wiki (liksom på en.wiki som du ofta refererar till) finns det olika sidor för olika typer av frågor, se överst på Bybrunnen. Vänligen försök lägg frågor på rätt frågesida. Bybrunnen är inte till för alla frågor. Det är större chans att få ett vettigt svar om frågan från början hamnar på rätt sida. --MagnusA 28 februari 2013 kl. 08.24 (CET)
En paj till dig!
[redigera wikitext]...för din hjälp med att ta fram den osannolika nyheten om Gæðakokkars köttpaj i artikeln Hästköttsskandalen, där det visade sig vid tester att köttpajen inte innehöll något kött! Mvh --Allexim (disk) 2 mars 2013 kl. 13.15 (CET) |
- Visst är den helt otrolig? ;-) ,rena cirkusen. Schh (disk) 2 mars 2013 kl. 13.26 (CET)
Haltande text i Hästköttsskandalen
[redigera wikitext]Ber dig svara på inlägget i Hästköttsskandalens diskussionssida, rubrik: Svårtydd text. Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 12.49 (CET)
- Tack för ditt snabba svar. Du behöver inte svara när du har ont om tid, så som du skriver i ditt svar. Svara istället när du har gott om tid. Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 13.05 (CET)
Använd mall
[redigera wikitext]God morgon! Skulle rekomnendera att du i ditt arbete om Saluhallen, Göteborg använde mallen {{Pågår}}
istället för att ändra i rubriken och där lägga in en skrik-text --Civilspanaren (disk) 17 april 2013 kl. 06.10 (CEST)
Jag har gjort kommentarer om Uddevallapartiet som du gärna får agera på då du editerat sidan tidigare. Barbar (diskussion) 18 april 2013 kl. 11.45 (CET) (Signatur tillagd i efterhand av none.)
Pusshållsplats
[redigera wikitext]Jag såg att du nämnde pusshållsplatsen vid sölvesborgsviksbron. Jag skall se om jag tog någon bild på den i somras, utan "användare" av den ;-) mvh Adville (disk) 3 oktober 2013 kl. 06.45 (CEST)
- Det vore väl gulligt med användare på bilden? Det är ju inte som att wikipedia backat tidigare för sex å sånt ;-) Schh (disk) 3 oktober 2013 kl. 14.16 (CEST)
- Skall leta till helgen :-) Adville (disk) 4 oktober 2013 kl. 00.32 (CEST)
- Gulligt kan det förstås vara :-) men man bör ha i åtanke att det i vissa fall kan strida mot en del av gemenskapens policyer eller ibland till och med svensk lag. Se till exempel commons:Template:Personalityrights. Det är väl en bedömning man får ta ställning till från fall till fall, förmodar jag. –Tommy Kronkvist (disk), 4 oktober 2013 kl. 03.56 (CEST).
- De som fotas behöver inte visa ansiktet eller annat identifierande attribut. Skulle någon ändå visa t.ex ansiktet så kan man ordna ett papper där de medger att bilden används under GFDL eller vad som är tillämpligt. Avtalet kan läsas in som bild och sparas i OTRS. Det viktiga är att fotografen följer dessa riktlinjer för att fotot skall gå att använda. Schh (disk) 4 oktober 2013 kl. 04.48 (CEST)
- Helt riktigt, därför skrev jag också "i vissa fall". Jag är bekant med att både Adville och du precis som jag har bidragit till Wikimedia-gemenskapen i flera år och följaktligen känner till de här sakerna ganska väl – vi registrerade våra konton 2010, 2007 respektive 2005, såg jag nu. Jag ville ändå i all välmening föra upp saken till ytan, för jag vet själv att det kan vara lätt att glömma bort sådana här detaljer emellanåt. Vad gäller OTRS så fungerar systemet utmärkt, men det borde belysas och presenteras tydligare för den breda massan wikipediaanvändare. Många känner nog inte ens till att det finns. Men den saken diskuteras förmodligen bättre någon annanstans än på din eller min diskussionssida. Over and out. :-) Tommy Kronkvist (disk), 4 oktober 2013 kl. 05.17 (CEST).
- Bra tankar, Tommy. Jag tror inte det blir med någon aktiv deltagare, men måste se bilderna först. Tittar du på denna bilden från flottsbro, som jag har redigerat inan hon laddade upp den så har tre personer 'försvunnit' från bryggan... Så jag tar det försiktigt eftersom ingen skall känna sig uthängd. Mnh Adville (disk) 4 oktober 2013 kl. 11.18 (CEST)
- Fast det vore gulligt med lite hångelkonsumenter på platsen. Ordna det med att de tittar på varann så att inget ansikte finns med eller underskriven försäkran, Finns du i närheten av bron rent fysiskt? Schh (disk) 4 oktober 2013 kl. 14.49 (CEST)
- Tyvärr så är jag inte i närheten av bron i dagsläget (kommer därifrån, men bor på annan ort). Får se om jag kan skaffa det nästa gång jag åker ner (om ingen annan Sölvesborgare kan ordna det). Har nu lagt in en bild med bron i bakgrunden. Som du kanske ser så är bilden redigerad. Min son stod på den, så jag tog bort honom. Det finns även en närbild på commons på skylten, om den passar bättre. MVH Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 16.04 (CEST)
- Fast det vore gulligt med lite hångelkonsumenter på platsen. Ordna det med att de tittar på varann så att inget ansikte finns med eller underskriven försäkran, Finns du i närheten av bron rent fysiskt? Schh (disk) 4 oktober 2013 kl. 14.49 (CEST)
- Bra tankar, Tommy. Jag tror inte det blir med någon aktiv deltagare, men måste se bilderna först. Tittar du på denna bilden från flottsbro, som jag har redigerat inan hon laddade upp den så har tre personer 'försvunnit' från bryggan... Så jag tar det försiktigt eftersom ingen skall känna sig uthängd. Mnh Adville (disk) 4 oktober 2013 kl. 11.18 (CEST)
- Helt riktigt, därför skrev jag också "i vissa fall". Jag är bekant med att både Adville och du precis som jag har bidragit till Wikimedia-gemenskapen i flera år och följaktligen känner till de här sakerna ganska väl – vi registrerade våra konton 2010, 2007 respektive 2005, såg jag nu. Jag ville ändå i all välmening föra upp saken till ytan, för jag vet själv att det kan vara lätt att glömma bort sådana här detaljer emellanåt. Vad gäller OTRS så fungerar systemet utmärkt, men det borde belysas och presenteras tydligare för den breda massan wikipediaanvändare. Många känner nog inte ens till att det finns. Men den saken diskuteras förmodligen bättre någon annanstans än på din eller min diskussionssida. Over and out. :-) Tommy Kronkvist (disk), 4 oktober 2013 kl. 05.17 (CEST).
- De som fotas behöver inte visa ansiktet eller annat identifierande attribut. Skulle någon ändå visa t.ex ansiktet så kan man ordna ett papper där de medger att bilden används under GFDL eller vad som är tillämpligt. Avtalet kan läsas in som bild och sparas i OTRS. Det viktiga är att fotografen följer dessa riktlinjer för att fotot skall gå att använda. Schh (disk) 4 oktober 2013 kl. 04.48 (CEST)
- Gulligt kan det förstås vara :-) men man bör ha i åtanke att det i vissa fall kan strida mot en del av gemenskapens policyer eller ibland till och med svensk lag. Se till exempel commons:Template:Personalityrights. Det är väl en bedömning man får ta ställning till från fall till fall, förmodar jag. –Tommy Kronkvist (disk), 4 oktober 2013 kl. 03.56 (CEST).
- Skall leta till helgen :-) Adville (disk) 4 oktober 2013 kl. 00.32 (CEST)
Gömd bild
[redigera wikitext]Hej! Vad är syftet med den gömda bilden i Mosaic? Jag tycker spontant att den är mer illustrativ än den synliga. /Kyllo|snacka?★ 9 november 2013 kl. 02.01 (CET)
- Bilden finns inte på commons när jag testade så den får vara tills någon flyttar bilden från enwp till commons. Men visst är den bra. Schh (disk) 9 november 2013 kl. 02.42 (CET)
- Jag hittade bilden på Commons, men i en annan storlek (File:800px-NCSA Mosaic.PNG). /Kyllo|snacka?★ 9 november 2013 kl. 02.57 (CET)
- Hm, kan den bilden verkligen vara fri att ladda upp till commons? /Hangsna (disk) 9 november 2013 kl. 10.33 (CET)
- Jag hittade bilden på Commons, men i en annan storlek (File:800px-NCSA Mosaic.PNG). /Kyllo|snacka?★ 9 november 2013 kl. 02.57 (CET)