Användardiskussion:RatingApproved

Dina bidrag

Hej, först och främst, välkommen till Wikipedia! Jag har tyvärr ogjort några av dina inlägg av olika orsaker som jag skall förklara. För det första är bloggar generellt inte godkända källor, läs WP:V och WP: Källhänvisningar. För det andra så var texten oencyklopedisk. Wikipedia är ett uppslagsverk och handlar i mångt och mycket om att skriva ut det självklara. Kuriosa och detaljer om karaktärer platsar generellt inte utom i undantagsfall fall där det är nödvändigt för att göra en artikel begriplig.

Lycka till i fortsättningen, vänliga hälsningar från ESAbroad (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 11.08 (CEST)

Hej, kära @ESAbroad! Tack för att ni uppmärksammade mina första ändringar!

Jag tänkte att eftersom jag har läst boken, skulle jag kunna bidra till beskrivningen av karaktärerna, särskilt eftersom det redan fanns beskrivningar av två karaktärer med några felaktigheter, enligt mig (till exempel att Mormor skulle vara Elsas motsats). Jag tycker att boken är lite förvirrande, så jag letade själv efter en kort sammanfattning av handlingen, särskilt hur karaktärerna i den verkliga världen motsvarar sina motsvarigheter i Miamas, Mormors fantasivärld. Dessutom har jag ofta märkt att handlingar och beskrivningar av fiktiva karaktärer i uppslagsverk inte behöver några andra källor än den ursprungliga författarens RatingApproved (diskussion) 12 augusti 2024 kl. 07.53 (CEST)

Inte behöver? Vem säger det? - Tournesol (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 10.38 (CEST)

Om du fortsätter att skriva in egen forskning utan källor så är chansen stor att du blir blockerad från redigering. Verifierbarhet är nyckeln till att en encyklopedi ska fungera och vara trovärdig. Estrellato II (diskussion) 13 augusti 2024 kl. 11.10 (CEST)