Användardiskussion:Oblaserad

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Oblaserad! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

--Bruno Rosta 25 augusti 2007 kl. 20.57 (CEST)

Tillbakarullare?

Jag ser att du rensar en del klotter, skulle du vara intresserad av att få tillgång till tillbakarullningsfunktionen? Vad det är för något kan du läsa om här: WP:Tillbakarullning. MiCkE 3 februari 2008 kl. 18.12 (CET)

Ja tack och jag kommer att använda den sparsamt, bara när jag är säker på att inget av värde finns i någon mellanliggande versionOblaserad 3 februari 2008 kl. 18.17 (CET)

Bra, du har nu fått behörigheten. MiCkE 3 februari 2008 kl. 18.20 (CET)

Befolkningssiffror

Hej! Kul att du har utökat flera av Umeå releaterade (sub)stubbar! Men jag undrar varifrån du fått befolkningssiffrorna? Du anger http://www.umea.se i Mariehöjd men där hittar jag bara siffror för hela Marieområdet (Länk: Områdesfakta Marieområdet). Jag är även nyfiken på dina synpukter om ihopslagningar av Umeå-stubbar, som förs på Diskussion:Umeå. Välkommen! /Mikael Lindmark 7 maj 2008 kl. 13.29 (CEST)

Tack! Jag gick igenom de kortaste AC-länsstubbarna och försökte utöka några av dem som Norra Storfjället och Ammarfjället samt några stadsdelar i Umeå. Detaljerade befolkningssiffror hittar man om man går in under Statistik och därefter Befolkning i stället för områdesfakta. Då finns materialet här. http://www.umea.se/omkommunen/faktaomumea/statistik/befolkning/befolkningpadelomraden Sök sedan bland kartorna vilken områdeskod delområdet har och gå därefter in under stadsdelens tabeller på ovannämnd sida så hittar du befolkningen för vilket delområde du vill i Umeå. Med vänlig hälsning Oblaserad 8 maj 2008 kl. 16.24 (CEST)

Tackar! Ifall du finns i Ume-trakten och är intresserad av ett wikifika med andra wikipedianer, så säg till. /Mikael Lindmark 8 maj 2008 kl. 20.30 (CEST)

Administratör?

Hej, Oblaserad!
Wikipedia på svenska behöver flera administratörer! Just nu finns det bara 65 st på 930 827 användare, och det är på tok för få.

Du vet väl att:

• Administratörer inte måste göra någonting.
• Administratörer inte måste lägga ned mera tid än någon annan på Wikipedia, och kan vara borta så mycket de önskar.
• Administratörer kan bekämpa klotter lättare.
• Administratörer kan flytta sidor till ett uppslagsord där det redan finns artikelhistorik "i vägen".
• Administratörer kan skrivskydda sidor.
• Administratörer kan redigera systemmeddelanden och huvudsidan.
• Administratörer kan radera sidor, men också återställa redan raderade sidor.
• Administratörer kan blockera klottrare och andra som ställer till bråk.

Läs mer om detta på: Wikipedia:Läsning för administratörer.

Om du är intresserad så kan jag lämna in en ansökan om administrativ behörighet å dina vägnar.

Om du inte är intresserad, kan du läsa här om hur du blir en effektivare klottersanerare utan att vara administratör.

Vänligen, LEO JOHANNES 11 september 2008 kl. 19.22 (CEST).

Tack! Det var mycket oväntat och hedrande. Ändå tror jag att jag för tillfället har alltför lite tid för Wikipedia för att uppfylla de förväntningar ett sådant uppdrag kommer att medföra. Ibland kan jag vara borta flera veckor i taget. Dessutom känner jag mig fortfarande ganska färsk med knappt 500 redigeringar totalt sett under lite mer än ett år. Det finns mycket av tekniken som jag inte hunnit lära mig ännu, men man vet aldrig om jag får mer tid framöver. Så någon annan gång kanske en sådan ansökan kan bli mer aktuell.

Vänligen, Oblaserad 24 september 2008 kl. 19.24 (CEST)

Hej! Tack för notisen på min användardiskussionssida. Jag väljer docka att svara här eftersom jag vill hålla diskussionen så samlad som möjligt. Jag såg ditt svar här precis efter att du skrivit det, men hann inte svara då. Nåväl, här kommer svaret: Synd att du inte vill bli administratör! Tänk dock på att administratörer inte har några plikter eller förväntningar på sig; om du noll gånger missbrukar verktygen , och en gång använder dem konstruktivt, är det till nytta för Wikipedia. Således spelar aktiviteten ingen roll. Men om du bestämt dig, ska jag inte tjata :). Vänligen, Calandrella 24 september 2008 kl. 20.21 (CEST)

Angående att vara försiktig dra slutsatser

Ref till ditt bra inlägga [1]. Att leka med dockor är inget som indikerar könstillhörighet. Jag ser fö att du blivit mer aktiv på sistone stämemr det eller gäller det som du skriver ovan fortfarande.Wanpe 9 november 2009 kl. 12.46 (CET)

Tack för din hälsning! Tyvärr har det blivit ett klimat här som lämnar mycket övrigt att önska. Jag har läst igenom wikipedia:KAW och sett att det var värre än jag trodde. Lika lite som vi behöver snabba generaliserande obelaggda slutsatser i våra artiklar så behöver vi det lika lite i våra diskussioner. Därför tror jag att wikipedia behöver användare som har bredd och en viss livserfarenhet och inte så lätt drar förhastade slutsatser. Jag har inte engagerat mig så mycket i tidigare konflikter och diskussioner, men jag tyckte att det skulle vara väldigt tråkigt om IP som verkligen behövs här, skulle lämna wikipedia p.g.a en konflikt med Jorva som också har många bidrag med intressanta infallsvinklar och stort värde. Eftersom jag såg att många inlägg mest eldade på konflikten, genom att ta ställning för den ena mot den andra eller ta fasta på enskilda inlägg som var skrivna i stridens hetta mellan de två, så ville jag göra ett försök. Tyvärr verkar IP ha gett upp och jag tror inte Jorva triumferar över detta. Jag hoppas IP kommer tillbaka efter en tid, det ska vi uppmuntra henne till. Den här inblandningen i konflikten kan kännas som ett misslyckande eftersom IP drog sig ur, men om jag kan städa upp i någon annan konflikt så gör jag gärna det. Jag har ju varit med mer IRL än på wikipedia och kan ha erfarenheter som kan vara av godo. Sedan har jag varit mer aktiv den senaste tiden eftersom jag skaffade mobilt bredband i somras och därför har större möjligheter att vara uppkopplad där jag är. Jag räknar med att vara ungefär så här aktiv de kommande månaderna. Med vänlig hälsning: Oblaserad 9 november 2009 kl. 19.55 (CET)

Det tycks ligga i Wikipedia grundstruktur att det ibland uppstår långa och destruktiva diskussioner, på KAw tycker jag mig se att det är många av de yngre som förlänger diskussionen i onödan, med i andra fall, som den enormt långa diskussionen om ett genitiv-s eller ej i Löfstad slott, det var personer i mer mogen ålder som höll igång. I båda fall behövs det livserfarna användare som du för att hjälpa till att mildra effekterna av och försöka få stopp på dessa diskussioner. För min egen del har jag haft nytta IRL i några besvärliga situationer att ha erfarenhet härifrån av vilket beteende som leder framåt och vad som bara skapar ofruktsamma diskussioner. Wanpe 9 november 2009 kl. 20.21 (CET)

Tack för det! I mitt fall är det snarast tvärtom så att jag har utgått från mina erfarenheter IRL som grund för mitt agerande här, men mina kommande erfareheter här kanske också kan bli till nytta åt andra hållet. Jag tänker vara minst lika aktiv i fortsättningen, men det kan dröja några dagar ibland emellan. Igår krånglade min uppkoppling så jag kunde inte skriva alls och det har hänt förut. Oblaserad 9 november 2009 kl. 20.36 (CET)

MODO Hockey

Hejsan. Tänkte bara höra varför du rullade tillbaka min redigering av MODO Hockey då laget just har bytt tränare? M.v.h. Indianarrow 18 januari 2010 kl. 20.20 (CET)

Ursäkta der var inte meningen. Det var en helt annan artikel som jag skulle titta närmare på inne på "senaste ändringar", men så blev jag störd och distraherad framför datorn och råkade trycka fel och blev därefter upptagen med något annat så att jag inte märkte felet. Återställ mitt misstag. Med vänlig hälsning. Oblaserad 18 januari 2010 kl. 20.30 (CET)

Ingen fara, jag har gjort samma sak själv någon gång. Indianarrow 18 januari 2010 kl. 20.32 (CET)

Djupdata

Kul att du lägger in sjödata som är undangömda på kommunala hemsidor. Sjöartiklarnas mallar vill ha siffror med decimalpunkt och utan tusendelsavgränsare. Punkten byts automatiskt ut mot ett kommatecken och det läggs automatiskt in mellanslag var 3:e siffra. Källhänvisningar läggs mellan ref-taggar (som brukligt). Se exemel. Nasko (disk) 27 augusti 2013 kl. 00.11 (CEST)

Tack! Jag följde dina instruktioner men det fungerade ändå inte med VisualEditor, som jag trodde skulle vara perfekt för den här typen av redigeringar i mallar och tabeller. Sedan återgick jag till att redigera wikitext på det gamla vanliga sättet. Det fungerade bra och nu kommer efterhand de största och mest välkända insjöarna i Skellefteå kommun att få både djupdata och sjövolym i sina artiklar. Den största sjön som fanns redovisad på detta sätt tidigare var Kastsjön med 1,5km² yta och lite mer än 5 miljoner m³ vattenvolym, trots att det finns sjöar som är tiotals gånger större och dessutom tätortsnära som Bygdeträsket och Burträsket. Här kan jag tycka att detta material skulle vara intressant för VISS och SMHI. När det gäller Burträsket så är den klassificerad som "grund" hos VISS, vilket betyder att den skulle ha ett maximidjup på mindre än 5 meter och ett medeldjup på mindre än 4 meter. Maximidjupet är enligt Skellefteå kommuns djupkarta 15,8 meter och medeldjupet överstiger 4 meter. De här kartorna är uppmätta under 1990 och 2000-talet och är i vissa fall 50 år nyare än de djupuppgifter som finns hos SMHI. Tipsar du som har kontakt med dem var de kan hitta detta material. Med vänlig hälsning Oblaserad (disk) 31 augusti 2013 kl. 19.26 (CEST)

SMHI vet att sådana data finns, men de har ingen rätt att kräva av kommunerna att rapportera in uppgifterna. Kommunerna är självstyrande och kan välja att göra hur de vill. Det finns något som kallas för sjölyftet där arbetslösa får hjälpa till att göra enkla utredningar av sjöar. Dit går det att rapportera data om man vill, men få kommuner är intresserade. Det finns sjöar som har djupdata från 1800-talet. Kanske finns det bättre data hos kommunen eller länsstyrelsen - ingen vet vad som ligger i kommunernas gömmor. Sverige är decentraliserat på ett onyttigt sätt. Det finns ingen som har något helhetsperspektiv. EU-medlemskapet har varigt nyttigt för Sveriges myndigheter. Det krävs central datalagring för att få någon ordning. Om du varit inne på VISS kan du se att mycket data saknas. Sjödjup och provfiskedata finns inte och data för mindre sjöar saknas helt. Det är en svår brist i den svenska politiska styrningen som gjort att det blivit som det blivit. Jag har bra kontakt med länsstyrelsen, men inte med SMHI. Jag kan ta upp saken med länsstyrelsen, men frågan är egentligen kommunal. Jag har anmärkt på vissa felaktigheter och kommer anmärka på fler senare i höst. Jag har hittat sjöar som inte finns, andra som är förväxlade och en del andra avarter. Allt har legat gömt hos SMHI/länsstyrelserna, men kommer nu fram i ljuset. Nasko (disk) 31 augusti 2013 kl. 20.36 (CEST)

Dessa data är offentliga och ska vara tillgängliga för vem som helst. För mig eller dig som privatpersoner som skriver på wikipedia, likaväl som för myndigheter. Utan rapporteringsplikt. Kommunernas tjänstemän har nog sällan tänkt på att andra myndigheter kan vara intresserade av detta. Dessutom lever de nog oftast i sitt arbete under svår tidspress. Finns det legala hinder för SMHI och VISS att bara hämta dem rakt av så som jag har gjort, tycker jag att de ska fråga först. Jag tror inte att de får "NEJ!!!" Oblaserad (disk) 31 augusti 2013 kl. 22.31 (CEST)

Det finns inga legala hinder (förutsatt att kommunen inte uttryckligen förbjuder det). De flesta kommunerna är små och har säkert sådana data liggande i något pappersarkiv eller mikrofilmsarkiv. Det är givetvis möjligt för SMHI att hämta in dessa data, men det måste göras på plats och rätt handlingar måste hittas. Många handlingar kan vara från före kommunsammanslagningarna 1974 och då kan handlingarna vara mycket olika organiserade i samma kommunala arkiv. Det är nog engagemanget som tryter. Att ringa runt till 290 kommuner och be dem skicka in sjödata tar tid, men inte jättemycket tid, så det har säkert funnits möjligheter bara någon engagerat sig. Blekinge län har djupdata för nästan alla sina sjöar, så där har någon ansträngt sig. Trist att det lagts ner resurser överallt i Sverige och att datan därefter hamnar i något bortglömt arkiv. Nasko (disk) 31 augusti 2013 kl. 23.51 (CEST)

Jag har sammanställt dina synpunkter och kommer att skicka in dem till länsstyrelsen i oktober. Om du hittar fler avarter är det bara att säga till så förlänger jag bara felrapporten. Nasko (disk) 1 september 2013 kl. 13.04 (CEST)

Jag har övervägt att kontakta Skellefteå kommun och tala om för dem att SMHI inte har dessa data och att de kan ha stor nytta av dem. Då tror jag att de skickar över dem dit. När det gäller felaktigheter ifråga om sjödata tror jag att mer kan komma in framöver. Vilken länsstyrelse handlar det om? Västerbottens län? Med vänlig hälsning. Oblaserad (disk) 1 september 2013 kl. 23.19 (CEST)

Det är VISS - länsstyrelsens datacentral för vattendata - jag kontaktar. Det är länsstyrelsen i Jönköping som sköter tekniken bakom deras sajt och huvudkontoret ligger i Kalmar. De olika länsstyrelserna (inklusive den i Västerbottens län) är självstyrande och har ingen rapportplikt till SMHI:s sjöregister, så det finns säkert data som fastnat även där. Det bästa är om kommunen skickar uppgifterna direkt till SMHI (sjölyftet). Nasko (disk) 1 september 2013 kl. 23.59 (CEST)

Hej igen, och grattis till att du nästan rott projektet att redovisa Sveriges insjöar på wikipedia iland! Det är ett jätteprojekt som nästan är i hamn, och som antagligen kommer att vara en referens i många sammanhang årtionden framöver. Nu återstår bara Stockholms län och insjöarna där är nog betydligt bättre undersökta än t.ex i Arjeplogs kommun. Det stör mig inte så lite att den för svenska förhållanden mycket stora sjön Uddjaur som hör till våra tio största till ytan, helt verkar sakna djupdata. Den här sjön är bara något mindre till sin utbredning än Hornavan, som är Sveriges djupaste sjö och den ligger endast några kilometer nedströms från Hornavan. Ändå är den helt annorlunda till sin karaktär. Uddjaurs största djup uppges i olika källor till 14 eller 15 meter. Hornavans till 221 meter.

Bortser man från dessa ofullständigheter så är det betydligt värre att vissa källor t.ex. Nationalencyklopedin och vissa källor hos SMHI uppger Glafsfjordens yta till ca 100 kvadratkilometer, medan andra referenser hos samma vattenmyndighet uppger den till 5,8 kvadratkilometer. En titt på kartan visar att sjön är mer än tio gånger större än 5,8 km². 99.8 eller 102 kvadratkilometer förefaller däremot rimligt. Här finns ett fel till att rätta till. Det skulle också vara intressant att veta varifrån denna uppgift kommer. Är det bara viken närmast Arvika som avses så är yt, djup och volymdata möjligen korrekta för den, men inte för hela Glafsfjorden. Här är alltså ytterligare något för våra vattenmyndigheter att titta närmare på och korrigera. Än en gång GRATTIS till din insats! Oblaserad (disk) 10 september 2013 kl. 22.58 (CEST)

Det har inte satsats så mycket resurser på Sveriges sjöar de senaste årtiondena. Glafsfjorden borde vara ca 93 kvadratkilometer. Tydligen så har sjön nyligen delats upp i sjöbassänger. Därav felet. När jag startade projektet fanns bara 18 st (i hela Sverige), men nu är de fler. Jag har hoppat över sjöar som är uppdelade i sjöbasänger (Vänern, Vättern, Mälaren, Hjälmaren) Det har tillkommit några till, oklart vilka. Trist att de knyts till sjöid som avser hela sjön.

Generellt kommer ytdatan från SMHI/VISS. För sjöar som är omkring 4 hektar eller större har SMHI/VISS hämtat datan från ett kartskikt framtaget av lantmäteriet. Kartskiktet är i princip identiskt med röda kartan 1:250000. Den låga upplösningen gör att mindre sjöar inte kommer med. Artiklarna över de minsta sjöarna har fått sin yta från SMHI:s stora genomgång runt 1980. Ytan för de minsta sjöarna är manuellt uppmätt runt 1980 på diverse papperskartor (ekonomiska kartan, generalstabskartan, gröna kartan ock så vidare).

Angående djupdata. Jag har klagat hos SMHI på den usla kvalitén på djupdatabasen. VISS använder den inte alls - kvalitén är för dålig. SMHI har inte svarat på mina frågor om deras djupdatabas (antagligen har dom inte bättre data). Ta Hultsnäsesjön som exempel. Sjön är djuplodad vid 3 tillfällen. Det senaste djuplodningen (enl. SMHI:s djupdatabas) var 1886. Fotogenlampan och ångloket var båda nymodigheter och Sverige var i union med Norge. Man häpnar. Ett annat exempel är Hornborgasjön. Sänkt vid 3 tillfällen och höjd i slutet på 1980-talet. Sjön utreddes i 30 år före höjningen. Det bästa värdet på djupdata SMHI har att erbjuda är från 1917 (efter den andra sänkningen, men före den tredje sänkningen och höjningen på 1980-talet). Det måste finnas bättre data, men den blev väl bortglömd i något dammigt arkiv på länsstyrelsen i Mariestad (som inte finns längre).

Nu är det bara Stockholms län kvar (700 sjöar). Det blir lite pill för att få ordning på sjöarna där. Kanske 1/5 av alla befintliga sjöartiklar finns i Stockholms län, vilket stämmer väl med var wikipedianerna bor. Ett mål med mitt projekt har varit att få ett heltäckande uppslagsverk över Sveriges sjöar. Att ha artiklar om varenda hus och gata i gamla stan i Stockholm och sedan knappt ha några artiklar alls i mörkaste Småland och inre Norrland tycker jag inte är något bra uppslagsverk. Förhoppningsvis kommer sjöartiklarna att vara något bestående. Att artiklarna innehåller fel förnekar jag inte. Vissa är orsakade av mig och andra är orsakade av SMHI. Förhoppningsvis kommer artiklarna att synliggöra fel och brister. SMHI vill inte satsa några pengar på sjöutredningar, utan vill att arbetslösa ska göra jobbet gratis. Trist attityd tycker jag. Har du några fel du vill att jag ska rapportera in kan du lista dem här. Jag kommer att rapportera diverse fel jag hittat till länsstyrelsen i oktober, bland annat sjöar som inte finns, förväxlade sjöar och norrländska sjöar som har som avrinning på Gotland. Snart är sjöprojektet i hamn. Mvh Nasko (disk) 11 september 2013 kl. 00.44 (CEST)