Användardiskussion:Nicke L/Arkiv 2005

Hälsningar

Ingen fara. Jag tar egentligen inte illa upp. Tycker att Wikipedia är en utmärkt inrättning.

Hälsningar

Hej,

Tack för välkomsthälsningen! Anni

Hej,

Jag tror precis som Habj att ingen haft en tanke på att ditt förra nick skulle vara associerat med de obehagligheter vi pratade om igår.

Förresten, jag visste inte att du behärskade latin och esperanto så bra...

/RaSten 13 juni 2005 kl.21.52 (CEST)

Hej, jag har inte haft några problem med användarnamnet men jag tänkte att det var säkrast att byta. Jag har angivit nivå 1 och 2 för latin respektive esperanto, så jag vill inte hävda att jag "behärskar" något av dessa språk, men lite kan jag. Nicke L 14 juni 2005 kl.02.13 (CEST)

Lovecraft

Hej, är du insatt i Lovecrafts mytologi? Skulle behöva hjälp med artikeln om Cthulhu-mytologin. Jag översatte i stort sett den från den engelska versionen och den blev halvbra tycker jag själv. Vidare håller jag inte helt med den engelska författaren, så en liten omarbetning av artikeln skulle vara på sin plats. --claes 6 juli 2005 kl.10.14 (CEST)

Jag är inte så väldigt insatt. Jag har läst en hel del Lovecraft, men jag har inte läst de andra författarna som bygger på hans mytologi. Jag ska kolla igenom artikeln, men jag vet inte om jag kan bidra med så mycket. /Nicke L 6 juli 2005 kl.11.40 (CEST)

Hej, har du koll på hur standardsättet är att ange boktitlar? Jag har sett att många skriver på formatet Titel (år; "svensk titel"), t ex The Rainbow (1915; "Regnbågen"). Är årtalet den svenska utgivningen? Om inte, bör man få med utgivningsåret i Sverige? --claes 13 juli 2005 kl.13.02 (CEST)

Nej, jag har tyvärr ingen koll alls på det. Det kanske går att hitta någon rekommendation någonstans, men jag har inte tänkt så mycket på det. Det brukar nog bara bli som det blir när jag skriver in någon boktitel. Det verkar som Nationalencyklopedin skriver som du gjorde nu: Titel (år; "svensk titel") och då verkar årtalet vara originalets utgivningsår. De nämner inte svenskt utgivningsår. Om man inte hittar någon annan rekommendation kan man väl ta efter NE. /Nicke L 13 juli 2005 kl.13.14 (CEST)

Man skriver bara utgivningsår på originalspråk i bibliografier, årtalet för den ev. svenska ugivningen kan man sedan nämna i respektive boks artikel. Det här formatet tror jag är att föredra i en bibliografi. * [[litteraturåret 2005|2005]] - ''[[Boktitel]]'' (''Originaltitel'') det är det vi använder för filmografier och diskografier. Jag kan göra en liknande mall om det skulle underlätta. / Elinnea 13 juli 2005 kl.14.07 (CEST)

Kul att du är med och fixar till artikeln om Lovecraft. Jag tänkte be dig om hjälp men det behövdes inte utan du började ändå. Jag gjort lite tillägg som skulle behöva din korrekturläsning. Jag lade till artikeln till "Nomineringar till veckans sammarbete" för ett tag sedan men nu har vi ju fixat det själva. Är det ok att plocka bort den från nomineringssidan? --claes 3 september 2005 kl.11.22 (CEST)

Det är nog okej att bara plocka bort den om du tycker att den är tillräckligt bra nu. Jag vet inte så noga hur man brukar göra med nomineringarna men om det inte står något annat på sidan kan du nog ta bort den. Det är kul att du jobbar så mycket med Lovecraft och Cthulhumytologin. Svenska Wikipedia kanske blir den mest heltäckande sajten på svenska om ämnet?/Nicke 3 september 2005 kl.12.51 (CEST)

Cthulhu-mytologin

Hej, jag har skrivit om artikeln om Cthulhu-mytologin. Läs gärna igenom den och fixa till det som behövs. Jag lyckades inte riktigt få till tabellen med alla varelserna. --claes 19 juli 2005 kl.00.48 (CEST)

Projekt språk

Trevligt att du har hoppat på projekt språk! Jag har känt mig lite ensam där ett tag för det verkar som om alla andra har beslutat lägga projektet i malpåse. Bara två timmar innan det att du skrev in dig försvann Knuckles. Hoppas nu att projektet blir mer aktivt (det finns verkligen massor att göra). Vänliga hälsningar, Fenix 23 juli 2005 kl.21.27 (CEST)

Tack för välkomnandet! Jag vet inte riktigt vad projektet har gjort hittills, men jag har i alla fall skrivit lite som har med språk att göra och kan tänka mig att skriva mer, så jag tyckte jag kunde skriva upp mig på listan. Det är ju bra om man kan prata ihop sig om vad man tänker göra inom ämnet. Sedan får man se hur mycket tid och ork och lust man har. /Nicke L 23 juli 2005 kl.21.37 (CEST)

Jag är själv ganska ny i projektet, men det verkar som om det har vilat ända sedan april. Jag hoppas jag inte väcker någon sovande björn, men det verkar tyvärr ha varit någon slags konflikt. Jag hoppas dock att allt är glömt och förlåtet eller att det åtminstone inte tas upp igen. I vilket fall som helst förtjänar projektet en nystart. Du behöver inte känna dig pressad att göra någonting speciellt, det viktigaste med projektet är att föra en dialog. Fenix 23 juli 2005 kl.21.47 (CEST)

Är du bra på datorer frågetecken (chansar) denna bärbara dators tangenter gör siffror i stället för bokstäver på en del tangenter just nu så att jag 0åste trycka olika specialkomandon med Altknap♂2en för att få fram dem. Vet du nåt om sådant (frågetecken)

irriterad på datorn (ibm thinkpad)

Jag är inte bra på datorer, tyvärr. Jag vet ingenting om sånt. /Nicke L 1 augusti 2005 kl.01.56 (CEST)

Projekt svenska fåglar

Hej Nicke, jag såg att du hoppat in i projektet svenska fåglar, trevligt med nytt folk, välkommen! Du har ju börjat fylla på en del fågelartiklar, det är kalas. Jag förbluffas över hur många fåglar det finns och vilken oreda det är i systematiken. Jag hade själv ingen direkt koll på fåglar innan jag startade projektet, men har lärt mig en del under resans gång. Förresten, jag använder mig av Alfabetisk lista över fåglar i Sverige som någon form av progress-lista, så man ser ungefär hur långt vi kommit. Jag uppskattar att ungefär 40% av länkarna i listan fortfarande är röda, så vi har att stå i! //knuckles 1 augusti 2005 kl.13.10 (CEST)

Hej Knuckles och tack för välkomnandet till fågelprojektet. Jag brukar tänka att jag vill lära mig mer om fåglar och det kanske jag kan göra genom detta förnämliga projekt. Jag försöker följa rekommendationerna på projektsidan men jag har nyss börjat så det kanske inte alltid blir rätt.

Jag skrev in artikeln svartmes och märkte då att det vetenskapliga namnet är olika på olika ställen, antingen Parus ater eller Periparus ater. På Wikimedia Commons ligger artikeln på Periparus ater och på tyska Wikipedia står att Parus ater är "veraltet", men i andra Wikipediaversioner (t ex den engelska) används fortfarande Parus ater. Jag skrev in Periparus ater i systematikboxen, men jag har ingen aning om jag har gjort rätt.

Ville bara påpeka detta. Jag tror jag ska skriva något på artikelns diskussionssida också så någon som kanske vet kan kolla det. /Nicke L 1 augusti 2005 kl.13.42 (CEST)

Ja, systematiken är en soppa, det (har jag upptäckt) finns många skolor och vissa ornitologiska sällskap tycker si och andra tycker så. Amerikanska sällskap följer ibland en annan klassifikation än europeiska sällskap, så det blir förvirrande ibland. Den pågående forskningen gör också att det blir snurrigt, när man finner släktskap mellan familjer man trodde var separata tidigare. Jag stötte på samma problem med blåmesen, som numera tillhör släktet Cyanistes, men tidigare Parus. Kanske anses ITIS-sajten som den mest auktorativa och den vi i första hand vi ska rätta oss efter, men jag vet inte. Dan Koehl är nog den som bäst är insatt i systematiska frågor, han kan kanske förklara. Annars är det ju såklart bäst att skriva båda namnen i artikeln. En grej som jag vill påpeka är den strukturmallen som är uppsatt på sidan. De där rubrikerna tror jag vi kom överens att inte använda oss av, vi skriver hellre löpande text. Rubrikerna tog jag ur en bok, men vi kom överens om att de nog var snudd på copyvio. Jag borde ta bort det där från projektsidan. Annars tycker jag det ser bra ut! //knuckles 1 augusti 2005 kl.14.05 (CEST)

Känns lite synd att rubrikerna inte ska användas nu när jag just har lärt mig dem ( ;. Jag tyckte de gjorde det lättare att strukturera upp det hela, men det blir nog snyggare utan rubriker om texten inte är så lång./Nicke L 1 augusti 2005 kl.14.12 (CEST)

Språk i Norden före de nordiska språken

Hej du skrev på min diskussionssida apropå mitt inlägg på sidan om finska enligt nedansående:

På Diskussion:Finska skrev du så här: (det vill säga jag)

"Tidigare fanns en teori om att sydskandinaver talat ett finsk-ugriskt språk före det germanska språkens uppkomst för cirka 4000 år sedan. Idag tillbakavisas teorin av en del språkforskare och man menar att sydskandinaverna förmodligen talat ett keltiskt, också indoeuropeiskt, språk före de germanska språkens uppkomst."

Jag kände inte till den här teorin om keltiska språk i Norden och tycker att det verkar väldigt intressant. Jag undrar om du kan ge något exempel på litteratur (eller webbplats) där de här teorierna tas upp.

Det jag syftade på var teorierna om att det var trattbägarkulturen som tagit med sig indoeuropeiskan till norden. Att det var just Keltiska tror jag att jag läste i en krönika av Sören G. Lindquist. Den låg tidigare på www.taurnet.se, men jag finner den inte nu, trots att jag letat, därför en viss reservation så att jag inte beskyller någon för att ha sagt något som inte stämmer. Fann istället en diskussion på skalman.nu om ämnet (http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?t=13580&postdays=0&postorder=asc&start=28) det vill säga nästan samma diskussion som förs här men med lite fler referenser och tyvärr som vanligt tjafs om svenskar kontra samers rättigheter. Tydligen sågas allt av denne författare där utifrån någon mindre mening, men krönikan som helhet handlade mer om en tidigare överföring av indo-europiska språk till skandinavien än vid tiden för germanskan och det är det fler än Lindkvist som framfört.IN433 6 augusti 2005 kl.23.09 (CEST)

Översättning från engelska wiki

Tack för att du svarade på min fråga, då slipper jag oroa mig för det. / Generali 8 augusti 2005 kl.17.38 (CEST)

Bör man ange källa på något vis vid översättning från engelska Wikipedia? --claes 9 augusti 2005 kl.10.58 (CEST)

Jag tror inte att det finns någon riktlinje om det, men jag personligen tycker att det alltid är bra att ange källa i sammanfattningsraden. Jag brukar försöka komma ihåg att skriva översatt från en: i sammanfattningsraden, men ofta glömmer man kanske det. /Nicke L 9 augusti 2005 kl.11.02 (CEST)

Om jag får lägga mig i: det finns inget upphovsrättsligt hinder för att fritt överföra material mellan de olika wikipediorna utan att ange källa. Däremot är det alltid trevligt att göra det, på det sätt som Nicke beskriver. Det underlättar, om nån annan tycker att du översatt fel - då kan de kolla mot källan. / Habj 10 augusti 2005 kl.16.15 (CEST)

Wikipedia:Begäran om kommentarer/Den fjättrade ankan

Jag har öppnat en Wikipedia:Begäran om kommentarer/Den fjättrade ankan, och använt det exempel för detta som finns angivet. I denna anges att minst två användare inom 48 timmar måste ha visat att de försökt lösa dispyten med användaren men misslyckats; annars tas BOK bort. De som diskuterat saken med Ankan på antingen hans eller Avsiffrors diskussionssida, är jag Grillo Elinnea Gunnar Larsson och du. Jag hoppas att ni stöder den skildring jag gjort. I annat fall är jag inte helt säker på om det går att modifiera anmälan så den stämmer med ur, men jag antar att det borde vara bättre att ändra - kanske genom att stryka över och låta ändringarna stå kvar? - än att låta felaktigheter stå kvar, om jag inte lyckats beskriva korrekt vad som hänt. / Habj 9 augusti 2005 kl.04.48 (CEST)

Tack för välkomnandet.

Tack så mycket för välkomnandet. Jag har tidigare varit aktiv på susning.nu (innan den stängdes för redigering), samt ändrat en del anonymt här på wikipedia. Men har nu bestämt mig för att bli aktiv "på riktigt" på svenska och engelska wikipedia, så jag kommer försöka göra så mycket jag hinner för att förbättra allt jag ser :-)

Spreetin 9 augusti 2005 kl.13.00 (CEST)

Lycka till med det! Hälsningar Nicke L 9 augusti 2005 kl.13.01 (CEST)

Vetenskapliga namn

Hej. Nu har jag i alla fall påbörjat det hela, lite långsamt, gällande träd. Om du tittar i exempelvis Kategori:Rosa så förstår du vad jag menar. Ingen kategori i Vresros utan bar i Rosa rugosa och då får man ett parallellt vetenskapligt träd, som börjar i Kategori:Växter :) Chrizz 10 augusti 2005 kl.15.21 (CEST)

Jag förstår inte riktigt hur det går till, men det är jättebra att du gör det där. Man kan alltså lägga in kategorier i omdirigeringssidor utan att det blir problem? /Nicke L 10 augusti 2005 kl.15.36 (CEST)

Nej, det tror jag inte. Jag har tagit upp det i bybrunnen, och egentliga ska det fungera så, men det är en bugg som gör att man bara kan skapa en kategori i en omdirigerad artikel när man skapar artikeln. Alltså, man kan inte redigera en befintlig artikel och behålla kategorierna då den omdirigeras. Därför raderar jag först artikeln, om den redan finns, sedan lägger jag in kategorin samtidigt som jag skapar den. Men det är klart, om någon råkar klottra i den så får man ju göra om hela proceduren :/ Har även gjort så i exempelvis Kategori:E-nummer för att få med även E-nummret i en kategori...

Så nu är det bara att börja med djurriket också, eller? :P Chrizz 10 augusti 2005 kl.15.46 (CEST)

Det verkar så krångligt så jag vet inte om jag vågar ge mig in på det. Men som sagt är det jättebra av dig att göra det. /Nicke L 10 augusti 2005 kl.15.50 (CEST)

Jag kan hjälpa dig om du får problem. Om du råkar skapa en kategori eller nåt som du vill ta bort så är det bara att säga till så tar jag bort den. Det som behövs är en kategori struktur någonstans som visar hur den ska se ut. Exempelvis så här:

Kategori:Växters vetenskapliga namn
- Kategori:Dikotyledoner - Tvåhjärtbladiga blomväxter
  - Kategori:Aceraceae - lönnväxter
  - Kategori:Rosaceae - rosväxter
    - Kategori:Agrimonia - Småborrar
    - Kategori:Alchemilla - Daggkåpor
    - Kategori:Fragaria - Smultron
    - Kategori:Rosa - Rosor

Sen är det bara att börja nerifrån och kategorisera. Enkelt va! Chrizz 10 augusti 2005 kl.16.01 (CEST)

Jag får se om jag orkar börja på något sådant. Jag vet egentligen ingenting om systematiken i biologin, det är bara att jag har märkt att det är bra att kunna söka på vetenskapliga namn för att hitta information i olika WP-projekt. På Wikimedia Commons t ex ligger alla fågelbilder på fåglarnas vetenskapliga namn. Det är ju bra om icke svenskspråkiga kan hitta rätt till djur- och växtartiklar på svenska Wikipedia också. /Nicke L 10 augusti 2005 kl.16.07 (CEST)

Ah, då förstår jag. Samma här. Jag är en före detta trädgårdsmästare så djur är inte heller min grej. Sen tar jag hjälp av Den virituella floran och Digitalt växtbibliotek. Chrizz 10 augusti 2005 kl.16.16 (CEST)

Diskussion om artikeln Ariel Sharon

jag tog bort den för att den rent ut sagt innehöll massa j-kla arabisk hatpropaganda. Har själv bidragit en hel del till Israel artikeln men blev trött på all smörja som stod om Ariel Sharon. Det här är ett uppslagsverk och inte ungvänsters hemsida.

Beschreibung für Kirchen-Bilder

Hej. Ich habe Fotos der alten Kirchen auf Gotland gemacht und möchte sie gerne in die schwedische WP einsetzen. Leider reichen meine Kenntnisse in schwedisch für die Beschreibungen nicht aus. Kannst du mir dabei helfen, oder weißt du wer sich für das Thema interessiert? Gruß Godewind 20 augusti 2005 kl.13.28 (CEST)

Hej. Vielleicht kann ich dir helfen, aber es gibt auch ein Projekt Kirchen in Schweden - Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader. Grillo ist Mitgleid und er hat "grundlegende Deutschkentnisse" (de-1) (wie ich). Wir möchten sehr gern Fotos der alten Kirchen auf Gotland. Gruß Nicke 20 augusti 2005 kl.13.42 (CEST)

Danke, dann frage ich mal Grillo. Sonst komme ich auf dein Angebot zurück. Gruß Godewind 20 augusti 2005 kl.14.37 (CEST)

Projekt Svenska fåglar m.m.

Tjäna, angående din inbjudan till Wikipedia:Projekt Svenska fåglar. Jag är egentligen intresserat av alla djur, därför står jag bara under Wikipedia:Projekt Djur. Jag såg bara att det fanns behov om artiklar för helt vanliga fåglar som höns och göken därför var jag en tid upptagen med de – en bra artikel om kalkoner saknas fortfarande. Men tack ändå! Jag håller just på att skriva om pälssälar och där finns ett släkte med namnet Arctocephalus. Det liknar i namnet stark fågelsläktet Acrocephalus som du beskriver. Konstiga saker händer. :o) Nordelch 20 augusti 2005 kl.15.52 (CEST)

Jag tror att det var Knuckles som skrev inbjudan, men jag hade också kunnat göra det. Jag tyckte också att det verkade som du var med i projektet fast du inte stod på listan, men nu förklarade du ju hur det hänger ihop. Acrocephalus borde betyda något i stil med "högt huvud"; det är troligen en latinisering av de grekiska orden akros, "hög" och kefalos, huvud. (Jag orkar inte lägga in grekiska bokstäver just nu :-) Arctocephalus borde vara antingen "arktiskt huvud" eller "björnhuvud" (arktos = björn på grekiska, jämför Ursus arctos). Fortsätt med dina fina djurartiklar! /Nicke 20 augusti 2005 kl.16.05 (CEST)

Konstigheter

Blev artikeln Malmslättsleden konstigt utformad (teckensnitt, teckenstorlk mm) i din dator också, efter att jag nyss ändrade den? Vet du i så fall vad det beror på? 85.8.0.26 21 augusti 2005 kl.01.45 (CEST) (Användare:Lavas) oinloggad

Nej, den ser helt normal ut när jag tittar på den nu. Jag märker inget konstigt. Det har varit andra konstigheter på sista tiden som har rapporterats på Bybrunnen. jag vet inte vad det kan vara. /Nicke 21 augusti 2005 kl.01.48 (CEST)

Nymfkakadua

hej Nicke, jag undrar om det i fallet nymfkakadua smugit sig in nåt översättningstrul eller så. Jag kan tänka mig att det är möjligt att arten en gång i tiden möjligen kan ha kallats så i england, men under 30 års yrkesliv i Sverige med zoodjur har jag aldrig någonstans stött på nåt annat namn än nymfparakit. Taxonomiskt ingår den inte i kakaduaorna. Dan Koehl 21 augusti 2005 kl.05.49 (CEST)

Jag brukar också säga nymfparakit och det verkar vara det vanligaste, men jag har sett på andra ställen också att den kan kallas nymfkakadua. "nymfparakit" ger "ungefär 32000" träffar på Google och "nymfkakadua" ger 1070. Ibland används båda namnen på samma sida. På danska, tyska och engelska WP står det att familjen är Cactuidae, men på nederländska och polska (om jag kunde tyda det rätt) står det Psittacidae eller motsvarande. Jag uppfattar det som att det finns olika åsikter om det, men jag vet inget mer än så. NE skriver "nymfparakit". Jag har ingen åsikt om var sidan ska ligga och du kan ju flytta den om du vill. /Nicke 21 augusti 2005 kl.10.39 (CEST)

NCBI ställer dem i familj kakaduor:

http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Nymphicus_hollandicus.html

Någon familj kakaduor existerar dock inte enligt:

Så jag tycker det är bra att du nämnt i inledningstexten att en del delar in dem i familj kakaduor. Samtidigt, (även om detta ännu inte gjorts på engelska wikin, det är bra en tidsfråga) så bör ju wikiespecies och wikipedia synkroniseras kontinuerligt, varför jag flyttde dem här till familjen äkta papagojor.

Himla smart uppbyggt med katalogstrukturen, kul. kanhända kan jag intressera dig även för projektet wikispecies? http://species.wikipedia.org/wiki/Huvudsida

Språkputsning

Tack för språkputsning på EFA! Som du kan se, skriver jag inte svenska på nivå 4.--Ja till euron 22 augusti 2005 kl.08.59 (CEST)

Ja, det är ju en av fördelarna med wiki-tekniken, att man kan rätta och komplettera varandra. Jag ser att vi har några gemensamma intressen. Jag har också skrivit lite grann om skotsk nationalism och om Europaparlamentet. /Nicke 22 augusti 2005 kl.10.21 (CEST)

"... Jag har också skrivit lite grann om skotsk nationalism...". Var har du skrivit om kampanjen för självständighet i Skottland? Jag har inte hittat någonting i sv Wikipedia.--Ja till euron 22 augusti 2005 kl.13.08 (CEST)~

Jag hade användarnamnet Nicke Lilltroll tidigare och skrev lite om SNP och Alex Salmond då. Det var nog bara de artiklarna. Lite grann, som sagt. Nicke 22 augusti 2005 kl.18.00 (CEST)

Tack.--Ja till euron 22 augusti 2005 kl.18.57 (CEST)

Vetenskapliga namn på fåglar

Hej. Du kanske skulle inviga Användare:Etxrge i det system som du använder, så slipper du/någon göra om det senare. Bara ett tips :) Chrizz 22 augusti 2005 kl.11.39 (CEST)

Ändra uppslagsord

Kan du ändra uppslagsordet på min artikel Australneger till Australnegrer? Lavas 30 augusti 2005 kl.03.54 (CEST)

Gjort. /Nicke 30 augusti 2005 kl.03.56 (CEST)

Träd, Gräs och Stenar

Hej, märkte att i princip hela artikeln om Träd, Gräs och Stenar är hämtad från denna sida: http://members.chello.se/t.m.gartz/band.htm (kika en bit ner på sidan så hittar du den). Visserligen står det längre ner på T,G&S-artikeln att den är hämtade därifrån, men jag är ändå tveksam om det är tillåtet. Jag tänkte att du kanske har bättre koll på sådant än vad jag har. Om det nu är helt i sin ordning behöver artikel i alla falla rensas upp lite och "wikifieras". /KungBore 3 september 2005 kl.00.32 (CEST)

Det borde inte vara tillåtet om inte Thomas Mera Gartz har givit sitt tillstånd. Så jag tror att det inte är tillåtet./Nicke 3 september 2005 kl.00.38 (CEST)

Jag ser att Träd, Gräs och Stenar nu har blivit fixad, det är bra. Sak börja fundera på en artikel där. Bra även att du petade lite i Änglagård (musikgrupp), det är nästa ofattbart vad många stavfel som slinker med när man skriver och som man själv har svårt att se i efterhand! /KungBore 4 september 2005 kl.09.49 (CEST)

Det är ju en av de fina sakerna med Wikipedia att man kan rätta varandra. Lycka till med Träd, Gräs och Stenar!/Nicke 4 september 2005 kl.12.03 (CEST)

Ondes Martenot

Har kollat lite på engelska wikipedias artikel och så, men ser inte så mycket större skillnad, men iaf, kolla den här: Ursprungligen lät det mycket likt thereminen. Instrumentets möjligheter utökades senare genom att filter och högtalare tillfördes., om den lät som thereminen, dvs sinustoner, och man sedan lägger till filter och högtalare, då låter den inte särskilt mycket annorlunda efteråt. Ett filter på en sinus gör inte mycket nytta, det blir ungefär som en volymregel, så undra om det är nåt mer som förändrat ljudet på den. Sen meningen som kommer efter den förstår jag inte alls, inte på engelska heller direkt, exakt vad är det för effekt som skapas tro? Ett vibrato (mest logiskt om det ska låta "spöklikt"), eller kanske ett tremolo? –PJ 8 september 2005 kl.19.33 (CEST)

Jag har bara översatt från engelska utom kanske något som jag hittade i den tyska artikeln, så jag kan nog tyvärr inte säga mer än så. Bristerna i den engelska artikeln har väl överförts till den svenska översättningen, jag hoppas att det inte har blivit värre i översättningen bara. Jag vet inte riktigt var man kan hitta bättre information heller, tyvärr./Nicke 8 september 2005 kl.21.07 (CEST)

Jag kan hålla ögonen öppna och se om jag hittar nåt.. –PJ 8 september 2005 kl.22.55 (CEST)

Tack för hjälpen, trevligt att någon är intresserad! /Nicke 8 september 2005 kl.23.03 (CEST)

Lejon

Hej Nicke! Du verkar ha koll på faunan, så jag vänder mig till dig. Den inledande definitionen av Lejon kan väl inte stämma? Någon har klottrat att det aldrig funnits vita lejon och jag är böjd att hålla med om att första meningen inte stämmer. Skulle du kunna skriva om? Jag vet inte hur ni brukar inleda artiklar om djur, "... ett däggdjur som..." eller hur skriver ni?//--IP 9 september 2005 kl.13.27 (CEST)

Hej IP! Jag har inte mycket koll på faunan, jag har bara fått pippi på fåglar. Det verkar som Etxrge har rättat till artikeln, så nu är den väl okej. /Nicke 9 september 2005 kl.20.27 (CEST)

Bulgarer

Hejsan, Nicke! Du skrev på protobulgarer att de förr räknades som turkiskt folk, men enligt NE gör de det fortfarande. Jag vet inte, det kan ju vara något nytt som NE inte hunnit uppfatta; hur som helst är jag nyfiken. NE använder även bulgarer som uppslagsord, vilket iofs kan vara lite kontroversiellt med tanke på hur pass de moderna bulgarerna är slaver eller inte. Nu är bulgarer en redir till Bulgarien, vilket inte är så bra, men jag är inte riktigt säker på hur detta ska lösas. /Феникс 22 september 2005 kl.20.55 (CEST)

Det var från engelska WP en:Bulgars jag hämtade uppgiften. Jag har inte använt någon annan källa, så jag hoppas att det inte står fel där. /Nicke 22 september 2005 kl.21.54 (CEST)

Tack

Hej, tack för välkomnandet. Jag har varit aktiv ett tag på engelska wikipedia (under samma namn). Jag är mest intresserad av den engelska sidan och har skrivit mycket där om svenska socialister och kommunister (ett ämne som jag studerat vid sthlms universitet), men jag såg att en hel del finns att göras här på svenska wikipedia också. MVH användare: Bronks 4 oktober 2005

Principer för blockeringar

Hmm, jag lyckades visst dräpa din diskussionstråd där... jag tycker verkligen det vore bättre att ta den diskussionen direkt i utarbetandet i ett sådant dokument istället. Vad säger du, ska vi starta en sida och sätta igång? Om man först skapar sidan, skulle man kunna skriva på folks användarsidor för att få dem att hjälpa till. Enwiki brukar säga att man måste ta med folk från alla sidor, och särskilt motståndarsidan för att hitta formuleringar som det kan uppnås konsensus kring. Bäst att försöka "rekrytera" ganska brett, alltså. / Habj 6 oktober 2005 kl.12.32 (CEST)

Ja, visst borde det finnas en sådan sida. Det kan vi ju göra. Jag är ganska glad att det inte blev någon längre diskussion. Jag tog bara upp det på Bybrunnen för att jag var så upprörd just då. Det är förstås bättre att ha en särskild sida där man diskuterar det principiellt. /Nicke 6 oktober 2005 kl.12.37 (CEST)

Jag tycker vi väntar lite tills den nuvarande brittiska stormen bedarrat. Sen skapar vi en sida, gör en ytterst liten skiss på den inkl. länkar till liknande dokument på andra wikipedior, och inbjuder medskribenter så vi inte blir ensamma om det. Enligt min erfarenhet är folk försiktiga med att skriva på riktlinjedokument och liknande, så det torde behövas att vi puffar på folk att vara med och skriva. / Habj 6 oktober 2005 kl.13.27 (CEST)

Det låter som en mycket bra idé. Du har ju vanan inne med att skriva den typen av sidor så det blir nog bra. När stormen är över blir det tid att resonera om saker./Nicke 6 oktober 2005 kl.14.12 (CEST)

Tack för respons

Hej! Blev väldigt förvånad över att det inte fanns någon artikel om Mike Patton innan, så jag gick in på Engelska Wikipedia och översatte det jag tyckte det mest väsentligt. Ser att det är en hel del som saknas här på sv.wikipedia så det ska bli kul att öka artikelförrådet en aning, och kanske göra om några korta artiklar till längre, mer utförliga. ;o)

--Zozza 8 oktober 2005 kl.00.55 (CEST) Zozza

Det finns mycket att göra på svenska Wikipedia, både att skriva nya artiklar och att bygga på gamla. Det är bara att hugga i! /Nicke 8 oktober 2005 kl.01.02 (CEST)

Stravinskij

Hej du!

Jag ser att vi började redigera bl.a. våroffer/Stravinskij samtidigt. Fortsätt du, jag behöver sova nu. Lycka till! Tubaist 10 oktober 2005 kl.01.28 (CEST)

Jag har inte så stora kunskaper om den tyvärr, så jag ska nog inte redigera mer just nu i alla fall. Sov gott! /Nicke 10 oktober 2005 kl.01.29 (CEST)

Latinskspråkig författare

Såg att du lagt till kategorier på Paulus Melissus. När du vet att han skrev på latin, så kanske du vet nåt mer att skriva in i artikeln också? :-) / Habj 10 oktober 2005 kl.05.13 (CEST)

Jag tittade bara på vad som stod om honom på tyska Wikipedia. Jag kan ju kanske försöka översätta lite. Var du intresserad av honom av någon särskild anledning?/Nicke 10 oktober 2005 kl.13.39 (CEST)

Ah. Nej, det är så att jag försöker städa upp bland alla svenska musiker och sortera in dem i underkategorier. Jag snubblar över många många skådespelare som beskrivs som "och sångare", varpå personen har stoppats in i kategorin svenska musiker. För en del av dem stämmer det säkert, i andra fall kanske det rör sig om en skådespelare som en eller gånger varit med i en revy... jag tycker det är trevligt om en kategori motiveras i artikelns text, annars blir så svårt att ta ställning till om kategorin är korrekt eller instoppad på måfå. Om du har lust att bara skriva en mening om ungefär vad han skrev på latin (vetenskapliga verk? religiöst? skönlitteratur, nej det har man väl aldrig skrivit på latin?) skulle det vara jättebra. / Habj 10 oktober 2005 kl.13.50 (CEST)

Klart man har skrivit skönlitteratur på latin! Riktigt skön litteratur har man skrivit. /Nicke 10 oktober 2005 kl.22.41 (CEST)

Jag har nu avstubbifierat artikeln medelst översättning från tyska. Jag hoppas att det blev rätt./Nicke 10 oktober 2005 kl.23.58 (CEST)

Oj, tjusigt! Jag hoppas att jag inte puffade för mycket... / Habj 11 oktober 2005 kl.17.19 (CEST)

Nej, alldeles lagom./Nicke 11 oktober 2005 kl.19.59 (CEST)

Re: Rapsolja

Hehe, jo du har mycket rätt. Det lät så och en artikel ska, som du sa, vara neutral. Tack för korrigeringen ;o) //Leone 20 oktober 2005 kl.13.23 (CEST)

Atelerix albiventris

hej vet inte hur man skickar medelande privat så jag gör det här. texten Atelerix albiventris är mycket ruiktigt kopierat från http://www.horsfieldii.com/igelkott.html den sidan är min egen och texten skriven av mig så jag godkänner min att andvända texten här på Wikipedia. Maja62 23 oktober 2005 kl.20.16 (CEST)

Tack så mycket. Det var bra att det blev klargjort./Nicke 23 oktober 2005 kl.23.52 (CEST)

Vilhelm I av Oranien

Snygg insats! / Mats Halldin 3 november 2005 kl.03.15 (CET)

Tack tack! :) Nicke 3 november 2005 kl.10.48 (CET)

Håller med Mats! Mycket bra jobbat! Tänk om alla artiklar om historiska personer var så här läsvärda istället för jobbiga ugglantexter. Dessutom var det intressant att få svar på en fråga som jag funderat på förut, varför nederländarna är klädda i just orange vid landskamper och så, har inte fattat varför tidigare. / Elinnea 3 november 2005 kl.10.58 (CET)

Tack Elinnea för de vänliga orden. Det var storsint att komma med beröm när vi faktiskt tävlar mot varandra också ;) Mycket bra jobbat med Viktoria förresten!/Nicke 3 november 2005 kl.11.13 (CET)

Jag kan inte låta bli att stämma in i lovsången. Bravo! :) /Феникс 3 november 2005 kl.11.19 (CET)

Tack!/Nicke 3 november 2005 kl.11.52 (CET)

Tack

Tack för att du rensar bort klottret från min användarsida. Nu behöver du ju inte bry dig, eftersom jag kan göra det själv, men jag uppskattar, att du gör det. Återigen, ett stort tack. MVH Anders E "Ludde" Lundin 6 november 2005 kl.11.19 (CET)

Ingen orsak. Jag försöker återställa när jag ser att någon klottrar, särskilt om det är såna här otrevligheter. Trevligt att du tackar ändå. /Nicke 6 november 2005 kl.11.23 (CET)

Kontaktad

Jag vet inte om prototypen Mall:Kontaktad funkar riktigt som den ska än (se Malldiskussion:Kontaktad), så man bör nog vänta med att "lansera" den tills den är fixad, än så länge är den bara ett test, så man bör nog vänta lite med att använda den. / Elinnea 6 november 2005 kl.12.55 (CET)

Vad synd, jag tyckte den var så fiffig./Nicke 6 november 2005 kl.13.41 (CET)

Foundling Museum

Jag har tagit bort bilden Foundling_Museum.jpg från sidan Foundling Museum. Om du kunde hjälpa mig att radera bilden, vore det bra. Bilden är upphovsrättsskyddad och lades ut med ägarens tillstånd, men efter att ha läst Wikipedias regler anser jag att den borde tas bort. Jag ska se om jag kan hitta något mera passande att illustrara sidan med.

En sak till: jag såg att någon klottrat på sidan Bonde och försökte förstå hur man återställer, men kunde inte klura ut det. Var kan jag lära mig det? / Pontus 7 november 2005 kl.13.50 (GMT)

Tack!

Tjenare Nicke och tack för ditt välkommnande! Tänkte ta och passa på och fråga hur du får fram de där snygga "den här användaren bor i" skyltarna på din sida?

Tack på förhand! --Mambo 10 november 2005 kl.13:14 (CET)

Jag ser att du redan har fått fram en snygg skylt på din sida, så jag hann visst inte svara på din fråga i tid. :) Nicke 11 november 2005 kl.02,01 (CET)

Tack

Hej själv å tack för välkomnandet! Jo just nu känns det som om jag kommer bli långvarig. mvh --AHA 11 november 2005 kl.12,45 (CET)

Diskussion:Göteborgskravallerna

Hej,

Nu har jag förklarat situationen med Göteborgskravallerna (som jag ser den...). Gå gärna in på Diskussion:Göteborgskravallerna och se vad allt handlar om. Vi har chansen att avsluta det här om tillräckligt många andra engagerar sig för att lösa problemet. Hannibal 12 november 2005 kl.15,14 (CET)

Hej, det är bra att du engagerar dig men jag känner mig inte tillräckligt intresserad för att ge mig in i det, inte just nu i varje fall./Nicke 13 november 2005 kl.00,38 (CET)

Vinnare förra veckans tävling

Något senkommet tilldelar jag dig härmed följade rosett, såsom vinnare i förra veckans tävling: Grattis till segern! / Habj 17 november 2005 kl.01,47 (CET)

Tack!/Nicke 17 november 2005 kl.09.44 (CET)

Lorier

Hej Nicke, jag såg idag att ordet lorier används både för en familj i ordningen primater och för en familj i ordningen papegojfåglar. Är det inte något för första sidan under "Visste du att ..." ? Det saknas bara en stub för familjen hos papegojfåglarna. Kan du skapar den innan? Hälsningar! Nordelch 27 november 2005 kl.13.49 (CET)

Jo, det är en rolig sak. Jag såg att det finns en stub för papegojorna nu. Jag har lagt in lorier på "Visste du att...". /nickel 27 november 2005 kl.16.40 (CET)

Vinnare av veckans tävling

Återigen har du kammat hem segern i veckans tävling. Grattis och tack för ett fantastiskt arbete! Mason 28 november 2005 kl.10.27 (CET)

Tack, det var snällt sagt! :) nickel 28 november 2005 kl.10.55 (CET)

Kan bara hålla med Mason. Imponerande bra jobbat! Tycker att det är jättekul att wikipedia får flera längre välskrivna artiklar! / Elinnea 28 november 2005 kl.10.59 (CET)

Tack Elinnea! /nickel 28 november 2005 kl.11.00 (CET)

Hjälp

Kan du "normalisera" texten (inte ta bort något utan ge den normalt format) jag lade in i artikeln Kasus nyss. Texten blev konstig med den här konstiga SunRay-datorn. Lavas 29 november 2005 kl.14.37 (CET)

Jag försökte fixa till det. Man bör inte göra mellanslag i början av rader, för då blir det en sådan där ruta. Hoppas att det ser ut som du vill ha det nu./nickel 29 november 2005 kl.15.27 (CET)

Tävlingsreferat

Hej!
Jag tittar in på din sida för att lämna en eloge för dina trevliga referat av de tävlingar där du är tävlingsledare. Fyndigt och underhållande skrivet - man blir ju sugen på att ställa upp i tävlingen bara för möjligheten att bli omnämnd :) /dcastor 8 december 2005 kl.03.25 (CET)

Tack så mycket! Den här veckan är första gången som jag är tävlingsledare, så de tidigare referaten är det inte jag som har skrivit. Det var Mason som satte igång traditionen med tävlingsreferat. Trevligt att det uppskattas! :) /nickel 8 december 2005 kl.12.28 (CET)

Hmmm, får man poäng för filtrering av bilden till idegran :D Håller på att filtrera en del illustrationer på commons:User:Chrizz just nu och snubblade över denna illustration, liksom. Om du har lust kan du hjälpa till att byta bilder på andra wiki's :) Chrizz 12 december 2005 kl.07.46 (CET)

Hej Chrizz! Jo, jag tänkte ge några "stilpoäng" till dig för den bilden och till Daedalus som också har lagt in egenbearbetade bilder. Poängsystemet är ganska flexibelt. :) Jag håller just på och räknar poäng, antar att det mesta av tävingen är klart nu med bara fyra timmar kvar. Jag kanske kan gå in och byta ut bilder lite senare./nickel 12 december 2005 kl.08.07 (CET)

Birdo, fåglo och whammo & morse

Hej Nicke! Jag vet inte om du känner till detta men eftersom du är intresserad av fåglar, konstgjorda språk och tydligen läste artikeln om Fahlström så tänkte jag bara nämna att han konstruerade minst tre språk: "birdo", "fåglo" och "whammo". De två första bygger på hur amerikanska respektive europeiska ornitologer skriver ner hur fåglar låter. Fahlström använde sig av dessa fonem och så att säga gjorde det baklänges så att man använder fågelljud för att tala svenska kontra engelska. (Min förklaring haltar). Whammo bygger på samma princip men där använde han sig av amerikanska serietidningars onomatopoetiska texter exempelvis hur det låter när man smäller igen en dörr etc. Dessa tre språk använde han sig bland annat av i sitt radioverk "Fåglar i Sverige". Jag tänkte skriva om det på Fahlströms sida när jag lyckas samla mig. Ha de!--AHA 8 december 2005 kl.13.13 (CET)

Tack, det var intressant! Jag hade ett hum om att Fahlström skrev dikter som härmade fågelljud, men visste inte att det var så utarbetat. Känner du till att kompositören Olivier Messiaen använde teman från fågelsång i många av sina verk? Ett verk för piano heter Catalogue d'oiseaux och är helt baserat på olika fåglars sång och andra ljud från deras livsmiljöer. Just den musiken har jag inte lyckats komma in i riktigt tyvärr, det hör till hans mer svårlyssnade verk. Tack för påhälsningen och ha det du också! /nickel 8 december 2005 kl.16.36 (CET)

Jag hade hört talas om en klassisk kompositör som använde sig av fågelsång i sina kompositioner men jag visste inte hans namn. Tack för tipset! --AHA 8 december 2005 kl.17.19 (CET)

Hamnade här av en slump och fick association till en gammal idé. Utanför mitt fönster kurrar varje år ett antal duvor. Jag tror mig kunna känna igen individer på låten, eventuellt att det är samma duva som kommer tillbaka nästa vår. Som varande telegrafikunnig är man mycket känslig för rytmer, och minsta lilla ändring på intervaller tolkar man som "korta och långa", vilket är koden för den ena eller andra bokstaven. Det är alltså mycket lätt att teckna ned sången — fast man kan ju diskutera hur mycket sång en duvas läte är. Jag döper duvorna efter deras morsesignaler. En heter Wilhelm Adam, därför att han (eller kanske hon) oupphörligen signalerar — ——— ——— — ——— WA. Den som alltid korrar — ——— ——— — ——— Å, får heta Åke. Och så har jag en som heter Emma, fast hon (eller kanske han) signalerar EMA, — ——— ——— — ———. Alla tecknar sig på slutet av strofen med "efternamnet" ———, (E, Erik). Alltså:

Fågel 1 ropar WA WA WA WA E
Fågel 2 ropar Å Å Å Å E
Fågel 3 ropar EMA EMA EMA EMA E

Det är högst subtila skillnader i längd på pauserna (millisekunder), som en icke-telegrafist har svårt att uppfatta, än mindre kunna skriva ner på något "fågelspråk". Hört om någon liknande sånganalys? Hur kan man verifiera att det verkligen är samma individ, man känner igen nästa år? Finns det grupper/familjer av duvor som har samma "dialekt"? Finns flera dialekter än WA, Å och EMA? Kan någon ornitolog få till något av detta till något vederhäftigt i en WP-artikel? (Själv är jag novis på fågelområdet, även om jag ser skillnad på bofinkar och en del andra bofinkar samt gärna "skriver ner orden" i fåglalåten.) Kommentar? / 82.182.149.179 22 december 2005 kl.02.25 (CET)

Det finns absolut dialketer bland fåglar. Två populationer av samma art som, av en eller annan orsak, issoleras från varandra brukar utveckla olika "dialekter". Exempelvis kan nämnas att det förra året flög in ett mycket stort antal östliga domherrar över Sverige. En underart som i vanliga fall befinner sig på andra sidan Uralbergen och som har ett helt annat lockläte än "våra" domherrar. Dessa ösliga domherrar låter snarast som bändelkorsnäbbar dvs som en hes liten leksakstrumpet. Vissa av dessa östliga fåglar har uppenbarligen stannat kvar i landet för jag har hört två sådana trumpetstötar även i år. Annan forskning har visat att fåglar som lever i städer tenderar att använda läten som hörs bättre genom buller och helt sonika slutar använda vissa signifikanta läten för arten. Sen finns det arter som häckar i stora kollonier där ungen använder sin specifika röst för att mamman ska hitta henne. Idag används ofta sonogram för att avgöra rasskillander bland fåglar: se exemplevis denna sida om domherrarna [[1]]. Har man då ett bra öra för ljud - antingen det är ett bra gehör eller telegrafikunskaper så kan man absolut höra dessa subtila skillnader. Däremot hur dessa skillnader ska tolkas är ju en helt annan fråga. --AHA 22 december 2005 kl.15.35 (CET)

Tack för bilden !

Tack för den fina bilden av Blenheim Palace som förgyller denna artikel som jag skrev igår !
belairroad 8 december 2005 kl 19.12 (CET)

Roligt att du uppskattade mitt lilla tillägg! Du kanske har sett att det finns ganska många bilder i Commons:Category:Blenheim Palace. /nickel 8 december 2005 kl.20.16 (CET)

Veckans tävling

Ber om ursäkt för att jag flyttade ned din veckans tävling innan den var slut, missade det :( /Grön 12 december 2005 kl.10.19 (CET)

Ps. Du råkar inte känna till ett sätt (typ en CGI:IRC) så att jag kan komma in på #wikipedia-sv fast jag sitter på biblioteket? /Grön 12 december 2005 kl.10.19 (CET)

Ingen fara, det ordnade sig ju snabbt. :) Tyvärr vet jag inte något om hur du kan komma åt IRC nu, jag har ytterst begränsade datorkunskaper tyvärr./nickel 12 december 2005 kl.10.32 (CET)

Okej, fick ett annat intryck av din flaschiga användarsida, men jag frågar i kanalen ikväll istället och hoppas att någon där känner till något /Grön 12 december 2005 kl.10.33 (CET)

Okej, tack för berömmet! /nickel 12 december 2005 kl.10.34 (CET)

Sysop

Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. - Tournesol 13 december 2005 kl.17.42 (CET)

Tack så mycket för nomineringen. Jag accepterar./nickel 13 december 2005 kl.19.00 (CET)

Grattis, du är nu administratör. Om allt har funkat som det ska har du nu några nya funktioner att användas med omdöme. Thuresson 19 december 2005 kl.16.40 (CET)

Tack för det. Det verkar ha funkat som det ska./Nicke L 19 december 2005 kl.16.46 (CET)

Gratulerar! Väl arbetat. :-) Riggwelter 19 december 2005 kl.16.50 (CET)

Tack!/Nicke L 19 december 2005 kl.16.52 (CET)

Oj ledsen jag har helt missat denna omröstning. Jag hade givetvis röstat på dig annars. Grattis! (påminner mig själv att kika in på Wikipedia:Begäran om administratörskap oftare.) Mason 22 december 2005 kl.16.25 (CET)

Tack! Ingen fara, det gick bra ändå ;) Nicke L 22 december 2005 kl.16.26 (CET)

L'Etranger

Tittar man noga på bilden av Rune i bokhyllan tycker jag mig förstå varför du skrev en artikel om just den boken av just den författaren :-) Riggwelter 14 december 2005 kl.22.54 (CET)

Du har ögonen med dig! :) nickel 14 december 2005 kl.22.56 (CET)

IRC

Nu kommer jag inte in... nåt fel är det som är trasigt. / Habj 17 december 2005 kl.09.06 (CET)

Tråkigt. :( /nickel 17 december 2005 kl.09.37 (CET)

"Connection attempts exhausted, giving up." Freenode invaderades av någon illasinnad spambot igår har jag för mig, eller något i den stilen, så de limmar väl ihop servrarna nu... Bara att vänta ut det... /Fenix 17 december 2005 kl.11.31 (CET)

Okej, vi får hålla tummarna. /nickel 17 december 2005 kl.11.33 (CET)

irc://chat.freenode.net/wikipedia-sv verkar fungera i stället för "irc.", prova den vägen. /Fenix 17 december 2005 kl.11.49 (CET)

Nickel

... borde inte du ta ansvar för att den får lite text också. ;-> Etxrge 17 december 2005 kl.11.11 (CET)

Det ligger något i vad du säger.. Man får ansvar för många saker på Wikipedia :) nickel 17 december 2005 kl.11.13 (CET)

Fråga!

... angående upphovsrätt som jag inte lyckats finna här på wikipedia: Hur fungerar det med texter jag skriver i arbetet? har jag "rätt" att klippa ut stycken ur dessa texter eller har min arbetsgivare dessa rättigheter. Hur fungerar det med bilder som jag tagit i tjänsten? ännu en fråga är detta rätt ställe att ställa frågor till andra användare. Fråga om upphovsrätt och angivandet av källor: har jag rätt att skriva en artikel där jag i texten refererar till källor? alltså på samma sätt som vid vetenskapliga publikationer? Mvh Boldie

Hej. Det här är rätt ställe att ställa frågor till en annan användare, men just de här frågorna är lite väl juridiskt invecklade för just den här användaren :)

Jag skulle föreslå att du ställer frågorna i Wikipedia:Frågor och svar. Det finns nog någon annan här som kan svara bättre än jag. Men när det gäller källor får du visst referera till dem, det rekommenderas man att göra. Det är jättebra om du gör det. När det gäller vilka rättigheter du respektive arbetsgivaren har tror jag det som sagt är bättre att någon annan försöker svara./nickel 18 december 2005 kl.11.04 (CET)

Vinnare av veckans alternativa tävling

Grattis till din vinst i veckans alternativa tävling med 300 röster på interwiki-link-checker. Jag tilldelar dig i form av tävlingsledarede denna medalj

Ännu en gång grattis /Grön 19 december 2005 kl.18.41 (CET)

Tack så mycket! Det var en glad överraskning./Nicke L 19 december 2005 kl.20.15 (CET)

Freak Out!

Bra att du petade lite i Freak Out!, det smyger sig in en massa knasigheter som är svåra att se själv! :) Dock är jag lite funder om det ska vara fusionsmusik eller fusionmusik, jag säger alltid fusionmusik (utan s) och jag har läst många tidningar och liknande som skriver så. Dock kan jag hålla med om att det antagligen är bättre svenska att skriva med s, men iaf som jag uttalar det är det någon sorts svengelska, fusion med engelskt uttal och musik på svenska, om man försöker säga fusion på svenska däremot låter det konstigt utan s. Bara en fundering från min sida, vad tror du? /KungBore 21 december 2005 kl.10.46 (CET)

Jag är inte så van att använda ordet, men jag skrev det som kändes som bra svenska för mig. Jag tänkte att du kanske bara hade missat s-et. Om du föredrar att skriva det utan s så kan du ändra tillbaka, jag har egentligen ingen åsikt. Kul att du skriver om Frank Zappa förresten, det är ett sådant ämne som jag tänker ibland att man borde utöka en del, men det finns ju så mycket annat att skriva om också... Ha det bra och god jul! /Nicke L 21 december 2005 kl.10.58 (CET)

Jag ska fundera på saken, får se hur jag gör. Jag tyckte att Zappa hade en på tok för kort och intetsägande artikel så jag har börjat det stora arbetet att rusta upp dem. Han har ingen behändig diskografi precis, tokmånga skivor! :D God jul önskar KungBore 23 december 2005 kl.17.48 (CET)

Happy solstice!

Thank you for thanking me in my diskussion page: if you'd like to have some photos or other details about Bulgaria that I am able to get, just tell me and I'll go out with my camera! Gott Jul och got Nytt År! :) Neva

svenska-socialist-bilder

Hej Hej. Jo visst är det jag som är Bronks på engelska wiki också (där jag förövrigt (hittills) är mycket mer aktiv än här på svenka sidan.)

En majoritet av de bilder jag lagt upp där kommer direkt eller indirekt (vi böcker) från ARAB, alltså Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek, som drivs, finansieras av bland annat svenska staten (alltså oss alla), och som uppmuntrar till spridning av informationen i dess samlingar, och alltså så vitt jag förstår bör ses som "fair use" enlight copyright bestämmelser. (dessutom är många av bilderna väldigt gamla.)

Den enda bild som jag laddat upp som jag är osäker på copyrighten är porträttet av Nils Flyg och hans fru, som jag skannat från en bok, men som tillhör familjen Flygs privata samling, och således troligen inte är "fair use". Eventuellt borde den raderas...

Jag tycker absolut att det vore en bra idé att lägga upp några av bilderna på Wikimedia Commons och använda dem som är av intresse på den svenska wikipedia. Jag har själv inte lärt mig hur man gör det än, men om du vill och ar tid så får du hemst gärna hjälpa till med det. MVH Bronks 22/12 2005.

Tack för svaret. Jag blev lite förvirrad av att det stod både "Public Domain" och "Fair use" på några bilder som jag tittade på, för det är vad jag förstår olika begrepp. Det är mycket mer strikt med upphovsrätt på Commons och på svenska Wikipedia än på engelska Wikipedia, har jag förstått. "Fair use" är något som förekommer på en: men inte här och på Commons. Så det är bäst att veta att det verkligen är okej innan man börjar ladda upp. Men de bilder som är tillräckligt gamla kan jag gärna börja lägga upp på Commons. /Nicke L 22 december 2005 kl.15.49 (CET)

Okej, då är det bäst att ta det lite försiktigt, tillsvidare. Bronks 22/12 2005.

PS. jag såg förövrigt att du skickat en liten välkomst hälsning till användare: 80.217.163.227, det var bara jag, som hade glömt logga in...

Tallsparvsbild

Hej Nickel! Jag såg att du ändrade till en commonbild på tallsparvsartikeln. Var hittade du den? Jag letade och letade efter en bild utan resultat. Så när jag fann bilden på EngWiki så kopierade jag in den istället. Har du något bra tips eller tricks för att hitta bilder på Commons? --AHA 28 december 2005 kl.08.19 (CET)

Hej! Det fanns nog ingen bild på tallsparv där tidigare, men jag tog bara samma bild som du och laddade upp den på Commons istället för här. Det kan man göra på samma sätt som man laddar upp en bild på svenska Wikipedia, och så kan alla språkversioner använda bilden lika lätt. Om man hittar bra bilder på till exempel EngWiki kan det vara praktiskt att ladda upp dem på Commons med en gång. Om bilden kommer från Naumann finns det en särskild mall {{NAUMANN}} som man kan lägga in. Det som är svårare med att lägga in bilder på Commons är väl att man måste välja en viss licens på en rullmeny och att man ska kategorisera bilden. Om man vet att bilden är PD kan man välja PD på menyn och skriva in källan på bildsidan så det framgår varför bilden är PD. När det gäller kategorier vet jag inte riktigt om jag gör rätt, men det brukar finnas kategorier för familjernas vetenskapliga namn, och med Naumann-mallen hamnar bilden automatiskt i en kategori för bilder som kommer därifrån. /Nicke L 28 december 2005 kl.09.05 (CET)

Aha! Jag trodde att man automatiskt laddade upp bilden på Commons om man använde sig av "ladda upp filer" på sweWiki! Jag ska försöka ladda upp dem på Commons istället i fortsättningen. mvh --AHA 28 december 2005 kl.10.00 (CET)

Spammare

Hejsan! Får jag be dig blockera spammaren som härjar just nu? Tack! ¤ Torvindus ¤ 31 december 2005 kl.01.28 (CET)

Tack för att du uppmärksammade mig på det. Vi får se hur långt blockeringen räcker./Nicke L 31 december 2005 kl.01.33 (CET)

Hej igen! Får jag be dig blockera den ettrige porrspammaren? Tack! ¤ Torvindus ¤ 31 december 2005 kl.13.35 (CET)