Användardiskussion:Nablicus/Arkiv 2

Moratinos

Hej Glentamara. Jag har ställt en antagligen obegriplig fråga till dig på Moratinos diskussionsida. Mvh--Gotogo 9 januari 2010 kl. 21.41 (CET)

Barroso 2 eller 3?

Hej, tänkte börja uppdatera de olika biografiska artiklarna över kommissionärer. Kommer då att börja länka till Kommissionen Barroso I och Kommissionen Barroso II. Noterade att du i en redigering i artikeln om Kommissionen Barroso talade om tre Barroso-kommissioner, där den andra kommissionen var expeditionskommissionen som satt under vintern. Spontant tycker jag det är mer pedagogiskt att tala om två kommissioner. Ingen talar väl heller om Kommissionen Prodi II? Jag har egnetligen ingen synpunkt på din text i ovan nämnd artikel, men undrar om jag ska hänvisa till Kommissionen Barroso II eller III i de biografiska artiklar om tex Malmström?Mvh--Gotogo 15 februari 2010 kl. 17.16 (CET)

Jag håller helt med dig. Man brukar nog inte betrakta expeditionskommissionen som en "egen kommission", utan det var bara en fortsättning av Barroso I. Så den nuvarande borde benämnas Kommissionen Barroso II. Mvh --Glentamara 15 februari 2010 kl. 17.31 (CET)

Karta som borde förnyas

Hej! Ta en titt på Fil:Party affiliations in the European Commission.svg. Den borde vara ganska inaktuell idag. Vad jag vet har den nya kommissionen tillträtt--Bruno Rosta 25 februari 2010 kl. 19.57 (CET)

Fixat! Tack för påminnelsen. Jag passar även på att uppdatera artikeln om Europeiska kommissionen. Tyvärr har jag inte haft så mycket tid till Wikipedia på sistone, vilket har gjort att jag inte har kunnat uppdatera så mycket som jag hade önskat. //--Glentamara 25 februari 2010 kl. 23.48 (CET)

Omval

Hej Glentamara, enligt listan över administratörer är du en av dem som skall upp för omval i april, och då du skrivit på din användarsida att du snart återigen kommer att ha mer tid över till Wikipedia nominerar jag dig gärna för omval om du vill?

Vänliga hälsningar, Höstblomma 20 april 2010 kl. 19.57 (CEST)

Hej! Tack för förfrågan! Jag har ju varit lite mindre aktiv de senaste månaderna av olika anledningar, men kommer successivt att få mer tid att lägga på WP under de kommande månaderna. Jag ställer gärna upp för ytterligare en period om det är så att övriga WP-aktiva tycker att jag ska fortsätta som administratör. Som jag har sagt vid tidigare nomineringar så ägnar jag mig främst åt skrivande och inte så mycket klottersanering och liknande, vilket gör att vissa kanske inte tycker att jag har någon användning för administratörverktygen. mvh --Glentamara 20 april 2010 kl. 22.05 (CEST)~

Jag har nominerat dig, det är ju inte bara för klottersanering man kan behöva raderafliken. Mvh Höstblomma 20 april 2010 kl. 22.53 (CEST)

Och nu har jag avslutat nomineringen, enhälligt vald! -- Lavallen 28 april 2010 kl. 07.18 (CEST)

Tack för förtroendet alla som röstade! mvh --Glentamara 28 april 2010 kl. 08.08 (CEST)

Europeiska unionens rätt

Hej! Jag får gratulera dig till många bra förbättringar. Mitt språköra säger mig att det heter "harmonisera med". Utan "med" verkar meningen lite rumphuggen. ////Mvh--Quadrigarius 25 augusti 2010 kl. 10.18 (CEST)

Hejsan! Det är en bra fråga huruvida det ska stå "med" eller inte. Om det står "Unionen får inte heller anta (...) akter som harmoniserar med medlemsstaternas lagar (...)" får jag uppfattningen att unionen inte får harmonisera unionsrätten med de nationella lagarna. Medan "Unionen får inte heller anta (...) akter som harmoniserar medlemsstaternas lagar (...)" syftar på att unionsrätten inte får medföra att de olika nationella lagarna harmoniseras med varandra, vilket också är det som åsyftas i EUF-fördraget. Jag sökte på "harmonisera" på Språkrådets sida. Där står bland annat "När man harmoniserar två företeelser, gör man detta i syftet att de sedan skall harmoniera" utan något "med" mellan "harmonisera" och "två". Följaktligen borde det väl inte vara något "med" i vår ursprungliga mening? mvh --Glentamara 25 augusti 2010 kl. 11.22 (CEST)

Hej igen. Det kan synas som en bagatell men även små nyanser i ett språk känns ibland viktiga. Jag tycker språklådan löste problemet. Skillnaden ligger i det passiva harmoniera (med) det vill säga vara i harmoni med något som redan existerar och det aktiva harmonisera (utan med) det vill säga skapa harmoni (förändring till harmoni) som inte finns förran harmonin skapats. Tänk vad ett litet s kan ställa till med.

Du har rätt, Det ska vara vara harmonisera utan med, vilket jag för säkerhets skull kontrollerat i lagtexten.

Grattis. Min bonus är att jag lärde mig något nytt om mitt eget språk. Än en gång. Jättegrattis till bra artilar om EU. ///Mvh--Quadrigarius 25 augusti 2010 kl. 16.53 (CEST)

Karta över Samväldet

Hej! Du är ju väldigt duktig på både internationella samarbeten och på att uppdatera kartor med politiska uppdelningar. Du kanske kunde ta en titt på Fil:Commonwealth of Nations.svg? Titta gärna även på artikeln Samväldet. Jag tror inte att karta och artikel stämmer riktigt med varandra. Kanske kartan måste uppdateras? Det verkar inte helt stämma med vilka stater som är fullvärdiga medlemmar, länder som lämnat Samväldet och länder som blivit uteslutna. Enligt artikeln ska Pakistan vara uteslutet, men på kartan ser det ut att vara ett fullvärdigt medlemsland. Du kanske kunde ta en titt både på artikeln och på kartan och se vad som behöver göras och kanske uppdatera detta? Jag tror att du om någon är rätt person för detta och kan få detta att bli bra--Bruno Rosta 1 oktober 2010 kl. 21.22 (CEST)

Hejsan! Kartan stämmer, däremot är artikeln om Samväldet ouppdaterad. Pakistan återfick sin medlemsstatus i maj 2008. Jag har lagt till det i artikeln nu. Tyvärr har jag inte tid att göra någon omfattande genomgång av artikeln i nuläget, även om det känns som att artikeln skulle behöva det. --Glentamara 1 oktober 2010 kl. 22.53 (CEST)

Ok, tack för hjälpen!--Bruno Rosta 1 oktober 2010 kl. 23.31 (CEST)

Jag bara gapar

Jag vet inte hur tusan det här gick till eller vad jag kan ha tänkt. Jag översatte det hela för att visa min flickvän lite grundläggande kod här och jag måste har kortslutit eftersom vi satt och pratade om några praktikanter på Kommissionen som jag mött samma dag och som vi eventuellt skulle gå ut och ta en öl med, och sedan dess har jag inte tittat på den. Det finns ju inte ens med i en.Wikipedias originalartikel... Tusen tack för att du fixade det hela! Grymt pinsamt... Vänligen Jopparn 30 mars 2011 kl. 09.32 (CEST)

Jadå, inga problem! Det är lätt hänt att ett och annat slarvfel slinker in när man skriver (det är ju därför det är så bra att alla användare kan korrigera på Wikipedia :) ). --Glentamara 30 mars 2011 kl. 10.31 (CEST)

EU-artiklar

Hej! Vi (Användare: Nackajanne och Användare: Perfalk ) har uppmärksammat att du så varsamt och trevligt korrigerat både artiklar och användarprofiler i vårt EU-projekt. Tusen tack för insatsen och det trevliga bemötandet, det är precis det här första intrycket som nybörjare/elever behöver.

Mycket roligt och intressant initiativ! Om ni behöver hjälp med någonting så är det bara att säga till. Jag övervakar alla artiklar på svenskspråkiga Wikipedia som är relaterade till Europeiska unionen, vilket innebär att jag granskar alla ändringar som sker på dessa artikelnamn. Lycka till med ert projekt, mvh --Glentamara 12 april 2011 kl. 23.22 (CEST) P.S Skriv gärna under era inlägg på diskussionssidor som denna med fyra tilde (~~~~) så dyker er signatur+datum upp automatiskt.

Omval 2011

Hej Glentamara, det är april och omval av administratörer igen, du är en av dem vars förordnande går ut så jag undrar om du vill fortsätta ha verktygen ett år till? I så fall nominerar jag dig gärna. Mvh Höstblomma 19 april 2011 kl. 17.21 (CEST)

Hej! Tack för förfrågan, jag ställer gärna upp för en period till. mvh --Glentamara 19 april 2011 kl. 17.24 (CEST)

Du är nominerad. En fråga om metaaktivitet kom upp i valet om du vill kommentera den. Höstblomma 19 april 2011 kl. 19.07 (CEST)

Och det enda som verkade kunna hindra omvalet, var att det kom skräp i mitt tangentbord, så att jag en stund fick in ett "b" mellan varje bokstav, så att resultatet blev "Vbablbdb", innan jag fick styr på det! -- Lavallen 26 april 2011 kl. 19.24 (CEST)

Tack för förtroendet alla som röstade! mvh --Glentamara 26 april 2011 kl. 20.48 (CEST)

NATO eller Nato

Hej Glentamara! Tack så mycket för ditt påpekande på artikeln om Upproret i Libyen med din kommentar "Nato stavas med gemener på svenska". Jag trodde det var uppenbart att man skrev organisationens namn i form av NATO eftersom det är en förkortning. Den svenska skriftliga traditionen är att man skriver organisationers förkortning med versaler som ex EU, AU, OSCE, FN o.s.v.. Därför blev det en ögonöppnare när jag kollade stavningen på Sveriges regerings och Sveriges riksdags hemsida, där man mycket riktigt som du skriver stavar organisationens förkortning med gemener, TROTS att organisationen själva använder versaler för sin förkortning. Har du någon förklaring till detta? Vänligen Allexim 23 april 2011 kl. 11.38 (CEST)

Jag trodde också från början att Nato stavades NATO, eller åtminstone kunde stavas på båda sätten, tills jag upptäckte att Nato är det enda korrekta sättet i svensk text. Generellt så ska förkortningar som inte "uttalas som ett ord", t.ex. EU, OSSE, FN m.m., alltid skrivas med stora bokstäver. Förkortningar som däremot uttalas som ett ord, och inte bokstav för bokstav, ska däremot skrivas med stor begynnelsebokstav och i övrigt små bokstäver (t.ex. Nato). Någon helt generell regel finns nog inte, utan man får titta från fall till fall på vad som rekommenderas av t.ex. Europeiska unionens publikationsbyrå. --Glentamara 23 april 2011 kl. 11.54 (CEST)

Förslag om Mall:EU-val

Hej! Jag har sett att du egentligen vill göra om Mall:EU-val. Jag tycker själv att den är lite för stor just nu. Jag har ett förslag. Kanske kunde man bara ha varje land med i mallen. Och vill man sedan gå in för ett årtal för varje land så klickar man vidare? Så vill man läsa om EU-valet för Sverige 2009 så skulle man enligt mitt förslag klicka på Sverige. På den sidan man kommer in på finns sedan någon lista eller liknande där man väljer just valet 2009. Då kan man om man klickar på Sverige ta valet 2004 eller 1999 om man föredrar det. Kunde detta förslag vara intressant?--Bruno Rosta 5 maj 2011 kl. 14.40 (CEST)

Hm, kanske. Men samtidigt tror jag att det inte är bra att man måste klicka så många gånger för att komma fram till en artikel. --Glentamara 5 maj 2011 kl. 15.13 (CEST)

Jag förstår hur du menar. Min tanke är att man annars gjorde en artikel för varje land som heter t ex Europaparlamentsval i Sverige eller Europaparlamentsval i Storbritannien som beskriver lite för själva landet och att de utifrån dessa länkades vidare till respektive årtal. Skulle man ha så behöver det bara finnas en länk för varje land i Mall:EU-val och inte flera som det är nu. Så var min tanke i alla fall--Bruno Rosta 5 maj 2011 kl. 18.52 (CEST)

Ok, den tanken har jag framför här på Wikipedia innan, se Diskussion:Val till Europaparlamentet. Men mitt förslag var att man skulle ersätta alla de nuvarande artiklarna med en per medlemsstat, bland annat eftersom varje Europaparlamentsval faktiskt är ett val och inte 27 stycken. Dock gillades detta förslag inte, och den gamla artikelstrukturen är behållen. Att införa ännu fler artiklar, dvs både de gamla + nya, tycker jag inte att vi ska göra i nuläget. Först måste vi i alla fall färdigställa den nuvarande strukturen med en för varje medlemsstat och år. Dessutom blir det ändå för många knapptryckningar för att man ska komma fram till den artikel man letar efter. --Glentamara 5 maj 2011 kl. 19.30 (CEST)

Här är förresten ett exempel på hur en sådan artikel som jag föreslog i en tidigare diskussion skulle kunna se ut. --Glentamara 5 maj 2011 kl. 19.33 (CEST)

Att sätta ihop artiklarna från olika år till enda enda för varje land tycker jag skulle vara en utomordentligt bra idé. Det skulle bli mycket mindre rörigt och lättare att hantera. Men varför gillades detta inte? Och hur många var det som inte gillade ditt förslag?--Bruno Rosta 5 maj 2011 kl. 20.28 (CEST)

Ja, det var precis vad jag också tyckte. Det blir mindre rörigt och mer fylliga och omfattande artiklar. Användare:J 1982 motsatte sig detta med hänsyn till att det är praxis att varje val har sin egen artikel. Jag anser dock att varje Europaparlamentsval är ett enda val och inte 27 olika. Det finns ju redan en artikel för varje val (t.ex. Europaparlamentsvalet 2009) och därför ser jag inte det som nödvändigt att ha ytterligare 27 om samma val (t.ex. Europaparlamentsvalet i Belgien 2009 mfl). Du kan läsa mer om denna diskussion längst ner på Diskussion:Europaparlamentsvalet i Sverige 2009. --Glentamara 5 maj 2011 kl. 20.39 (CEST)

En uppdatering om Serbien och EU

Hej! Jag noterade att avsnittet om Serbien i artikeln Europeiska unionens utbredning och utvidgning faktiskt behöver uppdateras. Där står att man väntar på att Ratko Mladić måste gripas innan de kan gå vidare i sina förhandlingar om EU-medlemskap. Nu är ju som alla vet Ratko Mladić gripen, så i alla fall den saken är inte längre något hinder för serbiskt EU-medlemskap. Jag funderade först själv på att uppdatera stycket om Serbien om just de här sakerna, men kom sedan på att du har betydligt bättre kunskap om EU än vad jag har. Så jag tänkte därför att du troligen skulle komma med en bättre och mer korrekt formulering om Serbiens nuvarande relation till EU sedan Ratko Mladić gripits än vad jag skulle göra. Så du kanske kunde titta lite på detta?--Bruno Rosta 27 maj 2011 kl. 23.08 (CEST)

Hej! Jag lovar att fixa det så snart som möjligt, men tyvärr har jag inte tid förrän om ett par dagar. --Glentamara 28 maj 2011 kl. 06.41 (CEST)

En artikel som inte verkar stämma

Hej! Ta en titt på artikeln Nordiska agrarpartier. Två gånger upprepas det att dessa partier (Centerpartiet och motsvarande) skulle vara EU-skeptiska. Artikeln beskriver detta som om det skulle gälla dessa partier rent allmänt, i alla fall i nordiska länder. Men detta kan inte alls stämma. Visserligen har Senterpartiet i Norge ett mycket starkt EU-motstånd och drivit Norges utanförskap mycket hårt. Men i Sverige är tvärtom det svenska Centerpartiet förhållandevis väldigt EU-positiva. Den mer EU-kritiska partiledaren Olof Johansson under 1990-talet var trots allt försiktig EU-förespråkare och ställde sig aktivt på ja-sidan i folkomröstningen 1994. Efter hans avgång har partiet profilerat sig som ännu mer EU-positivt. I Finland är det vad jag minns faktiskt deras centerparti som till och med stod i spetsen för att driva igenom ett finländskt EU-medlemskap och sedan haft en synnerligen EU-positiv profil. Så jag anser att artikeln faktiskt ger en väldigt felaktig bild på nordiska agrarpartiers EU-politik. Att det dessutom står att de av tradition är EU-skeptiska verkar mest helgalet. I Norge är de kanske det men knappast i Sverige, eller ännu mindre i Finland. Snarare borde artikeln tala om att de nordiska agrarpartierna i de olika länderna har synnerligen olika syn på EU, medan de i vissa länder som Norge är starka EU-motståndare, medan i andra tvärtom är det mest EU-positiva man kan tänka sig. Jag funderar på att skriva om artikeln, men tänkte se vad du säger om detta innan, då jag vet att du är mycket duktig på allt EU-relaterat. Vill du skriva om detta skulle det vara jättebra, men vill du inte gör jag det själv--Bruno Rosta 18 juni 2011 kl. 18.30 (CEST)

Sådär, jag gjorde en snabb korrektion. Instämmer helt med det du skriver ovan. Vet inte om det jag skrev blev bra, så ändra/lägg till om du känner för det. mvh --Glentamara 18 juni 2011 kl. 22.43 (CEST)

Det var tydligen inte så lätt fråga som man kunde tro, se Diskussion:Nordiska agrarpartier. Om nu en eller ett par användare anser att det skulle vara en tradition bland dessa partier att vara EU-kritiska så skulle det vara intressant att hitta en källa som visar detta. Centerpartiet i Sverige har vad jag vet aldrig varit ett parti för EU-kritiker, inte mer än då Socialdemokraterna--Bruno Rosta 18 juni 2011 kl. 23.12 (CEST)

Administratör?

Hej Glentamara! Är du administratör? Noterade att du kunde redigera i en skrivskyddad artikel. Tänkte bara titta så jag inte missförstått något här. :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 19 juni 2011 kl. 00.44 (CEST)

Hejsan! Japp, det är jag. Jag försöker att undvika ert "redigeringskrig" och gjorde endast några tekniska ändringar. mvh --Glentamara 19 juni 2011 kl. 00.45 (CEST)

Se där vad man missat! Såg ingen länk på din sida så började fundera.

Det gör du gott i. Det är ett rätt fånigt "redigeringskrig" och inte värt bekymret, egentligen. Som erfarna användare borde vi kunna löst detta genom att diskutera först när vi upptäckte att redigeringarna var problematiska. Tyvärr är ingen av oss mer än mänskliga och begår misstag från gång till annan. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 19 juni 2011 kl. 00.47 (CEST)

Din uppdatering om Europeiska rådet

Hej! Tittar lite på din uppdatering om Europeiska rådet [1]. Enligt den redigeringen ser det ju nu ut som om Lars Løkke Rasmussen kommer att ha sin post fram till 2015. Vi vet ju att så blir det inte då han snart ersätts av Helle Thorning-Schmidt. Visserligen har hon inte tillträtt ännu men gör det snart. Kanske det går att göra något med dessa listor så det framgår att Lars Løkke Rasmussen håller på att avgå?--Bruno Rosta 16 september 2011 kl. 01.38 (CEST)

Hej! Jag ska lägga till att han är avgående. Dock vill jag understryka att när nästkommande och föregående val är, sammanfaller inte nödvändigtvis med mandatperioden för regeringschefen. --Glentamara 16 september 2011 kl. 08.11 (CEST)

Uppdateringar

Hej! Det brukar vara du som uppdaterar den här kartan Fil:Party affiliations in the European Council.svg. Nu har Danmark fått sin nya regering med ny statsminister. Därför bör Danmark ändra färg. Dessutom är det ett antal listor med ledare för polika EU-länder som behöver uppdateras. Jag antar att du som vanligt tar tag i detta--Bruno Rosta 3 oktober 2011 kl. 21.29 (CEST)

Hej! Japp, jag har fixat de uppdateringar som behövde fixas utöver det du gjorde. Ha det bra //--Glentamara 4 oktober 2011 kl. 20.54 (CEST)

ACTA

Tack för att du återanställde artikeln. I nattens mörker så trodde jag att du hade tagit bort information, och där med tolkade/läste fel, och gjorde dina ändringar ogjorda. Belorn 17 februari 2012 kl. 23.00 (CET)

Ok, inga problem. Mvh --Glentamara 17 februari 2012 kl. 23.03 (CET)

För ditt slit...

...med Europarelaterade artiklar tycker jag du är värd uppmärksamhet. Mycket bra arbetat! Jag ser att du har några artiklar kvar att uppdatera enligt ditt tidsschema. Uppslagsverket ser framemot de förstärkningarna! Vänligen, dnm ^{(d | b)} 19 mars 2012 kl. 22.59 (CET)

Tackar så mycket! =) --Glentamara (disk) 20 mars 2012 kl. 00.28 (CET)

Omvalsperiod april 2012

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst april månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 29 mars 2012 kl. 08.15 (CEST) (botens husse)

Vill du ha kvar dina verktyg så nominerar jag dig gärna för omval. Mvh Obelix (disk) 22 april 2012 kl. 23.57 (CEST)

Hej! Tack så mycket för förfrågan! :) Jag ställer väldigt gärna upp för ytterligare en period även om jag inte precis är den användare som använder administratörsverktygen mest... mvh --Glentamara (disk) 23 april 2012 kl. 10.33 (CEST)

Jag får gratulera till ett enhälligt omval! Fernbom2 (disk) 30 april 2012 kl. 11.08 (CEST)

Tack alla för förtroendet! :) mvh --Glentamara (disk) 1 maj 2012 kl. 11.57 (CEST)

Frankrikes politik

Hej! Artikeln Frankrikes politik behöver verkligen uppdateras nu sedan de fått ny president. Visserligen kan jag ändra lite, men jag tror att du skulle göra ett betydligt bättre jobb med att uppdatera den än vad jag skulle kunna göra. Har du möjlighet att titta på den här artikeln?--Bruno Rosta (disk) 16 maj 2012 kl. 02.25 (CEST)

Hej! Så snart jag har tid ska jag ta mig an artikeln och se vad jag kan tillföra. Är dock väldigt upptagen de kommande dagarna. Glentamara (disk) 16 maj 2012 kl. 12.25 (CEST)

OLAF

Hej Glentamara. Jag har två frågor om denna redigering från din sida. Räknas OLAF verkligen som en EU-byrå? Som jag har förstått det är OLAF underställt KOM, stämmer inte det eller vad fanns det för annat skäl till att stryka den uppgiften? Mvh/--Gotogo (disk) 24 oktober 2012 kl. 15.51 (CEST)

Väldigt bra observerat! Formellt sett är OLAF ingen byrå, utan ett generaldirektorat inom kommissionen. Jag tyckte dock att formuleringen "underställd" var olycklig, eftersom OLAF bedriver sin verksamhet oberoende av övriga delar av kommissionen (i synnerhet dess kollegium). Jag ska omedelbart korrigera missen att det skulle vara en byrå. Tack! :) Glentamara (disk) 24 oktober 2012 kl. 17.15 (CEST)

För övrigt kommer jag att ta mig an hela den artikeln vid ett senare tillfälle. Det finns mycket mer att skriva om OLAF och det behövs rikligt med referenser, har dock inte tillräckligt med tid just nu och många andra artiklar står före i "kön". --Glentamara (disk) 24 oktober 2012 kl. 17.17 (CEST)

Bra!--Gotogo (disk) 25 oktober 2012 kl. 16.00 (CEST)

Partigrupper i EU resp. Nordiska rådet

Hej Glentamara!

Jag ramlade på Vänstersocialistiska gröna gruppen, och hittade sedan Nordisk grön vänster. Ingendera artikeln är dock direktlänkad till den andra.

Är din uppfattning att det "bland annat" som förekommer i meningen

De finns bland annat representerade i Europaparlamentets politiska grupp Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster

täcker upp även representationen i Nordiska rådet?

Jag förmodar att liknande frågor kan ställas om en del andra partigrupperingar på nordisk nivå. Finns det direkta kopplingar, så kanske åtminstone några "Se även" kunde läggas in i artiklarna i Kategori:Partigrupper i Nordiska rådet. Jörgen B (disk) 6 december 2012 kl. 19.16 (CET)

Sorry för mitt sena svar. Jag har nu lagt in länkar till de europeiska motsvarigheterna på artiklarna om Konservativa gruppen och Socialdemokratiska gruppen. Mittengruppen och Vänstersocialistiska gröna gruppen motsvaras inte helt och hållet av något europeiskt parti eller politisk grupp. --Glentamara (disk) 16 december 2012 kl. 11.41 (CET)

Commons

Hi, Glentamara, would you take a look at Commons? I have a couple of questions for you. Lotje (disk) 10 december 2012 kl. 22.56 (CET)

Med tanke på bla

detta kanske du vill fortsätta ha tillgång till adminverktygen ett tag till? Ditt adminskap går annars ut denna månad. -- Lavallen (blockera) 15 april 2013 kl. 20.42 (CEST)

Hej! Tack för påminnelsen! Givetvis står jag till tjänst för en period till om jag får gemenskapens förtroende. Vänligen --Glentamara (disk) 15 april 2013 kl. 21.04 (CEST)

Tack för nomineringen! --Glentamara (disk) 15 april 2013 kl. 23.00 (CEST)

Tack för bidraget/n!

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till maj månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 20.56 (CEST)

Europeiska partier

Hej Glentamara, Jag har för de Europeiska partierna noterat timeline-kodningen. Skulle det kunna vara en klok idé att använda samma mallar som för riksdagspartierna, som jag arbetade för att införa för något år sedan, även för de europeiska partierna? Vänligen, dnm ^{(d | b)} 2 juli 2013 kl. 23.22 (CEST)

Hej! Tack för tipset! Din mall verkar kompakt, smidig och allmänt bra så jag kommer att gå över till den både i artiklarna om europeiska partier och i artiklarna om politiska grupper i Europaparlamentet. Dock har jag inte tid att genomföra ändringarna i kväll, men kommer att göra det under de kommande dagarna. vänligen Glentamara (disk) 2 juli 2013 kl. 23.32 (CEST)

Avgifter och inkomster

Hej! Diskussion pågår nu här. Vi känner att vi skulle vilja ha hjälp av någon med mer kunskaper. Tack på förhand.--Paracel63 (disk) 12 juli 2013 kl. 19.47 (CEST)

Tack för notifieringen! --Glentamara (disk) 12 juli 2013 kl. 22.49 (CEST)

Saint Martin

Jag uppfattar av div artiklar att Saint Martin inte längre är med i EU, i motsats till vad som nu står i artikeln. Du som bättre vet hur allt hänger ihop kanske kan uppdatera uppgiften? -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 18.10 (CEST)

Det franska territoriet Saint Martin tillhör EU (jag antar att det är den franska och inte nederländska delen av ön som du åsyftar)

Sedan den 22 februari 2007 är Saint Martin inte längre en del av det utomeuropeiska departementet Guadeloupe, utan istället ett eget utomeuropeiskt förvaltningsområde. I regel ingår utomeuropeiska departement i unionen, medan utomeuropeiska förvaltningsområden inte gör det. Dock har Europeiska rådet inte fattat något beslut om att överföra Saint Martin från listan över yttersta randområden (som är en del av unionen) till listan över utomeuropeiska länder och territorier (som INTE är en del av unionen). Saint Martin kvarstår alltså som ett yttersta randområde och därmed som en del av unionen, trots att det numera är ett förvaltningsområde och inte en del av ett departement längre. Motsvarande gällde för Saint-Barthélemy mellan 2007 och 2009, då Saint-Barthélemy var ett utomeuropeiskt förvaltningsområde och ett yttersta randområde samtidigt. På samma sätt är Mayotte ännu inte ett yttersta randområde trots att Mayotte har varit ett utomeuropeiskt departement sedan den 31 mars 2011. Mayotte kommer dock att bli ett yttersta randområde den 1 januari 2014 och därmed en del av unionen. Något beslut om att ändra Saint Martins relation i förhållande till EU existerar inte i nuläget och jag känner inte till några konkreta planer på att lägga fram något sådant förslag heller.

Slutsatsen är helt enkelt att 1) artikeln om Saint Martin är korrekt och att 2) indelningen inom Europeiska unionen med yttersta randområden respektive utomeuropeiska länder och territorier sammanfaller inte helt med den franska indelningen med utomeuropeiska departement respektive utomeuropeiska förvaltningsområden. Jag hoppas att detta ganska långa svar reder ut eventuella oklarheter. Korrekt information finns alltid i artikeln Territorier associerade med Europeiska unionen. mvh --Glentamara (disk) 3 augusti 2013 kl. 18.36 (CEST)

Ok, jag uppfattade formuleringen: "... medlemsstaternas områden med inre självstyre har endast Grönland och Saint-Barthélemy lämnat det europeiska samarbetet" i EU och att "Saint-Barthélemy tillsammans med den franska delen av grannön Saint Martin ett arrondissement i departementet Guadeloupe" enl artikel Saint-Barthélemy som att Saint Martin gick samma väg som Saint-Barthélemy 2012, men så var alltså inte fallet. Koloniseringen rör definitivt till det! -- Lavallen (blockera) 3 augusti 2013 kl. 18.44 (CEST)

Tack!

Jo! Det är sannolikt inte ens så P6 kommer att användas i framtiden. -- Lavallen (blockera) 26 augusti 2013 kl. 20.01 (CEST)

Giltiga resehandlingar vid resa inom Europeiska unionen

Jag undrar om en uppgift i Giltiga resehandlingar vid resa inom Europeiska unionen du skrivit, som jag tycker verkar konstig och där angiven källa inte stödjer det. Se Diskussion:Giltiga resehandlingar vid resa inom Europeiska unionen#Barn. --BIL (disk) 9 oktober 2013 kl. 22.52 (CEST)

Förklaringen är att den referens som finns angiven har förändrats och informationen som styrker texten i artikeln har tagits bort. Jag har nu lagt till en annan referens som styrker informationen i artikeln. mvh Glentamara (disk) 10 oktober 2013 kl. 07.43 (CEST)

Unionsmedborgarskapet

Helt rätt gällande rätten till fri rörlighet och dess bas i EU-rätten. Tyvärr missade jag att lägga till referens till rörlighetsdirektivet när jag uppdaterade den tidigare, gravt undermåliga, texten. Lavazza (disk) 4 februari 2014 kl. 16.10 (CEST)

Inga problem, även om jag inte skulle kalla den tidigare texten för gravt undermålig. --Glentamara (disk) 4 februari 2014 kl. 18.27 (CET)

Algeriet i EU?

Hej! Har du någon källa till denna redigering? [2] Jag har inte kunnat finna att Algeriet någonsin har varit medlem av EU. Stigfinnare (diskussion) 11 mars 2014 kl. 14.24 (CET)

Hej! Algeriet har aldrig varit medlem av EU, men däremot var det en del av EU:s föregångare, Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG). I texten syftar EU underförstått alltså på både EU och dess föregångare (Grönland har inte heller någonsin varit del av EU). Algeriet var en del av EEG som en del av Frankrike fram till dess självständighet 1962. Detta framgår av artikel 227 i fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen. --Glentamara (diskussion) 11 mars 2014 kl. 14.40 (CET)

Jag tog för övrigt bort texten nu eftersom den, även om påståendet är sant, inte är relevant för artikeln. --Glentamara (diskussion) 11 mars 2014 kl. 14.44 (CET)

OK, nu ser jag att artikeln är justerad. Att nämna EU när det gäller Grönland och Algeriet är lite missvisande. Stigfinnare (diskussion) 11 mars 2014 kl. 14.45 (CET)

Det beror på. EU är den juridiska efterträdaren till EG, som i sin tur är den juridisk efterträdaren till EEG. Idag förekommer det att EU används som samlingsnamn för dessa organisationer. Man kan t.ex. ibland få höra att det var sex länder som bildade EU på 1950-talet, trots att det "egentligen" var tolv länder som bildade EU 1993. Så påståendet att Grönland och Algeriet är exempel på territorier som har lämnat EU är både sant och falskt beroende på vad man syftar på med EU. Hursomhelst, nu är det inget problem längre eftersom texten är justerad. Tack för påpekandet, mvh --Glentamara (diskussion) 11 mars 2014 kl. 14.50 (CET)

Omvalsperiod april 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst april månad ut. Detta meddelande skickas med MassMessage och bevakas inte nödvändigtvis av avsändare.

-- MediaWiki message delivery (diskussion) 31 mars 2014 kl. 18.16 (CEST)

Nu är du omvald! /Hangsna (diskussion) 30 april 2014 kl. 22.15 (CEST)

Tack för förtroendet till alla som stödde mig! --Glentamara (diskussion) 1 maj 2014 kl. 09.15 (CEST)

Eurasiska unionen

Efter diskussion i anslutning till Eurasiska ekonomiska gemenskapen har ett flyttförslag framlagts. Eftersom Du upprättade artikeln är Dina synpunkter extra värdefulla. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2014 kl. 07.10 (CEST)

Räddningsinsatser inom EU

Hej,

med anledning av skogsbranden och den försenade vattenbombaren från Italien undrar jag om det finns något skrivet här om EU-samarbete vid sådana här nödlägen? Vad gäller i luftrummet? Enligt svensk lag behövs inte tillstånd för statsluftfarkoster om det är nödläge. Klementin (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 10.36 (CEST)

Hej! Det finns numera (sedan Lissabonfördraget trädde i kraft) en solidaritetsklausul (artikel 222 i FEUF [3]) som fastställer att EU och dess medlemsstater ska hjälpa en annan medlemsstat i nöd, t.ex. vid naturkatastrofer och katastrofer orsakade av människor. Det finns än så länge ingen artikel, så vitt jag vet, om denna solidaritetsklausul varken på svenskspråkiga eller engelskspråkiga Wikipedia.

När det gäller svensk lag är jag inte tillräckligt insatt för att uttala mig. Mvh --Glentamara (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 10.43 (CEST)

Greklands premiärminister

Hej! Du är bra på att uppdatera politiska listor och annat när det är dags. Har du möjlighet att uppdatera Greklands premiärminister? Jag är osäker på färgval när det gäller partifärg och så när det gäller den nye premiärministern. Men jag antar att du säkert har lätt att ordna detta--Bruno Rosta (diskussion) 27 januari 2015 kl. 07.09 (CET)

Fixat! --Glentamara (diskussion) 27 januari 2015 kl. 07.58 (CET)

Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 27 januari 2015 kl. 12.37 (CET)

Omval administratör

Bara så du vet så går ditt förordnande som administratör ut vid månadsskiftet, om du önskar behålla verktygen så behöver en ny omröstning läggas upp på WP:AAB. /Hangsna (diskussion) 28 april 2015 kl. 22.45 (CEST)

Nu kommer tillgången till administratörernas verktygslåda att tas bort. Tack för din insats hittills och om du känner behov av verktygen i fortsättningen så går det bra att lägga upp en ny nominering! /Hangsna (diskussion) 1 maj 2015 kl. 10.27 (CEST)

Ok, tack för den här tiden. --Glentamara (diskussion) 1 maj 2015 kl. 13.27 (CEST)

Jag återvinner rubriken för nu är du åter vald till administratör, välkommen tillbaka!

Tack och tack till alla för förtroendet! --Glentamara (diskussion) 11 juli 2015 kl. 20.46 (CEST)

Grexit

Hej! Jag har skapat en extremt kort stub-artikel om Grexit. Men du som sitter med massor av EU-kunskap skulle nog kunna bygga ut den artikeln till något vettigt. Kanske något som skulle intressera dig?--Bruno Rosta (diskussion) 30 juni 2015 kl. 22.32 (CEST)

Absolut, men just nu har jag lite ont om tid och håller på att fixa med några andra artiklar. Dessutom händer det mycket just nu kring Grekland så det är nog lika bra att vänta någon vecka tills det (eventuellt) lugnat sig (med eller utan utträde) innan man tar itu med artikeln på allvar. Mvh --Glentamara (diskussion) 30 juni 2015 kl. 22.35 (CEST)

Missvisande karta

Hej! Ta en titt på den här kartan. Fil:European exchange rate mechanism.svg. Kartan är faktiskt missvisande. Här ser man ingen skillnad på länder som är med i EU eller inte. När det gäller ämnet som kartan handlar om har det ju en viss betydelse om det är ett EU-land eller inte. På kartan ser ju Sverige och Norge precis likadana ut trots att Sverige är ett EU-land medan Norge står utanför. Samma sak med t ex Polen och Vitryssland, som också här ser likadana ut, trots att Polen är ett tydligt EU-land, trots avsaknad av euro som valuta, medan Vitryssland står långt ifrån EU rent politiskt. Har du möjlighet att göra om kartan lite så att den skillnaden syns på kartan?--Bruno Rosta (diskussion) 1 juli 2015 kl. 02.25 (CEST)

Hm, jag är inte riktigt med på vilket sätt kartan är missvisande. Den visar bara olika länders förhållande till europeiska växelkursmekanismen. I förhållande till växelkursmekanismen är det ingen skillnad mellan t.ex. Norge eller Sverige - inget av dessa länder deltar eller har nånsin deltagit i den. --Glentamara (diskussion) 1 juli 2015 kl. 07.52 (CEST)

Visserligen handlar det om växelkursmekanismen, och du har rätt i att det rent tekniskt inte skiljer sig. Men jag tror ändå att det kan vara viktigt att det framgår om det är EU-land utanför växelkursmekanismen eller icke EU-land som står utanför detta. Så min tanke är att helt enkelt bara ta fram en till färg avsedd för EU-länder som står utanför växelkursmekanismen så att det ändå framgår rent pedagogiskt en viss skillnad. Även om det tekniskt kanske saknar betydelse, så kan det finnas skillnader politiskt. Och det visar för folk rent allmänt ändå trots allt vad det är frågan om. En markering som visar EU-länder utanför växelkursmekanismen kan ju knappast förvirra, utan snarare bara hjälpa folk ytterligare att förstå läget--Bruno Rosta (diskussion) 1 juli 2015 kl. 13.18 (CEST)

Ok, jag ska fixa till kartan senare idag. --Glentamara (diskussion) 1 juli 2015 kl. 13.31 (CEST)

Fint! Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 1 juli 2015 kl. 14.04 (CEST)

Felaktig karta om EES

Hej! Den här kartan Fil:EES.svg ligger i artikeln Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, men det stämmer inte. På kartan framgår det inte att även Liechtenstein är med i EES, vilket de är. Det är ju lika viktigt att visa att Liechtenstein är med i EES som de andra två länderna. Sedan tycker jag att Schweiz borde få en egen färg också, så det syns att de är med i EFTA utan att vara med i EES. När det gäller EES så kan det vara betydelsefullt att även visa EFTA-länder utanför EES, eftersom EES ändå har med EFTA att göra--Bruno Rosta (diskussion) 20 juli 2015 kl. 03.07 (CEST)

Hej Bruno Rosta! Tack för dina alltid lika bra synpunkter! Du har helt rätt i att det inte syns att Liechtenstein är medlem i EES (trots att det faktiskt är markerat med grönt, men landet är så litet så att det inte syns såvida man inte zoomar in väldigt mycket). Jag har justerat kartan så att Liechtenstein syns tydligare samt gett Schweiz en egen färg för att markera deras särstatus, inte bara som enda EFTA-land utanför EES utan också med tanke på alla deras bilaterala avtal med EU, som i stor utsträckning ersätter EES-avtalet. Mvh --Glentamara (diskussion) 20 juli 2015 kl. 09.05 (CEST)

Hej! Jag håller med om att det är svårt att vara tydlig när det gäller färgmarkeringar av mycket små stater som t ex Liechtenstein. Ännu värre är det med Vatikanstaten som egentligen bara består av enstaka kvarter av Rom. Men nu ser det mycket bättre ut, för nu är det trots allt möjligt att se att Liechtenstein är grönfärgat, dvs märkt som EES-land precis som Norge. Bra också att Schweiz nu fått en egen färg så man ser skillnad på Schweiz i dessa sammanhang mot t ex Vitryssland. Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 20 juli 2015 kl. 16.43 (CEST)

Är artikeln om EFTA dåligt uppdaterad?

Hej! Kom på en fråga till. När jag tittar i artikeln om Europeiska frihandelssammanslutningen (EFTA) så står det att de skulle ha en generalsekreterare som heter Kåre Bryn. Men detta verkar vara en som satt tidigare? I den engelskspråkiga artikeln verkar han ha avgått 2012. Är det så att artikeln på den punkten bara är dåligt uppdaterad? Förövrigt är kunskap om EFTA i Sverige extremt dålig rent allmänt idag. De flesta svenskar verkar knappt ens veta att EFTA ens existerar. Inte ens EES verkar svenskar idag känna till. Det är bara EU som svenskar känner till idag--Bruno Rosta (diskussion) 20 juli 2015 kl. 22.33 (CEST)

Ja, artikeln var inte uppdaterad. Kunskapen om Efta i Sverige är kanske dålig, men organisationen har å andra sidan mer eller mindre spelat ut sin roll i och med EES-avtalet. I allmänhet är väl kunskapen om EES och EU ganska låg. --Glentamara (diskussion) 21 juli 2015 kl. 08.24 (CEST)

Systematiskt

Hej!

Eftersom jag har denna sida på bevakningslistan så ser jag även dina ändringar på Användare:Glentamara. Jag gillar att du arbetar så systematiskt. Jag tror att resultatet blir bra när arbetet är uppstyrt och välplanerat. Kämpa på! /Hangsna (diskussion) 26 juli 2015 kl. 09.52 (CEST)

Tackar! :) --Glentamara (diskussion) 26 juli 2015 kl. 10.12 (CEST)

Om Legend1

Hejsan, att byta från {{Legend}} till {{Legend1}}, som jag ser att du har gjort i några artiklar (till exempel här), har ingen effekt där inte förklaringstexterna är så långa att de inte får plats på en rad utan har "tryckts in" mellan färgrutorna. --Larske (diskussion) 29 juli 2015 kl. 19.21 (CEST)

Precis, men det är väl lika bra att vara konsekvent och byta allihopa när man ändå är i farten. Om t.ex. bredden på figuren eller förklaringstexten förändras kan det vara aktuellt att bryta texten enligt {{Legend1}} istället för {{Legend}}. --Glentamara (diskussion) 29 juli 2015 kl. 19.35 (CEST)

I så fall förstår jag inte varför mallen inte uppdateras istället. Det är väl ett av skälen till att använda en mall?

andejons (diskussion) 29 juli 2015 kl. 20.28 (CEST)

Instämmer. Enda anledningen skulle vara om man i vissa artiklar har ett behov (av någon anledning) att behålla den gamla versionen. --Glentamara (diskussion) 29 juli 2015 kl. 20.31 (CEST)

Min första tanke vara att helt enkelt uppdatera {{legend}} men det skulle bli en icke bakåtkompatibel ändring och det är väldigt många artiklar som använder den och mycket tänkbart att man i några fall faktiskt vill att förklaringstexterna flyter in mellan rutorna. Dessutom finns det fall när man har "trixat" rätt mycket med hur mallen används så den nya versionen fungerar helt enkelt inte "rakt av" utan man måste då gå igenom alla artiklar manuellt. Så jag valde lösningen med en separat mall istället. Om det visar sig att alla artiklar som använder {{legend}} övergår till att använda {{legend1}} istället så kan man slå ihop dem till en mall. --Larske (diskussion) 29 juli 2015 kl. 20.37 (CEST)

Grönt Europa

Hej! Jag hittade artikeln Grönt Europa som var extremt kort och inte verkar vara uppdaterad på länge. Du med dina kunskaper kanske kan göra något åt den saken?--Bruno Rosta (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 08.22 (CEST)

Just nu har jag ett antal andra artiklar på gång i pipelinen, men jag ska kolla igenom artikeln när jag får tid. --Glentamara (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 08.31 (CEST)

Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 14.34 (CEST)

Veckans tävling – Grekland

Hej! Jag ser att du skrivit i Greklandsrelaterade ämnen. Kanske har du lust att vara med i wp:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland, som startar nu på måndag? Varmt välkommen i så fall! --Paracel63 (diskussion) 29 oktober 2015 kl. 23.04 (CET)

Tack för tipset. --Glentamara (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 07.59 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 1 november 2015 kl. 21.09 (CET)

Irlands nya "Passport Card"

Det är lite redigeringskrig på en:National identity cards in the European Economic Area och en:Irish passport på frågan om vad Irlands nya "Passport Card" räknas som. Antingen som ett nytt format på pass, eller som ett id-kort. Jag har framfört att de inte är pass, då de inte har utseendet som pass ska ha och inte är etablerade som ett nytt sorts pass. Eftersom de är giltiga som resedokument och rörlighetsdirektivet anger att pass eller id-kort gäller som resedokument, måste de vara id-kort. Nu verkar irländska användare framhålla att de räknas som pass, för att Irland inte har id-kort. Det verkar som om nationella id-kort är kontroversiella och associeras med övervakningssamhälle varvid man kallar dem pass. Min fråga är vad EU räknar dem som? Har EU infört pass i kreditkortsstorlek? Du brukar kunna EU-regler.--BIL (diskussion) 20 november 2015 kl. 23.08 (CET)

Jag kollade i rådets databas PRADO över identitetshandlingar, men handlingen finns ännu inte inlagd där (annars hade vi fått svart på vitt om det är ett pass eller ett id-kort).

Inom EU finns minimibestämmelser för hur pass ska utformas. Bestämmelserna gäller endast pass och inte nationella id-kort. Förordningen hittas här. Det är underförstått i förordningen att passet ska innehålla flera sidor (t.ex. står det Personuppgifterna skall införas på den sida som följer efter titelsidan i passet eller resehandlingen och Personuppgiftssidan skall ha en sådan utformning att den kan särskiljas från passets övriga sidor.), vilket alltså skulle göra den nya irländska handlingen till ett id-kort och inte ett pass. Dock bör poängteras att förordningen endast gäller för Schengenområdet, så Irland omfattas inte.

Därför tror jag att du ska fortsätta att argumentera för att det inte är ett pass enligt ICAO:s riktlinjer. Dessa riktlinjer fastställer internationella standarder för pass och id-handlingar (de är en del av EU:s minimibestämmelser också). En del av bestämmelserna är förpliktande endast för pass och inte id-kort, t.ex. storlek och antal sidor. Ett id-kort kan alltså ha samma format som ett pass, men måste inte. Däremot måste alla pass ha samma format som det som ICAO föreskriver. Eftersom Irlands nya handlingar inte har detta format kan de inte ses som pass i internationell mening. ICAO:s bestämmelser om format återfinns i Doc 9303, del fyra, punkt 2.2. Mvh --Glentamara (diskussion) 21 november 2015 kl. 12.06 (CET)

Småpartiernas resultat redovisas inte

Hej. Angående att det är en praxis att småpartiernas resultat inte redovisas på wikipedia, jag tycker det kanske blir lite subjektivt om man inte redovisar alla partier som ställde upp. Det du menade med praxis menar du då euvalen och inte exempelvis riksdagsvalen eftersom småpartiernas resultat redan redovisas i dom artiklarna och har således inte tagis bort? Mvh Fredrik2014 24 november 2015 kl. 16.25 (CET)

Frågan har diskuterats innan. I princip redovisas bara de partier som erhåller mandat eller tappar sina mandat i ett val. Givetvis kan denna praxis diskuteras på nytt, men då får den gälla lika för alla delar av EU-valet, dvs. vi får då redovisa valresultatet för varje parti i var och en av alla medlemsstater. --Glentamara (diskussion) 24 november 2015 kl. 16.57 (CET)

Hej. oki, då vet jag det. Mvh [Användare:Fredrik2014|Fredrik2014]] (diskussion) 26 november 2015 kl. 20.04 (CET)

Transportörsansvar på flyg inom Schengen

Hej! Jag är säker på att jag hört i nyheterna om transportörsansvar på utrikesflyg inom Schengen, eller att gränskontrollsliknande procedur av liknande anledning genomförs på flygplatser. Annars skulle väl flyktingar som tagit sig in i Grekland ta ett flyg till Tyskland eller Sverige och inte lämna EU för att resa landvägen via Makedonien. Vad är det för juridiskt motivering till sådana kontroller? Jag har för mig att det skulle vara korrektheten hos passagerarlistan. Men känner du till någon källa till det? Det är av stor betydelse för förstå migrationskrisen, transportöransvaret och Schengenreglernas funktion för flygresor.--BIL (diskussion) 6 januari 2016 kl. 20.00 (CET)

Såvitt jag vet finns det inget transportöransvar inom Schengenområdet enligt Schengenregelverket. Jag flög förra månaden flera gånger till andra EU-länder och jag behövde inte uppvisa id en enda gång. Eftersom många flygbolag inte kollar sina resenärers id-handlingar så tvivlar jag på att det finns ett transportöransvar. Så ja, i princip skulle en asylsökande kunna ta flyget från Grekland till t.ex. Sverige. Eller från Danmark till Sverige om man vill undvika det nya transportöransvaret vid resor från Danmark till Sverige (som inte alls har med Schengenregelverket att göra) och som endast omfattar buss-, tåg och färja - och inte flyg! --Glentamara (diskussion) 6 januari 2016 kl. 20.05 (CET)

Det står på Atens flygplats sajt att det inte är passkontroll inom Schengenområdet. Å andra sidan står det på det största grekiska flygbolaget Aegeans sajt att man måste ha pass eller id-kort vid incheckningen. Om det går bra med syriska pass utan visum framgår inte. Men det verkar vara kontroll av pass utan att det kallas passkontroll...--BIL (diskussion) 6 januari 2016 kl. 22.51 (CET)

Fast det är ju upp till varje flygbolag att avgöra. Välj ett annat flygbolag som inte kollar passen och du kommer att kunna resa utan att identifiera dig. Dessutom är det oklart vad som skulle hända om man uppvisar t.ex. ett syriskt pass så länge det stämmer överens med det namn som står på boardingkortet. --Glentamara (diskussion) 7 januari 2016 kl. 07.55 (CET)

Blockering

@MagnusA: Jag vill ha en ordentlig förklaring till varför jag har blivit blockerad i sex timmar idag? --Glentamara (diskussion) 11 februari 2016 kl. 13.57 (CET)

Ooops! Feltryck. Jag ser att blockeringen skedde ungefär samtidigt som denna tillbakrullning. Uppenbarligen råkade jag blockera dig istället för för den klottrande IP-adressen. När man rullat tillbaka någonting finns länkar till både den tillbakrullade användaren och den användare som dessförinnan senast redigerat, i det här fallet du. --MagnusA 11 februari 2016 kl. 14.04 (CET)

Haha, ok, jag misstänkte att det var ett misstag. Jag tycker att det borde finnas någon varningsruta som dyker upp om man håller på att blockera en administratör... Mvh --Glentamara (diskussion) 11 februari 2016 kl. 14.06 (CET)

Felaktig karta i artikeln International Institute for Democracy and Electoral Assistance

Hej! Du som både är bra på internationell politik och på att uppdatera kartor. Här skulle din hjälp behövas. Det gäller artikeln International Institute for Democracy and Electoral Assistance. Där används som karta Fil:Map of International Institute for Democracy and Electoral Assistance.png. Men om du tittar på kartan så stämmer den inte alls. Det saknas flera medlemsstater i kartan. Bland annat är Tyskland, Kanada och Schweiz medlemmar i denna organisation. Men dessa länder är inte alls utsatta på kartan. Som källa kan jag hänvisa till deras egen hemsida med medlemsstater. Där kan du se vilka länder som är med, bland anat just Tyskland, Kanada och Schweiz, så kartan stämmer inte ett enda dugg. Har du möjlighet att fixa den här kartan så den stämmer? För så här kan det inte vara. Det är ju till och med bättre att ta bort kartan än att ha en felaktig. Har du möjlighet att titta på detta?--Bruno Rosta (diskussion) 4 april 2016 kl. 11.45 (CEST)

Fixat! --Glentamara (diskussion) 4 april 2016 kl. 13.04 (CEST)

Fint! Tack ska du ha för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 4 april 2016 kl. 13.08 (CEST)

Karta över Shengensamarbetet

Hej! Jag funderar på en sak vad gäller kartan över länder som ingår i Schengensamarbetet alltså Fil:Schengen area as a single entity.svg. Just nu är det två färger på kartan, blått för Schengen och grönt för EU-länder utanför Schengen. Men jag tycker att man borde lägga till minst en färg till, nämligen en färg för länder som är med i Schengen men står utanför EU. Detta gäller ju Norge, Schweiz, Island och Lichtenstein. Ska man vara noga så borde det nog till och med vara en fjärde färg faktiskt. En speciell färg för Schweiz, för de ingår i Schengen men är inte ens med i EES, bara EFTA men utanför EES. Men åtminstone anser jag att EU-länder och länder utanför EU borde ha olika färger. Som det ser ut nu så skulle man kunna tro att t ex Schweiz och Norge är med i EU vilket de inte är. Det skulle förtydliga kartan avsevärt--Bruno Rosta (diskussion) 5 april 2016 kl. 21.12 (CEST)

Kartan du hänvisar till visar Schengenområdet som en enda entitet, dvs. det görs inte någon skillnad på t.ex. Norge och Sverige. En mer detaljerad karta som visar relationen till Schengensamarbetet för olika stater finns här. Jag ser inget behov av att ändra färgsättningen för någon av kartorna.

Gällande Schweiz så deltar detta land på i princip samma villkor som Norge, Island och Liechtenstein, dvs. genom mellanstatliga avtal med EU. EES har inget med Schengensamarbetet att göra, så det är inte relevant i sammanhanget att Schweiz står utanför EES-avtalet. Vänliga hälsningar --Glentamara (diskussion) 5 april 2016 kl. 21.37 (CEST)

ok--Bruno Rosta (diskussion) 6 april 2016 kl. 00.04 (CEST)

Tillfälliga inre gränskontroller inom Shengensamarbetet

Rörande sveriges fortsatta inre gränskontroller: Jag lade till en referens till regeringens pressmeddelande rörande förlängningar av gränskontrollerna som du ganska omgående tog bort med hänvisning till att kommissionens förteckning räcker. Du uppdaterar därefter i samband med regeringens numera månatligen återkommande standardförlängning slutdatum i enlighet med regeringens uppgifter. Saken är den att detta då inte avspeglas i kommissionens förteckning (än). Det må vara en smärre eftersläpning där, men ändock, nu är den referensen inte aktuell i dagsläget. Dessutom är referensen som finns kvar till ett dokument på engelska medan den jag lade till var en svenskspråkig sida. Det är förvisso sant att en stor andel som rör sig här kan förstå engelska, men det är långt ifrån en självklarhet och då detta trots allt är en svenskspråkig avdelning av wikipedia ser jag faktiskt en viss poäng med att trycka lite hårdare på referenser till svenska källor. I detta fallet är ju vidare regeringen en förstahandskälla till skillnad från kommissionen som endast återger de besked de får från primärkällor som regeringen i detta fall.

Vänligen, --Erik Hedlund (diskussion) 7 april 2016 kl. 15.17 (CEST)

Hej! Jag ser ingen större nytta med att lägga in extra referenser för varje enskild tillfällig gränskontroll. Däremot finns det en stor nackdel eftersom referenserna gör tabellen mer svårläst. Dessutom vimlar det av olika artiklar där det påstås att både det ena och andra landet har infört gränskontroller, men i de flesta fall har det inte skett utan bara handlat om "tomma ord". Kommissionens officiella sammanställning innefattar en fullständig lista över de inre gränskontrollerna och uppdateras löpande. Du har absolut en poäng i att det blir ett "glapp" under den korta tid mellan att en nationell regering har beslutat att förlänga en gränskontroll och att den bekräftas av kommissionen. Under denna korta tid skulle vi kunna lägga in en extra referens, men jag ser ingen anledning till att ha den kvar efter att kommissionen har bekräftat förlängningen. Denna tid är dock ofta väldigt kort (rör sig om någon eller några dagar) så jag ser ändå inte något jättestarkt skäl till att ens lägga in en referens då. --Glentamara (diskussion) 7 april 2016 kl. 17.30 (CEST)

Fråga om Österrike

Hej! Jag såg att du har ändrat på Österrike med bara några dagars marginal i artikeln om Europeiska rådet och på den tillhörande kartan. Jag är helt säker på att du har gjort rätt. Med din kunskap kan det inte vara annat. Men jag blev lite nyfiken här bara rent privat. Österrike har i några år varit rött. För några dagar sedan ändrade du Österrike till att bli blått. Och nu har du alltså åter gjort det rött igen. Vad hände där egentligen? Och är Österrike nu så att säga "permanent" rött i några år framåt?--Bruno Rosta (diskussion) 17 maj 2016 kl. 14.16 (CEST)

Österrikes förbundskansler Werner Faymann från Socialdemokraterna avgick som förbundskansler den 9 maj och ersattes tillfälligt av den vice förbundskanslern Reinhold Mitterlehner från Österrikiska folkpartiet. En ny förbundskansler från Socialdemokraterna, Christian Kern, har nu tillträtt. --Glentamara (diskussion) 17 maj 2016 kl. 15.01 (CEST)

Tack ska du ha! Det är alltså som om Stefan Löfven skulle avgå och då ersättas några dagar av Åsa Romson tills en ny socialdemokrat tillträder ett par dagar senare? Om detta hade hänt hade du gjort Sverige grönt ett par dagar och återställt det till rött igen? Ungefär så gick det alltså till i Österrike?--Bruno Rosta (diskussion) 17 maj 2016 kl. 15.39 (CEST)

Åsa Romson hade inte tagit över efter Stefan Löfven, eftersom hon inte är ställföreträdande statsminister. Men ja, kartan speglar den politiska tillhörigheten för stats- eller regeringscheferna i Europeiska rådet, även om det bara är tillfälligt. Samma praxis används på engelskspråkiga Wikipedia. --Glentamara (diskussion) 17 maj 2016 kl. 15.51 (CEST)

Jag förstår! Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 17 maj 2016 kl. 15.53 (CEST)

Omval administratör

Hej Glentamara! Får härmed meddela att du enhälligt omvalts till administratör, får gratulera och önska dig lycka till med verktygen den kommande mandatperioden. Rasmus 28 17 juli 2016 kl. 20.29 (CEST)

Stort tack till alla som röstade på mig! --Glentamara (diskussion) 17 juli 2016 kl. 23.03 (CEST)

Kan du snygga till den här bilden?

Hej! Du är ju bra på att snygga upp svg-bilder. Kan du ta en titt på Fil:Flag of Bohuslän.svg. Flaggan ska ha två nyanser av blått och ett rött kors och formad som en nordisk korsflagga. Men det är en ful mörk rand på korsets överdel i det övre ljusblå fältet. Det är lite störande. Kan du få bort alla dessa missfärgningar så flaggan verkligen bara har just tre färger, dvs ljusblått, mörkblått och rött? Och få bort "skuggningar" och annat?--Bruno Rosta (diskussion) 25 juli 2016 kl. 17.48 (CEST)

Hej! På min dator kan jag inte se några missfärgningar eller skuggningar på flaggan.. --Glentamara (diskussion) 25 juli 2016 kl. 18.07 (CEST)

Jag ser på det röda korsets överdel i det ljusblå fältet en mycket tunn mörk linje som delar av mellan det röda och det ljusblå. En väldigt tunn mörk linje, som en bård eller liknande. Inte alls snyggt tycker jag--Bruno Rosta (diskussion) 25 juli 2016 kl. 18.41 (CEST)

Jag kan inte se någon linje alls, utan för mig ser figuren precis ut så som du beskriver att du vill att den ska se ut. Har testat i flera olika webbläsare, men den ser bra ut i allihopa. Dessutom finns det inga objekt i inkscape som motsvarar någon linje eller skugga. Kan därför dessvärre inte hjälpa dig. --Glentamara (diskussion) 25 juli 2016 kl. 20.06 (CEST)

Då vet jag. Tack för hjälpen ändå!--Bruno Rosta (diskussion) 25 juli 2016 kl. 20.13 (CEST)

Grönland och nordiska passunionen

Hej, skulle du kunna förklara för mig på vilket sätt Grönland inte är en del av passunionen? Nordiska medborgare har obegränsad uppehållsrätt där och kan använda valfri legitimation för att resa dit och vistas där (några gränskontroller på grönländska flygplatser finns inte heller). Trodde det var det passunionen gick ut på - vänligen rätta mig om jag missförstått det hela André Devecserii (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 10.57 (CEST)

Det stämmer att Grönland unilateralt/bilateralt tillåter nordiska medborgare att resa in med valfri legitimation och utan inresekontroller. Det innebär dock inte för den sakens skull att de är en del av den nordiska passunionen. De omfattas nämligen inte av de protokoll och avtal som utgör passunionen, se här. --Glentamara (diskussion) 8 augusti 2016 kl. 13.02 (CEST)

Glentamara OK, i så fall borde vi ändå på något sätt skriva i den svenska artikeln (det står nu i den engelska) att Grönland inte är en del av passunionen men att nordiska medborgare har motsvarande rättigheter där André Devecserii (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 01.34 (CEST)

Jag lade in en kommentar om Grönland i ingressen. Du får gärna fila på den om du har någon bättre formulering. Mvh --Glentamara (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 09.14 (CEST)

Schengenkartan

Hej, du har tydligen laddat upp denna karta över Schengen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schengen_area_as_a_single_entity.svg

Skulle du kunna modifiera den saatillvida att Färöarna staar med? Precis som Monaco, San Marino och Vatikanen (som är blaamarkerade) ingaar territoriet inte formellt men har en öppen gräns mot omraadet André Devecserii (diskussion) 17 november 2016 kl. 02.00 (CET)

Marocko

Hej! När blev Marocko ett medlemsland i AU? Det måste ha hänt rätt nyligen? De stod ju utanför AU medvetet, jag tror det berodde på problemen med Västsahara--Bruno Rosta (diskussion) 31 januari 2017 kl. 09.13 (CET)

De anslöt sig i går. --Glentamara (diskussion) 31 januari 2017 kl. 10.11 (CET)

Då förstår jag. Skulle vara intressant att få veta motiveringen till detta. Men det kanske inte finns någon sådan--Bruno Rosta (diskussion) 31 januari 2017 kl. 10.23 (CET)

Det står lite om bakgrunden i t.ex. den här artikeln [4]. Mvh --Glentamara (diskussion) 1 februari 2017 kl. 08.37 (CET)

Comprehensive Economic and Trade Agreement

Hej Glentamara,

Du markerade artikeln Comprehensive Economic and Trade Agreement för POV i december förra året men skrev aldrig någon motivering i mallen eller på diskussiossidan. Sedan du lade till mallen har du redigerat mycket i artikeln och majoriteten av informationen tycks vara skriven av dig själv. Är problemet kvarstående eller kan mallen tas bort? Om problemet är kvar får du gärna lägga till en konkret motivering i mallen eller på diskussionssidan. dnm ^{(d | b)} 2 maj 2017 kl. 17.56 (CEST)

Artikeln beskriver knappt innehållet i avtalet, men har en relativt omfattande kritik-del. Detta anser jag ger en obalanserad beskrivning av avtalet. --Glentamara (diskussion) 2 maj 2017 kl. 18.11 (CEST)

Hjälp med en bild?

Hej! Du är ju bra på att ordna till bilder. Kan du hjälpa mig här? Ta en titt här Fil:Shield of arms of Sweden.svg. Som du ser är det en vapensköld med tre kronor. Har du möjlighet att göra en version på denna bild med bara de tre kronorna från denna bild men utan vapenskölden? Alltså de tre kronorna fria eller lösa så att säga? Utan bakgrund då--Bruno Rosta (diskussion) 12 maj 2017 kl. 04.20 (CEST)

Stavning

"ord som inleds med egennamn (t.ex. Schrödinger-) ska i regel skrivas med stor bokstav enligt språkrådet"... Kan du citera källan? "liten bokstav om egennamnet substantiviseras" är regeln som tillämpades... Svjo (diskussion) 18 juli 2017 kl. 09.38 (CEST)

Hej! Detta är en allmänt vedertagen regel, se t.ex. här och 9.2.1 d) i myndigheternas skrivregler. Notera att substantiv avledda av egennamn däremot får liten bokstav. Någon regel om liten bokstav om egennamnet substantiviseras känner jag inte till. Vänligen --Glentamara (diskussion) 18 juli 2017 kl. 12.55 (CEST)

Här är även en direkt länk till språkrådets rekommendation:

”

Många tror att egennamn skrivs med stor bokstav – men att sammansättningar med egennamn skrivs med liten (Malmö men malmötjej). Den principen var relativt utbredd för några decennier sedan, och det förekommer fortfarande att tidningar skriver så. Språknämnden och den officiella språkvården har dock alltid rekommenderat att sammansättningar med egennamn skrivs med stor bokstav om namnet gör det: Sverige – Sverigetillverkade, Malmö – Malmötjej, Europa – Europaresenär etc. Den konventionen är alltså också gammal, och i dag är den upphöjd till allmän norm i språk- och skrivregler av olika slag.

„

Schrödingerekvationen, Diracekvationen, Hamiltonoperator etc. ska därför skrivas med stor bokstav. Hoppas detta klargör. --Glentamara (diskussion) 18 juli 2017 kl. 13.39 (CEST)

Det citerade stycket fortsätter dock "Ett undantag finns dock: sammansättningar där egennamnet förlorat sin karaktär av just egennamn och i stället betecknar en typ av något." I fallet "Schrödingerekvationen" kan man undra i vilken mån den kopplas samman med just personen Schrödinger. I taylorserie skrivs namnet med gemen. Just nu är Schrödingerekvationen inkonsekvent, med "Schrödingerekvationen" och "diracekvationen".

andejons (diskussion) 22 juli 2017 kl. 10.46 (CEST)

Omval administratör

Hej! Den här månaden är omvalsperiod för ett antal administratörer, inklusive dig. Jag nominerar dig gärna om du vill. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 18 juli 2017 kl. 19.28 (CEST)

Hej! Det pågår redan omval av Glentamara se Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Glentamara. Men det är lätt att missa ibland--Bruno Rosta (diskussion) 18 juli 2017 kl. 19.33 (CEST)

@Paracel63: Tack för förfrågan! Dock har jag redan nominerat mig själv som Bruno Rosta påpekat. --Glentamara (diskussion) 18 juli 2017 kl. 19.34 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 18 juli 2017 kl. 19.38 (CEST)

Och nu är Du omvald utan motröster. Lycka till i fortsättningen! Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2017 kl. 15.32 (CEST)

Tack! Och tack till alla som stödde mig! --Glentamara (diskussion) 22 juli 2017 kl. 16.23 (CEST)

Europeiska unionen

Din wikilänk var direktlink till förgrening, nu avlänkad eftersom jag antar att grundlag inte passar. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2018 kl. 14.18 (CET)

Grundlag skulle passa. Konstitution i detta sammanhang syftar just på konstitution som grundlag. Däremot förstod jag inte syftet med att länka till konstitutionen som ger en omdirigering till samma förgreningssida. Mvh --Glentamara (diskussion) 9 februari 2018 kl. 15.59 (CET)

Därför att den som gjorde detta [5] har bestämt sig för att följa mina redigeringar och ändra när det inte passar honom. Du får kolla tiden när jag gjorde min redigering och när denna [6] gjordes. Jag skrev en motiviring här [7] varför jag gjorde som jag gjorde. Maundwiki (diskussion)

Jag följer inte någons redigeringar, men jag har en bevakningslista. Och det är märkligt att låta "konstitutionen" länka till något annat mål än vad "konstitution" gör, liksom att hålla på och länka till en omdirigering istället för direkt till målet.

andejons (diskussion) 9 februari 2018 kl. 21.02 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Miro Cerar och Slovenien

Hej! Jag såg att du uppdaterade lite om Slovenien i artikeln om Europeiska rådet. Är det fortfarande Miro Cerar som står landet? Och ska det stå att han är avgående? Eller fick han förnyat förtroende. Eller vem ersätter honom?--Bruno Rosta (diskussion) 3 juni 2018 kl. 20.55 (CEST)

Hej! Miro Cerar är fortfarande premiärminister. Det är inte helt klart vem som blir ny premiärminister efter dagens val eftersom det kommer att krävas en koalition av partier. Miro Cerar har dock redan meddelat att han ska avgå, det var det som utlöste nyvalet idag. Han kan dock rent teoretiskt komma tillbaka som premiärminister efter en regeringsombildning om det visar sig finnas stöd för det, dock är det mindre troligt. Tills vidare får han stå kvar som avgående, jag uppdaterar så snart det sker något mer. --Glentamara (diskussion) 3 juni 2018 kl. 22.13 (CEST)

Hej! Tack för svar! Vilka partifärger kan vi räkna med då kan ta över? Är det något blått parti? Eller blir det något socialdemokratiskt?--Bruno Rosta (diskussion) 3 juni 2018 kl. 22.22 (CEST)

@Bruno Rosta: Förlåt för mitt sena svar, har helt missat att du svarade här. Såvitt jag vet så är det fortfarande oklart exakt hur en ny koalitionsregering kommer se ut. Men det troligaste är en koalition bestående av många olika partier, från vänster till höger, dock utan mitten-högerpartiet SDS och dess ledare Janez Jansa. --Glentamara (diskussion) 11 juli 2018 kl. 15.58 (CEST)

Tack för svar! Jag kan också missa ibland att någon skrivit till mig, så det gör inget--Bruno Rosta (diskussion) 11 juli 2018 kl. 18.11 (CEST)

Administratörsval

Hej! Nu är det återvalsmånad för bland annat dig. Om du vill så nominerar jag dig gärna. Pinga mig då, så hittar jag svaret snabbare. --Paracel63 (diskussion) 3 juli 2018 kl. 19.34 (CEST)

@Paracel63: Tack för förfrågan! Jag är ju inte den flitigaste användaren av administrationsverktygen, men har ändå haft en del av nytta av dem och fortsätter gärna en period till om jag får förtroende för det bland de andra Wikipedia-användarna. Så du får gärna nominera mig om du vill :) --Glentamara (diskussion) 11 juli 2018 kl. 15.56 (CEST)

 Gillar Jag ska strax nominera dig. Fråga: vad använder du mest administratörsverktygen till? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 juli 2018 kl. 21.58 (CEST)

Jag använder det mest för att radera sidor/kategorier eller rulla tillbaka klotter. --Glentamara (diskussion) 14 juli 2018 kl. 11.04 (CEST)

 Fixat Tack!--Paracel63 (diskussion) 14 juli 2018 kl. 13.08 (CEST)

Och nu är Du omvald med starkt stöd. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2018 kl. 22.33 (CEST)

Tack, och tack till alla som stödde mig! Jag ska förvalta förtroendet väl. --Glentamara (diskussion) 21 juli 2018 kl. 22.56 (CEST)

Europeiska rådet

Hej! Jag såg att du uppdaterade årtalen för Sverige i artikeln om Europeiska rådet. Men borde det inte sitta anmärkningar att Stefan Löfven inte ännu riktigt är invald att sitta till 2022? Det är ju osäkert om Stefan Löfven verkligen blir kvar eller om han ersätts som det ser ut just nu. Borde det inte i tabellen sitta en anmärkning som visar att han kan ersättas vilken dag som helst de närmaste ca 2 veckorna?--Bruno Rosta (diskussion) 12 september 2018 kl. 01.35 (CEST)

Ja, alltså jag funderade också över detta. Men min egen "praxis" för den här tabellen är att endast markera om en regering är interim, avgående eller övergångsregering. Regeringen Löfven sitter kvar till dess att den antingen avgår eller avsätts. Det är således inget speciellt som urskiljer den nu från innan valet, även om det är troligt att den kommer bytas ut under de kommande veckorna. Årtalen för valen i tabellen speglar de tidpunkter då parlamentariska val äger rum, inte mandatperioderna för regeringarna. --Glentamara (diskussion) 12 september 2018 kl. 08.41 (CEST)

Befolkningsutveckling, staplar

Hej Glentamara! Jag har hållit koll på Lunds kommun ett tag, eftersom stapeln för 2017 var lika lång som den för 2016, trots ökad folkmängd. Såg nu att du har ändrat från 514 till 526. Hur vet man att det ska stå 526? Försöker förstå mig på hur det hänger ihop, men jag fattar inte...

https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Lunds_kommun&diff=prev&oldid=43578249 Harka (diskussion) 18 september 2018 kl. 20.12 (CEST)

Värdet anger stapelns längd. Jag kollade helt enkelt bara hur mycket befolkningen hade växt proportionellt och multiplicerade längden för stapeln för år 2016 med motsvarande koefficient. Då fick jag 526. Den tidigare stapellängden var fel. --Glentamara (diskussion) 18 september 2018 kl. 20.17 (CEST)

Tack så mycket för förklaringen! Jag såg också att stapellängden var fel, men förstod inte hur man räknade ut den nya. Harka (diskussion) 19 september 2018 kl. 09.14 (CEST)

Gränskontroller

Är det inte fel år i slutdatumen i Lista över inre gränskontroller inom Schengenområdet? --Per W (diskussion) 14 november 2018 kl. 13.44 (CET)

Självklart är det det. Tack för påpekandet, nu är det korrigerat. --Glentamara (diskussion) 14 november 2018 kl. 13.48 (CET)

Tack! --Per W (diskussion) 14 november 2018 kl. 13.55 (CET)

En tidig Europaflagga

Hej! Ta en titt på den här bilden. Som du ser är det en Europaflagga fast lite annorlunda. Det är den första tänkta versionen. Den togs fram redan 1953 men började aldrig användas på riktigt. Men det var denna som blev förebild till EU-flaggan som vi känner till idag. Den här flaggan har 15 stjärnor och är ljusare än den slutgiltiga. Men titta på bilden. Den är inte alls bra. Det är en gif-bild, inte svg dessvärre. Vad som är ännu värre är att stjärnorna sitter så illa på den. De har nog bara utgått från en vanlig EU-flagga och satt dit 3 stjärnor till men inte fått dem symmetriskt. Det ser inte alls bra ut. Kan du göra en snygg version av denna? En där stjärnorna sitter symmetriskt och snyggt som det ska vara? Som färger kan du nog utgå ifrån de färger som är på Sveriges flagga, för det verkar vara de som stått som förebild för denna. Har du möjlighet att ordna detta? Eller vet du någon annan som kan fixa detta annars?--Bruno Rosta (diskussion) 4 maj 2019 kl. 16.51 (CEST)

@Bruno Rosta: Hej Bruno Rosta! Förlåt för sent svar. Jag ska se om jag kan fixa till flaggan så att den ser mer symmetrisk ut. --Glentamara (diskussion) 20 juli 2019 kl. 21.20 (CEST)

Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 20 juli 2019 kl. 21.55 (CEST)

@Bruno Rosta: Nu finns din flagga här: Fil:Council of Europe flag 1953.svg. Stjärnorna är placerade symmetriskt i en cirkel, pekandes uppåt och med den högsta stjärnan placerad i mitten i sidled. --Glentamara (diskussion) 28 juli 2019 kl. 10.05 (CEST)

Oj vad fin den blev! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 29 juli 2019 kl. 03.24 (CEST)

OCT-områden

Tidigare i år ändrade du i omdirigeringen OCT-områden och OCT-område men det förklaras inte i målartikeln. Det togs bort ur den här. Maundwiki (diskussion) 20 maj 2019 kl. 20.02 (CEST)

Arturs Krisjanis Karins

Hej Glentemara. Efter att ha gjort lite research i vad Lettlands premiärminister faktiskt heter finns källor för både med och utan Arturs. Själv fick jag Arturs från Enwp, men på till exempel Facebook och Twitter kallar han sig själv endast för Krisjanis Karins. Jag inser mitt misstag och erkänner att Krisjanis faktiskt inte är en del av hans efternamn då det är ett lettiskt förnamn, men det är dock inte fel att benämna honom Arturs. Cilidus (diskussion) 28 juni 2019 kl. 22.24 (CEST)

Han har två förnamn, vilket även är vanligt i Sverige, varav Krisjanis är hans tilltalsnamn. En hel del Wikipedia-artiklar ligger under Arturs Krisjanis Karins, vilket jag tror är en effekt av att den lettiska Wikipedia-sidan har det namnet. Men exempelvis tyskspråkiga Wikipedia har frångått detta. Det är tydligt i lettisk media och också från Europeiska rådets officiella förteckning att hans namn är "Krisjanis Karins" i vardagliga och politiska sammanhang. --Glentamara (diskussion) 28 juni 2019 kl. 22.31 (CEST)

Låter vettigt. Jag skapade omdirigeringssidan Arturs Krišjānis Kariņš då ett par artiklar länkade till detta. Cilidus (diskussion) 28 juni 2019 kl. 23.30 (CEST)

Toppen, tack! --Glentamara (diskussion) 29 juni 2019 kl. 00.06 (CEST)

Omvalsmånad

Hej! Den här månaden är det omval för ett antal administratörer, inklusive dig. Om du vill kan jag nominera dig. Pinga mig i så fall, så jag upptäcker det snabbare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 19 juli 2019 kl. 23.34 (CEST)

@Paracel63: Tack för förfrågan! Jag ställer gärna upp som administratör för ytterligare ett år, så du får väldigt gärna nominera mig om du vill. Tack, --Glentamara (diskussion) 20 juli 2019 kl. 21.19 (CEST)

 Fixat--Paracel63 (diskussion) 22 juli 2019 kl. 19.49 (CEST)

Tackar! :) --Glentamara (diskussion) 22 juli 2019 kl. 21.43 (CEST)

Har nu avslutat valet, du blev omvald med 30 stödröster och ingen emot. Grattis till omvalet! Iantriks (diskussion) 29 juli 2019 kl. 20.47 (CEST)

Tackar! Stort tack till alla som röstat på mig! --Glentamara (diskussion) 29 juli 2019 kl. 20.52 (CEST)

Stort tack!

Härmed tilldelas Glentamara wikipediagemenskapens stora medalj för enastående och förtjänstfulla insatser rörande artiklar om EU och Europa i allmänhet, samt för artiklar om Europaparlamentsvalet 2019 i synnerhet.

Jag vill ge dig ett STORT TACK för allt du gjort med artiklar om EU i och med parlamentsvalet. Därför får du denna () magnifika medalj för ditt tappra och idoga slit med EU-artiklar. Jag tar mig friheten att säga att den är från hela gemenskapen. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 26 juli 2019 kl. 02.24 (CEST)

Tusen tack! Jag känner mig väldigt hedrad! :) --Glentamara (diskussion) 26 juli 2019 kl. 09.09 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nablicus/Arkiv 2,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.20 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nablicus/Arkiv 2,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.49 (CEST)

Born-Oppenheimer approximationen

Hej Glentamara, jag såg att du är skaparen utav Born-oppenheimer approximationen. Jag spenderade ett par timmar på att bygga på den tidigare idag. Dock upptäckte jag att jag inte varit inloggad på min profil i sambrand med publiceringen. Jag undrar om det går att återkoppla mig med den större beskrivningen som givits?

21 mandat nu

Tack!

Hej. Tycker du det är ok att jag gjorde så här? Eller ska man utforma det på annat sätt? Vet du var man kan se officiella dokument från EU-parlamentet för vilka som tilldelades de brittiska platserna? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 21 april 2020 kl. 03.12 (CEST)

Det ser bra ut tycker jag! Vilka som sitter i Europaparlamentet finner du här. Om du vill se de senast tillkomna (t.ex. de som tillsattes den 1 februari 2020 på grund av brexit) så finner du dem här. Hälsningar --Glentamara (diskussion) 21 april 2020 kl. 10.19 (CEST)

Tack, det var den senare jag tänkte på. Men det finns inga officiella dokument med t.ex talmannens signatur eller motsvarande för vilka som valts in? Jag tänker liknande detta.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 22 april 2020 kl. 18.05 (CEST)

Hm, kanske, kanske inte. Grejen är den att det är de nationella valmyndigheterna som beslutar vem som ska utses, se t.ex. den svenska Valmyndighetens beslut om utnämningen av Jakop Dalunde som Europaparlamentariker. Men sedan godkänner/erkänner Europaparlamentet dessa personer vid den påföljande sessionen. Så det bör finnas inskrivet i Europaparlamentets protokoll från dess sammanträde runt början av februari. Protokollen brukar dock ta flera månader, ofta mer än ett år, innan de publiceras i Europeiska unionens officiella tidning. Men låt mig leta lite så ska jag se om jag kan få fram något officiellt dokument på deras webbsida eller i EUR-Lex. --Glentamara (diskussion) 22 april 2020 kl. 18.13 (CEST)

Här är protokollet från Europaparlamentets sammanträde den 10 februari 2020 angående erkännande av de nya ledamöterna (se punkt 5). --Glentamara (diskussion) 22 april 2020 kl. 18.20 (CEST)

Perfekt! Precis det jag letade efter. Tack ska du ha!  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 22 april 2020 kl. 22.36 (CEST)

Omvalsmånad

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratörer, inklusive dig. Vill du att jag ska nominera dig? Pinga mig i så fall, så hittar jag svaret snabbare. --Paracel63 (diskussion) 12 juli 2020 kl. 13.59 (CEST)

@Paracel63: Tack för förfrågan! Jag ställer väldigt gärna upp för ytterligare en period. --Glentamara (diskussion) 14 juli 2020 kl. 10.50 (CEST)

 Gillar Fixat! --Paracel63 (diskussion) 17 juli 2020 kl. 00.29 (CEST)

Ditt val till administratör är nu avslutat. Du blev omvald med 33 stödröster och ingen emot. Gratulerar! / ^Ternarius_Disk 24 juli 2020 kl. 09.21 (CEST)

Tack alla för förtroendet! --Glentamara (diskussion) 24 juli 2020 kl. 10.50 (CEST)

Smittspårningspliktig sjukdom.

Hej! Jag gjorde omdirigering av uppslaget "Smittspårningspliktig sjukdom" till "Smittspårning" som är betydligt bättre både till innehåll och utformning samt inkluderar även innehållet i den förra. En hel del i Smittspårning är nog till och med hämtat från Smittspårningspliktig sjukdom. Jag ser inget rimligt skäl att ha kvar Smittspårningspliktig sjukdom, då det bara innebär sämre information för den som söker relevanta uppgifter.

Föreslår därför att omdirigeringen återställs och innehållet i Smittspårningspliktig sjukdom i övrigt raderas, så som jag planerade, så att olyckligt omtugg i olika uppslag undviks.

Med vänlig hälsning

Olle Gustavsson

Artikeln om "Smittspårning" innehåller inte informationen i "Smittspårningspliktig sjukdom". Dessutom är det två olika koncept som båda förtjänar var sin artikel. Om du är missnöjd med innehållet i artikeln om smittspårningspliktiga sjukdomar så är du så klart välkommen att förbättra den. Vänliga hälsningar --Glentamara (diskussion) 28 september 2020 kl. 19.15 (CEST)

Avtalet om Storbritanniens utträde ur Europeiska unionen

Snyggt! Få språk har en artikel. Per W (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 12.24 (CEST)

Tackar! :) --Glentamara (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 16.59 (CEST)

Kategoristruktur

Jag försöker strukturera upp lite i Kategori:Ledamöter av Europaparlamentet och såg att Kategori:Europaparlamentariker för EPP och Kategori:Socialdemokratiska ledamöter av Europaparlamentet inte följer samma meningsuppbyggnad. Rör det sig om de politiska grupperna i parlamentet eller de europeiska partierna? Vad tycker du är bäst att kategorierna heter?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 26 december 2020 kl. 19.41 (CET)

@GeMet: Det är hugget som stucket. Om kategori-namnen ska hålla över tiden så bör vi dock använda europeiska partier istället för politiska grupper i parlamentet (som ändrar namn ganska ofta). Det innebär å andra sidan att vissa ledamöter som kanske ingår i en politisk grupp, men inte i det motsvarande europeiska partiet, hamnar "mellan stolarna". Jag skulle kalla den ena kategorin för "Kategori:Ledamöter av Europaparlamentet för Europeiska folkpartiet" och den andra kategorin för "Kategori:Ledamöter av Europaparlamentet för Europeiska socialdemokratiska partiet". --Glentamara (diskussion) 26 december 2020 kl. 19.46 (CET)

Sveriges EU-kommissionär

Hej! Sverige har en representant i EU-kommissionen som utses av Sveriges regering. Därför menar jag att mina redigeringar på både Cecilia Malmström och Ylva Johansson är korrekta.

DonLovis (diskussion) 5 februari 2021 kl. 16.48 (CET)

Nej, så är det inte alls. Kommissionens ledamöter utses av Europeiska rådet med kvalificerad majoritet efter godkännande av Europaparlamentet. Däremot nominerar Sverige, i samförstånd med kommissionens ordförande, vem som ska vara den svenska ledamoten. Personen varken väljs eller agerar på Sveriges regerings vägnar. --Glentamara (diskussion) 5 februari 2021 kl. 17.25 (CET)

Så tolkade jag texten. Oavsett så har Sverige en representant i EU-kommissionen och vem som är den svenska EU-kommissionären är relevant och bör därför stå i dennes befattningslista. --DonLovis (diskussion) 5 februari 2021 kl. 17.40 (CET)

Nej, Sverige har inte en representant i EU-kommissionen. Sverige har föreslagit en person till EU-kommission. Det är en avsevärd skillnad. En representant är enligt Svensk Ordbok "person som officiellt representerar viss person el. grupp". Ylva och Cecilia representerar inte Sverige. --北山 Kitayama (diskussion) 5 februari 2021 kl. 18.26 (CET)

I Artikel 17 i EU-fördraget fastställs hur kommissionärerna tillsätts. Glentamara beskriver det väl ovan. Det t.o.m. anges att ledamötena varken får begära eller ta emot instruktioner från någon regering. Det är dock helt korrekt att tala om ledamot av Europeiska kommissionen från Sverige emm.--Gotogo (diskussion) 5 februari 2021 kl. 21.06 (CET)

Tack Kitayama och Gotogo för era kommentarer. Jag håller med er. Och jag har inte heller något emot att tala om "ledamoten av Europeiska kommissionen från Sverige" eller "EU-kommissionären från Sverige". Trevlig kväll, --Glentamara (diskussion) 5 februari 2021 kl. 21.23 (CET)

Vi kan prata om en Eukommissionär från sverige, men det är inget ämbete, så skall ej stå i infoboxen.Yger (diskussion) 6 februari 2021 kl. 14.52 (CET)

Delar bedömningen som de flesta gör att Sveriges regering har rätten att nominera en kandidat till att ingå i EU-kommissionen, men där slutar kopplingen. Ricjac 6 februari 2021 kl. 15.22 (CET)

Jag ser en parallell mellan kommissionen och riksdagen. Det är naturligt att ha med tidpunkterna som kommissionär/riksdagsledamot. Sedan kommer uppgifterna: vilka frågor, som i riksdagens fall blir vilka utskott. Nomineringsland motsvaras av valkrets och bör vara nedtonat i och med att de ska tänka på hela EU/Sverige. Jag tar mig friheten att flytta ner rutan med tidigare och senare kommissionärer längst ner. Per W (diskussion) 6 februari 2021 kl. 17.29 (CET)

Jag skulle nog säga att kommissionen snarare motsvarar regeringen. Varje kommissionär är som en minister. Dock föreskriver fördragen en viss fördelningen baserat på nationalitet, vilket ju inte är fallet för en nationell regering (inte normalt sett i alla fall). I vilket fall så tycker jag det låter bra att flytta ner rutan. Jätteroligt att se att så många engagerat sig i den här diskussionen! :) Tack, --Glentamara (diskussion) 6 februari 2021 kl. 17.37 (CET)

EU-kommissionär beskrivs på Wikidata som ett ämbete. Europeisk kommissionär för hav och fiske (Q1780199) beskrivs som en underklass till Europeisk kommissionär (Q2661677). Objekt om kommissionärer för respektive land verkar det inte finnas. Det närmaste är sådant som (Q1953797) som beskrivs som en "listartikel" över "personer" med egenskapen "EU-kommisionär" och medborgarskap "Luxemburgiskt". Notera att semantiskt beskriva något som ett ämbete på Wikidata, är inte alls samma sak som ordboksdefinitionen av ämbete. 62 osv (diskussion) 7 februari 2021 kl. 08.34 (CET)

Visst, kommissionen är snarare en regering än ett parlament, Glentamara. Jag gjorde liknelser på hur det presenteras. Jag föreslår att slopa kommissionär från Sverige i infoboxen och ha kvar den i succesionsboxen. Per W (diskussion) 7 februari 2021 kl. 08.54 (CET)

Instämmer. --Glentamara (diskussion) 7 februari 2021 kl. 09.11 (CET)

Sacharovpriset

@Glentamara: Hejsan! Tack för hjälpen på Sacharovpriset! Jag ska strax nominera om listan eftersom jag tror att den är helt omfattande. Granskningar och diskussioner i förra nomineringen slutade med kritik om språket. Skulle du vilja snabbt gå igenom artikeln (exklusive citaten) och se om språket kan ytterligare poleras? Jag behöver några nya ögon på artikeln förutom mina så att jag inte missar något. P.S: Om du ser andra brister med listan eller har frågor så kan du bara hojta till. MVH - Wretchskull (diskussion) 3 maj 2021 kl. 20.08 (CEST)

@Wretchskull: Hej! Jag tycker det ser bra ut! Jag gjorde bara några språkliga småjusteringar. --Glentamara (diskussion) 3 maj 2021 kl. 22.39 (CEST)

Mall:Politik i Europeiska unionen

Hejsan Glentamara! Jag var inne på Europeiska unionens byråer och såg då den väldigt inaktuella {{Politik i Europeiska unionen}}. Tycker du det är nån idé att uppdatera den? Eller ska vi pensionera den och ersätta med annat? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 10 maj 2021 kl. 22.43 (CEST)

Pensionera den tycker jag! --Glentamara (diskussion) 10 maj 2021 kl. 22.44 (CEST)

Sagt å gjort!  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 10 maj 2021 kl. 22.57 (CEST)

Jag håller förresten på att jobba med Mall:Europeiska unionen, så den blir nog en lämplig ersättare. Men inte helt klar än. --Glentamara (diskussion) 10 maj 2021 kl. 22.46 (CEST)

 Gillar  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 10 maj 2021 kl. 22.57 (CEST)

Inre gränskontroller

Hej Glentamara. Rörande inre gränskontroller i Sverige är de nu närmast fullständiga just iom COVID-restriktionerna (undantaget små lantliga vägar vid Norgegränsen där avsaknad av polis kan förekomma). ALLA tåg kontrolleras på Hyllie och samtliga Schengenflighter landar på non-Schengensektorn, så du passerar gränskontroll hos polisen precis som om du skulle flugit från utanför Schengen.

Att EUs hemsida inte nämner detta beror på att ansvarig kommunikatör inom svenska regeringen (han heter Oscar i förnamn men minns inte längre efternamnet), har personligen talat med honom på telefon och hans uppfattning är att inga gränskontroller som motiveras med COVID-19, inte ens de som utförs av gränsmyndigheter på motsvarande vis som en yttre gränskontroll, är att betrakta som gränskontroller. Därav att han underlåtit att underrätta EU om dessa kontroller i Sverige. André Devecserii (diskussion) 12 maj 2021 kl. 23.14 (CEST)

Nja, riktigt så funkar det inte. När inre gränskontroller införs så måste regeringen, i enlighet med Schengenkodexens bestämmelser, skicka ett brev till EU-kommissionen där man informerar om skälen till ett tillfälligt återinförande av inre gränskontroller. Du hittar de senaste breven här och här, undertecknade av Sveriges inrikesminister. Som du ser så är motiveringen uteslutande hot mot allmän ordning och inre säkerhet. Alla inre gränser kan omfattas. --Glentamara (diskussion) 12 maj 2021 kl. 23.20 (CEST)

Glentamara Intressant; då bryter denne person mot kodexen i det avseendet. Kontrollerna p.g.a. migrationskrisen har alltid varit på stickprov (dock periodvis nästan fullständiga just för bussar från Danmark), men knappast som nu p.g.a. COVID-restriktionerna - framförallt har jag aldrig upplevt, förrän nu, att rena Schengenflighter landar på non-Schengensektorn. Det gör de nu utan undantag.

Med andra ord, att vi nu har full inre gränskontroll inkl. på flygplatserna är specifikt p.g.a. COVID-19, då de infördes just då krav om negativt test för de flesta utländska besökare infördes (6 februari).

Den huvudansvarige för kommunikation till EU-kommissionen kring inre gränskontroller, han menar som sagt att inre gränskontroller med COVID-19 som enda motiv inte är några gränskontroller fastän de utförs av gränspolis på samma sätt som vilken inre gränskontroll som helst. Han menade t.o.m. att Finland, som har inreseförbud för de flesta utlänningar även på inre gräns, gjort fel som varslat EU om inre gränskontroller då dessa enligt honom inte är några gränskontroller. Oerhört märkligt resonemang av honom, det håller jag med om, men finns inte så mycket jag som privatperson kan göra

Som sagt, flyg från valfritt Schengenland till Sverige just nu så KOMMER du landa på flygplatsens non-Schengensektorn och passera gränskontroll, det är ett faktum. Så har det aldrig varit förrän nu i februari.

Om du vill kan du maila gränspolisen på [email protected] (nationellt), [email protected] (Arlanda) eller [email protected] (Härryda) och fråga om Schengenflygningar nu landar på icke-Schengensektorn varpå alla slussas igenom passkontroll. De kommer bekräfta att så är fallet. André Devecserii (diskussion) 13 maj 2021 kl. 02.43 (CEST)

Fram till och med den 1 juli 2018 var Sveriges gränskontroller begränsade till "hamnar i syd och väst samt Öresundsförbindelsen". Från och med den 2 juli 2018 utökades gränskontrollerna till att omfatta andra inre gränser, med möjlighet att utföra dem vid alla inre gränser (se regeringens notifikation). Så har det varit sedan dess. De nuvarande gränskontrollerna "ryms" alltså inom ramen för de gränskontroller som har utförts med motivering av förhöjt terrorhot.

Däremot håller jag helt med dig om att covid-19 inte på något sätt undantar kravet om att anmäla gränskontroller. Gränskontroller är gränskontroller, och alla andra typer av kontroller som får samma verkan räknas också som gränskontroller. Där är Schengenkodexen väldigt tydlig. Däremot är inte rena hälsokontroller att betrakta som gränskontroller, men det är ju inte fallet här.

Så sammanfattningsvis bryter inte den svenska regeringen mot Schengenkodexen eftersom den meddelat att alla inre gränser kan omfattas av inre gränskontroller. Däremot borde den rimligtvis ha tydliggjort att motiveringen nu är både med hänsyn till förhöjt terrorhot och covid-19-pandemin. Och tjänstemannen som påstår att gränskontroller med anledning av covid-19 inte räknas som gränskontroller är helt ute och cyklar. Alla inre gränskontroller, oavsett orsak, måste införas i enlighet med de förfaranden som Schengenkodexen föreskriver. --Glentamara (diskussion) 13 maj 2021 kl. 08.51 (CEST)

För övrigt, anser du att Sverige bryter mot Schengenkodexen kan du alltid vända dig till EU-kommissionen för att lämna in ett klagomål. --Glentamara (diskussion) 13 maj 2021 kl. 08.54 (CEST)

Glentamara Tack för länken, provar att skriva till dem. I sitt meddelande till EU-kommissionen har Sverige måhända lämnat utrymme för full inre gränskontroll med terrorhot som motiv, men detta utrymme har de inte utnyttjat i någon mån alls på flygplatser, utan uteslutande i samband med COVID-restriktioner. Först var det flighter från Danmark iom det särskilda inreseförbudet därifrån, och sedermera samtliga Schengenflighter då negativt test blev allmänt krav. Kan alltså antas att full inre gränskontroll (inkl. all inre gränskontroll på flygplatserna) kommer upphöra då COVID-restriktionerna upphör, medan stickprovsbaserad dito behålls vid sydsvenska hamnar och på Öresundsbron med terrorhot/migration som motiv. André Devecserii (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.35 (CEST)

Ja, i praktiken kommer det nog vara så som du beskriver. Dock bör poängteras att redan innan coronaviruspandemin bröt ut så skedde periodvis gränskontroller vid bland annat Arlanda efter att de inre gränskontrollerna utsträcktes till att kunna gälla alla inre gränser den 2 juli 2018.

Oavsett, formellt sett sker alla inre gränskontroller utifrån det förhöjda terrorhotet och därför blir det också vad vi får ange i diverse tabeller i Wikipedia-artiklarna. --Glentamara (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.54 (CEST)

Bildtext

Hejsan igen. Blev denna bildtext rätt nu?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 3 juni 2021 kl. 19.30 (CEST)

Ja, ser korrekt ut. --Glentamara (diskussion) 3 juni 2021 kl. 20.00 (CEST)

"Ledamot av Europaparlamentet"

Hej Glentamara. Larske har tagit fram en lista över värden på parametrar för befattningar i mallen Infobox politiker. Det förekommer i dagsläget flera olika snarlika varianter på "Ledamot av Europaparlamentet" med lite olika wikilänkar. Tycker du vi bör standardisera dessa? Vilket/vilka alternativ tycker du är bäst i så fall? Jag lutar själv mot den vanligaste [[Europaparlamentet|Ledamot av Europaparlamentet]]. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 6 juli 2021 kl. 17.05 (CEST)

@GeMet: Tack för infon! Jag skulle föreslå att vi bara länkar [[Ledamot av Europaparlamentet]] och istället låter länken omdirigeras till artikeln om Europaparlamentet (jag skapade precis en sådan omdirigering). Jag kommer nämligen eventuellt att i framtiden skapa just en sida om ledamot av Europaparlamentet och då är det bra att jag bara behöver ändra omdirigeringen och inte byta alla länkar i samtliga de här artiklarna. Låter det vettigt? --Glentamara (diskussion) 6 juli 2021 kl. 17.46 (CEST)

Ja det låter bra! Jag ska höra med Larske om jag kan få fram vilka sidor som innehåller "europaparlament" eller "eu-parlament" på dessa sidor.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 6 juli 2021 kl. 20.36 (CEST)

@GeMet: Med hjälp av Sök hittar jag 32 artiklar som använder mallen {{Infobox politiker}} och som har ett värde på en "befattningsparameter" som innehåller Europaparlament eller EU-parlament.

• Länk till sökfråga

-- Larske (diskussion) 6 juli 2021 kl. 23.00 (CEST)

Men hur går det ihop med listan ovan. Om jag söker på Europaparlamentet där så finns det flera olika benämningar som motsvarar "ledamot av Europaparlamentet" och som adderar upp till mer än 32 artiklar. --Glentamara (diskussion) 6 juli 2021 kl. 23.35 (CEST)

Om jag fick siffrorna rätt och inte missade nåt så bör det vara 115 artiklar. Se nedan.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 7 juli 2021 kl. 00.52 (CEST)

Värde på parametrar för befattningar i mallen Infobox politiker	Antal förekomster
Gruppledare för Progressiva förbundet av socialdemokrater i Europaparlamentet	1
Ledamot av Europaparlamentet	7
Ledamot av Europaparlamentet	21
Europaparlamentariker	1
Europaparlamentariker	4
Ledamot i Europarlamentet	3
Ledamot i Europaparlamentet	5
Ledamot av Europaparlamentet	9
Ledamot av Europaparlamentet	1
Europaparlamentets talman	3
Ledamot av Europaparlamentet	1
Ledamot av Europaparlamentet för Rumänien	1
Ledamot av Europaparlamentet (île-de-France)	1
Ledamot av Europaparlamentet	2
Europaparlamentariker för Federazione dei Verdi	1
Ledamot - Europaparlamentet	1
Ledamot i Europaparlamentet	1
Ledamot av Europaparlamentet	36
Europaparlamentariker	10
Ledamöter av Europaparlamentet från Sverige 2014–2019	1
Kroatisk observatör vid Europaparlamentet	1
Ledamot av Europaparlamentet	1
Ledamot i EU-parlamentet	1
Ledamot av EU-parlamentet	1
Ledamot av EU-parlamentet	1
	115

@GeMet: Sökningen ovan missade de fall där det finns färre eller fler än ett blanktecken mellan parameternamnet och likamedtecknet. Här är ett nytt försök:

• Länk till sökfråga som även hittar dessa. Då blir det 110 träffar.

-- Larske (diskussion) 7 juli 2021 kl. 00.54 (CEST)

Tillägg: Skillnaden mellan 110 och 115 kan bero på att det finns några personer/artiklar där det finns mer än en befattning, se Fabienne Keller, Antonio Tajani, Tonino Picula, Martin Schulz och David Sassoli.

--Larske (diskussion) 7 juli 2021 kl. 01.09 (CEST)

Det finns fyra artiklar där befattningen är angiven som "Ledamot i/av Europarlamentet", som jag misstänker är ett skrivfel. Tre av dessa är medräknade bland de 110 artiklarna ovan eftersom länken går till Europaparlamentet medan länktexten är Europarlamentet. Den fjärde är António José Seguro som saknar länk till denna befattning.

-- Larske (diskussion) 7 juli 2021 kl. 01.34 (CEST)

Nu har jag kört igenom hela listan (tror jag). Larske, skulle du vilja göra om originallistan? Så kan jag kolla igenom så jag inte missat något.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 22 augusti 2021 kl. 06.56‎ (CEST)

@GeMet: Ja, de 115 är nu fördelade på betydligt färre varianter, se tabellen nedan.

Det ser ut om om du möjligen har missat två artiklar, Pär Holmgren och David Sassoli, som inte länkar till Ledamot av Europaparlamentet utan fortfarande till Ledamot av Europaparlamentet.

Befattning	Antal förekomster
Ledamot av Europaparlamentet	2
Kroatisk observatör vid Europaparlamentet	1
Gruppledare för Progressiva förbundet av socialdemokrater i Europaparlamentet	1
Ledamot av Europaparlamentet	108
Europaparlamentets talman	3
	115

--Larske (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 12.14 (CEST)

Administratörsval

Jag har den äran att gratulera! Du har blivit omvald med starkt stöd från gemenskapen. Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2021 kl. 13.52 (CEST)

Tack så mycket! Och tack till alla som stött mig för ert förtroende! --Glentamara (diskussion) 23 juli 2021 kl. 08.51 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 2 augusti 2021 kl. 11.55 (CEST)

EU:s covidpass

En diskussion på Diskussion:Europeiska unionens digitala covidintyg skulle förmodligen må bra av din medverkan. (Jag är eg. emot att hålla på och kontakta artiklars författare på deras diskussionssidor, som om de har första tjing till att bestämma över texten, men i detta fall misstänker jag att du har den kunskap som vi båda andra saknar.) --Hjordmån (diskussion) 21 november 2021 kl. 15.40 (CET)

Tack för upplysningen! Jag håller koll på alla artiklar jag har varit med och författat genom bevakningslistan, men tack ändå! --Glentamara (diskussion) 21 november 2021 kl. 16.14 (CET)