Användardiskussion:Hrvatski

Varmt välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Hrvatski! Vi hoppas att du kommer trivas här. Till att börja med kan vi rekommendera dig att läsa nybörjarkursen. Om det är något du undrar, kolla om frågan redan är besvarad först under frågor och svar. Wikipedia går ut på att vi arbetar tillsammans. Du behöver inte vara tekniskt kunnig för att bidra till encyklopedin, var djärv och våga pröva dig fram! Prova också gärna sandlådan där kan du testa wikitekniken innan du börjar redigera på riktigt! Wikipedia är en wiki, och alla får redigera. Med denna teknik skapar vi ett fritt uppslagsverk till alla. Utgå från att andra menar väl, oftast är tillsägelser och tips välmenade. Tillsammans hjälps vi åt, och vi hoppas att du vill hjälpa till. Hjälp En bra sida att utgå ifrån när du behöver hjälp är deltagarportalen. Där finns många nyttiga länkar till sidor som kan hjälpa dig. Tveka inte heller att fråga någon av våra faddrar om det är något du undrar. Ett annat alternativ är att skriva in mallen {{hjälp}} på en sida följt av din fundering, så placeras sidan i en bevakad kategori och besvaras så småningom.

Tips för nybörjare Det gör inget om det blir fel. Äldre versioner sparas alltid, och artiklarna går enkelt att återställa. Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Att berätta om dig själv och dina kunskaper ger ofta mer kredibilitet till dina ändringar. Läs mer om användarsidor här. Att lägga in bilder i artiklar är inte svårt! Det går både att ladda upp bilder som du själv tagit/skapat eller använda bilder ur det fria biblioteket Wikimedia Commons. Läs mer om att använda/ladda upp bilder här. NPOV, alltså ett neutralt perspektiv, är extremt viktigt. Artiklar ska spegla verkligheten neutralt. På diskussionssidor (som den här): signera dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så kommer ditt användarnamn automatiskt synas med tid och datum. Redigeringar av artiklar ska dock inte signeras. Radera inte information från diskussionssidor, arkivera istället. Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{radera|motivering}} längst upp så uppmärksammas den av en administratör. Klotter går att återställa. Gå till historik och spara en korrekt version.

Don't speak Swedish?

torvindus • Et tu, Brute? 20 maj 2008 kl. 07.56 (CEST)

IW changes

Hi, I'm Jagro from cs Wiki, I blocked IP adress 85.227.153.176 because it looks like interwiki bot, if you are editing with this IP and U are not bot, please write edit summary to your changes. Thans, --Jagro 29 november 2008 kl. 18.47 (CET)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Hrvatski), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Thoasp 30 november 2008 kl. 19.18 (CET)

Kategorier

Hej,

Jag ser att du är aktiv med att kategorisera, och det är naturligtvis jättebra! Mindre bra är dock att du verkar skapa en hel massa kategorier för en enda artikel. Det kan naturligtvis verka lockande att se till att kategoriträdet är väl uppbyggt, men manmåste komma ihåg att poängen med det är att det skall gå att hitta närliggande artiklar. Kategorier med en enda artikel leder därför för det mesta enbart till att de som försöker använda kategorierna blir tvungen att leta sig runt mer än fallet skulle vara med aningen mer oordnade, men välfyllda kategorier.

Det kan vara bra att fråga sig när man står i begrepp att skapa en kategori om man kan hitta minst sisådär fem artiklar att stoppa i den. Kan man inte det bör man nog låta bli att skapa den.

andejons 3 december 2008 kl. 18.32 (CET)

Presentation

Hej,

Jag tänkte bara föreslå att du skriver en rad eller två om dig själv på din presentationssida, dels för att folk skall lära känna dig litegrann, men även så ditt namn inte lyser rött i listan över de senaste ändringarna. Man kan naturligtvis skriva en hur "anonym" presentation man vill.

- Tournesol 12 december 2008 kl. 16.22 (CET)

Bra jobbat

för ditt hårda arbete med kategorisering

Keep up the good work! xenus 29 januari 2009 kl. 16.24 (CET)

Årtal

Bra att du kategoriserar åren i olika länder, men bör man göra det med platser som inte var internationellt erkända på den tiden (som Kosovo och Östtimor 1999). De var inte ens "FN-protektorat" då, utan helt vanliga delar av olika stater. Sedan tycker jag du kan lägga in till exempel

i kategorierna. Har sett artiklar på engelska om olika länder olika årtal - perfekt för inrikespolitik då huvudariklarna skulle bli för långa om varenda liten lokal småsak skulle vara med där. J 1982 1 februari 2009 kl. 16.39 (CET)

Jag är mera tveksam till att dessa kategorier är "bra". De flesta av de här kategorierna verkar innehålla 1 eller 2 artiklar. Är det verkligen meningsfullt? Vad är planen? Jämför med funderingarna på Wikipedia:Årskrönikor. --LA2 7 februari 2009 kl. 20.19 (CET)

Att plocka bort Tjernobylolyckan ur Kategori:Sovjetunionens historia och från Kategori:1986 (som du gjorde här) och gömma undan denna artikel under Kategori:1986 i Sovjetunionen är inte acceptabelt. Kategori:Sovjetunionens historia har 29 artiklar och Kategori:1986 har 15 artiklar och ingen av dem är överbefolkad och i behov av dessa underkategorier. Det blir en kurragömmalek i stället för ett hjälpmedel att hitta artiklar. Vänligen sluta upp med detta vansinne. --LA2 7 februari 2009 kl. 20.31 (CET)

Jag håller med förutom kanske ordvalet "vansinne". Jag har nu lagt tillbaka artikeln i kategorin för Sovjets och Ukrainas historia, dock inte för 1986. Det går bra att artiklar ligger i mer än en kategori, eftersom kategorisystemet är cirkulärt och inte hierarkiskt. Tänk inte på kategorisystemet som ett statiskt träd, för då går det aldrig bra. Tänk istället på det som ett cirkulärt träd, där grenar kan gå in och ur varandra hur många gånger som helst. /Grillo 7 februari 2009 kl. 20.42 (CET)

Hej! Hrvatski, du får mycket gärna svara på inlägg på din diskussionssida. Det är viktigt att vi för Wikipedias idé om konsensus faktiskt har en dialog. Vad jag kan se har du inte någon gång svarat eller kommenterat inlägg här och då blir det ganska svårt för oss andra att bedöma värdet av dina bidrag. Riggwelter 7 februari 2009 kl. 20.45 (CET)

Hrvatski, nu skrev du på din användar sida "Tja! Skapar mest kategorier här på Wikipedia, många kategorier kommer kanske innehålla få artiklar i nuläget, med det är meningen att de ska fyllas på allteftersom. (:" -- Vad är din tidplan? Är det du som kommer att befolka kategorierna? Eller hoppas du naivt att andra ska göra det? Hur kommer det att se ut sommaren 2009 eller vid nyår 2010? Ska vi då gå igenom och rensa bort alla kategorier som har färre än 10 artiklar? Ditt arbete skiljer sig inte från folk som skapar substubbar, och substubbar håller på att rensas bort. --LA2 7 februari 2009 kl. 20.46 (CET)

Vet du hur mycket jobb Hrvatski egentligen lägger ner på kategoriseringen? Visa lite uppskattning istället för att klaga. xenus 8 februari 2009 kl. 14.51 (CET)

Just nu önskar jag att Hrvatski ska lägga lite tid på att diskutera. --LA2 9 februari 2009 kl. 02.39 (CET)

Dubbla ölkategorier

Är det verkligen nödvändigt med två ölkategorier, ölmärken och bryggerier. Innehållet i de du skapar verkar än så länge vara dubletter, vore det inte bättre att lägga ölmärken som en underkategori till bryggerier?--Ankara 25 februari 2009 kl. 22.18 (CET)

Gruvor i svenska landskap

Hej! Jag ser inget behov av att dela upp kategori:Gruvor i Sverige på landskap. Varje gruva bör i mitt tycke vara kategoriserad i Gruvor i Sverige samt i respektive kommunkategori. Synpukter? /rrohdin 3 mars 2009 kl. 18.23 (CET)

Hallå Kategorimannen (eller kvinnan) - Jag vill gärna ha din åsikt...

Du har ditt område (Kategorier) jag har mitt (Asteroider och Kometer). Jag har kategoriserat de mesta av detta smågrus efter var i solsystemet man hittar det. - Och lite efter hur stor risken är att det ramlar ner i huvet på oss i framtiden. - Men det är allt idag.

Enwp roar sig med att kategorisera efter typ av småplanetnamn och efter upptäckare - en idé jag funderat på ett tag - utan att komma till skott. Det rör sig ofta om småplaneter som fått namn efter romersk/grekisk/nordisk mytologi etc. Andra har fått namn efter personer: Astronomer, fysiker, matematiker, kändisar (Frank Zappa tex), eller helt enkelt släkt och vänner till upptäckaren. Ytterligare en grupp är de som fått namn efter platser som Turku, Östersund, Martebo, Hoburgsgubben etc... Vissa vet man helt enkelt inte orsaken till namnet...

Du kan väl surfa runt på Lista över asteroider (under konstruktion), Kategori:Asteroider, Kategori:Transneptunska objekt, Kategori:Jordnära objekt med underkategorier för att skaffa dig en uppfattning om hur det ser ut idag.

Om du vill se vad som står på min "att-göra-lista" så titta på User:Lavallen/Suomi och User:Lavallen/Uppsala (båda under konstruktion) som är (en del av kanske) de upptäckter som gjorts av svenska och finska upptäckare - vilka jag prioriterar idag. (Jag tillhör dem som tycker Finland är ett delvis svenskspråkigt land och förtjänar därför samma uppmärksamhet här på svwp som rent svenska företeelser.) Det kan finnas andra svenska asteroider som upptäckts av utlänningar och ska då finnas här. Dito finska känner jag inte till någon länk om.

Totalt finns det över 14000 namngivna asteroider, men jag tror inte det kommer att skapas artiklar till alla.

Har du några idéer så framför dem gärna! Men vänta med att börja skapa Kategorier tills vi har en plan... Лаваллэн_Lavallen 7 mars 2009 kl. 15.36 (CET)

Ben Johnson

Jag anser absolut att Ben Johnson bör sorteras under kategorin dopningsfall, ej bara kanadensiska dopningsfall. Johnson är ju utan tvekan "dopningsfallens dopningsfall". --HolyCow 19 mars 2009 kl. 12.31 (CET)

Kan vara en poäng i det du säger. Kika i Wikipedia:Kategorier#Undvik överkategorisering och försök avgör om detta är ett undantagsfall... Lavallen 19 mars 2009 kl. 14.15 (CET)

Ser poängen med nationell kategorisering, men det hade varit mycket mer översiktligt om de mest kända dopningsfallen (från allehanda nationer) fanns samlade under en och samma kategori - "Dopningsfall". --HolyCow 20 mars 2009 kl. 09.09 (CET)

Javisst! Det var just detta sidan ovan handlade om. Jag tycker du ska vara djärv och genomföra det du tänker och skriv gärna in dina tankar i kategoridiskussionen så förstår andra hur du tänker! Enda problemet jag ser, är vad som ska anses som de "mest kända" dopningsfallen. -- Lavallen 20 mars 2009 kl. 09.21 (CET)

Ingen återvändo-bron

Hej Hrvatski, jag undrar om artikelnamnet kanske ska vara "Bron utan återvändo"? Detta namn finner jag på www.resetips.se, men vet inte säkert vad som är vanligast på svenska? Med vänliga hälsningar, Höstblomma 16 juni 2009 kl. 09.44 (CEST)

Jag vet inte det exakta namnet utan direktöversatte från engelska, du får gärna ändra namnet om du vet det rätta --Hrvatski 21 oktober 2009 kl. 18.10 (CEST)

Förhandsgranska

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Med önskan om en trevlig helg från Calken 12 september 2009 kl. 20.40 (CEST)

En utmärkelse

För omkategoriseringen av personstubkategorierna.

Bra att du omkategoriserar personstubbarna. Det finns massor av artiklar att gå i genom och kommer att ta tid, men resultatet blir ett bättre Wikipedia. Thoasp 13 september 2009 kl. 22.11 (CEST)

Tyska Wikipedia

Hej, min svensk är inte bra - jag hoppas att du förstå också engelska: We have a problem with the account Hrvatski on the german Wikipedia - he says he is you, but it seems that the edits made where created by importing swedish articles for translation by keeping the history while the account was created later on faking your identity. Can you say weather this account is really belonging to you? Tack, C-M 14 juni 2010 kl. 11.04 (CEST)