Hej, jag har faktiskt undersökt just detta idag, och såg precis so du säger att det finns ett gäng som ligger i topp. I mina ögon är det lite konstigt att just de diagnoserna ligger så högt (kanske pga Trump?), och att Depression och Borderline personlighetsstörning mm. ligger sämre till.
Så jag har alldeles nyligen lagt dem på min att-göra lista. Helst av allt skulle man ju vilja ha någonting likt en:User:West.andrew.g/Popular_medical_pages för att bedöma vilka artiklar man borde fokusera på. Den 1001:a artikeln har ju egentligen inte så mycket färre läsaren än den 500:e i topp-listan.
Nu under juni arbetar jag för SBU, så jag ska se ifall det finns något i deras material som utöka dessa topp-artiklar. Annars funderar jag på att göra lite översättningar under juli på egen hand. Ping Mange01 -- Carl Fredrik 💌📧19 juni 2017 kl. 23.50 (CEST)[svara]
Låter fint. Begrepp som folk hör utan att veta betydelsen (t.ex. borderline) kan få fler sökningar är kända begrepp (depression). Jag har bidragit endel till DNA men jag inser mina begränsade kunskaper så jag vågar inte röra övriga. Mange01 (diskussion) 20 juni 2017 kl. 00.17 (CEST)[svara]
Hej! Du har lagt in 24 stycken hänvisningar till referens "SBU2015" i artikeln Substansmissbruk , men ingenstans finns det någon text till den referensen. Resultatet blir en fet röd rad med felmeddelandet:
Referensfel: Ogiltig <ref>-tagg; ingen text har angivits för referensen med namnet SBU2015
Tips: Använd "Visa förhandsgranskning" vid redigering. Plumbum208 (diskussion) 29 juni 2017 kl. 19.19 (CEST)[svara]
Macedonia report: New collaboration of GLAM Macedonia user group with the City Library in Skopje
Netherlands report: Workshop children's books, Sharing is Caring Brussels, short WiR period at Utrecht University Library & Preparations medieval image donation
Russia report: WikiProjects of students of Petrozavodsk State University
Det drar ihop sig till Bokmässan 2017. Är du intresserad av att deltaga i år också? Anmäl dig på projektsidan, så att vi kan planera deltagande, beställa utställarkort, lunchbiljetter och tröjor. Läs mer om arrangemanget på projektsidan och hör av dig om du undrar över något.--Historiker (diskussion) 30 juli 2017 kl. 19.24 (CEST)[svara]
Från förgreningssidan: "Det här är en förgreningssida, som består av en lista på olika betydelser hos artikelnamnet. Om du kom hit via en wikilänk i en annan artikel, gå gärna tillbaka dit och korrigera länken så att den pekar direkt på den sida som länken avser." Eftersom detta står undrar troligen de flesta vilken som åsyftas. Om du vill syfta på bägge skriv en kort artikel eller ändra i texten till t.ex. .. destruktiva beteende som självdestruktivitet och antisocialt beteende.... "Uppskattar förtydligandet, men det blir lite väl komplicerat språk" Texten är vad som står i artiklarna och det borde vara den bästa förklaringen. Maundwiki (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 23.09 (CEST)[svara]
Vi har ett generellt problem med konstlat språk, framförallt i inledningar till artiklar. Jag gjorde ett försök till att förbättra detta, och anser att förändringen var av godo. Om definitionen är mycket lång är det inte heller rimligt att ha med hela i en förgreningssida. Det gäller bara att ha med nog för att man skall kunna särskilja ämnena. Dessutom är jag emot all användning av "det är en term" eller "ett begrepp" – delar av inledningen som nästan alltid kan strykas rakt av. Håller du inte med så är det okej, men definitionen är inte "bättre" bara för att den är från våra artiklar.
Vad gäller länkningen håller jag inte heller med. Det är nämligen så att vi bör kunna skapa en artikel om destruktivt beteende, särkilt mtp begreppets användning inom sociologin, men då jag inte hade tid valde jag förgreningssida istället. Carl Fredrik 💌📧22 oktober 2017 kl. 10.13 (CEST)[svara]
Det verkar som du konsekvent skapar ofärdiga artiklar. Jag behöver förse dem både med iw länkar oh katergorier samt i några fall internlänka ord. Finns det någon orsak till att du lämnar åt anda att göra dessa saker?Yger (diskussion) 1 november 2017 kl. 21.42 (CET)[svara]
Jag brukar lägga tid åt att wikilänka det som jag finner vara relevant, vilket självklart kan skilja sig från vad andra finner vara relevant. Är det någon specifik artikel du syftar på som är "ofärdig"? Vad gäller kategorisering ägnar jag mig inte alls åt det, då det inte är min starka sida. Carl Fredrik 💌📧1 november 2017 kl. 21.51 (CET)[svara]
När jag tittar på Distal radiusfraktur ser jag nu att det saknas en del länkar som jag hade lagt till. De verkar inte ordentligt ha följt med när översättningsverktyget publicerade artikeln. Jag skall ser över vad som kan ha orsakat detta... Carl Fredrik 💌📧1 november 2017 kl. 21.53 (CET)[svara]
Yger — Jag uttryckte förut att jag inte kategoriserar, och att detta är ett mycket medvetet val. Dels ser systemet olika ut på olika språkversioner och jag vet inte hur det bör göras, sen är jag även emot kategorisering överlag då jag inte anser det tillföra någon som helst nytta. Att kunna ägna sig åt det man själv är bäst på, och inte åt all administrativ göra trodde jag var en grundprincip på Wikipedia. Är detta inte så?
Jag tror du riskerar att skrämma bort skribenter genom att ställa dessa krav. Att du tycker om kategorisering är bra, men att kräva det av alla är inte förenligt med hur Wikipedia fungerar.
P.S. Jag ser att du felaktigt länkat Fotsår till diabetiska fotsår på engelska. Det är inte samma sak. Dessutom var det endast ett antal minuter mellan att jag lade upp artikeln och att du skrev här — och jag håller fortfarande på med artikeln och relaterade artiklar. Carl Fredrik 💌📧14 november 2017 kl. 15.17 (CET)[svara]
Jag har inte krävt något utan bara påpekat detta för dig som mycket etablerad användare. Jag påpekar aldrig detta för nya Om du inte känner du är rätt perosn lägga in kategorier, så finñs mallen {{okat}} som ju innebär andra uppmäörksammas på detta.Yger (diskussion) 14 november 2017 kl. 18.06 (CET)[svara]
Serbia report: Wikipedian in residence at Historical Archives of Subotica; Model of a grain of wheat exlusivly digitized for Wikimedia Commons; Cooperation of the Ministry of Culture and Information and Wikimedia Serbia - GLAM presentations and workshops for museums, archives and libraries
@Larske: Är det praxis att radera sådan modul eller ska det anses som ett icke-problem så länge de inte används? Nöja sig med att blanka koden? Hur är ett bra sätt att begära radering, SFFR? Är det också tillfälle att städa bort omdirigeringarna dit? Jag är väl iofs inte säker på att koden inte används, anrop från andra moduler syns väl inte i länksidan. Finns det ett bättre sätt att kontrollera? JAGulin (diskussion) 26 september 2019 kl. 16.04 (CEST)[svara]
Netherlands report: Historical aerial photographs from the Ministry of Defense; Texts on Dutch philosophers released under free license; Wikipedia manual; Images from Erfgoedhuis Zuid-Holland
Serbia report: Two Serbian museums welcomed their first Wikipedians in Residence
Serbia report: Strong support from the Ministry of culture and information of Republic of Serbia: Financing the three WIR programs and realizing GLAM seminars
Sweden report: National museum of world Culture; Sounds and pronunciations; Nordic Museum
Sweden report: SMVK upload; Swedish National Archives; Wikidata connects Swedish people / archives using Wikidata tool hub; Topographical register at the Swedish National Archives; LIBRIS XL - Bibframe 2.0 and open linked data
Sweden report: The Swedish Performing Arts Agency; Library data starts to take shape; Learning Wikipedia at the Archives; Wikimedia Commons Data Roundtripping
USA report: Wikidata Workshop at Pratt School of Information; Wikidata Presentation for the New York Technical Services Librarians; Wikipedia Asian Month; Cleveland Park Wikipedia Edit-a-thon; Historic Ivy Hill Cemetery Workshop
Armenia report: Cooperation with Yerevan Drama Theatre Named After Hrachia Ghaplanian; Singing Wikipedia (continuation); Photographs by Vahan Kochar (continuation)
Australia report: International Digital Curation Conference 2019
Belgium report: Wiki Loves Heritage; Wikipedian in Residence at the King Baudouin Foundation
Brazil report: "Our experience with Wikimedians has brought collaborative principles of Wikipedia to our work with archival curation": an interview with the coordinator of the GLAM-Wiki initiative with the Brazilian National Archives
Netherlands report: Image donation; Wiki goes Caribbean meeting on slavery and plantations in Suriname; Dutch open public library data; Field study collaboration Wikimedia and Libraries
Norway report: The International Year of Indigenous Languages 2019
Poland report: Documentary photographs from National Archives and WikiPlato
Sweden report: Open cultural heritage; More libraries in Africa on Wikidata; Global MIL Week 2019 Feature Conference; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Wiki Loves Monuments
UK report: Oxford, Khalili Collections and Endangered Archives
USA report: Hispanic Heritage and Disability Awareness Month
Special story: Help the Movement Learn about Content Campaigns & Supporting newcomers in Wikidata training courses!
Sweden report: FindingGLAMs Challenge; Art by Edvard Munch from the Thiel Gallery; More European archives on Wikidata; OpenGLAM now! – watch the presentations; Wikipedia in Libraries
Indonesia report: Proposing collaboration with museums in Bali; First Wikisource training in the region
Netherlands report: Students write articles about Media artists, Public Domain Day 2020, Wiki Goes Caribbean, WikiFridays at Ihlia - Wikimedia Nederland in January & February 2020
Norway report: Wikipedia editing workshop with the Norwegian Network for Museums
