Diskussion:Portsmouth International Port

Poängen med återskapning

Vad är poängen med att återskapa en uppenbart bristfällig bot-skapad artikel som innehåller noll information om själva hamnen och istället är fylld med missvisande eller fullständigt irrelevant information, exempel om genomsnittshöjd över havet eller avstånd från någon sorts tänkt mittpunkt av staden. Till och med namnet verkar missvisande (jämför med den engelska artikeln). ArildV (diskussion) 16 mars 2024 kl. 16.59 (CET)[svara]

Självklart hör artikeln hemma i uppslagsverket. Detaljer kan diskuteras. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2024 kl. 16.52 (CET)[svara]

Som framgår av kommentaren ovan och diskussionen på KAW rör diskussionen inte relevansen för artikeln utan huruvida det är en bra idé att återskapa en artikeltext som inte innehålla några fakta och är full med irrelevanta, missvisande och rent av felaktiga påståenden.--ArildV (diskussion) 17 mars 2024 kl. 16.57 (CET)[svara]

Varför inte återskapa den här typen av artiklar som undersidor till den användare som begärt återskapande? På det sättet kan vederbörande förbättra den till dess den är redo att publiceras? På det blir inte "jag vill ha tillbaka den men andra får fixa den"? - Tournesol (diskussion) 17 mars 2024 kl. 17.10 (CET)[svara]

Botdoftande text

"den södra delen av landet, 100 kilometer sydväst om huvudstaden London". Tveksam relevans att nämna hur långt ifrån London hamnen ligger. Anser att det jag citerade bör raderas. TJ Lusitanias (diskussion) 17 mars 2024 kl. 17.22 (CET)[svara]

HMS Victory

jag har för mig att jag besökte denna hamn under 1970-talet för att besöka lord Nelsons fartyg Victory (1765) HMS Victory, jag vet i alla fall att man skulle ta bussen märkt Portsmouth Port från centrum av Portsmouth för att ta sig till fartyget.Janee (diskussion) 17 mars 2024 kl. 17.25 (CET)[svara]