Användare:Dan Koehl/Arkiv/2018
Välkommen tillbaks
[redigera | redigera wikitext]Hej. Om några timmar går din ettåriga blockering ut här på svwp. Du är då välkommen tillbaks hit från din så kallade "exil" (självpåtagen) på enwp. Eftersom du fortfarande verkar ha mycket ilska i dig för blockeringen och uppenbarligen inte vill förstå när du gör fel så ber jag dig att lämna den diskussionen därhän (om du väljer att skriva här) och ägna dig åt andra saker. Detta ber jag dig om för jag vet du har mycket att ge, men samtidigt är du långsint och har en agressiv diskussionsstil där mycket inte skulle passera obemärkt här på svwp.) Så välkommen tillbaks, men tänk på ditt uppförande för annars riskerar du att snabbt återblockeras. Adville (diskussion) 21 januari 2018 kl. 08.30 (CET)
Trevliga artiklar
[redigera | redigera wikitext]Hej! Kul att se dina fina bidrag på sistone – inte minst John Nordlander. Den har jag nu lagt en röst på som månadens artikel. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 1 september 2018 kl. 16.13 (CEST)
- Tack @Paracel63:, det var vänligt av dig, och roligt att den uppskattades. Dan Koehl (diskussion) 1 september 2018 kl. 16.23 (CEST)
- Och kul att du också röstade. Du vet att du kan lägga en röst på den bästa utökningen också, hoppas jag… --Paracel63 (diskussion) 1 september 2018 kl. 21.19 (CEST)
- Bra att du påminde om det @Paracel63:, nu har jag röstat även i sektionen bästa utökningen. Dan Koehl (diskussion) 2 september 2018 kl. 22.19 (CEST)
- Gillar--Paracel63 (diskussion) 3 september 2018 kl. 16.56 (CEST)
- Gillar Deryni (diskussion) 14 september 2018 kl. 20.22 (CEST)
- Gillar--Paracel63 (diskussion) 3 september 2018 kl. 16.56 (CEST)
- Bra att du påminde om det @Paracel63:, nu har jag röstat även i sektionen bästa utökningen. Dan Koehl (diskussion) 2 september 2018 kl. 22.19 (CEST)
- Och kul att du också röstade. Du vet att du kan lägga en röst på den bästa utökningen också, hoppas jag… --Paracel63 (diskussion) 1 september 2018 kl. 21.19 (CEST)
Upphovsrätt (2018)
[redigera | redigera wikitext]Hejsan, loggan för SARF som du laddade upp på Commons ser ut att vara kopierad från förbundets hemsida. Och på hemsidan finns det ingen information om att loggan är släppt med en fri licens. Tvärtom står det en vanlig copyright-notis längst ner på sidan. Se vidare här om logotyper. --Larske (diskussion) 5 september 2018 kl. 10.00 (CEST)
- Bra att du är vaken @Larske:, just den bilden har jag själv tillverkat i Photoshop, samt laddat upp på Facebook. Redan där tappades, vad jag kan förstå, copyrighten? Men förmodligen bör copyright-notisen längst ner på sidan, vilken du nämnde, ändras i överensstämmelse med licensen på Commons... Dan Koehl (diskussion) 5 september 2018 kl. 10.22 (CEST)
Kladogram
[redigera | redigera wikitext]Hej Dan, som jag redan skrev i diskussionen för djurprojektet ifrågasätter jag dessa "kladogram" som Lsjbot skapade. De hoppar över underfamiljer, undersläkten, artgrupper med mera och är enligt min uppfattning bara ett annat sätt för att visa den traditionella systematiken. De borde inte kallas kladogram. Jag ändrar de vanligen till listor när jag städar botens djurartiklar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 september 2018 kl. 20.16 (CEST)
- @Nordelch:, Du kan för all del ha rätt i detta, jag har inte funderat så mycket kring om ett Kladogram med absoluthet måste ta med underfamiljer, undersläkten och liknande, men spontant tror jag inte det. Därmed hävdar jag inte att du har fel, annat än i skapandet, åtminstone vid detta tillfälle, så hade Lsjbot ingenting med skapandet att göra, jag gjordet manuellt, och det tog en stund. Så glad blir jag inte om du bara raderar det, eftersom det var ganska jobbigt att få till det korrekt. Däremot så upplevde jag att det blev väldigt långt med 86 arter, och man borde kanske ha en klapp funktion, så att man kan öppna och stänga Kladogrammet. Men tack för ditt meddelande, jag skall titta in på diskussionen du nämnde, och fundera mer över det principialla användandet. Just nu finns kladogram på många sidor, och eventuella ändringar, raderingar av dem bör ju förutom att föregås av principdiskussion, också ta med i bektande av hur andra språkvarianter hanterar Kladogram. Generellt är oftast min ståndpunkt att hellre lägga till fakta och information, än att ta bort. Dan Koehl (diskussion) 21 september 2018 kl. 20.25 (CEST)
- Hej, det blev inte mycket diskussion i djurprojektet efter mitt inlägg, då ingen nappade på. Jag har inte heller riktig koll på vad som diskuterades innan Lsjbot började, angående dessa tabeller. Vid den tiden var jag rätt upptagen med andra sysslor. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 september 2018 kl. 08.14 (CEST)
Obefogad tillbakarullningar och varningar
[redigera | redigera wikitext]Hej! 179.235.249.213 gjorde två helt layoutförbättrande redigeringar i artiklar om Citroen. Du rullade tillbaka dessa och varnade användaren. Jag betraktar tillbakarullningarna som obefogade och har åteställt artiklarna och tagit bort varningarna. Jag har sett flera tveksamma tillbakarullningar från din sida. Det verktyg du använder behöver trimmas in så vi undviker sånt här. Tilläggas kan att de flesta tillbakarullningarna genererade av verktyget har varit OK och är bra för Wikipedia! Kitayama (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 16.41 (CEST)
- Bra att du uppmärksammade detta @Kitayama:, och håller med om att vissa förändringar behövs med Huggle på svwiki. Den första varningen tex, är ovanligt sträng och skarp jämfört med på andra projekt, där den formuleras betydligt vänligare, och ger utrymme för att man reagerat på en redigering, men inbjuder en rättelse, om den skulle vara felaktig. Första varningen är ju lite att bita en nybörjare, och det är inte hela världen, om bara meddelandet på första varningen hålls lite mjukare. det är, efter att ha testat Huggle på svwiki, en kort tid, min första utvärdering. Dan Koehl (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 17.13 (CEST)
Ditt tävlingspris!
[redigera | redigera wikitext]Travsport | |
Grattis till ditt rosett i veckotävlingen om Travsport, och stort tack för dina bidrag! Du utökade en hel del artiklar om travsport under tävlingsveckan, och du får välförtjänt ta emot den lila rosetten. Dock så kunde inte artiklarna om galoppsport tillräknas, men det var ändå bra utökningar. Det är väldigt kul att se antalet artiklar om travsport växa. Du får gärna ansluta till Projekt Trav om du vill, ditt deltagande hade varit varmt välkommet.
Kuriosatempel (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 08.16 (CEST)
|
Datering
[redigera | redigera wikitext]Tack för idog klottersanering - men här skulle jag gärna sett datering o klockslag på varningarna så är det lättare och snabbare att få en helhetsbild av klotteraktiviteterna. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 14.42 (CEST)
- @Anhn:, jag har sett att skripten till Huggle är lite ofullständiga. Jag tror jag kan fixa detta, jag har just gjort det på Wikidata. Bör vara klart om ca 20 minuter. Dan Koehl (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 14.49 (CEST)
- (Mellanliggande diskussion, vilken var mer relaterad till Wikipedia:Huggle, än till mig som användare, flyttad till Disskussionssida om Wikipedia:Huggle.
I vilket fall som helst uppfattar jag det som att jag inte personligen hålls skyldig för felaktigheter i skripten, och att diskussionen ovan inte är personrelaterad, utan Huggle-relaterad, varför jag flyttar denna diskussion från min användardiskussionssida till Wikipediadiskussion:Huggle, eftersom Man kan också flytta eller kopiera en diskussion från en användardiskussionssida till relevant artikels diskussionssida.. Dan Koehl (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 15.05 (CEST)
Månadens nya artikel
[redigera | redigera wikitext]Gratulerar! Din nya artikel om John Nordlander utsågs till månadens bästa nya artikel under augusti 2018. Wikipedias läsare tackar och bugar. --Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 02.11 (CEST)
- Mycket glädjande att artikeln blev så uppskattad. Jag tackar för rösterna ! Dan Koehl (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 02.19 (CEST)
- Utmärkelsen var välförtjänt. Jag blev imponerad av att det gick att göra en artikel om en enda person så mångsidig. / TernariusD 12 oktober 2018 kl. 07.27 (CEST)
- Gillar Deryni (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 11.37 (CEST)
- Utmärkelsen var välförtjänt. Jag blev imponerad av att det gick att göra en artikel om en enda person så mångsidig. / TernariusD 12 oktober 2018 kl. 07.27 (CEST)
Maj Lind-tävlingen
[redigera | redigera wikitext]Maj Lind-tävlingen är uppkallad efter den finländska donatorn Maj Lind (1876–1942) och det skall därför vara versalt M i namnet. /Annika (diskussion) 1 november 2018 kl. 23.25 (CET)
- Ja, det är klart, jag är ledsen att jag gjorde en felaktig redigering. Dan Koehl (diskussion) 1 november 2018 kl. 23.48 (CET)
Nu är det Asien-vecka!
[redigera | redigera wikitext]Jag noterade ditt begynnande bidrag till Wikipedias Asien-månad, Huset Norodom. Notera att det denna vecka också är Wikipedias Asien-vecka 2018 i Veckans tävling. Lägg gärna dina bidrag där också, där reglerna och poängsättningen är så mycket, mycket mera generös. Deryni (diskussion) 6 november 2018 kl. 17.20 (CET)
- Tack @Deryni:, först förstod jag ingenting av ditt långa meddelande (den del som inte handlade om Asienmånad utan om paranteser), jag trodde att jag gjort ett jättefel någonstans, men insåg till slut att du av misstag lagt in ett {{:)}} vid denna redigering, vilket orsakade ett enormt långt tillägg av text som har gett upphov till alla möjliga funderingar under eftermiddagen, som började så bra. När jag nu till slut fattar, så tar jag helt enkelt bort den. Dan Koehl (diskussion) 6 november 2018 kl. 21.59 (CET)
- Där ser man. Jag trodde att jag hamnat i ett längre diskussionsinlägg med fotnoter. Bra att du redde ut misstaget. Ser att du dessutom jobbat vidare med Asien. Heja på! Deryni (diskussion) 6 november 2018 kl. 22.40 (CET)
- Gör så gott jag kan, men @Bairuilong: påpekade att sektioner av Sisowath Monivong led av källbrist, och jag trodde att jag har bättrat på källorna för dessa, men artikeln är om jag förstår rätt, fortfarande inte godkänd @Deryni:? Dan Koehl (diskussion) 10 november 2018 kl. 14.20 (CET)
- @Bairuilong:Jag har godkänt den, så jag lägger in WAM-poäng i Veckans tävling. Däremot är den inte godkänd i WAM, förrän Bairuilong ändrat sitt domslut. Så fungerar tydligen bedömningsverktyget. Artikeln står därför just nu som listad både godkänd och icke godkänd. Deryni (diskussion) 10 november 2018 kl. 15.15 (CET)
- Jag har för avsikt att ändra min bedömning, men jag har lite problem med bedömningsverktyget. Jag kommer att ändra så snart jag hittat rätt i verktyget. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 11 november 2018 kl. 07.29 (CET)
- Tack @Bairuilong, Deryni:, jag läste om problemet. Skulle det visa sig marigt att åtgärda, så kan jag gärna anmäla den sidan igen, om ni raderar den äldre anmälan. Dan Koehl (diskussion) 11 november 2018 kl. 12.52 (CET)
- Nu är artikeln accepterad och även fått "officiella" WAM-poäng. Mvh --Bairuilong (diskussion) 11 november 2018 kl. 13.49 (CET)
- Tack @Bairuilong:, bra att det löste sig med tekniken. Dan Koehl (diskussion) 13 november 2018 kl. 01.20 (CET)
- Nu är artikeln accepterad och även fått "officiella" WAM-poäng. Mvh --Bairuilong (diskussion) 11 november 2018 kl. 13.49 (CET)
- Tack @Bairuilong, Deryni:, jag läste om problemet. Skulle det visa sig marigt att åtgärda, så kan jag gärna anmäla den sidan igen, om ni raderar den äldre anmälan. Dan Koehl (diskussion) 11 november 2018 kl. 12.52 (CET)
- Jag har för avsikt att ändra min bedömning, men jag har lite problem med bedömningsverktyget. Jag kommer att ändra så snart jag hittat rätt i verktyget. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 11 november 2018 kl. 07.29 (CET)
- @Bairuilong:Jag har godkänt den, så jag lägger in WAM-poäng i Veckans tävling. Däremot är den inte godkänd i WAM, förrän Bairuilong ändrat sitt domslut. Så fungerar tydligen bedömningsverktyget. Artikeln står därför just nu som listad både godkänd och icke godkänd. Deryni (diskussion) 10 november 2018 kl. 15.15 (CET)
- Gör så gott jag kan, men @Bairuilong: påpekade att sektioner av Sisowath Monivong led av källbrist, och jag trodde att jag har bättrat på källorna för dessa, men artikeln är om jag förstår rätt, fortfarande inte godkänd @Deryni:? Dan Koehl (diskussion) 10 november 2018 kl. 14.20 (CET)
- Där ser man. Jag trodde att jag hamnat i ett längre diskussionsinlägg med fotnoter. Bra att du redde ut misstaget. Ser att du dessutom jobbat vidare med Asien. Heja på! Deryni (diskussion) 6 november 2018 kl. 22.40 (CET)
Asiatiskt tack!
[redigera | redigera wikitext]Asien-vecka 2018 | |
Stort tack för din insats under veckotävlingen Asien-vecka 2018!
Här kommer din silvermedalj och en gratulationsbild – K2. Lokalt kallat Dapsang, världens näst högsta berg, men vad gäller klättring ännu märkvärdigare än Mount Everest. | |
Sju deltagare åstadkom 45 nya artiklar, 23 också godkända som WAM-bidrag, 40 utökade artiklar, 1 mall och 16 robotstädningar. Sju bruna och fem lila rosetter erövrades och Wikipedia fick en påtaglig ökning av Asien-läsning. 12 november 2018 kl. 07.31 (CET) |
Tack @Deryni:, det var kul att göra en insats där. Dan Koehl (diskussion) 13 november 2018 kl. 01.20 (CET)
Månadens nya artikel
[redigera | redigera wikitext]Gratulerar! Din nya artikel om aftonfjärilar utsågs till månadens (delat) bästa nya artikel under oktober 2018. Wikipedias läsare tackar och bockar. --Paracel63 (diskussion) 9 december 2018 kl. 22.12 (CET)
- Jag tackar också, och stort tack @Paracel63:, för ditt fleråriga kreativa merarbete att stimulera till fler artiklar och hålla månadens artikel så aktiv! Dan Koehl (diskussion) 10 december 2018 kl. 01.34 (CET)
- Gillar—Paracel63 (diskussion) 10 december 2018 kl. 03.32 (CET)
Asienmånaden är över
[redigera | redigera wikitext]Med november i backspegeln, är Wikipedias Asien-månad 2018 över. Fyra skribenter nådde vykortsgränsen, varav du nådde också upp över den övre gränsen med dina 17 godkända bidrag (räknat enbart på SvWp). WAM behöver dina adressuppgifter för att kunna skicka vykort. De kan lämnas här. Tack för dina bidrag! Deryni (diskussion) 20 december 2018 kl. 05.55 (CET)
- Och tack till dig @Deryni:, för att du håller i detta projekt, och hejar på bra! Dan Koehl (diskussion) 20 december 2018 kl. 06.15 (CET)
- Gillar Deryni (diskussion) 20 december 2018 kl. 06.50 (CET)