Diskussion:Mormonism

2010

Att utan diskussion göra en redirect av en artikel som funnits i mer än fem år är kanske överilat? 178.30.1.99 26 juli 2010 kl. 00.35 (CEST)

...varav de två första åren var artikeln redan omdirigerad och de senaste två åren var artikeln markerad för kvalitetskontroll eftersom den inte lever upp till Wikipedias artikelstandard. Det är uppenbart att artikeln är helt irrelevant. Självklart är detta inte överilat. Det är snarare hög tid.--MRMN34 26 juli 2010 kl. 01.29 (CEST)

Jag har nu lagt ett förslag om infogning. 178.30.1.99 26 juli 2010 kl. 01.15 (CEST)

Varför infoga? Nog borde man kunna göra skillnad på Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga som grupp och mormonismen som gren, det har ganska många språkversionerna gjort. 90.130.224.239 26 juli 2010 kl. 01.19 (CEST)

Jag gjorde ju en snabb radering tillsammans med hänvisning, inte flytt, eftersom artikeln är uppenbart irrelevant.--MRMN34 26 juli 2010 kl. 01.23 (CEST)

Den kanske rentav bör kvarstå som egen artikel, enligt argumenten ovan. 178.30.1.99 26 juli 2010 kl. 01.25 (CEST)

Artikeln var omdirigerad från början, därefter två år med dålig kvalite. Vad argumenterar du för?--MRMN34 26 juli 2010 kl. 01.29 (CEST)

Interwikin är omfattande, varför artikeln bör kvarstå under detta namn. Sakinnehållet kan diskuteras här, underligt nog har artikeln tydligen aldrig diskuterats på denna diskussionssida. 178.30.1.99 26 juli 2010 kl. 01.30 (CEST)

En omdirigering utan diskussion är inget nytt på denna sida, men vad vill du diskutera angående sakinnehållet?

Man borde kanske läsa några av de andra språkversionerna, och se hur de lagt upp det hela? 178.30.1.99 26 juli 2010 kl. 01.47 (CEST)

Jag har läst flera av dem. De är mycket inkonsekventa mellan språken. Flera av dem är omdirigerade. Hittar du något som du finner relevant där?--MRMN34 26 juli 2010 kl. 02.07 (CEST)

2012

Jag har nu läst artikeln om mormonismen, och finner den sanslöst vinklad och vilseledande för alla som vill veta vad en mormon tror på! Jag kommer göra ett projekt att ta fram en mer korrekt information så att fler slipper läsa detta.92.32.242.159 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Alla är välkomna att bidra till Wikipedia så det är en utmärkt idé. Var noga med att använda och ange oberoende källor, se: WP:K. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 9 september 2012 kl. 14.20 (CEST)

Jag ser att någon har klippt och klistrat bl.a. delar ur en gammal gymnasieuppsats jag skrev 2003. När det dessutom är just klippt och klistrat (och utan källor, la till några nu) blir det v ä l d i g t osammanhängande och ja, vinklat. Främst språket, men också urvalet. Skriv gärna något nytt istället. /Carl Lindahl192.36.230.66 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ospecifik kritik

Härovan finns ospecifik kritik, och sedan 2012 har över 100 redigeringar skett i artikeln. Ny ospecifik kritik har sedan lagt in 2022 och idag, av konton som bara gjort denna redigering. Jag har raderat dessa inlägg. Jag ser inga grundläggande problem med innehållet och kritik behöver följas av mer specificerat av som ses som problem Yger (diskussion) 12 december 2023 kl. 08.20 (CET)