Diskussion:Fantasi
Bör det ordnas någon slags "gaffelsida", eftersom "Fantasi" har flera betydelser? siorse 5 oktober 2005 kl.12.18 (CEST)
Det ser bra ut. siorse 6 oktober 2005 kl.00.30 (CEST)
Källmall
redigeraJag har {{källor behövs}}-mallat artikeln. Den saknar helt källor, trots att flera påståenden är tvärsäkra och inte helt självklara.
Jag har tills vidare inte lagt in någon {{fluff}}-mall, men är inte artikeln dessutom väldigt fluffig? Texter som "Fantasin är sinnet där vi möter allt", "De kändaste [sic] uppfinningarna och produkterna skapades av inspiration från någons fantasi", "Fantasin är en försöksskiljevägg i sinnet som används för att skapa teorier och idéer baserade på funktioner. Med objekt från riktiga uppfattningar, utnyttjar fantasin sammansatta IF-funktioner för att skapa nya och uppdaterade idéer. Denna del av sinnet är avgörande för att utveckla bättre och enklare sätt att utföra gamla och nya uppgifter. Dessa försöksidéer kan tryggt genomföras i en verklig värld och sedan, om tanken är sannolik och funktionen är sann, kan idén aktualiseras i verkligheten. Fantasin är nyckeln till ny utveckling i sinnet och kan utvecklas tillsammans med andra."
Mycket av det ovanstående lades in den 23 januari kl 20.43 av en användare, Linsenhejhej, som inte har editerat på Wikipedia sedan 2012 (förutom en editering i Frukterianism januari 2014). Att ta kontakt med medarbetaren ifråga verkar alltså inte att ge särskilt mycket.
Tacksam för åsikter! / TernariusD 2 maj 2016 kl. 02.56 (CEST)
IW-länkning?
redigera@Ternarius: Hej! Jag ser det ovannämnda först nu, pga. skapandet av en relaterad artikel. Jag ska ta en titt i det hela och troligen bygga ut artikeln åt olika håll inom kort.
Jag har nu även omlänkat denna artikel, samt motsvarande fantasi-artiklar på dawp, nnwp och nowp. Jag tror de tjänar av att ha en huvudlänkning till det allmänna wd-objektet om fantasi som "förmåga att skapa inre bilder". Nu återstår dewp, som har en ganska stor artikel även om betydelsen "inre bild". Men på de fyra nordiska språken fanns inte någon separat artikel, så hoplänkning kändes trivialt. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 19 september 2023 kl. 21.08 (CEST)