Diskussion:Arbetare

Omdirigering av arbetstagare?

Varför omdirigerar arbetstagare till arbetare? Det saknas förklaring både här och på Diskussion:Arbetstagare. Blandar vi inte ihop två saker nu? Jag har en intuitiv känsla av att jag som akademiker räknas som arbetstagare (jag tror att det brukar stå så i anställningsavtalen, och dessutom har jag aldrig hört att det är någon skillnad när jag har studerat arbetsrätt). På sidan man omdirigas till står det dock att en arbetare tillhör arbetarklassen, och inte är en tjänstman. --aliquis 10 november 2008 kl. 16.51 (CET)

Artikeln är synkad till bl.a. engelskans en:employee och franskans fr:employé. Det här handlar om begreppet löntagare, vilket borde förtydligas i artikeln. Ingressen är förvirrad och borde tydligare markera arbetare i betydelsen arbetarklass som en särskild undergrupp (skild från arbetsgivare, egenanställd och tjänsteman). Jag har nu mallat artikeln för brist på källor, och artikeln bör nog flyttas till löntagare eller arbetstagare (NE). Och arbetare bör nog då omdirigera till arbetarklass. Mina två ören. Paracel63 (diskussion) 14 oktober 2024 kl. 10.54 (CEST)

Ej arbetarklass

Här borde man inte heller halka in på klassdefinitioner. Till exempel är talet om medelklass malplacé. Det finns särskilda artiklar om arbetarklass, medelklass etc. Fredrik Östman 15 december 2010 kl. 12.41 (CET)