Användare:LA2/Arkiv 2008

Arkiv av LA2:s dagbok och diskussioner under 2008.

Dagbok

30 december 2008: Jag har förklarat könskategoriseringen som slutförd. Efter 18 veckor har mer än 80.000 män och kvinnor kategoriserats. Jag upptäckte att det fanns en artikel om Herman Hofberg som inte nämnde Svenskt biografiskt handlexikon och en om Mike Oldfield som inte nämnde Moonlight Shadow, trots att båda verken redan hade egna artiklar.

21 december 2008: Äntligen en till svensk databasdump! Medianartikeln har på en månad vuxit med 18 bytes till 1195 bytes. 18 bytes är precis vad som krävs för att skriva [[Kategori:Män]]. Jag skapar mallarna {{ESC-fakta}}, {{Landskampsresultat}}, {{OS-land}}.

4 december 2008: Vi saknar artiklar om Isidor Kjellberg (grundare av Östgöten, biograferad i SBL) och om Héctor Barajas (Hector Hernando Barajas Lamo, född 23 oktober 1969 i Colombia, kom 1990 till Sverige, har gått journalistlinjen på Bona folkhögskola, gift och bosatt i Linköping, reporter och krönikör på Östgöta Correspondenten sedan 1994 - tveksam relevans).

20 november 2008: Äntligen kom den svenska databasdumpen!

18 november 2008: Nu har 59.000 män och 14.000 kvinnor kategoriserats, tillsammans mer än 73.000 biografier. Men en del av arbetet återstår. Det finns många män/kvinnor som inte har kategoriserats på födelse- och dödsår. Kanske måste vi invänta en databasdump innan detta går att åtgärda rationellt.

12-13 november 2008: Wikipedia Academy i Lund blev en stor succé. Bildarkiv och berättelse börjar växa fram. Dessutom finns en välanvänd blogg.

7 november 2008: Produktionen av databasdumpar har nu rullat på i en månad och hälften av språken har gåtts igenom. Svenska och ryska ligger dock sist i listan, så kanske måste vi vänta i ytterligare en månad. Den engelska databasdumpen beräknas vara färdig om ett halvår. I väntan på detta kategoriserar jag personer efter kön. Hittills har 69.000 personer gåtts igenom, och jag tror att färre än 10.000 återstår.

24-26 oktober 2008: Vid konferensen FSCONS presenterade jag min uppsats Great Changes in Wikipedia (PDF).

21-22 oktober 2008: Vid Internetdagarna talar jag om Wikipedia och susning.nu.

19 oktober 2008: Vi saknar en artikel om Viktor Klimenko (en), den sjungande kosacken.

16 oktober 2008: Oj, listan över inplanerade wiki-träffar har fem sex punkter. Det är nog rekord.

Aktiva användare (senaste 30 dagarna) har ändrat sig och är nu 3.597 (tidigare 3.549). Senare på dagen är siffran 3.644, så den tycks verkligen ha börjat röra på sig i realtid.

Ibland dyker frågan upp om artiklarnas medel- och medianlängd. Senaste databasdumpen är från 12 juni 2008. Då fanns i huvudartikelrymden 272330 artiklar som inte var redirects och inte grensidor. Medellängden var 1979 bytes, men det beror på att några få artiklar var väldigt långa. Medianartikeln var nämligen bara 1058 bytes lång.

På kvällen börjar databasdumparna produceras fem i bredd (tidigare bara två). Bland annat lettiska har blivit färdig. Jag fortsätter inte på tabellen från 10 april, utan börjar på nytt:

Date	All namespaces			Article namespace, page length in bytes
	Pages	Redirects	Disam- bigu- ations	Pages	Redirects	Disam- bigu- ations	0.1%	1.0%	10%	50%	0..24	25..49	50..74	75..99	100..124	125..149	150..174	175..199	200..224	225..249
dawiki-20081114	246710	57145	3382	150033	52507	3359	154	221	528	1485	1	0	1	4	31	47	215	321	385	438
dewiki-20081011	2309409	606807	82159	1417151	592134	81599	288	499	1114	2844	1	1	1	4	13	41	34	68	89	128
enwiki-20081008	7648013	3243089	95418	5704721	3116440	95310	111	224	654	2238	211	431	124	891	2016	2625	4931	6424	7301	8374
etwiki-20081030	130956	29485	2053	82120	26880	2045	86	150	425	1258	0	6	24	80	166	248	459	371	353	366
fiwiki-20081101	477636	110733	5610	291555	108635	5599	166	358	723	1822	127	12	6	4	8	6	21	50	89	122
fowiki-20081112	8067	874	47	4114	664	46	54	126	396	1359	1	1	8	12	11	7	22	22	24	35
frwiki-20081017	2815242	892833	44822	1547632	831427	44601	142	280	703	2124	20	19	48	75	202	455	583	794	1040	1298
ltwiki-20081101	171060	40654	2692	113346	37506	2677	160	236	379	1499	0	1	0	1	2	55	48	85	150	629
lvwiki-20081016	57510	16318	997	33485	15496	991	84	259	867	2225	0	3	5	20	7	18	11	27	26	34
nnwiki-20081018	103183	29772	660	69592	28278	656	134	232	510	1409	1	0	4	8	16	40	123	98	89	112
nowiki-20081113	458907	113248	5747	300801	107596	5725	152	252	516	1408	0	0	0	6	38	128	181	335	461	623
ruwiki-20081120	1208116	503574	25546	822130	488870	25479	330	619	1428	3740	0	4	9	16	51	13	14	25	14	30
sewiki-20081029	4849	398	0	3106	364	0	21	51	211	1022	13	4	34	18	59	36	37	61	50	20
svwiki-20081120	724434	204739	11614	486828	190939	11571	170	207	404	1177	0	2	1	1	4	14	517	1629	2131	2362
svwiki-20081221	736353	208842	11733	493946	194743	11689	177	215	414	1195	1	2	1	2	7	8	156	1559	1922	2212

14 oktober 2008: Jag påbörjar en liten att göra-lista på Kategoridiskussion:Priser i Sverige.

12 oktober 2008: På söndagseftermiddagen (från 15 svensk tid) har Wikipedia (databasservern s2) ett fem timmar långt driftavbrott. Det känns inte förtroendeingivande. 2008 känns klart skakigare än 2007, så hur ska 2009 bli?

8 oktober 2008: Strax efter midnatt börjar de efterlängtade databasdumparna att produceras igen. Först ut är koreanska Wiktionary. Senaste databasdumpen av svenska Wikipedia kom i juni, så det har varit 4 månaders uppehåll.

30 september 2008: Vi saknar artikel om Marie Norin (född 1967), författare till den psykologiska thrillern Kupa (2007, ISBN 978-91-1-301671-9), som gick som radioföljetong i september 2008 i uppläsning av Måns Westling. Hon har tidigare utgivit diktsamlingar, men detta var hennes prosadebut.

29 september 2008: Efter Bok- & Biblioteksmässan, där Wikimedia Sverige hade en monter, finns många intryck att smälta. Antal aktiva användare på Special:Statistik har uppdaterats och anges just nu till 3.549 på svenska, 6.930 på ryska, 2.401 på finska, 1.314 på danska, 2.347 på norska (bokmål), 227 på nynorsk, 23.408 på tyska och 153.549 på engelska Wikipedia. Det är antalet registrerade användare som gjort minst en ändring under de senaste 30 dagarna.

24 september 2008: Wikipedia saknar artiklar om Dala Djupgas och om den amerikanska författaren Harry Bernstein (en).

23 september 2008: Det finns en massa ämnen som inte är dokumenterade i Wikipedia, speciellt svenska Wikipedia, och som man borde skriva artiklar om. Tanken har slagit mig att man rentav borde göra en lista över sådana saknade artiklar. Visst, det blir två nivåer av borde. Och i själva verket är det ju en önskelista, något som det redan finns gott om. Men vem orkar i längden underhålla en önskelista? Kanske ska man bara skriva en blogg eller dagbok där man för varje dag förtecknar vilka artiklar man saknar. Jag kan ju göra önskelistan till en underavdelning av den här dagboken: En början kan vara Skolelinux (no). Artikeln om floden Kosi borde ha mer innehåll om årets översvämning. Artikeln om Securum borde vara mer omfattande, och exempelvis nämna att nuvarande riksbankchefen Stefan Ingves var direktör där. Är det någon som minns Secure, den lilla säkra atomreaktorn från ASEA? Kåre Hannerz fick Polhemspriset för dess konstruktion 1985, men då hade Harrisburgolyckan 1979 och folkomröstningen om kärnkraften 1980 redan satt punkt för kärnkraftutvecklingen i Sverige.

20 september 2008: Vi har länge undrat hur många som egentligen skriver i Wikipedia. Det finns många tusental registrerade användarnamn, men det är svårt att veta hur många bidrag man ska räkna som en "aktiv" användare. Är det tiotals eller hundratals? Nu har sidan Special:Statistik gjorts om och där ingår nu en uppgift om antalet aktiva användare. Definitionen är säkert lika bra som någon annan, och framför allt blir den nu jämförbar mellan språken och över tiden. Idag klockan 21 var siffran 233 för svenska Wikipedia, 2.551 för tyska och 10,263 för engelska. Folk säger att detta uppdateras var 3:e dag, men det tror jag när jag ser det.

8 september 2008: Jubileerna regnar ner. Nyligen har en.wp passerat 2,5 miljoner (12 augusti), de.wp 800.000, fr.wp 700.000 och zh.wp 200.000 artiklar. Det finns nu 23 språk med fler än 100.000 artiklar i Wikipedia. Vi väntar på att sv.wp ska nå 300.000 och da.wp 100.000 någon gång senare under hösten. Men för sv.wp har tillväxten i antalet artiklar gått trögt. Färre än 20.000 artiklar har tillkommit sedan i april, beroende på att stubbar har rensats ut och slagits ihop.

7 september 2008: Arbetet påbörjas med Wikipedia:Projekt wikifiering/Syntaxfel, baserat på ett nytt script "Checkwiki" av Stefan Kühn.

28 augusti 2008: Johan Månsson blir den 3000:e artikeln i kategori:män och Maud Elfsiö blir den 4000:e i kategori:kvinnor.

17 augusti 2008: För att fylla ut vetenskapsåren, börjar jag bläddra i Teknisk Tidskrift för 1878, och jag hittar en del nyttigt om brittiska patentverket och svenska järnproduktionen under 1876, men redan i februarinumret fastnar jag i en uppsats om "maskinernas sociala betydelse". Titeln antyder att denna artikel är hundra år före sin tid. Så vem skrev den? Det visar sig att Franz Reuleaux (1829–1905) var rektor för Tekniska högskolan i Berlin och helt enkelt var den som införde vetenskapen i den tyska ingenjörsvetenskapen, så jag blir tvungen att översätta hans biografi från tyska.

7 augusti 2008: Jag kanske finner formen för Wikipediadiskussion:Statistik över utvalda artiklar#Kronologi. I så fall återstår bara det hårda arbetet.

1 augusti 2008: Det verkar vara svårt att hitta information om Polhemsprisets tredje mottagare Henrik Bedoire (för i själva verket heter han Elis Bedoire). Jag skriver en artikel om släkten Bedoire. Om Henrik sysslade med vattenturbiner 1881, så borde han ha varit i kontakt med O.E. Westin. Men vad är Westins relation till Einstein, Academy of Nations (AoN) och Arvid Reuterdahl (1876-1933, [1])? Var Westin medgrundare till ett svenskt nationalinstitut för AoN? Det är lätt att halka in på spännande sidospår.

Ett experiment i rödlänkar: Snart är det dags för Östergötlands musikdagar (10-16 augusti, [2]) med Linköpings kammarmusikfestival (13-16 augusti). Föreningen Musik i Linköping delar ut Crusellstipendiet (uppkallat efter Bernhard Crusell). Programmet utspelas på Bjärka-Säby slott, Linköpings slott, Löfstad slott, Lokstallet i Kisa, Sankt Lars kyrka, Linköping, Missionskyrkan i Linköping, Wallenbergsalen på Östergötlands länsmuseum, Hägerstads nya kyrka i Kinda, Hedvigs kyrka i Norrköping, Norrköpings Konstmuseum, Tages hörna i Linköping, Raoul Wallenbergs plats i Linköping. Bland artister finns violinisten Karl-Ove Mannberg, jazzsångaren Claes Janson, organisten Staffan Holm, pianisten Love Derwinger, flöjtisten Peter Fridholm, Royal Wind Quintet, pianisten Per Tengstrand, pianisten Shan-shan Sun, pianotrion Dumky Trio, Nya Stenhammarkvartetten, skådespelaren Sven Wollter, Frédéric Lagarde, Östgötabandet - Östgötamusikens jazzband, Iwar Bergkwist, sångerskan Helena Eriksson, sångerskan Gerda Fransson Bergqvist, dirigenten Andreas Hanson, pianisten Lena Johnson, Mona Lundgren, oboisten Maria Sundström, Östgöta Blåsarkvintett, Östgöta Blåsarsymfoniker, Östgöta Brasskvintett, klarinettisten Staffan Mårtensson, oboisten Fredrik Söhngen, fagottisten Fredrik Ekdahl, hornspelaren Hans Larsson. Bland kompositörer märks Carl Nielsen, Johann Sebastian Bach, Charles Ives, Erich Wolfgang Korngold, George Gershwin, Ken Benshoof ([3]), Giuseppe Verdi, Gioacchino Rossini, Kurt Weill, Pjotr Tjajkovskij, Ludwig van Beethoven, Wilhelm Stenhammar, Maurice Ravel, Li Yinhai, Antonín Dvořák, Claude Debussy, Bohuslav Martinů, Darius Milhaud, Edvard Grieg, Gustaf Düben d.ä., Torbjörn Iwan Lundquist, Vagn Holmboe, Gunnar Hahn, Jacques Ibert, Paul Taffanel, Lars-Erik Larsson, Anders Hillborg. Resultatet var bättre än väntat. Bara fyra av kompositörerna är rödlänkar. Nästan alla artisterna, dock.

Jag gjorde ett litet flygblad, Wikipedia Musikdagarna 2008.pdf.

27 juli 2008: Jag börjar skriva biografier över Polhemsprisets mottagare Werner Cronquist och Otto Fahnehjelm. Som sidospår skriver jag även om John Landin, Alf. Larson och Otto Cyrén (kedjan av kemiingenjörer som skrivit varandras dödsrunor). Efter allt stubstädande och bök med årtalsartiklar känns det riktigt ovant att skriva riktiga artiklar med lång text och seriösa källhänvisningar.

23 juli 2008: Åter från Wikimania 2008. Utöver att träffa folk var kanske videoredigeringen från Kaltura det som verkade mest spännande. Både pyramiderna vid Giza och själva Bibliotheca Alexandrina var mest "been there, done that".

14 juli 2008: Även polska Wikipedia har fått sitt projekt substubbar. Det fanns 4990 sidor under 256 bytes vid starten.

11 juli 2008: De 50 kategorier som är i störst behov av DEFAULTSORT enligt databasdumpen från juni: 3106 Svenska skådespelare, 1426 Amerikanska skådespelare, 1201 Svenskspråkiga författare, 850 Svenska konstnärer, 704 Engelskspråkiga författare, 651 Svenska författare, 620 Svenska journalister, 611 |]], 566 Svenska regissörer, 553 Svenska fotbollsspelare, 545 Svenska sångare, 545 Psalmförfattare, 528 Svenska kompositörer, 522 Födda 1974, 488 Ledamöter av Sveriges riksdag, 462 Svenska professorer, 455 Brittiska skådespelare, 440 Amerikanska författare, 430 Svenska musiker, 410 Svenska manusförfattare, 392 Svenska författare, 364 Ledamöter av USA:s senat, 356 Navigationsrutor, 351 Svenska socialdemokrater, 330 Danska skådespelare, 324 Decennium, 317 Svenska TV-programledare, 316 Födda 1947, 315 Amerikanska musiker, 310 Personer inom Sveriges näringsliv, 302 Musikalbum efter artist, 302 Födda 1946, 299 Födda 1976, 296 Svenska ishockeyspelare, 295 Ledamöter av USA:s representanthus, 293 Födda 1973, 291 Amerikanska regissörer, 288 Födda 1945, 284 Födda 1942, 276 Födda 1981, 274 Rymdfärjeprogrammet, 273 Födda 1944, 270 Födda 1948, 269 Födda 1975, 269 Födda 1949, 265 Födda 1979, 264 Födda 1943, 260 Födda 1977, 260 Födda 1941, 259 Födda 1972.

2 juli 2008: De här sidorna i Wikipedia-namnrymden nämner "Florida" (där Wikimedia Foundation inte längre håller till) och borde kanske uppdateras eller museum-märkas: Wikipedia:Översättning av officiella sidor/Anställda, Wikipedia:Allmänt förbehåll, Wikipedia:Förbehåll för innehåll, Wikipedia:10 saker du kanske inte visste om Wikipedia, Wikipedia:Vad Wikipedia inte är.

På tyska Wikipedia lärde jag mig ordet Glaskugelei, alltså kristallkulerier. Något man bör undvika i artiklar är att skriva om saker i framtiden, att en bok kommer att ges ut, att en målsättning kommer att uppfyllas, eftersom detta ju inte alls är säkert. Skåda inte i kristallkulan, utan skriv om det som har hänt och vänta med resten. Formuleringen "Wikipedia är inte en kristallkula" finns faktiskt på svenska, men inte i sidan Vad Wikipedia inte är utan i Allmänt förbehåll, som för övrigt har ett gräsligt utseende. Där är det en varning till läsaren, inte en riktlinje för skribenter. En sådan riktlinje har dock efterlysts vid några tillfällen. Inte heller på tyska Wikipedia finns Glaskugel som skriven riktlinje, däremot nämns Glaskugelei ofta som motivering i raderingsdiskussioner. Det som finns på tyska Wikipedia är en gammal sida som heter WP:Glaskugel, men den är en kalender över kommande händelser som man ska förbereda artiklar om. Den sidan skapades 2004 och har inte uppdaterats lika ofta på sista tiden.

Ett annat fynd på tyska Wikipedia är Löschkandidaten-Bingo, alltså en sorts buzzword bingo med vanliga fraser som förekommer på SFFR. Man har en bingobricka med rutor som "reklam", "egen forskning", "Wikipedia är inte..." och "oencyklopediskt" och så kryssar man för de ord som dyker upp på SFFR. När man får en rad full, kan man ropa bingo!

23 juni 2008: Både Google trends och den här grafen antyder att webbtrafiken (antal HTTP request) till Wikipedia (alla projekt, alla språk) har stannat på en nivå och inte vuxit till under våren 2008. Det är i så fall ett trendbrott. Hur ska det bli till hösten? Men enligt den här grafen har trafiken mätt i antalet bytes fortsatt att öka.

10 juni 2008: Jag ombeds ta några veckors paus med uppmärkningen av nya substubbar, när den nyskapade kategorin substubbar 2008-24 redan innehåller 230 sidor. Fler substubbar finns bland artiklar som är 145 149 bytes eller längre, de kortare är redan undersökta. Den 13 juni kommer en ny databasdump som visar stora framsteg. De kortaste artiklarna är nu cirka 150 bytes, mot tidigare 100 bytes. Statistiken förs inom Projekt substubbar och dess diskussionssida.

30 maj 2008: Många tror kanske att oljetryck har något med hydraulik att göra, eller att lastbilsdäck kan få punktering.

22 maj 2008: Framgångarna med "svenska veckan" på ryska Wikipedia väcker tanken att försöka något liknande på andra språk. Men vilka språk kan vara intressanta, vilka är mogna och hur går man till väga? Nästan alla språk av Wikipedia har en artikel om Nobelpriset. Urdu Wikipedia har artiklar om Sverige, Henrik Ibsen och H.C. Andersen, men inte Stockholm eller August Strindberg. Arabiska har artiklar om Stockholm och Göteborg, men inte om Malmö. Alla dessa språk är representerade i Sverige genom invandrare, men är de skrivkunniga, datorkunniga och intresserade av Wikipedia?

Språk	Wikipedia	Antal artiklar	Sändningar från Radio Sweden	Bokbestånd (hyllmeter) Linköpings stadsbibliotek	Utlån 2007 på Stockholms stadsbibliotek	Bokbestånd (exemplar) Stockholms stadsbibliotek	Utlån 2007 på Norrköpings stadsbibliotek	Bokbestånd (exemplar) Norrköpings stadsbibliotek	Mina redigeringar	Artiklar om Sverige**
Albanska	sq	20295	ja	4	1909	4580	403	234	2	73
Amhariska	am	3103	nej	0,4	2231	1709	7	4		8
Arabiska	ar	59682	ja	16	10787	15880	4212	1016	15	86
Armeniska	hy	3788	nej		1886	1571	27		37	33
Bengali	bn	17484	nej		2681	3318
Bosniska*	bs	23518	ja	22	4898	10629	5453	1599		312
Estniska	et	49594	nej	1	1032	2441	3	30	139	668
Grekiska (ny-)	el	34141	nej	3	1982	4747	107	152	1	166
Hindi	hi	19833	nej		1401	2475
Holländska	nl	440498	nej	1	2543	2779			962	4547
Italienska	it	456852	nej	6	2898	3999			12	2910
Japanska	ja	493291	nej		4907	3008			5	2564
Jiddisch	yi	5028	ja		39	192			20	2
Kinesiska	zh	177223	nej	1	11330	5437	276			1208
Kroatiska*	hr	43353	ja	22	4898	10629	5453	1599	16	248
Kurdiska	ku	11236	ja	7	3313	6126	342	245	90	338
Lettiska	lv	15035	nej		1090	1841	8	45	58	133
Litauiska	lt	64729	nej		1493	1176	1		228	195
Persiska (farsi)	fa	36201	ja	32	12269	17148	1537	682	8	24
Polska	pl	504375	nej	8	7789	7983	377	369	2189	2519
Portugisiska	pt	380523	nej	1	3501	4113	8		8	1612
Rumänska	ro	108307	ja	0,4	2478	3071	65		32	1071
Ryska	ru	284144	ja	7	19324	12238	1984	277	576	1762
Samiska (nord-)	se	2679	ja	0,2	4	1			5	29
Serbiska*	sr	62234	ja	22	4898	10629	5453	1599	7	181
Singalesiska	si	686	nej		2565	2531
Somaliska	so	397	ja	1	2788	2406	382	102
Spanska	es	364249	nej	18	12369	14588	2282	1096	30	2351
Swahili	sw	7105	nej		963	1276			20	43
Syriska (Assyriska, nyarameiska)	arc	475	ja	0,4	257	33	24	593	3	3
Thailändska	th	35998	nej	0,4	12506	6371	963	46	2	49
Tigrinja	ti	178	nej	0,2	1669	1377	57	17
Turkiska	tr	107545	nej	4	4884	9072	288	171		645
Ungerska	hu	95497	nej	1,6	1512	4272	84	34	9	500
Urdu	ur	7588	nej	0,4	3915	4611	80		35
Vietnamesiska	vi	40721	nej	5	1970	3594	26			71
Vitryska	be	11554	ja		14	45			2	20

(*) Behandlas av SR och Linköpingsbiblioteket som serbokroatiska.

(**) Antal artiklar 5 nivåer under kategori:Sverige, om en sådan kategori finns.

19 maj 2008: Idag gick ryska Wikipedia förbi den svenska i storlek.

Ny vecka och "substubbar 2008-21" är skapad. Äldre veckors kategorier innehåller nu 220, 301 (-7%), 196 (-31%) respektive 30 (-63%) sidor. Fler substubbar finns bland artiklar som är 127 130 bytes eller längre, de kortare är redan undersökta.

17 maj 2008: Ryska Wikipedia, som nu bara är 5000 artiklar mindre än den svenska, inleder kampanjen Svenska veckan och skapar 50 artiklar om dagen om svenska orter, personer, institutioner och händelser. Jag refererar detta i en postning till wikipedia-l och hjälper till att ge artikelförslag och ordnar en lista över svenska städer och svenska vattendrag. Ryssland vinner guld och Sverige blir medaljlös fyra i ishockey-VM, vars finaler går den här helgen.

12 maj 2008: Ny vecka och "substubbar 2008-20" är skapad. Äldre veckors kategorier innehåller nu 325, 285 (-1,7%) respektive 82 (-60%) sidor. Fler substubbar finns bland artiklar som är 124 126 bytes eller längre, de kortare är redan undersökta.

5 maj 2008: Ny vecka och den nya kategori:substubbar 2008-19 innehåller redan 56 199 sidor. För att hitta fler är det bara att börja undersöka alla gamla sidor som är 113 122 bytes eller längre. De kortare är redan undersökta. De gamla 2008-17 och -18 innehåller fortfarande 206 (-14% på en vecka) respektive 290 sidor.

28 april 2008: Första veckoskiftet efter att kategori:substubbar började avknoppas varje vecka. I förra veckans kategori:substubbar 2008-17 finns nu 241 sidor. Databasdumparna i fredags, däribland en av sv.wp, tycks ha falerat. Ryska Wikipedia tycks ha gjort ett ryck under helgen och det skiljer nu bara 15.000 artiklar mellan sv och ru. Se den här statistiken, dag för dag. En förklaring är bot-skapade länsvisa listor över kommuner i Brasilien, som denna.

24 april 2008: I drygt två veckor har nu svenska Wikipedia hållit sig konstant runt 282.000 artiklar, genom att stubbartiklar har slagits ihop och avskaffats i samma takt som nya (och förhoppningsvis längre) artiklar har skapats. Ryska Wikipedia har nu precis 20.000 artiklar färre än den svenska och gapet minskar. Det kan inte dröja länge tills de växer förbi och petar ner svenska Wikipedia från tionde platsen.

10 april 2008: Svenska Wikipedia beskrivs ibland som "den med alla stubbarna". Hur många riktigt korta artiklar har vi egentligen? Ett svar ges av Erik Zachtes Wikipedia Statistics, där tabell 7 delar in artiklarnas längd i tvåpotenser och redovisar kumulativa procentuella andelar. Ett annat svar ges av Special:Korta_sidor. Men båda dessa räknar med grensidor, och de kan ju faktiskt tillåtas vara korta. Med reservation för att jag inte räknar längden på riktigt samma sätt och för att jag kan ha räknat lite fel (men inte mycket fel!), så ger följande tabell en mer detaljerad statistik av de allra kortaste artiklarna (som inte är redirects eller grensidor). (Överstrukna siffror för "alla namnrymder" utgår från databasdumpen pages-articles.xml och är därför felaktiga. De riktiga siffrorna utgår från pages-meta-current.xml.)

Date	All namespaces			Article namespace, page length in bytes
	Pages	Redirects	Disam- bigu- ations	Pages	Redirects	Disam- bigu- ations	0.1%	1.0%	0..24	25..49	50..74	75..99	100..124	125..149	150..174	175..199	200..224	225..249
Datum	Alla namnrymder			Artikelnamnrymden, sidornas längd i bytes
	Sidor	Redirects	Gren- sidor	Sidor	Redirects	Gren- sidor	0.1%	1.0%	0..24	25..49	50..74	75..99	100..124	125..149	150..174	175..199	200..224	225..249
svwiki-20080206	480923	153751	10055	422418	150139	10032	90	120	18	8	37	794	2159	2589	2725	2967	3493	3389
svwiki-20080310	628303	165397	10307	431429	154756	10269	91	124	17	5	21	709	1961	2454	2654	2874	3431	3336
svwiki-20080406	639800	168950	10525	438310	157933	10488	93	126	1	1	9	674	1870	2386	2594	2816	3396	3272
svwiki-20080612	664441	179994	10769	451543	168474	10728	145	171	2	4	4	12	45	385	2717	2731	2995	2932
Nedan syns de senaste (mars/april 2008) värdena från några andra språk av Wikipedia. Det är vad vi har att mäta oss emot.
arwiki-20080405	252525	43440	1006	97656	37241	1001	65	141	1	9	78	81	235	287	207	276	304	318
arwiki-20080604	270040	46963	1090	104594	40330	1084	62	139	0	12	106	97	237	287	224	285	380	334
arwiki-20080616	275737	48188	1118	107146	41384	1112	59	137	0	20	113	105	248	298	223	305	367	365
cswiki-20080418	235643	59070	5362	151304	57054	5358	198	407	5	3	20	12	12	10	11	18	27	51
cswiki-20080507	240442	60224	5463	154185	58185	5459	116	402	5	4	24	17	51	7	11	18	26	48
cswiki-20080605	247447	62090	5632	158508	59976	5620	213	413	0	3	18	12	10	8	14	16	26	46
cswiki-20080617	250336	62767	5706	160267	60661	5694	215	417	0	1	21	18	8	7	9	16	25	43
dawiki-20080320	202810	47008	3021	125980	43187	3018	114	185	2	2	6	5	144	213	280	371	444	482
dawiki-20080507	212202	49226	3091	131195	45254	3079	128	194	2	2	6	4	55	207	274	360	434	490
dawiki-20080605	217734	50665	3155	134125	46588	3133	130	202	1	3	6	5	55	90	271	362	433	482
dawiki-20080617	220468	51281	3175	135592	47161	3153	132	207	1	3	4	4	52	83	253	348	410	474
dewiki-20080422	2085627	551913	73082	1289840	539045	73030	279	478	3	4	2	1	6	27	34	63	105	141
dewiki-20080607	2145218	566392	75852	1322731	553000	75312	280	484	4	13	2	1	19	26	37	65	99	138
etwiki-20080316	107102	22563	1818	67792	20610	1815	68	137	1	18	44	92	167	259	451	368	331	366
etwiki-20080607	115287	24981	1907	73218	22786	1900	81	143	2	8	22	91	160	267	454	380	349	369
etwiki-20080628	117377	25602	1925	74469	23344	1918	79	144	2	9	25	92	158	266	452	380	347	370
fiwiki-20080407	406172	96520	4892	250066	92755	4889	131	343	119	5	4	3	17	15	34	62	90	122
fiwiki-20080611	428501	101112	5104	261990	97122	5093	137	348	117	7	6	2	17	14	29	60	94	111
frwiki-20080614	2540344	846862	41761	1462079	795036	41583	137	271	29	43	77	125	163	435	604	831	1119	1414
huwiki-20080614	291800	55015	2305	144730	47819	2292	211	290	0	1	7	13	6	7	8	18	94	217
iswiki-20080418	55063	11130	612	31200	10017	611	108	194	1	0	0	10	37	25	53	90	53	67
iswiki-20080507	55566	11271	627	31490	10134	620	108	193	0	0	1	11	38	26	55	89	51	66
iswiki-20080604	56031	11397	632	31918	10270	625	116	205	0	0	0	7	31	22	55	87	54	69
iswiki-20080616	56338	11478	635	32111	10347	628	116	205	0	0	0	8	31	23	54	87	53	69
kuwiki-20080506	21790	5424	364	16630	5205	364	23	76	13	52	42	74	283	958	540	1442	562	179
kuwiki-20080606	22107	5490	366	16835	5266	366	20	85	17	32	44	73	307	961	543	1440	558	182
kuwiki-20080713	22892	5718	370	17366	5479	370	23	87	12	27	42	75	305	966	586	1439	568	186
kuwiki-20080630	22760	5654	368	17266	5420	368	23	87	14	28	42	74	305	966	588	1440	569	184
kuwiki-20080713	22892	5718	370	17366	5479	370	23	87	12	27	42	75	305	966	586	1439	568	186
ltwiki-20080408	142221	33125	2454	93650	30537	2454	139	262	0	1	3	3	0	67	68	106	138	146
ltwiki-20080609	147632	34338	2549	96766	31665	2535	153	272	1	0	0	0	0	57	51	93	130	148
ltwiki-20080622	149023	34634	2558	97482	31943	2544	147	275	0	1	1	2	3	56	42	80	129	150
lvwiki-20080417	44417	11538	608	25710	11074	605	77	239	1	1	10	11	17	17	17	21	21	37
lvwiki-20080506	45758	11885	623	26317	11381	620	76	232	1	1	12	18	18	15	18	24	21	38
lvwiki-20080606	47682	12552	673	27639	12008	668	78	227	2	0	8	27	15	20	19	26	27	34
lvwiki-20080618	48564	12833	687	28157	12261	682	78	218	3	1	7	29	16	22	20	25	36	34
lvwiki-20080630	49772	13198	702	28732	12598	697	75	224	3	4	7	28	15	20	18	28	34	32
lvwiki-20080712	50902	13640	722	29381	13007	717	84	232	1	0	4	22	18	17	19	27	37	30
lvwiki-20080801	52168	14126	737	30108	13439	732	84	236	1	0	5	19	18	18	15	35	28	32
nnwiki-20080416	83935	24079	577	56469	22821	575	116	194	0	2	5	9	26	72	133	106	96	112
nnwiki-20080505	88795	25403	600	60924	24128	598	117	201	1	1	6	9	25	69	131	109	93	117
nnwiki-20080606	91165	26111	611	62690	24771	607	126	212	2	1	5	9	18	47	127	112	95	112
nnwiki-20080619	91869	26349	613	63201	24989	609	126	213	2	1	5	9	18	46	128	112	95	111
nnwiki-20080716	93899	27091	617	64552	25704	613	127	216	0	1	5	9	18	46	128	109	95	108
nnwiki-20080730	94530	27390	619	65038	25989	615	130	218	0	0	4	9	17	45	129	105	96	106
nowiki-20080407	290869	91876	4589	249815	89716	4586	139	233	0	0	0	15	57	154	210	398	507	625
nowiki-20080610	407659	102247	4903	267018	97104	4884	143	239	0	1	0	7	41	156	200	374	487	705
plwiki-20080406	707734	135104	29918	622084	133616	29908	161	246	7	1	17	20	62	176	642	1063	1280	1532
plwiki-20080612	875624	144898	31248	651437	140639	31162	163	252	11	3	17	21	54	174	605	1027	1215	1482
ruwiki-20080420	920229	411756	20212	660948	401099	20186	356	576	1	2	4	6	4	2	7	3	12	17
ruwiki-20080512	958055	418196	20824	677384	407027	20762	358	586	1	3	6	6	4	6	6	6	16	13
ruwiki-20080526	1005077	422500	21197	696254	410948	21134	359	599	1	8	9	7	5	6	6	5	14	13
ruwiki-20080614	1037124	438782	21689	717388	426669	21624	364	607	3	5	7	3	6	5	5	5	10	12

Min teori är att genom att hålla efter de allra kortaste artiklarna, kan vi gradvis höja standarden för vad som kan passera som en acceptabel artikel. Och trenden är god: De kortaste artiklarna minskar i antal. Men inte tillräckligt snabbt! Till skillnad från Projekt substubbar utgår jag från artiklarnas längd och inte från deras märkning som substubbar. Min ansats skiljer sig från WP:LGA i det att jag inte "godtar" några artiklar över en viss längd, men jag underkänner (och förlänger eller slår ihop) dem som för tillfället råkar vara kortast. Spalterna "‰ och %" anger längden i bytes av de kortaste 1 promille respektive 1 procenten av alla artiklar. Vilka är de 674 sidorna i artikelnamnrymden som är kortare än 100 bytes (rosa rutan)? Rosa rutor visar för varje språk det lägsta intervall som rymmer mer än en promille av alla sidor i artikelnamnrymden (674 > 430 för svenska Wikipedia). Högröd ruta anger 3 promille (3 * 430.5 = 1292 < 1880), något som bara svenska, danska och estniska Wikipedia når upp till. Ryska Wikipedias stora antal redirects beror på att varje personnamn har flera redirects till sig med efternamnet först och sist (August Strindberg; Strindberg, August; Strindberg; Johan August). För tyska Wikipedias har mallen Falschschreibung (felskrivning, cirka 1600 förekomster) räknats in i grensidorna.

Det visar sig att många av dem är geografistubbar i Finland. Jag har börjat slå samman dessa "Båtsmora är en by i Karis stad" med artiklarna om respektive kommun. Och först då börjar man se hur undermåligt faktainnehållet i dessa stubbar är. Se diskussion:Pargas och användardiskussion:MoRsE. Hopslagningar att göra (gjorda): Pargas, Kyrkslätt, Kimito, Ekenäs, Snappertuna i Ekenäs, Sjundeå, Sagu, Karis, Ingå, Nagu, Borgå, Pojo, Pernå, Korpo, Jomala, Bjärnå, Saltvik, Närpes, Degerby i Ingå, Sibbo, Karuna i Sagu, Bromarv i Ekenäs, Geta, Dragsfjärd, Houtskär, Föglö, Karleby, Hammarland, Finström, Vörå-Maxmo, Hangö, Lojo, Munsala i Nykarleby, Malax, Västanfjärd, Vasa, Replot i Korsholm, Kronoby, Korsholm, Helsingfors, Lemland, Kökar, Jakobstad, Åbo, Strömfors, Brändö, Vårdö, Sunds kommun, Sastmola, Pedersöre, Luvia, Kumlinge, Esbo, Eckerö, Björneborg, S:t Karins, Oravais, Nykarleby, Iniö, Gustavs, Mariehamn, Kristinestad, Pyttis, Vanda, Larsmo, Finby kommun, Lappträsk, Askola, Mörskom, Veckelax (numera del av Fredrikshamn), Rantasalmi, Tusby, Nystad, Korsnäs.

I databasdumpen den 6 april bar 3092+363+187 = 3642 artiklar markeringarna {{Geografistub-Finland}}, {{Geografistub-Åland}} och {{Helsingforsstub}}. Eftersom alla stubbarna har minst en länk till sin kommun, så räknas de in bland svenska Wikipedias cirka 282.000 artiklar och utgjorde alltså 1,29 procent av alla artiklar. Men nu har antalet artiklar i kategorierna Geografistubbar-Finland, Geografistubbar-Åland och Helsingforsstubbar sjunkit till 953+65+182 = 1200 eller 0,43 procent av alla artiklar.

Förutom de finländska stubbarna, är följande markeringar vanliga bland artiklar som är kortare än 200 bytes: {{stub}} (119 förekomster), {{sportstub}} (107), {{personstub}} (90), {{geografistub-Skåne}} (89), {{geografistub-Färöarna}} (78), {{substub}} (67), {{geografistub-Brasilien}} (67), {{språkstub}} (59), {{ugglan}} (54), {{geografistub-Estland}} (54), {{namnstub}} (50), {{ickewiki}} (50), {{geografistub-Indien}} (48), {{musikstub}} (46), {{Wiktionaryflytt|flyttad}} (42), {{geografistub-Västra Götaland}} (42), {{3LC}} (40), {{musikerstub}} (39), {{poesilänk}} (38), {{medicinstub}} (37), {{geografistub-Gävleborg}} (37), {{sportpersonstub}} (35), {{geografistub-Sverige}} (35), {{teknikstub}} (34), {{bandstub}} (32), {{arkitekturstub}} (32), {{företagsstub}} (31), {{TV-stub}} (30), {{poesistub}} (30), {{litteraturstub-Sverige}} (30), {{utbildningsstub}} (29), {{kortspelsstub}} (29), {{geografistub-Madagaskar}} (28), {{filmstub}} (28), {{geografistub-Västerbotten}} (27), {{geografistub-Norrbotten}} (27), {{politikerstub}} (26), {{TV-stub-Sverige}} (25), {{militärstub}} (25), {{matstub}} (25), {{kyrkostub}} (25), {{biologistub}} (25).

Tidigit i danska Wikipedias historia importerades en massa stubbartiklar från projektet da:Lexopen. Dessutom skapades många stubbar om danska socknar. Bland de skyldiga fanns användarna BrianHansen (grundaren av Lexopen), Twid (sockenartiklarna) och Jan Pedersen. Men våren och sommaren 2005 började man inse att detta var en återvändsgränd, som framgår av diskussionerna på da:Wikipedia:Landsbybrønden/arkiv7. Den 8 juni 2005 skickades ett pressmeddelande ut om att danska Wikipedia uppnått 25.000 artiklar och att detta firades med ett besök av Jimmy Wales. Användaren Twid satte en robot på att markera alla korta artiklar för radering och sedan satte upprensningen igång. Resultatet syns tydligt i tabellen ovan. Danska Wikipedia har högst en tiondel så många stubbar i varje längdkategori som den svenska.

Mycket korta artiklar i norska Wikipedia förses manuellt med markeringen {{subst:substubb}}, vilket lägger in en tidsstämpel och sorteras in i Kategori:Sider som må utvides. Artiklar som inte vuxit till sig under en vecka kan snabbraderas.

Ett stubbtips är bidrag från Twincinema, juni 2005.

Halmstadkonferensen

3 april 2008: Jag sköter ett utställningsbord åt Wikimedia Sverige på Halmstadkonferensen för biblioteksfolk från hela Norden. Konferensen, som har 260 deltagare, äger rum på Hotel Tylösand. Bordet befinner sig baktill i föreläsningssalen och det är nio andra utställare här.

12 mars 2008: Idag redigerade jag min användarsida på svenska Wikipedia för första gången på många år. Den har varit låst för redigering även för mig efter en klotterattack för länge sedan och jag har inte brytt mig om den.

16 januari 2008: Jag sammankallar ett möte i Stockholm om fria svenska ordlistor. Ett tiotal personer dyker upp, dock ingen från svenska Wiktionary. Som resultat bildar vi mailinglistan Fria svenska ord för att kunna hålla kontakten.

Diskussioner

LA2-bot

LA2-boten missköter sig lite. Se sidan Kulturföreningen SLI, där den utan anledning kapade halva artikeln. Säkert något banalt programmeringsproblem. Fixa gärna till det. Jesper Dahlberg 16 januari 2008 kl. 13.38 (CET)

Oj, det var det värsta! Men det verkar ha varit en engångsföreteelse, sista redigeringen i en serie. --LA2 17 januari 2008 kl. 20.41 (CET)

Uppfattat. Jesper Dahlberg 24 januari 2008 kl. 22.52 (CET)

Polish Wikipedia citation template

Hi! Nova and I, we created a new {{Cytuj książkę}} for Polish Wikipedia. It's based on English {{Cite book}}, and has COinS metadata feature. For a good representation of these metadata, we need to change a way the template was used. And now here I am. I have regexp-1 or even less, so I'm asking you to change by bot the "| id = ISBN 1234567890" to "| isbn = 1234567890" and "| strony = ss. 123-456" or "| strony = s. 123-456" to "| strony = 123-456". I tried so many times, and I've failed always. It got me angry. Since you came up with a suggestion to correct the citing templates on our laguage edition of Wikipedia, I hope you will be able to do so. :) All spaces in presented examples are optional. Hołek talk 20 januari 2008 kl. 21.18 (CET)

Hej

Julklapp

Hej Lars, du vet inte om tyska wikipedia gjort en sammanställning om historien om kvinnlig fotboll och strykbräden? (Var det du som ville ha Bild:G2Atorg-panorama.jpg förresten? ;)) //moяlist 20 januari 2008 kl. 23.06 (CET)

Se t.ex. de:Wikipedia:Kurier#Ein Bügelbrett zieht um die Welt --LA2 21 januari 2008 kl. 20.55 (CET)

Du får en liten julklapp som du får använda till vad du vill. :) //moяlist 25 januari 2008 kl. 21.20 (CET)

Databas sökning

Tjena, LA2!

Jag har skrivit ett mycket enkelt program i C++ som kan söka i databasdumparna efter ett, av användaren specificerat, nyckelord och som returnerar en textfil med sidnamnen där sökordet förekommer. Jag tänkte att du kanske var intresserad, eftersom du själv har skrivit något liknande. Om du är det (intresserad alltså) får du gärna källkoden av mig, så kanske du skulle kunna tänka dig att köra mitt program och jämföra resultatet med resultatet från ditt eget program. Än finns inget stöd för regexpar (men det tänker jag snart bygga in :-), utan man kan bara söka på ett fast uttryck. Skulle du kunna tänka dig det? Jag tänkte sedan släppa programmet under GPL när det är klart, så kanske nån annan har nytta av det. Jag har även bett Caesar kolla lite på det om han har tid. MiCkE 5 februari 2008 kl. 21.07 (CET)

Jag har lagt källkoden här om du är intresserad: m:User:Micke/WikiFind. MiCkE 6 februari 2008 kl. 13.16 (CET)

Sortering interwikilenker

Hei, vet ikke om du er oppmerksom på at John Erling Blad har utviklet en fiks liten sak som automatisk sorterer interwikilenker og som nå er i bruk både på bokmål/riksmåls Wikipedia og danskspråklig Wikipedia?

Du har sikkert en brukerkonto på nowiki, logg inn og velg innstillinger, deretter Tilleggsfunksjoner, og du vil finne et ark hvor du krysser av på de språk du ønsker øverst. Det fungerer meget godt og er en god hjelp for å raskt ha tilgang til de språk som er aktuelle. mvh - Ulflarsen 6 februari 2008 kl. 08.13 (CET)

Ny lista med referensmissar

Hej!

För ett tag sen när ja gbad om en lista med ett visst antal artiklar som innehöll referenser, men som <references/> inte fanns i, var det du som lyckades fixa framen sådan. Finns det möjligthet att du publicerar en ny lista på sådana artiklar, eller lär mig hur man gör? Om det går, men du inte vill ha en lång lista här, så kan du lägga den på min undersida, men för min del kan du lika gärna lägga den här. ^d_SAKARIE^b 16 februari 2008 kl. 02.11 (CET)

Inlagt nu. --LA2 8 augusti 2008 kl. 21.41 (CEST)

Avskydd

Hej, jag avskyddade din användarsida så sätt igång och modernisera den för 2008 :) Om du är hemma än vill säga... Jag har suttit och lekt med OSM hela eftermiddagen. Ritade ett par vägar med hjälp av satellitbilden från NASA men jag får nog gå igenom dem igen nån annan gång när jag kommit loss och skaffat en GPS... /Grillo 6 mars 2008 kl. 19.08 (CET)

Översättningar

Jag såg någonstans att du översatt någon sida om kommande Wikimania, tror jag att det var. Om du önskar att någon korrläser sånt kan du slänga in en länk på m:Översättningar. Tycker du inte det finns någon lämplig rubrik, skapa en ny. // habj 19 mars 2008 kl. 08.49 (CET)

Hello, I'm sorry for not writing in Swedish. I saw your user page in Wikimania site. Do you think there is attending a group from Sweden? You could leave me an e-mail. Avjoska 21 mars 2008 kl. 00.01 (CET)

En sak jag har funderat på

Det finns en stark korrelation mellan innehav av styrelsepost i den där föreningen, och något slags ambitioner att försöka styra svenska Wikipedia. Hur kommer detta sig, tror du?

• Är det så att det är människor som önskar styra svenska Wikipedia som söker sig till styrelseposter i föreningen?
• Är det så att när man ska marknadsföra svenska Wikipedia, kommer man att önska sig en snyggare produkt att marknadsföra?

Jag vet inte varför det är så här, men tendensen är mycket tydligt - och starkt irriterande. // habj 2 april 2008 kl. 23.23 (CEST)

Om du menar att jag håller med Hannibal i hans tio tankar om kvalitet, så stämmer det bra. Men det gör inte du? --LA2 3 april 2008 kl. 07.39 (CEST)

Wikipedia framstår som spektakulärt framgångsrikt i att samla, ordna och tillgängliggöra information. En viktig förklaring tycks vara att många deltagare drivs av en ambition att vara produktiva. Som LA2 nyligen har visat är det ganska få personer som bidragit substantiellt. De har alltså lyckats vara produktiva. Man kan också se att många tycker att de har bättre idéer om vad de andra ska göra (än de andra själva har). Jag skulle gärna se mer ödmjukhet inför vad dessa få har åstadkommit. --Ettrig 3 april 2008 kl. 09.58 (CEST)

Hur du gissar, LA2, och du gissar fel. Fina små gissningar om andras avsikter är du bra på - jag minns någon gliring om vart udden var riktad vad gäller datum för ett wikifika...

Jag har mycket stor respekt för Hannibalns tio tankar om kvalitet. Han har fört fram dem på ett ypperligt sätt, nämligen som wikipediaanvändare, i en form som är lämplig för ändamålet. De har grubblats mycket över, och folk har tagit dem till sig. Ständiga uppmaningar på Bybrunnen om vad andra borde göra och ogrundad kritik av vad andra gör som inte kan vara föranledd av något annat än antingen dålig läsförståelse eller dålig wikiförståelse leder däremot inte till något gott. Du riskerar kort och gott att uppfattas som en gnällpetter.

Wikimedia Sverige har inget mandat att försöka styra svenska Wikipedia, inte på något sätt. Allt du, Wanpe och Hannibal gör på wikin gör ni i kraft av vilka ni är som användare och inget annat. Alla försök till andra ambitioner kommer jag att bekämpa med alla wikinäbbar och -klor jag har. // habj 14 april 2008 kl. 21.46 (CEST)

Jag bryr mig om hur jag uppfattas enbart i den utsträckning som jag kan påverka det. Hur du uppfattar mig verkar dock inte vara relaterat till något som jag gör, så det har jag slutat bry mig om. Vad menar du egentligen med ditt inlägg här ovan (Det finns en stark korrelation)? Är det något som jag gjort fel? Vad i så fall? Eller någon annan styrelseledamot? Vem då? Och vilket samband ser du däremellan? Berätta i klartext, så att jag och andra kan få en chans att begripa. Eller är detta en gissningstävling? --LA2 14 april 2008 kl. 22.01 (CEST)

Schysst bild

Hej,

Schysst bild från Halmstad. Jag hoppas allt har gått bra.//Hannibal 3 april 2008 kl. 12.33 (CEST)

Beröm

Tack för projektuppföljningsmallen

Jag tilldelar dig pusselbiten av brons för allt arbete med att hålla ordning på artiklarna och framförallt för att du introducerade den generella Mall:projektbevakning. Detta wikialviska dåd förärar dig även tillnamnet Elessar./Johan Jönsson 8 april 2008 kl. 22.17 (CEST)

Ihopslagningar

Hej! Jag hänvisar främst till Karis och byartiklarna. Jag tycker inte en massa i och för sig intetsägande artiklar behöver slås ihop till ett större sammanhang. Ifall någon specifikt slår upp ett upplsagsord är det enklare att direkt konstatera att t.ex. X är en by i Y i stället för att leta reda på samma information i en lång arikel. Dessutom är tröskeln mycket lägre för nya användare att redigera en liten artikel än att starta en helt ny. Många av dessa småartiklar har sakteliga utökats då någon intresserad hittat dem. --Migro 9 april 2008 kl. 20.09 (CEST)

Här avviker min uppfattning väsentligt. Det finns människor som tycker "Baggböle är en by" är intressant, men det finns också folk som tycker att detta är en barnslig och oseriös nivå på något som utger sig för att vara en encyklopedi och som av den anledningen överger Wikipedia. Min förhoppning är att vi kan dra till oss den senare kategorin av folk, vilket vi hittills i stor grad har misslyckats med. Jag tar inte bort byns namn från Wikipedia, men jag flyttar det till en större artikel. Det går fortfarande lika bra att hitta det med exempelvis en Google-sökning. Jag föreslår dock att vi flyttar diskussionen från den abstrakta och principiella nivån till den konkreta och handfasta. Jag arbetar nu med de allra kortaste artiklarna, de som är kortare än 150 tecken. Jag är för tillfället klar med Karis och härnäst står Pargas på tur. Om du vill rädda några stubbar, så se till att öka dem över denna längd genom att lägga in bilder, interwiki-länkar eller mer faktatext. --LA2 9 april 2008 kl. 20.24 (CEST)

Det försvinner nu en del information, bland annat uttalen för diverse ovanliga bynamn, t.ex. Kivitok. Man kunde satsa energin på att skriva artiklar och inte ta bort dem. Ett extra klick är inte så farligt om man hamnar på en substubb. Jag antar för övrigt att källan till de finländska orterna är Svenska ortnamn i Finland --Migro 11 april 2008 kl. 19.02 (CEST)

Ett grundläggande problem är att jag inte kan veta om det angivna uttalet är korrekt eller inte. Jag kan inte ens veta om det finns en by som heter Kivitok. Artikeln om respektive stad/kommun bör i första hand förses med hänvisningar till trovärdiga källor, där sådant kan kontrolleras. Vi hade tills nyligen olika stubbartiklar om Junkars och Junckars. Men jag tror inte det finns två olika byar med dessa namn i Kyrkslätt. Vilken stavning är riktig, eller förekommer båda? Vem vet? Inte jag. Som framgår av listningen i Kyrkslätt#Byar kan finska namnet mycket väl anges i en sådan lista, kanske också stavningen ifall detta är en intressant upplysning. Men det som saknas mest är en källhänvisning och en förklaring till urvalet av byar i listan. Mitt råd är att du arbetar vidare med artiklarna om Kyrkslätt, Karis, Ekenäs o.s.v. --LA2 11 april 2008 kl. 19.07 (CEST)

Jag har för mig att Morse, som skapat de flesta av dessa stubbar, sa att han tagit dem ur en lista över orter, så det kan nog mycket väl förekomma överlappning. Det är bra att du gör dessa sammanslagningar, vi kan leva utan dessa substubbar, och i en övergripande artikel ger de bra mycket mer sammanhang. /Grillo 12 april 2008 kl. 00.43 (CEST)

Artiklar i kb

Jag har sett lite vad du gjort med korta substubbar och tycker att det är bra. Jag märkte dock en sak idag, som kanske är att beakta. Se Territoire-de-Belfort (2 796 byte), Drôme (2 310 byte), och resten i Mall:Frankrikes departement. Dessa artiklar är substubbar kvalitativt sett, sedda till textinnehåll, men alla mallar och iw-länkar ökar byten enormt. Jag har strötittat på iw-länkar och inga andra språkversioner har så korta artiklar av de mellanstora språken. Med de funktioner som för närvarande finns för att läsa av var de största bristerna ligger, missas sådana här skräckexempel. Jag har dock inga bra förslag på hur man snabbt åtgärdar det när man ser att det rör sig om över 100 artiklar på en gång.//--IP 16 april 2008 kl. 20.11 (CEST)

Tack för intressanta exempel. Erik Zachte som sammanställer Wikipedia Statistics har ett lite annat sätt att räkna längden av en artikel. Han bortser helt från iw-länkar, kategorier och rubriker från artiklarna och räknar enbart längden av den synliga artikeltexten. Så borde nog jag också räkna, men det har jag inte gjort hittills. --LA2 16 april 2008 kl. 20.53 (CEST)

Hur gör han det? Använder han en bot för det, eller hur? Är väl ganska svårt att programmera något som räknar bokstäver utan [[]] i? //moяlist 16 april 2008 kl. 22.17 (CEST)

Fältmarskalken

Vadan denna ändring? Ztaffanb 17 april 2008 kl. 00.14 (CEST)

Jag håller på att införliva dessa stubbar med artikeln Fänrik Ståls sägner. --LA2 17 april 2008 kl. 00.15 (CEST)

Men var det en stubbe? Ztaffanb 17 april 2008 kl. 00.16 (CEST)

Och ännu en icke-stubbe här - vad är oskaken till denna beskäring av information? Ztaffanb 17 april 2008 kl. 00.24 (CEST)

Nu har jag sparat en ny version av Fänrik Ståls sägner och jag tror ingen information har gått förlorad. Däremot vinner vi alla på att persongalleriet samlas i huvudartikeln. En mängd fördubblad information har kunnat sparas in. --LA2 17 april 2008 kl. 00.27 (CEST)

Ja, det var ju bra - där är det mer överskådligt och dessutom i enlighet med WP:POMMF. Man blir ju lite orolig när det inte står annat än "slå ihop" i redigeringskommentarerna. Ztaffanb 17 april 2008 kl. 00.30 (CEST)

En hel del puts återstår, och sedan ska jag ta itu med andra samlingen också. --LA2 17 april 2008 kl. 00.31 (CEST)

Kan behövas (sen finns ju "källkoden" på projekt Runeberg för den läshågade förstås!)... Ztaffanb 17 april 2008 kl. 00.35 (CEST)

Administratör?

Hej, LA2!

Om jag förstått saken rätt, så är du inte administratör. Dock kan jag tänka mig att verktygen skulle kunna ha sina användningsområden i samband med ditt stubbrensar projekt. Om du vill nominerar jag dig gärna. MiCkE 17 april 2008 kl. 10.39 (CEST)

Nej tack, jag vill inte ha några sådana befogenheter. Det är ett val jag gjort för länge sedan. --LA2 17 april 2008 kl. 15.06 (CEST)

All right. MiCkE 17 april 2008 kl. 15.17 (CEST)

Ihopslagning av artiklar

Hej. Ser att du håller på att omdirrigerar stubartiklar till Terjärv. Det vore bra om du kunde skriva in informationen från stubartiklarna i Terjerv artikeln också när du omdirrigerar. Jag kan göra det, men då skulle jag vilja be dej ta det lite lungnare med ihopslagningarna, det går för fort. //--Wolfkid 19 april 2008 kl. 03.23 (CEST)

Jag håller på med detta, men jag sparar en ny version av Terjärv när jag är färdig och inte tidigare. --LA2 19 april 2008 kl. 03.24 (CEST)

Oki. --Wolfkid 19 april 2008 kl. 03.25 (CEST)

Terjärv och Kronoby

1. Jag anser att denna diskussion är löjlig, det är DU som svamlar om redigeringskrig hela tiden, jag vill inte bråka. 2. Det verkar som att du vill provocera fram bråk med den här diskussionen. 3. Wikipedia har inte platsbrist, Seljes artikeln anser jag gott vara innehållsrik nog för egen artikel. Här kommer ett tips till DIG: Sluta ha sån provocerande attityd när du för en diskussion, man blir knappast omtyckt på det viset. //--Wolfkid 19 april 2008 kl. 08.38 (CEST)

Ser föressten på din diskussionssida att det inte är första gången du får kritik för ditt sätt att "slå ihop" artiklar. --Wolfkid 19 april 2008 kl. 08.57 (CEST)

Tråkigt att du känner dig provocerad, det var inte min avsikt. Det var bara lite jobbigt att behöva sortera ut redigeringskonflikter när du och jag skulle redigera samma artiklar samtidigt.

Artikeln om Seljes är dåligt skriven, ungefär som en reklambroschyr för campingplatsen med uppräkning av alla båtar man kan hyra där. Om man klipper ner den så att bara det encyklopediskt relevanta återstår, så blir det tre meningar, nämligen dem som jag redan har lagt in i Nedervetil. Därmed blir artikeln Seljes helt överflödig och bör ersättas med en redirect.

Om du och andra vill rädda stubbartiklar, så är rätt väg inte debatt (det misstag som några har gjort här på min diskussionssida) utan i stället att skriva om stubbarna till ordentliga artiklar. Jag försöker i stället att rädda Wikipedia från stubbartiklarna. Ta gärna en titt på tabellen på min användarsida, där det framgår hur många superkorta artiklar som finns i svenska Wikipedia, men nästan inga andra språk. --LA2 19 april 2008 kl. 09.14 (CEST)

Seljes artikeln anser jag INTE vara kort, utan lagom. Och debatt är ALLTID rätt metod för att lösa problem. Och återigen: Wikipedia har INTE platsbrist. --Wolfkid 19 april 2008 kl. 09.18 (CEST)

Nej, det stämmer att den inte är kort, men den blir kort när man försöker göra om den från en turistbroschyr till en encyklopedisk artikel. Och även om här inte finns någon platsbrist så är Wikipedia en fri encyklopedi och inte en fri turistguide. Den fria turistguiden heter Wikitravel. Där kanske artikeln platsar i sin nuvarande utformning. --LA2 19 april 2008 kl. 09.23 (CEST)

Ditt projekt med korta artiklar

Om jag läst sifror rätt så har du redirectat 100-150 artiklar om dagen den sista veckan (totala antalet artiklar ungefär konstant, nya artiklar 130-150, raderade "äldre" 10-50). Kan du i siffor se resultat - antalet mycket korta artiklar eller andelen artiklar totalt under 250 tecken (jag är inte säker på att alla artiklar på mellan 200 och 500 tecken är dåliga - i vissa fall kan tex en kortförklaring och en iw-länk ge använadren fullt nyttig info. Wanpe 21 april 2008 kl. 08.51 (CEST)

De siffror jag uppdaterar är att kategorierna Geografistubbar-Finland, Geografistubbar-Åland och Helsingforsstubbar har sjunkit från 3092+363+187 = 3642 vid databasdumpen 6 april till just nu 1604+141+181 = 1926. Jag avverkar två finska kommuner i stöten (just nu Pedersöre) och sedan uppdaterar jag den siffran i min dagbok. Men det betyder inte att mitt arbete exakt motsvarar mellanskillnaden. Ibland hittar jag korta artiklar som inte alls låg i dessa kategorier (trots att de borde). Ibland gör jag avstickare, som t.ex. radioåren före 1920. --LA2 21 april 2008 kl. 08.57 (CEST)

Läste din dagbok...

Och fnissar en hel del åt "21 maj 2001: Jag tröttnar på Wikipedia och lämnar projektet för gott." :D Ha de' bra, fint projekt att rensa ut substubbarna. /Grillo 22 april 2008 kl. 04.38 (CEST)

Pyttis

För info. Jag var tvungen och få lite känsla för det här med de korta byartiklarna i Finland och i farten fixade jag byarna i Pyttis. --Kr-val 22 april 2008 kl. 09.07 (CEST)

Stubbröjning

Hej. Jag har nu en tid dagligen stött på spår av din plötsliga städiver, och de flesta gör mig mest bara ledsen. Jag trodde först det var ett av dessa troll som dyker upp då och då som dagsländor och en kortare tid har ÅSIKTER om hur artiklar ska se ut, och ställer till med stor förödelse, så jag bara återställde, men det visade sig alltså vara fråga om en av grundarna, en cabal (definition från en:wp: A common complaint in online communities is that there are groups of users, usually longtime members of the community, who have all the power, make all the decisions, and police the behavior of everyone else). Du håller systematiskt på och omintetgör en enorm arbetsinsats, utan att egentligen nämnvärt höja värdet på artiklarna du redirectar till. Dr Fredrik Haeffner har ägnat lång tid åt att göra snygga och enhetliga artiklar om varje dikt i Fänrik Ståls sägner, med bakgrund och karaktärsbeskrivningar, snygg layout och samlingsmall. Detta har du i ett svep omintetgjort och reducerat till några ord i huvudartikeln. MoRsE gjorde ett "kjempearbejd" för några år sedan då han från Svenska ortnamn i Finland extraherade och lade in en stub om varenda ort i Finland som har ett namn på svenska. Han och jag och några till, (Migro, BjörnF bl.a) har sedan småningom betat av dem och utvidgat. Det tar sin tid, men nu då de plötsligt är redirectade är det tre gånger så mycket jobb med att alls hitta dem för att fortsätta arbetet. Åtskilligt med arbete härrör sig dessutom från att städa efter dig; Jag måste t.ex ta i tu med att i artikeln om Esbo göra avsnittet om småbyar någorlunda logiskt uppbyggt. (Ja de kallas byar, se Byarna i Esbo. För att göra det än mer invecklat, sammanfaller inte alltid de gamla byarna med de nuvarande stadsdelarna, utan kan överlappa genom flera stadsdelar). Jag håller precis på med att utvidga artikeln om Högfors och hinner med kanske en rubrik om dagen, men i morse var alla rubriker försvunna, och spåren ledde till en viss LA, så nu måste jag tillbaka och rota i historien för att se hur långt jag kommit. Jag är visserligen långsam själv (fast jag föredrar att säga att jag tillämpar en eftertänksam arbetstakt) men du ägnar dig åt att med ett rent finlandssvenskt uttryck håsa. (Def: skynda, jäkta, och därvid röra till mer än man åstadkommer framsteg). Jag skulle föreslå ett mer "eftertänksamt arbetssätt". För övrigt ser jag helt enkelt inte motivet till att hysteriskt sopa undan alla korta artiklar; de drar ju inte t.ex resurser från övrigt arbete eller upptar mer minneskapacitet än vad historien gör. De ser inte heller "fula" ut, eftersom man inte ser dem annat än om man söker begreppet, och då kan de ge wikilänkar vidare för mer information, medan en redirect resulterar i att man måste sila igenom en lång artikel för att hitta någon som helst info, om det alls finns. (till exempel i Åbo har mycket av den information som fanns i stubbarna nu försvunnit). Det är sådana här incidenter, där någon strävar bakåt i stället för att vara konstruktiv, som gör att jag ibland tappar sugen och får lust att "sk*ta i vägförvaltninga" och ägna mig åt blomsterodling eller något annat produktivt i stället. -Islander 22 april 2008 kl. 16.04 (CEST)

Den frustration som uttrycks ovan är en skadlig effekt av stubbröjningen. Den är beaktansvärd i sig. Här berättas om en process som låter vettig och som skadats. Här berättas att stubbröjningen tagit bort information. Jag tycker inte att det är en bra metod att lägga in rubriker utan innehåll som en uppmaning till andra att fylla på. Det vore på sin plats med ett seriöst svar. Det skulle också vara bra med ett par exempel från Islander på information som gått förlorad. --Ettrig 22 april 2008 kl. 17.39 (CEST)

Utgår man från ett läsarperspektiv tycker jag att det är naturligt att man börjar en artikel först när man har något att skriva. Har man inget att skriva gör man en lista. Att någon intresserat sig för mallar men inte för att skriva artiklar till de mallar de skapat är inte relevant från min synvinkel: det är artikeln som är vad man läser, mallarna är hjälpmedel för navigation.//--IP 22 april 2008 kl. 18.10 (CEST)

Jag stödjer i princip LA2 arbete med att omdirigera de mycket korta finska geografistubbarna. Men det är förstås viktigt att ingen information går förlorad eller någon ursprungstanke som är viktig att hålla kvar inte försvinner. Huvudprincipen för mitt ställningstagande är att korta artiklar leder till snuttifiering av informationen och brist på översikt. Istället för att ha 10 artiklar där det står "X är en by i kommunen Y" skulle det vara bättre att ha ett bra avsnitt i artikeln om kommunen Y där byarna beskrivs. Där kan man gärna breda ut sig och tala om vilka som är störst, viktigast m.m. Om man skall hålla på att klicka mellan 10 olika artiklar är det svårt få den överblicken. När man har mer än 2000 byte information om en by så tycker jag det kan motivera en egen artikel om byn. --Kr-val 22 april 2008 kl. 18.36 (CEST)

Efter att ha letat baklänges genom LA2s redigeringar (otrolig fart på, ibland flera artiklar i minuten!) kommer jag fram till att de artiklar som jag reagerade för var bl.a Brinkhall och Erikvalla, som i det skedet hade gått upp i rök, men det var innan han skrev sitt tillägg i Åboartikeln, så det är nu åtgärdat någorlunda. (ön Satava blir något oklart vad det är för en, om man inte först sett på Kakskerta). I redirecten från Mäntyluoto till Björneborg tappades det bort vad Vetenskär var för ett ställe. Det var ett så ålderdomligt svenskt namn, så att det inte någonstans längre används, och inte finns i mina vanliga källor. Jag fick leta betydligt djupare för att få farm att det gäller det som nu går under namnet Tahkoluoto, (vilket jag nu skrivit in). Det skulle iofs. inte egentligen heller normalt vara min metod, att skriva en massa stubbar på några rader, och lägga in stubbmall, för att sedan eventuellt senare fylla på, men när någon (mestadels MoRsE) redan gjort jobbet så långt, är det väl bra meningslöst att omintetgöra det? Jag skriver själv oftast en artikel färdigt innan jag sparar, men när det fanns färdiga rubriker i artikeln om Högfors, så var det bekvämt att använda dem. Erkänner att jag inte heller är heltänd på den metoden; att skriva alla rubriker, och sedan lägga stubmall. Dels därför har jag tagit itu med många artiklar, för att bli av med eländet, men att bara radera rätt av tycker jag inte är rätt metod. -Islander 22 april 2008 kl. 18.47 (CEST) Medan jag skrev ovanstående, kom Kr-val med sitt inlägg, så vi snubblade på varandra. Det är klart att det är bättre med en bra artikel än tio halvdassiga, men allting måste göras med omsorg och urskiljning, ett sådant här expressprojekt på beting riskerar lätt bli pannkaka. -Islander 22 april 2008 kl. 18.47 (CEST)

Nå, en av "grundarna" är jag väl inte, men jag har ägnat en hel del av min tid genom åren åt Wikipedia och jag vill att Wikipedia ska bli bra. Jag är också en vän av Finland samt av geografisk och historisk kunskap, och även om jag har all respekt för välviljan och engagemanget hos dig, MoRsE, Fredrik Hæffner och andra, så smärtar det mig att se hur lågt resultatet av en del av era stora ansträngningar värderas idag. Märk: Jag har ingenstans utmålat er som missdådare. Ni gjorde det ni var övertygade om var rätt vid respektive tillfälle, med all heder. Men resultatet är idag till förfång. Det ger ett intryck att svenska Wikipedia innehåller meningslösa stubbar, och att det är OK att skriva så.

De flesta av artiklarna om enskilda sånger i Fänrik Ståls sägner var faktiskt riktigt dåliga. Den 16 april 2006 lämnade Hæffner i artikeln Fänrikens marknadsminne efter sig följande:

{{FänrikStål inl|tredje|andra|60}}
{{poesilänk}}
{{litteraturstub}}
{{FänrikStål box}}

Det är hela innehållet, som mallarna expanderade till den läsbara artikeltexten Fänrikens marknadsminne är den tredje dikten i andra samlingen av Johan Ludvig Runebergs stora nationalepos Fänrik Ståls sägner (1860). // Dikten Fänrikens marknadsminne finns i Svenska Wikisource poesibok. Artiklar om dikter ligger här, själva dikterna där! // Denna litteraturartikel är bara påbörjad. Hjälp till genom att fylla i mer! Den 5 mars 2008 bytte Yvwv "litteraturstub" till "poesistub". Men vad är detta för artikel? Bidrar den med någon som helst kunskap, som inte redan står i huvudartikeln Fänrik Ståls sägner? I och med att själva diktens text hade flyttat till Wikisource, blev de separata artiklarna meningslösa och borde ha avskaffats redan då. Det persongalleri som jag har sammanställt i Fänrik Ståls sägner var utspritt över stubbartiklarna för de olika sångerna.

När det föreligger en samling av objekt, det må vara sångerna i Fänrik Ståls sägner, byarna i en kommun eller stadsdelarna i Mariehamn, och alla har varsin artikel men 70-80% av dem är stubbar och bara några få innehåller substantiell information, så blir det svårt att hitta den informationen. Om man från samlingsartikeln klickar sig ner till någon av medlemmarna, så blir det ett tärningsspel om läsaren ska hamna i en återvändsgränd eller få en aha-upplevelse. Det är en kurragömmalek med information som ingen blir glad av.

Nu är det onekligen sant att Fänrikens marknadsminne är den tredje dikten i andra samlingen av Fänrik Ståls sägner. Redan huvudartikeln räknar upp medlemsobjekten, de är kända till antal och rangordning. Men denna säkerhet gäller inte för byarna i Finland. Vi hade två olika stubbartiklar som förklarade att "Sarvik, by i Kyrkslätts kommun, Nyland" (25 juni 2007, Lime94) och "Sarvvik, by i Kyrkslätts kommun, Nyland" (6 maj 2006, MoRsE). Båda stubbarna hade uppmaningen att hjälpa till genom att fylla i mer. Ingen av uppmaningarna hade åtföljts, men om de gjort detta hade två artiklar om samma objekt vuxit fram. Utan källor att hänvisa till går det inte att veta om kommunen innehåller båda dessa bynamn, ett av dem (och vilken stavning är rätt?), eller kanske inget av dem. Är Sarvik/Sarvvik större eller mindre Junkars/Junckars? Är båda namnen bara påhittade som ett skämt? Hur vet jag det? Genom att samla listan i huvudartikeln om kommunen får vi bättre överblick. Bäst vore att lägga in en karta i kommunartikeln som visar hur byarna är utplacerade i geografin. Jag gjorde en karta till Svartån, Nyland, men kommunerna saknar sådana kartor.

Svenska Wikipedia jämförs ständigt med andra språk. Oftast görs en storleksjämförelse där man räknar antalet artiklar. Svenska är med 282.000 artiklar den tionde största. Alla här nämnda stubbar har räknats med i detta artikelantal, eftersom de innehåller minst en länk. Så hur ser fördelningen av stubbartiklar ut i de andra språken? Det visar sig att estniska Wikipedia har nästan lika stor andel stubbartiklar som den svenska, men övriga språk har en bråkdel så många. Danska Wikipedia rensade ut sina substubbar sommaren 2005, när man nådde 50.000 artiklar. Ta en titt i tabellen på min användarsida. Hur bemöts vi av besökare från de andra språken? Ta en titt på Kategoridiskussion:Geografistubbar-Finland: "I finska wikipedia sådana artiklar sparas inte" (januari 2007). Nej just det. Man sparar dem inte. Man lägger in {{substub}} i en nyskapad artikel som är alltför kort och låter det gå några veckor. Om stubbskaparen då inte åstadkommit något mer innehåll, så raderas stubben. Att det är så man bör göra har Wikipedia:Projekt substubbar också nyligen kommit fram till (se även Wikipediadiskussion:Projekt substubbar). Skillnaden är bara att detta görs tre år senare i svenska Wikipedia än i andra språk, och att vi under tiden har samlat på oss ett berg av 10.000 artiklar som är kortare än 200 bytes (17.000 är kortare än 250 bytes).

Den lösning som de flesta språk har tillgripit är att helt enkelt radera substubbarna. Då får man röda länkar som inbjuder till skrivande av nya artiklar av högre kvalitet. Det jag har gjort med de finländska byarna och sångerna i Fänrik Ståls sägner, som ligger mig varmt om hjärtat, är att i stället för hand gå igenom och rädda all "information" ur stubbarna och lägga in den så gott det går i huvudartikeln för respektive kommun eller diktverk. Inget bynamn har gått förlorat, ingen sjö har blivit klassificerad som ett berg. Jag har nu "räddat" innehållet från mellan 1500 och 2000 stubbar på det viset. Men den metoden fungerar bara inom domäner som är någorlunda kända. Av våra 10.000 eller 17.000 substubbar finns många inom andra ämnesområden, där vi inte har någon naturlig huvudartikel att spara informationen i. Dessa substubbar kommer att bli raderade.

Artiklarna om Esbo och dess stadsdelar, varav flera är riktigt bra, bör givetvis redogöra för de bosättningsområden och holmar som ingår där, gärna med placeringen på en karta. Nu har jag lagt in listor, som inte är någon bra redogörelse men åtminstone en checklista över ortnamn man bör ha med i beskrivningen. Jag ser fram emot att du och andra som vet något om Esbo skriver riktigt bra artiklar. Om informationen om Lukubäckens vattenföring och djurliv blir alltför omfattande, går det ju bra att bryta ut den ur Mankans till en fristående artikel. Men det är i första hand informationsinnehåll och inte tomma skal i form av mallar och stubbartiklar som behövs. --LA2 23 april 2008 kl. 01.04 (CEST)

Okay, okay, you made your point! När jag fått avreagera mig litet känns det genast bättre. Såtillvida vill jag ge dig en eloge, att du tydligen har läst igenom stubbarna och satt dig in i vad de står för innan du tömmer dem, och jag kan inse att det inte är alldeles lätt heller. Dessutom är det ju ett enormt arbete som du åtagit dig. Vi får hoppas att det småningom utkristalliserar sig som en förbättring. Bland Fänrik Ståls sägner hade jag sett på Fältmarskalken, och några till, som alla var väldigt stiliga. Jag tycks alltid plocka de mest extrema exemplen vid stickprov. Jag är bara litet bekymrad alltid om nånting går för fort, i synnerhet om andras ansträngningar raderas. Jag har ett antal gånger behövt städa upp efter diverse veckans tävlingar, där det har gått väl vilt till. (Ett skräckexempel var för något år sedan nånting som kallades "avmanning")

Kategori:Substubbar 2008-17

Hejsan, ursäkta att jag lägger mig i substubbestädningen (som verkligen behövs!), men vad innebär ovanstående kategorinamn? Är det avsiktligt eller skulle det egentligen varit 2008-04? Det är ju lätt att slinta på tangentbordet. :-) Jag kan flytta över dem till aktuell månadskategori om du vill? :-) --MagnusA 24 april 2008 kl. 12.13 (CEST)

Det är numera veckonummer, inte månadsnummer. Jag ändrade detta. Se Wikipediadiskussion:Projekt substubbar. --LA2 24 april 2008 kl. 12.14 (CEST)

Aha, då vet jag. Bra idé, med tanke på vilka mängder det handlar om. :-) --MagnusA 24 april 2008 kl. 12.23 (CEST)

Substubbar

Hejsan LA2. Jag la märke till att du placerat ut en mängd mallar om att artiklar riskerar att raderas då de är substubbar. Jag vet inte om du gör det med hjälp av något halvautomatiskt verktyg baserat på kilobyte-storlek men några artiklarna är inte substubbar utan korta stubbar då de innehåller bra mycket mer än bara rubriknamnet. Se ex. Passaic, New Jersey och Regionsfinalerna i friidrott. Jag vet inte om det bara är slarv eller inte, men det vore trevligt med en förklaring. MVH Jopparn 24 april 2008 kl. 12.37 (CEST)

Passaic märktes som substub den 14 april 2008 kl. 01.16 av användare:Sakletare, och med all rätt anser jag. Regionsfinalerna märktes som substubb den 17 april 2008 kl. 19.03 av användare:Xenus, också helt riktigt så vitt jag begriper. Det enda jag gjorde nu var att införa en parameter för datum i mallen substub. Vill du rädda dessa "artiklar" från radering, så skriv något substantiellt om Passaic och regionsfinalerna. Du är välkommen att diskutera detta i Wikipedia:Projekt substubbar. --LA2 24 april 2008 kl. 12.43 (CEST)

jag blir lika förskräckt, de flesta artikalrna jag ser nymarkerade kallr jag korta stubartiklar, tex Mario Kart Super Circuit, Monsanto Handels- och administrationsprogrammet Hamre, Forsa du kan inte egensinningt börja kalla alla korta artiklar för substubbar. Wanpe 24 april 2008 kl. 12.46 (CEST)

Mario Kart märktes 23 april 2007 kl. 00.08 av användare:Moberg. Monsanto märktes den 21 april 2008 kl. 00.01 av användare:Njaelkies Lea. Jag tar på mig ansvaret för att märka Hamre, Forsa som substub. Jag tycker den är en substub. Som sagt, alla är välkomna att diskutera gränsdragningen i Wikipedia:Projekt substubbar. --LA2 24 april 2008 kl. 12.50 (CEST)

Och Handels- och administrationsprogrammet substubmarkerades den 16 februari 2006 kl. 15.15 av användare:Thuresson, alltså för mer än två år sedan. --LA2 24 april 2008 kl. 13.39 (CEST)

Jag instämmer med LA2: "Hamre är en by i Forsa socken, Hälsingland" säger inte mycket annat än det man skulle kunna lista ut av artikelnamnet "Hamre, Forsa" (förutom just landskapet då). Den här typen av artiklar måste ovillkorligen utökas med något substansiellt för att undgå radering. MiCkE 24 april 2008 kl. 12.59 (CEST)

Jag ställer också upp på LA2:s arbete med dessa artiklar och definition av substub. Därtill erinrar jag mig den kritik som anfördes mot sv:wp vid radio P1:s kvalitetsjämförelse mot NE (i höstas?), där de just påpekade att vad sv:wp brister i är de övergripande artiklarna, medan det däremot finns ett överflöd av artiklar om skolor, småorter och sådant.//--IP 24 april 2008 kl. 13.07 (CEST)

Hamre är definitivt en substub, någon av de övriga kanske kan diskuteras. Men det bästa för den som vill ha kvar en artikel är väl att lägga på en vettig mening eller två och ta bort mallen. Ofta finns inte ens relevansen med i dessa så kallade artiklar. Stöttar LA2:s arbete med det här helhjärtat, det är nödvändigt. --Njaelkies Lea 24 april 2008 kl. 13.12 (CEST)

Jag är också för detta projekt. Nu börjar det hända något, det är kul. xenus 24 april 2008 kl. 13.14 (CEST)

Oj, här gick man iväg i någon timme utan att spara ned, och se vad många kommentarer som kommit innan. Jag postar ändå mitt svar för att förtydliga vad jag menade. Jag håller nog med om Hamre, men däremot inte om de exempelartiklar som jag redovisade, och som min fråga gällde. Dessa anser jag verkligen inte skall raderas då de för fram mycket information som var okänt. Anser du verkligen att dessa är substubbar? Om inte vore det bättre om du tog bort ditlagda skyltar i artiklar av den kvalitén när du ändå går igenom dem. Jopparn 24 april 2008 kl. 16.59 (CEST)

Det är möjligt att jag skulle dra på mig färre kommentarer om jag diskuterade mina insatser på Bybrunnen i två månader, men jag föredrar att sätta igång och få något gjort. Det jag "gör" för närvarande är att städa upp byar i Finland. Men det är ett enformigt arbete och ibland behöver jag lite omväxling. Då går jag in på Special:Korta sidor och undersöker vilka som är grensidor (helt ok, tråkigt att de ska belasta den listan) och vilka som är riktigt korta stubbar. Om det finns en uppenbar moderartikel, så slår jag ihop dem. Det fanns en substubb om pseudonymen Sigge Stark som jag slog ihop med artikeln om författaren. Men när jag är tveksam så hänger jag in en substub-märkning. Idag kom jag att fundera över vad som händer vid månadsskiftet och då insåg jag att alla substubbar som var märkta 2008-04 automatiskt skulle bli ommärkta till 2008-05, så som mallen subst var konstruerad. Därmed är ju datummärkningen till ingen nytta! Så jag ändrade mallen till att fungera som datummärkningen av {{rel}}-märkta artiklar. Då behövs två mallar, en som man subst-ar och en som gör jobbet. Den som gör jobbet heter redan substub, så vad kallar man den som ska substas? Jag kallade den "ub". Det betyder att man skriver {{subst:ub}} (en ordlek, fattar ni?) vilket lägger in rätt datum och anropar gamla mallen {{substub}}. Samtidigt passade jag på att ändra datummärkningen från månad till veckonummer. Då vet vi hur många veckor gammal en substub-märkning är, inte hur många månader. Som en konsekvens av dessa ändringar blev jag tvungen att gå igenom och datummärka alla befintliga substubbar, cirka 170 stycken. En del tog jag med bot, andra för hand. Det var snabbt gjort. Men eftersom jag inte lämnade någon redigeringskommentar trodde flera användare tydligen att det var jag som lade in substub-märkningen i alla 170 sidorna. --LA2 24 april 2008 kl. 13.39 (CEST)

Jag tycker att det här är väldigt bra! Mycket bra att substa mallen, särskilt på ett så fyndigt sätt, så substubbarna blir bättre sorterade. Jag tror att mångas reaktioner beror på att man inte sett den nya substubbmallen, som inte ligger diskret längst ned som en vanlig stubmall, utan överst som en kvalitetskollmall, och dessutom med texten att artikeln kan komma att raderas. Sedan kan man hålla på och dividera om vad som är en substub och inte, men om man inte upplever att en artikel, som är märkt med en substubmall, är en substub kan man ta bort mallen och skriva en redigeringskommentar, eller skriva på diskussionssidan. Hur som helst, jag tycker att det är väldigt bra att vi kommer igång med detta och får struktur på arbetet. / Elinnea 24 april 2008 kl. 14.56 (CEST)

Jopparn, hu så hemskt om någon information skulle gå förlorad! Men vilken information finns egentligen i de jättekorta artiklarna om Passaic och Regionsfinalerna? Det är länkar till ordet "distrikt" och "landskap i Sverige", men inte till Riksidrottsförbundets distriktindelning. Det finns inte ens en länk till någon webbsida där man kan läsa mer. Det tar två minuter att göra en google-sökning och skriva en dubbelt så lång stubbe om något av de där ämnena. Det är mindre tid än du lade på att skriva din kommentar här. Så varför fortsätta diskutera när det finns stubbar som behöver förlängas? Jag skrev nyss en artikel om Laugardalsvöllur som blev 1073 bytes lång, vilket var 93 bytes substubb för en vecka sedan. Och då visste jag ändå ingenting om ämnet, utan översatte bara den engelska artikeln. Det är inte så svårt. --LA2 24 april 2008 kl. 17.08 (CEST)

Men nu får du väl ge dig. Varför den oförskämda/överlägsna tonen? Jag har inte ifrågasatt att vissa substubbar bör raderas. Däremot att vissa artiklar felaktigt märks upp som substubbar. Det här var inte tänkt att bli en hätsk diskussion utan jag hade bara en fråga vad anledning var till att du gjorde på det sättet... Jopparn 24 april 2008 kl. 19.21 (CEST)

Det finns tre artiklar under Kategori:Substubbar 2008-17 som din bot har markerat som substubbar. Dessa saknar brödtext men innehåller mycket information i sina faktarutor. Artiklarna handlar om enskilda slag under längre krig och har betydelse för förståelsen av krigsförloppet i stort. Slaget vid Wolfenbüttel refereras till direkt i artikeln om Trettioåriga kriget.Jag ska se om jag hittar lämpligt material för att utvidga dem men avmarkerar dem tills vidare så att de inte raderas av någon bot eller administratör som inte läst igenom dem. För övrigt tror jag att det är bra att kolla att substubbar som ska raderas fortfarande är substubbar. Nya användare kanske tvekar att ta bort mallen även om de utökat artikeln avsevärt. Med vänlig hälsning från en substubbsutökare: Oblaserad 26 april 2008 kl. 19.44 (CEST)

Men hallå, Slaget vid Wolfenbüttel substub-markerades 8 januari 2007 kl. 18.34 av användare:Pralin. Det är inte jag som bedömt denna vara en substub. Min bot har enbart satt datummärkning på substub-märkningen. Men jag håller med Pralin om att det där är en substub, trots att det finns en faktaruta. --LA2 27 april 2008 kl. 12.00 (CEST)

Slaget vid Wolfenbüttel innehåller ungefär sju fakta utöver artikelrubriken. Därför är det inter rimligt att radera den med motiveringen korthet. Det gör också att den inte uppfyller den definition av substub som uttrycks i mallen. --Ettrig 28 april 2008 kl. 09.34 (CEST)

Däremot skulle den kunna raderas som oartikel, i min mening. Men nu har jag skrivit två meningar så att den i alla fall nästan ska kunna kallas en riktig artikel. --Njaelkies Lea 28 april 2008 kl. 10.01 (CEST)

Tilläggas kan att varken en.wp eller de.wp har någon artikel om slaget vid Wolfenbüttel. På en.wp nämns Battle of, men redirectar tillbaka till artikeln Wolfenbüttel. Inga källor anges. Har slaget verkligen existerat? En vacker dag kommer någon grävande journalist att lura på oss fejkartiklar för att testa hur dålig källkritik vi har. Kanske har detta redan inträffat? --LA2 28 april 2008 kl. 15.28 (CEST)

Slaget vid Wolfenbüttel finns bland annat omnämnt i Peter Englunds Ofredsår, så det är nog äkta, men visst har jag haft samma farhågor då och då. --Njaelkies Lea 28 april 2008 kl. 16.19 (CEST)

Jag har den största respekt för Peter Englund, men jag skulle uppskatta om någon engelsk- eller tyskspråkig källa kunde anges i artikeln på engelska eller tyska Wikipedia. Är "Battle of Wolfenbüttel" den officiella engelska titeln, eller kallas slaget för något annat i utländska källor? --LA2 28 april 2008 kl. 16.26 (CEST)

Benämningen är uppenbarligen "Die Schlacht bei Thiede um die Festung Wolfenbüttel", se [4]. torvindus • Et tu, Brute? 28 april 2008 kl. 16.33 (CEST)

Hittade en till tysk länk här. Tror att det nämns i EB 1911 också men har inte hunnit kolla detta ännu. Dock verkar de utländska källorna mena att slaget skedde den 29:e juni och inte den 19:e. --Njaelkies Lea 28 april 2008 kl. 16.59 (CEST)

Fortsätt diskussionen på diskussion:Slaget vid Wolfenbüttel. --LA2 28 april 2008 kl. 17.03 (CEST)

Salig Dumbom

Jag går igenom ett enbandslexikon med endast 30000 "artiklar", för att se vad vi har missat. Där finns Salig Dumbom med. Det tycker jag talar starkt för att han bör vara med också i Wikipedia. Men det blir en riktigt kort stub. Har du en lösning på detta dilemma? --Ettrig 26 april 2008 kl. 21.50 (CEST)

Jag tycker salig Dumbom bör vara en redirect till artikeln om Kellgren, om det inte finns något mer att skriva om honom. Var det Salig Dumbom som funderade över hönan och ägget? Eller är detta något som senare har tillskrivits Salig Dumbom? --LA2 27 april 2008 kl. 11.53 (CEST)

Här hittar du Kjellgrens Dumbom. Han och Anna Maria Lenngren är mina absoluta favoriter. Tänk den där annonsen Lenngren skrev om fönstret! http://svea.elte.hu/skandin/digilib/kellgren_dumboms.pdf Kamfjord 9 maj 2008 kl. 04.30 (CEST)

Ska förstås vara "Kellgren".Kamfjord 9 maj 2008 kl. 22.49 (CEST)

Ett tips

Hej! I ditt arbete med röjning bland stubbartiklarna om Finlands geografi kan du ha nytta av en officiell förteckning över svenska ortnamn i Finland. Jag har upptäckt att du är ibland konfunderad om orten heter si eller så. Förteckningen utges av Svenska språkbyrån vid Forskningscentralen för de inhemska språken i Finland. Myndigheten ifråga svarar för den officiella namnvården i landet. Här är länken till webbplatsen: http://kaino.kotus.fi/www/verkkojulkaisut/ortnamn/index.html --Pax 2 maj 2008 kl. 06.32 (CEST)

Tack för tipset! Detta är en utmärkt källa, tillsammans med statistiska årsböcker, för den som vill skriva goda artiklar om kommuner i Finland. Kommunartikeln bör beskriva vad som ingår i kommunen och hur dess delar (berg, sjöar, tätorter, vägar, företag, fornminnen) förhåller sig till varandra. Dit har jag inte kommit än. Hittills håller jag bara på att slå samman befintliga stubbartiklar om byar till enkla listor i kommunartikeln. Det fanns exempelvis dubbla stubbartiklar inom samma kommun (Kyrkslätt) om byarna Junkars och Junckars, alltså med två näraliggande stavning. När artiklarna ligger sida vid sida, utan någon översiktslista, blir sådana fel inte upptäckta. --LA2 2 maj 2008 kl. 10.08 (CEST)

Läs gärna

Fick lite wikietikett att läsa inatt av Stranget, anser dock att även du bör läsa Wikipedia:Etikett en el. två gånger till. Och en sak till, om du ogillar nån återställning jag gör i framtiden, dikutera det då på artikelns diskussionssida, jag vill inte ha dina provocerande inlägg i min diskussion. --Wolfkid 9 maj 2008 kl. 09.31 (CEST)

Jag hoppas att detta inte upprör, men jag måste säga att jag anser att LA2 har skött sig föredömligt i hela den här frågan. Särskilt med tanke på de angrepp som kom från motsatt part. Popperipopp 9 maj 2008 kl. 10.18 (CEST)

Vilka angeppp åsyftas?--Wolfkid 9 maj 2008 kl. 10.20 (CEST)

De som finns att läsa på din diskussionssida. Nu tänker jag inte besvara några fler inlägg i den här diskussionen. Ibland kan det vara bra att utomstående ger sin syn på saken. Popperipopp 9 maj 2008 kl. 10.25 (CEST)

Jag är alltid tacksam för lästips! I gengäld vill jag tipsa om inlägget "lång inledning" överst på denna sida, tillsammans med litteraturen i åtföljande "lästips". --LA2 9 maj 2008 kl. 10.21 (CEST)

Your bot on cs.wiki

Hello, Do you want to use your bot on cs.wiki? Otherwise I will remove flag from your bot on cs.wiki because of it's longterm inactivity. JAn Dudík 19 maj 2008 kl. 22.40 (CEST)

I have no immediate plans for the cs.wikipedia. I can request bot status again if I need it. --LA2 19 maj 2008 kl. 23.09 (CEST)

Ki- in Swedish

Hi! You say (Russian Wikipedia) Kisa, Kinda, Kinnekulle, Kil, Kilsbergen are pronounced as chee-, and what about Kiruna? We wrote article about this town, and I've confused about Кируна (Ki-) or Чируна (chee-, chi). Sorry, I don't understand Swedish. --Pauk 24 maj 2008 kl. 00.05 (CEST)

Don´t despair Pauk. A basic rule is that Swedish words beginning with ka- ko- ku- kå-, and k+consonant, are pronounced К, in contrast to words beginning with vowels ke- ki- ky- kä- kö- which are pronounced Ч.

There are (of course) exceptions to this rule, for example for foreign words from a non-Swedish origin. Cities Kiev and Kiruna are Russian and Lapland (Sameland, en:Sápmi (area)) language places, and therefore the Swedes pronounce them Ки, according to the inhabitants. I hope this will help a bit. Kind regards / Mkh 5 juni 2008 kl. 16.00 (CEST), adjustment 6 juni 2008 kl. 00.22 (CEST), adjustment 6 juni 2008 kl. 22.35 (CEST), adjustment 8 juni 2008 kl. 14.44 (CEST)

This was already answered on ru:Обсуждение участника:LA2#Ki- in Swedish. --LA2 9 juni 2008 kl. 07.02 (CEST)

Påståenden om Användare:Bothnia

På WP:Bybrunnen påstår du att Användare:Bothnia skulle vara känd som en bråkstake [5]. Vad har du för grund till detta? Det stämmer inte alls med min bild av Bothnia. Har du inget konkret att komma med tycker jag att du bör be användaren om ursäkt. Hälsningar /rrohdin 5 juni 2008 kl. 04.52 (CEST)

Jag håller med Rrohdin på den punkten. Och jag tycker också att du nog inte är den som ska tala om för andra användare hur de ska bete sig. Jag har i wikimail fått förklarat för mig att du är mycket trevligare och smidigare IRL, och det ser jag ingen anledning att betvivla, men det är inte meningen att man ska uppleva klimatet som så obehagligt att man tappar lusten att vara här. Bothnia försökte bara hjälpa till. Jorva 5 juni 2008 kl. 10.38 (CEST)

Det handlar enbart om hur Bothnia har uppfört sig i diskussionen på en:wp med en:Islander. Eftersom en:Islander har revertat diskussionsinlägg från Bothnia, så är det uppenbart att en:Islander inte har förtroende för Bothnia, och därför är det mer till skada än nytta för sv:Islander att Bothnia fortsätter engagera sig i just den här frågan. Med sådana vänner behöver sv:Islander inga fiender. Har sv:Islander bett Bothnia att "hjälpa till"? Att nu Bothnia väljer att spela ut det dramatiska kortet "ni älskar mig inte, så jag tänker lämna er för alltid, snyft" är inget som jag kan påverka. Frågan handlar inte alls om Bothnia, utan om vem som ska heta Islander i fortsättningen. Mitt val är om jag alls ska engagera mig i den frågan, eller bara låta saken ha sin naturliga gång. Vad tycker du? --LA2 5 juni 2008 kl. 14.24 (CEST)

Två saker, LA2. Denna diskussion handlar om dina nyliga negativa bidrag till en god arbetsmiljö, se [6] och [7], vilka ditt förra inlägg förstärker. Tror du sedan, liksom Bothnia, att du kan tillföra något vägvinnande i de nämnda diskussionerna så är det givetvis ett konstruktivt sätt att föra namnfrågan till en rimlig lösning,
tycker /Ronny 8 juni 2008 kl. 02.59 (CEST)

LA2, att, som du skriver, Bothnias engagemang är mer till skada för sv:Islander, innebär icke att du kan strunta i etiketten och kalla Bothnia vad som helst. Du kanske kan lära dig något av hur m:User:Bastique svarat Bothnia. [8][9] I din situation hade jag bett Bothnia om ursäkt för de hårda orden. Huvudfrågan, om vem som ska heta Islander "globalt" är egentligen ganska enkel. Det borde bara gå att usurpera namn med få redigeringar. Om de två Islander inte kan komma överens borde det inte bli något globalt användarkonto Islander. Om du ska engagera dig i frågan kan jag inte ge något råd om. Det är upp till dig. /rrohdin 9 juni 2008 kl. 06.18 (CEST)

Jag hade kunnat be Bothnia om ursäkt om det hade funnits någon användare Bothnia kvar, men Bothnia valde att utplåna sig själv hellre än att överväga min rekommendation att skriva artiklar i stället för att driva bråket vidare. Hur ska jag tolka det? Rimligen tolkar jag det som att (1) Bothnia ville aldrig ha någon ursäkt och (2) Bothnia värderade bråkandet högre än artikelskrivandet. Det är inget jag kan göra något åt. Jag respekterar Bothnias rätt att försvinna. I stället fortsätter jag skriva artiklar och rensa stubbar. --LA2 9 juni 2008 kl. 06.30 (CEST)

Du borde avhålla dig från att publicera dina tolkningar av andra personers avsikter. Det får bli min sista kommentar. /rrohdin 9 juni 2008 kl. 06.48 (CEST)

Du frågar hur du ska tolka det. Du bör tolka det som att Bothnia tog illa vid sig av din ganska dryga kommentar. Det är enligt mig en mycket rimligare tolkning och det är flera användare som har reagerat på dina formuleringar i det här fallet. Att komma med påståenden om vad Bothnia värderar och inte är också väldigt drygt. Att bara ge ursäkter till personer som uttryckligen ber om det är väldigt ogint och de praktiska hinder som du målar upp är inte särskilt relevanta; det går utmärkt att skriva en ursäkt på Bothnias diskussionssida. Då har du gjort vad du kan och det är upp till Bothnia att avgöra om h*n vill ta emot den ursäkten eller ej. Jorva 9 juni 2008 kl. 08.20 (CEST)

Du tycks ha fastnat i tolkningen att jag skulle ha uppträtt olämpligt mot Bothnia. Men som du märker kan jag förklara vad jag menade, om man bara frågar mig, som du gjorde här ovan, men som Bothnia aldrig gjorde. Det jag skrev på Bybrunnen var att Bothnia gjort sig känd som en bråkstake, och det vidhåller jag. Jag lägger inga känslor i detta och ingen avsikt att såra eller angripa personer, utan konstaterar det lugnt och sakligt. Sakfrågan handlade om användare:Islander och Bothnia kom in som oombedd hjälpare och ville uppmana till protester och bråk. Flera användare avrådde från detta. Ett uppbåd av bråkstakar är verkligen inte till någon hjälp för Islander, nu när Cary Bass hade erbjudit sig att medla. Vad gäller "publicering" eller inte, så får du gärna kontakta mig via e-post eller telefon. Jag hade dock inte den möjligheten att kontakta Bothnia, eftersom Bothnia aldrig anmält någon e-postadress. Enda sättet för mig att bemöta Bothnia var på Bybrunnen. --LA2 9 juni 2008 kl. 07.16 (CEST)

Snälla någon, om någon har gjort sig känd som en "bråkstake", så innebär det normalt en person: som vid upprepade tillfällen söker och/eller förstärker bråk, för dess egen skull. Vare sig du vill förstå det eller ej, så är det det så som Bothnia verkar har uppfattat det, det är troligen också så som andra i denna diskussion uppfattar det, och det är heller inte omöjligt att någon som inte kollar upp det hela tänker, om de bara skumläser inläggen på BB.

Enligt Bothnias inlägg förstärks denna spontana etikettering kraftigt, av att det är en namnkunnig styrelsemedlem i Wikimedia Sverige som säger det. Det är väl ändå självklart att kritik från någon som man normalt respekterar – tar mycket hårdare än från någon mer känd "bråkstake"! Vad sedan en:Islander tycker om Bothnia får stå för h*n själv, men det är inte det som har svidit heller. Hade dina ord fått stå oemotsagda hade de kunnats tas ännu mer allvarligt än vad som nu är fallet, vilket är en mildring som du också kan deltaga i.
/Ronny 9 juni 2008 kl. 21.31 (CEST)

Mårbacka

Hej LA2, vid redigering av ovanstående artikel upptäckte jag en motsägelsefull faktauppgift. På Runebergs sida om Lagerlöf står att hon köpte tillbaka Mårbacka 1907, men i Nordisk familjebok anges årtalet till 1910. För mig verkar 1910 rimligare eftersom det är året efter nobelpriset gjorde att hon fick bättre ekonomi. Vet du varifrån 1907 kommer? mvh Vogler 9 juni 2008 kl. 08.44 (CEST)

Nej, jag har ingen källa. Det kan lika gärna vara fel som rätt. Fast Nordisk familjebok skulle jag inte heller våga lita på. Allt jag vet är att uppgiften infördes 25 januari 1999. --LA2 9 juni 2008 kl. 08.58 (CEST)

Tror jag lyckats reda ut det hela nu. Enligt Lagerlöfsällskapet köpte hon 1907 själva gården och 1910 hade hon råd att också köpa den omgivande marken och skogen. mvh Vogler 9 juni 2008 kl. 10.05 (CEST)

Infogning av IT-år

Nej, jag har inget emot att infoga IT-åren i Teknikåren. Däremot kanske andra har det. Jag tyckte från början, att Mangaåren borde ingå i Serieåren, men fick en hel del skarpa röster mot det, så hör med andra, innan de infogas. För min del går det dock bra. /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 12 juni 2008 kl. 12.30 (CEST)

Substubbar

Trots diskussionen på Bybrunnen fortsätter du att märka upp korta artiklar som substubbar per automatik. Nu har jag för andra gången återställt din uppmärkning av artikeln Lokrume församling och istället stubmärkt den. Artikeln ingår i en serie artiklar om gotländska församlingar och är inte föremål vare sig för radering eller infogning. Självfallet kan artikeln utvecklas, men det räcker med en vanlig stubmall. Titta på artiklarnas historik och redigeringskommentarer innan du substubmärker i fortsättningen. Jorva 16 juni 2008 kl. 09.23 (CEST)

Godmorgon Jorva, skoj att se dig på så glatt humör! Jag har idag märkt upp 15 substubbar och jag avser inte att märka upp fler den här veckan, men som jag skrev i min redigeringskommentar ville jag inte lämna den nya kategorin helt tom. Jag har inte använt mig av någon "automatik", varken nu eller tidigare. Artikeln om Lokrume församling är kort och totalt intetsägande. Det vore bättre om du lade hälften så mycket energi på att utöka och förbättra den, som du hittills har lagt ner på att ta bort en relevant substub-markering. Hur just den här artikeln skulle kunna vara fridlyst mot sammanslagning förstår jag inte, men det får du gärna förklara. --LA2 16 juni 2008 kl. 09.32 (CEST)

Fotobehov i Halland

Hejsan! Var hittar jag listan över platser i Halland som behöver bilder? Mvh Melo man 16 juni 2008 kl. 20.55 (CEST)

Wikipedia:Projekt Sveriges geografi/Tusen sevärdheter i Sverige/Halland. De röda kryssen indikerar att bild saknades när jag kollade senast. --LA2 16 juni 2008 kl. 20.57 (CEST)

Tack! --Melo man 16 juni 2008 kl. 20.59 (CEST)

Mauretaniens moughataan

Hej, jag har infogat alla dessa i deras regionsartiklar samt raderat den numer tomma kategorin Mauretaniens moughataan. Du får gärna kolla om infogningarna blev bra och komma med andra infogningsidéer du haft (kanske infoga moughataanernas huvudstäder i regionsartikeln också? Dessa är dock stubbar, men inte lika korta som moughataansartiklarna var.). Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES 17 juni 2008 kl. 12.39 (CEST)

Affärsverket

Hej! Nu har jag lagt in en ruta med myndighetsfakta i artikeln om Svenska Kraftnät. Jag hoppas att det är en godtagbar lösning på frågan om hur verket bör benämnas. Vänliga hälsningar Vatten 17 juni 2008 kl. 19.22 (CEST)

Waziristan

Hej! Jag såg att du infogar stubbar om distrikten i Federalt administrerade stamområden. När det gäller substubbar som Bajaur Agency går det väl på ett ut så som de såg ut nu (dessa återfinns dock i andra språkupplagor och har rätt stora artiklar på en-wp, så jag tycker nog att de bör ha egna artiklar även här), men Waziristan var ändå en hyfsad stub, och jag tycker inte att texten som hörde till den artikeln passar sig där den nu infogats. Jag förstår inte riktigt vitsen med varför den artikeln skulle infogas. /Fenix 19 juni 2008 kl. 14.58 (CEST)

Det stämmer att Waziristan var flera rader lång. Den var 749 bytes, inklusive interwiki-länkar och flagga. Men finns Waziristan och vad är det? Pakistan indelas i provinser och distrikt, men artikeln hävdade att Waziristan är "en region". Distrikten heter ju norra och södra Waziristan. Och det bor tydligen olika folkslag i de båda delarna. Så varifrån kommer flaggan och vem viftar idag med denna flagga? Denna kunskap om kopplingen mellan helheten och delarna (norra och södra) vill jag ha in i översiktsartikeln. Du är välkommen att utöka faktainnehållet. Enligt min åsikt görs det bäst i översiktsartikeln Federalt administrerade stamområden. Eller vad tycker du? --LA2 19 juni 2008 kl. 15.05 (CEST)

Artiklar om distrikten norra och södra Waziristan kan jag tänka mig att infoga, och då kanske göra med huvudartikeln som och ha en tabell över area, befolkning och huvudort. Men notera att även tyska WP har en artikel om den geografiska regionen . Det är nog troligare att någon skulle söka efter information om regionen Waziristan än om det administrativa "Federalt administrerade stamområden". /Fenix 19 juni 2008 kl. 15.16 (CEST)

Ja, de där tyskarna är rätt finurliga. Men den information som nu ligger i översiktsartikeln tycker jag fyller sitt syfte där. Om du vill skriva två meningar till om Waziristan, så får det också plats i översiktsartikeln. Det brådskar inte att bryta ut detta till en egen artikel, så länge det handlar om 749 bytes. de:Waziristan är 4564 bytes. --LA2 19 juni 2008 kl. 15.23 (CEST)

Att låta ett uppslagsord omdirigera till en artikel som inte direkt berör det eftersökta ämnet går enligt min mening emot WP:POMMF. Att ha mer samlad information i en artikel för att göra den överskådlig är en bra tanke, men detta behöver inte betyda att en omdirigering från ett uppslagsord till en artikel som i första hand inte behandlar det ämne efter vilket man sökte gör att det blir lättare att hitta information. Om man nu söker på Waziristan får man upp en artikel om något som är relativt frånskilt det man sökte efter, och texten om Waziristan finns nu längst ner i artikeln: detta underlättar enligt min mening inte informationssökning på Wikipedia, snarare blir det ett hinder för Wikipediaanvändaren att hitta rätt. Dessutom görs utvidgningen av artikeln om ämnet omständigare, eftersom det är mindre behändigt, särskilt för en nybörjare, att behöva skapa en artikel utifrån en omdirigering: detta extra moment är kanske inget större aber i sig för en erfaren wikipedian, men kanske ändå något som gör att en potentiell bidragsgivare, och då särskilt en nybörjare, drar sig från att skriva en större artikel om ämnet.

I detta särskilda fall finns det ytterligare argument mot infogning, eftersom Waziristan inte är en administrativt enhet underställd det federala område till vilket det nu omdirigerar (det utgörs däremot av två distrikt i den federala enheten), utan en geografisk region med en fristående historisk betydelse som bäst beskrivs i en särskild artikel om det aktuella ämnet, inte i en artikel om en nuvarande administrativ enhet. /Fenix 19 juni 2008 kl. 16.02 (CEST)

Jag håller inte med. Med den logiken, skulle vi tvingas ha artiklar om precis vartenda ord som förekommer i texten, eftersom folk kan söka på vilket ord som helst. Om artikeln Norrköping nämner att viktiga gator är Södra och Norra Promenaden, så kan ju någon söka på dessa ord och då skulle de alltså behöva ha egna artiklar? Jag utesluter inte att vi med tiden kan få en artikel om Norra Promenaden, men det steget bör vi ta när det redan finns tillräckligt mycket information för att "fylla ut" den kavaj som en egen artikel innebär.

Jag föreslår att du ser nuläget som utgångsläge, och så försöker du formulera goda argument för att bryta ut Waziristan till en egen artikel. Kanske vill du översätta den tyska 4564 bytes artikeln till svenska? Det vore ett gott initiativ. Men att enbart återupprätta den 749 bytes lilla stubbe som fanns, ser jag ingen större mening i. Att stryka information om Waziristan ur den nuvarande Federalt administrerade stamområden tycker jag också verkar onödigt. --LA2 19 juni 2008 kl. 16.17 (CEST)

Nej, det betyder inte att vi skulle behöva skapa artiklar om gator i Norrköping, eftersom vi har vissa relevanskrav. En bra tumregel i sammanhanget är att ha artiklar om ämnen som de andra språkupplagorna har. Mig veterligen har ingen annan upplaga någon artikel om Norra Promenaden, dock har elva andra upplagor artiklar om Waziristan. Dessutom tycker jag att argumentet att Waziristan är en fristående geografisk region som inte är underställd den enhet till vilket uppslagsordet nu omdirigerar är ett ganska gott sådant. /Fenix 19 juni 2008 kl. 16.29 (CEST)

Jag motsätter mig inte alls en egen artikel om Waziristan. Men just nu har vi en bättre översiktsartikel om Federalt administrerade stamområden än vi hade tidigare. Då finns det två frågor, som du bör besvara: 1) Vill du ta bort någon information ur den översiktsartikeln? och 2) Vilken information vill du stoppa in i artikeln om Waziristan, som inte redan står i översiktsartikeln? Jag vore den förste att välkomna en utökning till nivån som de:Waziristan håller. Men om du enbart vill återupprätta den 749 byte långa stubbe (inklusive interwiki-länkar) som fanns tidigare, så blir tillförs ingen sakkunskap utöver översiktsartikeln, bara interwiki-länkarna. Och enbart interwiki-länkar är inte ett bra argument för att skapa separata artiklar. --LA2 19 juni 2008 kl. 16.42 (CEST)

Medan vi är inne på Pakistan, så vill jag uppmärksamma problemet Indien, där det finns gott om stubbar om både geografi och kastväsendet. Till att börja med vill jag peka på en fråga jag ställde för en dryg månad sedan till Användardiskussion:Rudolf 1922#Kaster i Indien. Har du några synpunkter eller förslag på hur vi borde göra där? För jag har inte fått någon kommentar från Rudolf 1922. --LA2 19 juni 2008 kl. 16.52 (CEST)

Jag tycker inte att man behöver ta bort någon information ur översiktsartikeln. Det jag reagerar mot är oväntade omdirigeringar, samt att översiktsartikeln i det här fallet inte svarar mot uppslagsordets ämne. Vad gäller de geografiska artiklarna om Indien kan jag hålla med om att de ofta är bedrövligt små, och egentligen saknar egenvärde. Dock tycker jag samtidigt att infogningar är mindre bra om de ger upphov till oväntade omdirigeringar och gör att de blir svårare att utvidga artikeln i framtiden, samt att den energi som skulle läggas ner till att infoga dem kan gå till att utvidga någon artikel i stället. Alltså tycker jag att de inte bör göras om till omdirigeringar om motsvarande artiklar finns i andra språkupplagor: dock kan information gärna läggas in i en översiktsrtikel i form av en tabell eller liknande, även om uppslagsordet inte omdirigeras. Nu är jag inte så insatt i kastväsendet, men om uppslagsorden endast är substubbar och inte har några motsvarande artiklar på andra språkupplagor kan ju "underkasterna" eller vad de kallas infogas i artiklarna om "överkasterna", om dessa samtidigt struktureras och gärna utökas så att informationen lätt kan hittas. /Fenix 19 juni 2008 kl. 17.50 (CEST)

Omdirigeringar finns överallt, oväntade eller inte, t.ex. är Lille Skutt en omdirigering. Waziristan (både helheten och de två delarna) ryms helt inom F.A.T.A. så den omdirigeringen är knappast oväntad. Om du har så här mycket åsikter investerade i Waziristan så är det märkligt att du inte rört artikeln sedan 18 januari 2006. Men närhelst du vill skriva mer, så kan du göra det. Jag tänker inte hindra dig.

Rörande kastväsendet, så tror jag att artikeln Jater borde förbättras, för det är därifrån de flesta substubbarna utgår. --LA2 19 juni 2008 kl. 18.00 (CEST)

Man kan väl ändå inte diskvalificeras från att ha åsikter om något, bara för att man inte redigerat i artikeln om ämnet (i det här fallet på en viss tid)? /Grillo 19 juni 2008 kl. 18.06 (CEST)

Tack Fenix, för att du utökade Waziristan. Slutet gott, allting gott! --LA2 19 juni 2008 kl. 19.48 (CEST)

Sport

Om du går längre fram i tiden ser du att från kategorierna "Sportåret" kan man även nå kategorier om upplösta och bildade klubbar. Dessutom är kategorierna "Sportåret" till för att kategorisera andra sporthändelser, som till exempel Fotbollsgalan och liknande. Kategorierna "Sportevenemang" behandlar bara själva tävlingarna under ett visst år. J 1982 21 juni 2008 kl. 22.49 (CEST)

Du får nog ta upp det någon annanstans, med flera. J 1982 22 juni 2008 kl. 11.16 (CEST)

OSM

Hej! Du har ju varit engagerad i OpenStreetMap och vad jag minns även försökt locka med mig till metropolen Västerås för att jobba vidare med projektet. Jag har läst mer på dess hemsida och undrar om du har "senaste nytt" om projektets fortlevnad, etc.? Riggwelter 22 juni 2008 kl. 18.18 (CEST)

Senaste nytt är att det blir en karthelg i Linköping den 2-3 augusti. Arrangör är Inge Wallin. Gå med på mailinglistan (talk). --LA2 22 juni 2008 kl. 18.19 (CEST)

Bra initiativ med lite nybörjarhjälp

Mycket bra artikel även om jag bara skummade igenom den. En bra sammanfattning till en av de vanligaste ställda frågorna från nya deltagare. /Fluff_{Tempus fugit} 24 juni 2008 kl. 15.47 (CEST)

Dessvärre upptäckte jag (när texten var färdigskriven) att det redan finns en sådan sida, som jag länkar till längst ner. --LA2 24 juni 2008 kl. 15.49 (CEST)

Slaktarn

Fleischers artikel är inte av mer central betydelse än någon annan halvintressant artikel i en halvakademisk vänstertidskrift. Du borde passa dig för att snacka skit om andras redigeringar, att jag har en Hizbollah-flagga på min användarsida är inte konstigare än att någon skriver att h*n är centerpartist eller sosse, och du vill väl inte kritisera dylika för att redigera artiklar som liberalism eller Mona Sahlin så länge det sker på ett inte alltför färgat sätt. Tycker du ska be om ursäkt för ditt omotiverade påhopp. Sison 25 juni 2008 kl. 08.44 (CEST)

Rasistisk presentation?

"Alla dessa språk är representerade i Sverige genom invandrare, men är de skrivkunniga, datorkunniga och intresserade av Wikipedia?"

Skrivkunniga??? Luktar fördomsfullt och är inte särskilt inbjudande. Sison 25 juni 2008 kl. 09.37 (CEST)

På vilka språk är du själv skrivkunnig? Jag kan skriva svenska, engelska och tyska. Därutöver förstår jag norska och danska, men jag är inte skrivkunnig på dessa språk. Om jag försöker, lyckas jag sämre än en dyslektiker, eftersom det blir fullt med inslag av svenska (hvis jeg prøver, vil resultaten ikke blive nydbar). Många assyrier/syrianer och kurder i Sverige talar någon variant av syrianska eller kurdiska hemma, men det betyder inte att de kan stava rätt på arameiska eller kurdiska Wikipedia. Detta är ett faktum och har inget med fördomar att göra. Det ligger inte heller något klander i detta konstaterande. Om jag vore ung kurd och bosatt i Sverige, skulle jag koncentrera mig på att bli bra på svenska och engelska, och tyvärr skulle övriga språk komma i tredje hand. Det är för övrigt samma problem som samiska Wikipedia brottas med. Jag hoppas du (och andra som läser detta) förstår svårigheten att rekrytera produktiva medarbetare till dessa språk av Wikipedia. Det krävs att man hittar folk som är såväl skrivkunniga, som datorkunniga och intresserade av Wikipedia. Samtidigt tror jag att denna rekrytering är en mycket viktig uppgift. All konstruktiv hjälp är välkommen. --LA2 25 juni 2008 kl. 12.52 (CEST)

Den nuvarande formuleringen är givetvis inte avsedd att vara rasistisk eller fördomsfull. Men eftersom den kan misstolkas kanske det vore bättre med en annan formulering, t ex " Har de erfoderliga färdigheter i skriven svenska, är de datorkunniga..." etc. Jorva 25 juni 2008 kl. 13.35 (CEST)

Hej Jorva, vilka språk är du skrivkunnig på? Och givetvis var det inte "färdigheter i skriven svenska" det var tal om, utan färdigheter i skriven syrianska, kurdiska, arabiska, somaliska o.s.v. --LA2 25 juni 2008 kl. 13.56 (CEST)

Självklart är det inget rasistiskt som står, väldigt få är skrivkunniga inom sina språk. Mer komplicerat blir det ju i exempelvis i syrianskan där man pratar en viss dialekt i hemmet, men skriver i en helt annan. Och så förstås, språk som syrianskan och arabiskan skrivs ju inte i med det latinska alfabetet och läses från höger till vänster. TriZ 26 juni 2008 kl. 16.22 (CEST)

Rugby translation

Dear Lars, I'm a Spanish wikipedia user (thus I can't talk Swedish) and I would like to ask you for a little favor. Can you do a translation or adaptation into Swedish language of this article? It is a friendly rugby organization. Thanks for your attention and contact me (in the English or Spanish User-talk page) if you please!

No, sorry, I won't. I have no knowledge of this topic, no personal interest, and I have no sources to check facts. --LA2 27 juni 2008 kl. 14.03 (CEST)

Kaster i Indien

Hej, LA2!

Jag skulle kunna tänka mig att lägga ned lite jobb på Lista över kaster i Indien (och där till hörande artiklar) om det finns någon annan (du?) som också kan tänka sig att också göra det. På vilket sätt kan vi förbättra listan? Vilken information saknas? Kan vi formatera den på något bättre sätt. Jag har säkert också någon litteratur från tiden då jag studerade religionshistoria som kan vara till hjälp. Jag kan för övrigt omdirigera och avlänka listade artiklar med hjälp av MickeBot. MiCkE 30 juni 2008 kl. 12.06 (CEST)

Jag kan inget om Indien och dess sociala strukturer eller deras historia. Rudolf 1922, som skapade listan och stubbarna 2004-2005, har en förkärlek för Nordisk familjebok och förhållandena som rådde i "brittiska vasallstater" omkring just 1922. Men hur är det idag? Vilken källa finns till just den här uppräkningen av kaster bland jaterna? Är den källan från 1922 eller 2002? Jag tror man bör se hur engelska Wikipedia har gjort (och kanske tyska, men engelska bör väl ha prioritet när det gäller Indien), helst förankra informationen från artikeln Indien och nedåt, men jag har inte ens tittat i den artikeln. Byar i Finland och öar i Tjusts skärgård kan jag sätta mig in i, till och med distrikt och provinser i Pakistan, men kastväsendet i Indien är alltför långt ifrån min egen erfarenhet. --LA2 30 juni 2008 kl. 13.54 (CEST)

Motorvägar

Titta i listan om tyska motorvägar. Där finns en del artiklar som bara innehåller en lista på trafikplatser men ingen text mer än att det säger att det är en motorväg i Tyskland. Problemet är att de kanske egentligen inte heller är mer värdefulla än de korta om bulgariska vägar? Sparla 30 juni 2008 kl. 16.27 (CEST) Här har du föresten ett typiskt exempel på de många gånger meningslösa artiklarna om tyska motorvägar A281 (motorväg, Tyskland). Den har mycket mallar men nästan ingen text. Sparla 30 juni 2008 kl. 16.30 (CEST)

Slå ihop vissa korta motorvägsartiklar?

Hej! Ber om ursäkt om du tyckte att jag var för brysk när jag återställde vissa artiklar om bulgariska motorvägar. Det var kanske befogat. Orsaken till mitt handlande var att jag under en längre tid irriterat mig på korta och till synes meningslösa artiklar fulla med mallar om tyska motorvägar. A281 (motorväg, Tyskland) är ett så tydligt exempel på en sådan. Nästan ingen text som upplyser något men mycket mallar. Vore det inte bättre kanske att slå ihop dessa substubbar till någon samligsartikel där dessa trafikplatslistor finns samlade och sedan göra något liknande med dessa substubbar som det du gjorde med bulgariska vägar? Sparla 30 juni 2008 kl. 16.45 (CEST)

Det är en fråga om hur mycket information vi har, och hur den presenteras bäst. Tyvärr har vi väldigt lite information om de här bulgariska motorvägarna, och även om den tyska A281. Jag önskar att vi hade mer information, men just nu har vi tydligen inte det. De enda artiklar som länkade till A1, A2 och A4 var Lista över motorvägar i Bulgarien och de andra motorvägarna ("Sidor som länkar hit" i vänstermarginalen). Den som ser listan och klickar på A1 får inte veta ett dugg mer än som redan står i listan. Varför ska man då klicka på den länken? Att dela upp informationen på fyra jättekorta artiklar skapar bara en liten klicklabyrint till ingen nytta. Det är bättre att informationen ligger samlad, inbakad i listartikeln så länge den med lätthet ryms där. Det är en helt annan sak när man kommer upp i den mängd upplysningar som vi har om svenska motorvägar. Wikipedia är en fri encyklopedi, en samling av fri kunskap. Men i det här fallet ryms kunskapen inom listartikeln och resten var enbart en labyrint av sammanlänkade sidor, vilket inte är fri kunskap. Låt oss bygga kunskap, inte labyrinter.

Tids nog kommer jag till de tyska motorvägarna. Det jag kom in på nu var artikeln A4 som var 184 bytes före min redigering och nu är 203 bytes efter att du lagt in {{motorvägsstub}}. A1 och A2 var lite längre, men inte mycket. Längden i bytes framgår av artikelhistoriken. När man kan förlänga en artikel med 10% genom att lägga in stubbmarkeringen börjar det låta som den gamla vitsen om hur man fördubblar värdet på en Fiat? Jo, genom att fylla tanken.

För en bakgrund till jakten på jättekorta artiklar hänvisar jag till Projekt substubbar och dess diskussionsida. Man kan också jämföra samlingsartikeln Tjusts skärgård med kategorin av stubbartiklar kategori:öar i Lule skärgård. --LA2 30 juni 2008 kl. 16.49 (CEST)

Jag förstår hur du menar. Men A281 (motorväg, Tyskland) verkar inte bara att de har höjt värdet med att "fylla tanken" utan även "stoppat i lite bagage" för att få den större. Problemet är alltså att en artikel full att mallar som A281 (motorväg, Tyskland) gör att den ser betydligt större ut än den är. Men upplyser nästan ingenting för läsaren. Håller med om att det är meningslöst med labyrinter mellan artiklar som bara är substubbar. Sparla 30 juni 2008 kl. 16.59 (CEST)

Jag har ingen färdig åsikt om de tyska motorvägarna. Som du ser här ovan, har jag inte heller någon färdig strategi för stubbar om kastväsendet i Indien. Däremot håller jag på att slå ihop stubbar om distrikt i Pakistan till översiktslistor i artiklarna om varje provins. Mitt förslag för dagen är att vi slår ihop stubbarna om motorvägar i Bulgarien till listartikeln. Resten kan vi kanske fundera på till en annan dag. --LA2 30 juni 2008 kl. 17.02 (CEST)

Re: Anställda

Om du frågar på rätt plats - och jag tror du kan lista ut vilken det är - ska jag svara där. // habj 2 juli 2008 kl. 23.25 (CEST)

Om inläggen finns på min resp. din diskus - hur ska någon kunna hitta dem om två år, när de undrar vad som skedde med sidan och varför? Rätt sak på rätt plats. En sida diskuteras i första hand på dess diskussionssida. Denna princip har alltid varit försummad på svwp, men under de senaste två åren har vi helt klart rört oss i rätt riktning.

Om du tycker likadant som ett diskussionsinlägg som inget motsatt sig. Varför inte helt enkelt agera? Om du ändå inte vill agera, är mitt förslag ändå att skriva på relevant diskussionssida. Sedan kan man puffa på en, två eller flera användare och be dem kika på sidan samt diskus. (Just i den här saken är ditt förslag inte riktigt samma som mitt inlägg på sidans diskus... men det tar vi där.) // habj 3 juli 2008 kl. 01.25 (CEST)

Jag hade inte för avsikt att diskutera ämnet, bara påkalla din uppmärksamhet. --LA2 3 juli 2008 kl. 01.27 (CEST)

I sådana fall kan man förslagsvis skriva på diskusen till den sida det gäller, och sen skriva t.ex. "Hej! Kasta gärna ett öga på diskussion:skruttirutt." // habj 16 juli 2008 kl. 00.39 (CEST)

Bild från Runeberg

Framsidan

Hej Lars. Du har säkert örnkoll på vad som gäller om man vill använda en skärmdump av (en del) av en sida från projekt Runeberg. Jag undrar mest över licensfrågan, och andra rättigheter samt god ton i sammanhanget. Mvh // Mankash 9 juli 2008 kl. 07.12 (CEST)

Visst får du använda en skärmdump från Projekt Runeberg. Men varför vill du göra det? För att dokumentera Projekt Runeberg? Eller vill du kopiera någon inscannad sida från Projekt Runeberg för att illustrera hur en vändplog ser ut? I det senare fallet är skärmdump en alltför klumpig metod. Det finns massor av bilder i Wikimedia Commons som är kopierade från inscannade böcker hos Projekt Runeberg, se till exempel commons:Category:Images from Svenska Familj-Journalen. --LA2 9 juli 2008 kl. 19.21 (CEST)

Egentligen är det en del av en idé om att illustrera användningen av romerska siffror i svenskan. Om man kopierar rätt sida av Swenske songer eller wisor nw på nytt prentade... kan man ju belysa flera saker på en gång, exempelvis det allmänna bruket inom kyrkan, det finala ”j”-et, osv. Jag tyckte helt enkelt att det var helt rätt sida för illustrationen. På commons hittade jag endast framsidan, till höger, vilken inte heller är dålig. Men jag trodde det var lätt att ordna, annars får det vara. Med vänlig hälsning // Mankash 9 juli 2008 kl. 19.41 (CEST)

Detta är en utmärkt användning av Projekt Runeberg. Men skärmdump är inte bästa metoden. Den där bilden laddade Fredrik Hæffner upp i juni 2006, säkert med bästa välvilja. Den har formatet 292 × 391. Men om du går till http://runeberg.org/swisornw/ så hittar du längst ner på sidan länken "download". Där får du hem ett 189 megabyte ZIP-arkiv med alla JPEG-bilder i hög upplösning. Om man klipper ut enbart titelsidan därifrån blir den 680 × 928, vilket är mer än dubbelt så stort som Fredriks bild. Om du har problem att ladda hem 189 bytes, kan jag klippa ut en sida åt dig. Vilken sida vill du ha? --LA2 9 juli 2008 kl. 23.32 (CEST)

Så, nu har jag bytt ut Hæffners bild av titelsidan mot en som är 680 × 928 pixels. --LA2 9 juli 2008 kl. 23.51 (CEST)

Tack för hjälpen, Lars. Nej, jag har inga problem att ladda hem 189 MB, så jag ska fixa saken när jag har tid. Bland annat denna bok kan ju användas för att illustrera tidiga former av åäö, och så vidare oxå, om man vill skriva något om utvecklingen av dessa bokstäver, mm. Jag tycker Runeberg är en guldskatt för den som har ett intresse (i mitt fall lekmannamässigt) för skriftens utveckling. jag noterar även att du använder {{PD-old}}, trots att Runeberg kanske har rätten till sina egna skannade bilder. Mvh // Mankash 10 juli 2008 kl. 00.53 (CEST)

Nej, Projekt Runeberg erkänner inte principen att scanbilder skulle ha en egen upphovsrätt och gör inga sådana anspråk. Just de här bilderna har vi fått från Kungl. biblioteket med deras uttryckliga godkännande. --LA2 10 juli 2008 kl. 00.59 (CEST)

Svar

Svar på detta inlägget.

Hmmm, jag är inte så erfaren av AWB. Men jag kanske kan kolla på vad du menar. Tobias 11 juli 2008 kl. 22.44 (CEST)

Ja, AWB klarar regexsökningar och då borde man utan större problem klara av att söka/ersätta kategorier med en defaultsort. Numer är jag lycklig ubuntuanvändare, så jag kan inte testa mer ingående (tror inte Wine är så bra kompis med .NET). I övrigt borde man kunna fixa ett script med hjälp av pywikipedia som klarar samma sak. --Strangnet 11 juli 2008 kl. 22.50 (CEST)

Defaultsort

Hur fick du fram denna lista? LEO JOHANNES 11 juli 2008 kl. 22.48 (CEST)

   grep '\[\[Kategori:.*|' svwiki-080612-pages-articles.xml | sed s/|.*// | sort | uniq -c | sort -nr | head -50

ungefär, plus lite efterbearbetning. --LA2 11 juli 2008 kl. 22.59 (CEST)

Okej, det säger mig inte mycket... Vad betyder koden i praktiken? Tog du dem artiklar som inte innehöll i vissa angivna kategorier? LEO JOHANNES 11 juli 2008 kl. 23.03 (CEST)

Here's a nickel, kid. --LA2 11 juli 2008 kl. 23.07 (CEST)

Det var spydigt LA2!Sison 12 juli 2008 kl. 01.36 (CEST)

Substubs

Hi :) Could you make list of pl wiki substubs < 0,25 kb. We want to do something with them next week :) Best regards Przykuta 12 juli 2008 kl. 16.55 (CEST)

Thx very much :) Przykuta 13 juli 2008 kl. 23.52 (CEST)

Teknikår

Hej! Jag ser att du håller på att slå ihop stubbiga teknikår med motsvarande vetenskapsår. Men tanken är väl inte att slå ihop allihop? Teknikåren kan nog göras fylliga nog att "stå på egna ben", iaf från 1875. CalleC 14 juli 2008 kl. 01.22 (CEST)

Se diskussionen på Wikipediadiskussion:Årskrönikor. Säkert "kan" de stå på egna ben, rent teoretiskt, men det har inte hänt hittills och det går inte att förutsäga att det skulle hända inom kort. Engelska Wikipedia har en gemensam radda årtalsartiklar för teknik och vetenskap, och då menar jag att det systemet fungerar bäst för oss också. Det är bara vetenskapsåren som har interwiki-länkar. Jag nöjer mig nu med att avskaffa teknikåren före 1940 1950. Resten får ligga. --LA2 14 juli 2008 kl. 01.24 (CEST)

Aha, nu har jag kollat den refererade diskussionen! Kan vara en bra tanke. Om vetenskapsåren skulle bli för långa kan man ju alltid bryta ut kategorin igen. Jag skapade teknikåren mest som ett experiment, eftersom jag tyckte att det såg konstigt ut med kultur-, film-, litteratur- och teaterår, men inga teknikår (dock IT-år). Jag har länge tyckt att WP haft en slagsida åt humaniora och samhällsvetenskap, men väldigt lite om teknik (främst maskinteknik, bilar och sådant som jag tycker är kul). CalleC 14 juli 2008 kl. 01.47 (CEST)

Hjälp gärna till att skriva biografier över mottagarna av Polhemspriset. Jag lade in pristagarlistan idag. Sedan ska den listans element också dyka upp i vetenskapsåren. --LA2 14 juli 2008 kl. 01.53 (CEST)

Måhända, men jag vet för lite om gubbarna. Så jag får fortsätta putsa på artiklarna om V8:or från GM och Chrysler, det känns lagom nördigt! CalleC 14 juli 2008 kl. 02.03 (CEST)

Fråga: Substubmall

Hej! Jag ser att du är aktiv just nu och slänger in en nybörjarfråga: Skall man signera substubmallar på något vis? Eller är der kutym att kombinera dem med en kommentar på diskussionssidan?

Tack på förhand!

Arnef 14 juli 2008 kl. 02.13 (CEST)

Nej, man lägger bara in {{subst:ub}} (glöm inte kolonet!) om artikeln är jättekort. Se även Projekt substubbar och dess diskussionsida. --LA2 14 juli 2008 kl. 02.16 (CEST)

Tack!--Arnef 14 juli 2008 kl. 02.18 (CEST)

Val

Behöver du verkligen infoga valktegorierna bara för att du infogar politikåren? J 1982 18 juli 2008 kl. 15.44 (CEST)

Måste du verkligen kommentera på min användarsida? Nej, ingen tvingas. Men jag tyckte det var en lämplig åtgärd. Vi hade fler kategorier än artiklar om valen på 1890-talet så därför rationaliserade jag litegrann. --LA2 18 juli 2008 kl. 16.02 (CEST)

OK, det fungerar bra tills vidare, då vi får fler artiklar kan vi återställa. Jag brukar först kommentera på användarsidorna för att få i alla fall svar om det finns någon att prata med om ämnet (även om man vid större förändringar måste vara flera i diskussioner). Om jag använder diskussionssidan är det väldigt olika om jag får svar eller inte. J 1982 18 juli 2008 kl. 16.18 (CEST)

Angående dina kommentarer till mig

Hej Lars!

För några dagar sedan lämnade du en kommentar på min användarsida angående mina artiklar om Western Australia. Såvitt jag kan bedöma så var din kommentar befogad i sak (Artikeln om Nannup var inte bra och resultatet av ett missöde som beror på okunskap från min sida – närmare omständigheter har jag redogjort för som svar på din kommentar), men det sätt på vilken den var utformad gjorde mig väldigt ledsen.

Jag har sedan dess funderat en hel del kring mitt deltagande i projektet Wikipedia, kring varför jag tagit så illa vid mig av din kommentar, och även tittat en del på övriga kommentarer du gjort till andra. Jag kommer sannolikt inte att skriva fler artiklar under överskådlig tid, skrivglädjen är helt enkelt bortblåst. Jag inbillar mig inte att mina bidrag varken kvalitativt eller kvantitativt är av någon större betydelse, men om det är flera och kanske mera värdefulla bidragsgivare som får liknande kommentarer och kanske blir bortskrämda vore det inte så bra.

Jag tror att du som styrelseledamot i Wikimedia mer än de flesta uppfattas som officiell representant för Wikipedia, och därför bör lägga särskilt stor vikt vid att utforma dina kommentarer på ett vänligt sätt. Jag tror att en stor del av min reaktion på din kommentar beror på att den kommer, som jag upplever det, från en chefsperson, och att du genom ditt sätt att formulera dig (…sådana artiklar vill vi inte ha…, Nu har vi allt sjå…) som sådan gör dig till talesman för hela gemenskapen. Det tar liksom hårdare då.

Jag vill också rekommendera att hellre fråga efter avsikter än att göra antaganden om dem. Istället för att skriva blir jag rädd för att du tänker, kan du först ta reda på hur jag tänker genom att, som du senare gör, fråga efter min plan, och därefter komma med kritik om du finner planen ohållbar.

Användningen av retoriska frågor (Är det verkligen en hållbar ambition?, Orkar man skriva en vettig artikel om varje roman/stadsdel/motorväg/kommun? Blir det mer än två meningar i varje? Blir det någon intressant läsning, eller en tråkig uppräkning av kataloguppgifter? Blir det totalt 5 eller 500 artiklar? Hur föråldrade kommer de att se ut om 3 år? Vem orkar underhålla dem då? Orkar du? Jag orkar inte) tycker jag inte heller är så trevlig, utan ger ett något nedlåtande intryck. Anser du inte att en ambition är hållbar – skriv då: Jag anser inte att det är en hållbar ambition, därför att…. På så sätt ger du uttryck för din åsikt samtidigt som du visar respekt för att jag kan ha en annan. Den retoriska frågan tolkas lätt som att det finns ett rätt svar (som du tycker) och ett fel svar (som jag tycker).

Sammantaget fick din kommentar mig att känna mig oönskad, som en belastning för Wikipedia, vars bidrag inte välkomnas utan kommer att städas undan, och därmed orsakar extraarbete för er "riktiga" användare. Det var säkert inte din avsikt, men det blev resultatet.

Känner du att du vill kommentera vad jag skrivit får du självfallet det, men du behöver inte känna någon förväntan från min sida om det. Mitt syfte var att framföra min åsikt och det har jag nu gjort. Finner du att något är värt att ta till sig och kan utveckla din roll här så är det gott och väl. Om inte, så har det i alla fall hjälpt mig att gå vidare att få skriva av mig lite.

MVH / Patrik Markgren - Kartograf 30 juli 2008 kl. 05.59 (CEST)

Tråkigt att du har så dåligt självförtroende och måste övertolka mina frågor som retoriska och ta detta som angrepp på din person. Min avsikt var enbart att diskutera artiklarna om Australiens geografiska indelning. Vi är överens om att Nannup var undermålig, och nu är den fixad. Har du ambitionen att skriva 500 artiklar om olika distrikt i Australien? Hur omfattande kommer varje artikel att bli? Detta är inte retoriska frågor. Jag är intresserad av svaret. Jag vill att Wikipedia ska bli bra, och därför vill jag veta om artiklarna om Australien kommer att bli bra.

När det gäller min roll som styrelseledamot, så har jag för länge sedan kommit till slutsatsen att hur jag än vänder mig, så har jag ändan bak. Om jag stannar i styrelsen, så kommer jag att bli anklagad för att dominera den. Om jag lämnar styrelsen, så kommer jag att bli anklagad för att sabotera den. Om jag engagerar mig i Wikipedia, kommer jag att bli anklagad för att använda föreningen till att styra Wikipedia. Om jag inte engagerar mig i Wikipedia så kommer jag att bli anklagad för att sakna kontakt med verkligheten. Faktum är att båda dessa motstridiga anklagelser har riktats mot mig samtidigt, från samma person. Det enda jag verkligen kan göra är att strunta i all kritik och marschera på framåt. För kritiken är verkligen inte konstruktiv. Men du är välkommen att kandidera till styrelsen och ta över mina sysslor där, så att jag kan ägna mig åt intressantare saker. --LA2 30 juli 2008 kl. 09.00 (CEST)

Jag kanske bör förtydliga att jag inte uttryckt någon uppfattning, och inte heller har någon, om ditt vara eller inte vara i styrelsen, och jag kan försäkra att jag inte har något intresse att överta någon styrelseplats. Vad jag ville göra var att fästa din uppmärksamhet på var den speciella ställning den rollen ger dig, och ge dig konkreta synpunkter på hur du i den rollen formulerar dig.

Jag är övertygad om att du gör ett hästjobb för Wikipedia och har all förståelse för att din position medför att du utsätts för mycket obefogad och okonstruktiv kritik, och det står dig naturligtvis fritt att sortera in även min i det facket. Vad som inte står dig fritt, och som är ett brott mot andan i Wikipedias etikettregler, är att komma med svepande och förklenande omdömen om min personlighet. Huruvida jag har dåligt självförtroende eller inte hör inte hemma i en seriös diskussion.

För att (åter) besvara dina sakfrågor om Australien, så var det min ambition att skapa artiklar om de ca 100 ytterligare LGA:s som ingår i Western Australia, i ungefär samma stil som de ca 50 jag redan skapat, d.v.s. nuvarande version av Nannup Shire. Om jag, eller någon annan, sedan hade tagit sig an de övriga 750 LGA:s som finns i Australien vet jag ärligt talat inte.

MVH / Kartograf 30 juli 2008 kl. 12.07 (CEST)

Jag vill förtydliga att jag inte har uttalat mig i min roll som styrelseledamot. Jag har uttalat mig som en Wikipedia-medarbetare i mängden. Jag är trött och ledsen på att ständigt bli beskylld för att uttala mig i rollen av styrelseledamot. Det är du som blandar ihop mina roller, inte jag. Detta ständiga tjat förhindrar en konstruktiv diskussion om innehållet i artiklarna. Det är du som väljer att spåra ur diskussionen på det sättet. Kanske för att dina argument i sakfrågan inte är speciellt starka. --LA2 30 juli 2008 kl. 14.02 (CEST)

Det är ju iofs en intressant filosofisk fråga om det verkligen går att särskilja en användares olika roller inom samma huvudsakliga verksamhetsområde, då den ena rollen är historiskt avhängig av den andra. Ska man följa den argumentationen lite längre, betyder det ju också att LA2 inte kan tillgodogöra sig det positiva i den ena rollen och lämna det negativa till den andra. Det kanske är väldigt fel att förvänta sig mer av någon som har fått ett förtroendeuppdrag enligt det resonomanget, och då hoppas jag verkligen att det uppdraget heller inte innebär något otillbörligt skydd bara för att namnet är känt och att samma toleransnivå bör gälla alla här på Wikipedia – oavsett vem som säger det sagda.

Jag har nog själv någon gång gjort mig skyldig till att väga in tidigare positiva insatser och därför avstått från att t.ex blockera vid uppenbara personangrepp, och det är kanske något man får sluta med i jämlikhetens namn. Det kan ju vara lika fel att ha överdriven respekt för namnkunniga medlemmar, som att etikettera andra användare som troll som inte ska lyssnas på alls. Det mest vägvinnande borde ju vara att lyssna på vad som sägs, och även tänka på vad man säger, så att diskussionen kommer att fokusera på just den sakfråga som de flesta säger sig önska.
/Ronny 31 juli 2008 kl. 13.46 (CEST)

Jag utgår från att detta var allmänna funderingar och inget som gällde de nu inblandade personerna. --LA2 31 juli 2008 kl. 14.24 (CEST)

Det är helt fritt att ta till sig dessa funderingar i önskvärd grad, då det avses att vara en generell konsekvensanalys som uppkom av de båda inblandandes olika vinklingar och uppfattningar av ett gemensamt samtal. Orden tar dock ingen direkt ställning för eller emot någon av de inblandade i just detta fall, utan kan på sin höjd medverka till perspektivbyte i någon grad.
/Ronny 31 juli 2008 kl. 15.00 (CEST)

Någon i det här rummet luktar illa, men jag tänker inte säga vem. Skönt att diskutera med dig när du är nykter (för en gångs skull). Har du slutat slå din fru? Det finns tusen sätt att slänga omkring sig halvkvädna anklagelser utan att behöva ta ansvar för dem eller låta dem försvara sig, som eventuellt skulle kunna känna sig utpekade. --LA2 31 juli 2008 kl. 15.04 (CEST)

Kurdiska stubbar

Hej Lars! Ursäkta att jag har dröjt med svaret om de kurdiska stubbarna. De flesta med arabiska alfabetet (på centralkurdisk dialekt) är namn på växter eller definitioner av ord som ateism, osv. Oftast finns en mer utvecklad klassificering av växter, djur osv., med infoboxar med latinsk skrift (nordkurdisk standard). Den kurdiska Wikipedian går hand i hand med kurdiska språkets standardisering, folk brukar skriva stubbar med en kort definition, och utvecklar ofta artikeln vid ett senare tillfälle. Finns det några kriterier för vad som är en stub och en kort definition? Får jag passa på att fråga en sak: i ku.wikipedia har flera bilder plötsligt börja försvinna, några har jag själv tagit och andra har jag mailat och uttryckligen frågat om tillstånd för att använda och översätta till nordkurdiska. Vad tror du detta beror på? MVH MikaelF

Östgöta Brasskvintett

Hejsan! Det verkade som att Östgöta Brasskvintett hade råkat bli en omdirigering till sig själv så jag ändrade en till att peka mot Östgötamusiken istället (diff), efter att ha tittat på dina liknande bidrag i går kväll. Hoppas det blev rätt, annars är det ju bara att rikta om den igen. :-) --MagnusA 2 augusti 2008 kl. 12.52 (CEST)

Tack! --LA2 2 augusti 2008 kl. 12.58 (CEST)

einsteinism

varför länkar du einsteinism till "Kritik av relativitetsteorin"Herr X Herr X / ✎ 4 augusti 2008 kl. 00.45 (CEST)

Därför att den termen enbart används av 1920-talets kritiker av relativitetsteorin, t.ex. Arvid Reuterdahl. Termen är ett sätt att reducera Einsteins resultat till en åsikt som man kan vara motståndare till, ungefär som marxism eller stalinism. --LA2 4 augusti 2008 kl. 00.56 (CEST)

Undran och försök till konstruktiv kritik

Får jag fråga, vad vinner egentligen Wikipedia på din ibland tämligen nedsättande ton i diverse diskussioner? Ta till exempel denna här från alldeles nyss: [10]. På vilket sätt anser du att Wikipedia blev bättre av att du spydigt konstaterar att "Oj, det var flera månader sedan" senaste diskussionen? Alla läser inte alla diskussioner, som kanske du gör, men man ska inte behöva bli nedtryckt i skorna för att man inte kan och vet allt. Du hade helt enkelt kunnat uppmärksamma den andra diskussionen på ett positivt, eller åtminstone neutralt, sätt istället, eller hur? Varför gjorde du inte det?

Samma sak när någon skapar ett projekt som inte faller dig i smaken, dessa ger du någon sarkastisk känga istället för att försöka föra ett vettigt resonemang. Ett tredje exempel ovan där du snudd på har skrämt bort kartograf genom att t.ex. hävda att problemen härstammar från användarens dåliga självförtroende, vilket inte är en kommentar som hör hemma i en vuxen diskussion, istället för att fundera på om det kanske ligger något i kritiken. Jag brukar nästan alltid hålla med dig i sakfrågor, men din diskussionsstil är helt enkelt inte bra och i min mening rent av skadlig för Wikipedia. Jag tycker att det är hög tid att du funderar lite på hur du formulerar dig. Även om du personligen borstar av dig sådana kommentarer med en axelryckning så fungerar inte alla människor så, det måste man ta hänsyn till. Jag skulle hänvisa till etikettreglerna, men jag antar att du redan vet vad som står där.

Vi vill båda Wikipedias väl, fundera på om det här inte är något du kan göra annorlunda. Njaelkies Lea 4 augusti 2008 kl. 12.26 (CEST)

Jag har läst mitt senaste inlägg gång på gång, och kan inte för mitt liv upptäcka det elaka och nedsättande som du menar skulle finnas där. Är det eventuellt möjligt att du har övertolkat eller blandat samman något här? --LA2 4 augusti 2008 kl. 13.19 (CEST)

Din avsikt

Hej, jag uppfattade inte det som att du hade någon elak avsikt i ditt tidigare inlägg som föranledde ditt förtydligande här, uatn uppfattade det precis som du senare skrev. MVH GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 15.21 (CEST)

Andring till forkortning

Hejsan LA2! Jag har noterat att du gjort ett flertal andringar i artalsartiklar vilka jag anser vara problematiska. Det jag asyftar ar dina andringar av fodd till f. samt dod till d. Som du kanske vet, eller inte vet, ar standarden har pa sv.Wikipedia att forkortningar skrivs ut. I alla de kulturarsartiklar som jag har skrivit har jag skrivit ut det hela sa atminstone bland dessa ar det standard. Jag hoppas att du inte har nagot emot att jag andrar tillbaka dina andringar. Det ar dock jattekul att se att du vill engagera dig i konstarsartiklarna och jag hoppas att vi kan prata ihop sa att vi inte gor nagot dubbelarbete i onodan! MVH Jopparn 17 augusti 2008 kl. 23.43 (CEST) PS. Ber om ursakt att jag inte kan anvanda de tre sista bokstaverna i alfabetet. DS.

Jag följer ett mönster som jag har sett användas i hundratals årtalsartiklar, och själv lagt in i tiotals nya, till exempel samtliga vetenskapsår. Det var i några få konstår som jag sett född och död utskrivna. Visst är grundregeln att förkortningar skrivs ut, men det gäller ju inte precis överallt. Till exempel brukar f.Kr. och g.s. skrivas ut som förkortningar vid årtal. --LA2 17 augusti 2008 kl. 23.50 (CEST)

Jag har nu tittat igenom alla artal mellan 1900-1960 samt 2000-2008 samt minst 5 slumpvist valda artal pa varje arhundrande fran 1000-talet till 1900-talet. Det jag kan saga ar att det vanligtvis inte skrivs ut nar de dog under rubriken Fodda och nar de foddes under rubriken Avlidna. Detta borde i min mening laggas till, men for ogonblicket star det inte utskrivet. Faktum ar att jag bara har sett det skrivit pa det sattet pa tva stallen och da har fodd och dod skrivits ut. Darfor har du vad jag kan se inte nagot stöd for det du sager om att du skulle ha sett det anvandas sa ofta i artalsartiklarna. IMO bor foljdaktligen samma standard anvandas som rekomenderas pa Wikipedia:Språkvård#Förkortningar. (Aven om du nu anvant dig av forkortningar pa teknikaren). Jag ser verkligen ingen vits att inte skriva ut den forkortningen i artiklarna. Finns det nagon speciell anledning till att du anser att forkortningen skall anvandas just har? Egentligen borde ju aven f.Kr. skrivas ut i konsekvensens namn. Det ar dock inte nagot som jag har arbetat med som paverkas av det sa det orkar jag inte satta mig in i just nu. Daremot kan jag erbjuda min hjalp att gora det i teknikarsartiklarna. Jopparn 18 augusti 2008 kl. 00.56 (CEST)

Jag vet inte var du har tittat. Går du igenom vetenskapsår, serieår och andra ämneskategorier så hittar du "d." och "f." på mer än två ställen. Om du jämför Vetenskapsåret 1873 med en:1873 in science, så följer de ett gemensamt mönster. Det är riktigt att jag inte gjort någon uttömmande genomsökning, jag berättar bara vad jag har sett. Det råder knappast någon tveksamhet om vad förkortningarna står för i de här fallen.

Men jag har ingen stark åsikt om detta. Om du insisterar på att f. och d. ska ändras till född och död, så kan jag sätta en bot på det. --LA2 18 augusti 2008 kl. 02.38 (CEST)

Ändringen är genomförd. Det blev cirka 300 sidor, mest vetenskapsår. --LA2 18 augusti 2008 kl. 04.19 (CEST)

Synd. Jag har vissa starka känslor om detta; men jag är rätt klart också i stark minoritet... Jörgen B 18 augusti 2008 kl. 04.54 (CEST)

Hejsan! Som jag skrev (fast uppenbarligen lite otydligt) var det alltsa i de overgripande artalsartiklarna 1900-1960 et cetera som jag kontrollerat (jag hade alltsa inte gatt igenom de olika "underartalsartiklarna" (sa som seriar och teknikar). Jag tycker inte heller att det rader nagon tveksamhet vad det innebar, men da det finns en rekomendation om att skriva ut det tycker jag att det ar bast att man gor det overallt. Med detta vill jag alltsa ha sagt: Fantastiskt fint att det blev andrat! Bra jobbat LA2! :)Jopparn 18 augusti 2008 kl. 23.55 (CEST)

Uppdateringar och korrigeringar

Hej LA2!

Du kanske är intresserad av att veta, att jag har uppdaterat och korrigerat både {{Årtal Ämne}} och {{Årtal 1600-2399}}, så att de nu länkar till specialår helt enligt den uppställda tabellen på Wikipedia:Årskrönikor. Det vore trevligt, att höra dina synpunkter på det hela. /Anders E "Ludde" Lundin ^D/B 18 augusti 2008 kl. 23.18 (CEST)

Ja, jag tyckte väl att den såg annorlunda ut! Jag har ingen åsikt om den nuvarande ändringen, men redan förut har jag tyckt att länkarna till vanliga årtalen (1973, 1974, 1975) tar för mycket plats, jämfört med de nästan osynliga pilarna som länkar till föregående och nästa år inom samma ämne. I den engelska en:1873 in science domineras rutan av länkarna till andra vetenskapsår. Den svenska rutan är dock mycket snyggare än den engelska. --LA2 18 augusti 2008 kl. 23.24 (CEST)

Kommentar

I någon av riktlinjerna står att man ska undvika sarkasmer, i synnerhet i redigeringskommentarer. Jag hade gärna sett tillägget att man även ska göra det för sin egen skull, för man kan ha fel, och det är då pinsamt att ha försökt ha gjort sig lustig. Så är fallet t.ex. i din redigeringskommentar här, där du hävdar att det är lustigt att skriva att någon har både skriftställare och författare som titel.

Låt oss gå till SAOB (1973; uppdaterad 2008), som om skriftställare skriver: person som (mer l. mindre yrkesmässigt) skriver l. publicerar (l. översätter) skrifter l. ar­tiklar i tidskrifter o. d.; litteratör; författare (se d. o. 1 b); numera företrädesvis om icke (enbart) skönlitterär författare; förr äv. = FÖRFATTARE. Enligt deras definition skulle alltså Per Gudmundsson vid SvD kallas skriftställare, men inte kanske författare. Elsy Johansson däremot skulle inte kallas skriftställare, men väl författare.

SAOB anger inte att ordet är utdött. Checkar man titlarna som anges för Tidningen Kulturens medarbetare ser man att båda används; Omar, Mohamed som exempel uppges vara författare, kritiker, skriftställare.

Det rör mig inte i ryggen att människor, inbegripet mig själv, inte är allvetande. När människor däremot gör sig lustiga eller på annat sätt trycker ner andra med rena felaktigheter känner jag däremot "men Herre Gud". Så känner jag flera gånger per dag på wp, och är en starkt bidragande orsak till att jag är synnerligen led på det här projektet; inte så mycket att man kan ha fel och det förekommer fel, utan för övermodet i kombination med förnedring. Den som vill skriva här måste, trots vad som står i riktlinjer, tåla förnedring. Möjligen kan man gå till dagisfröknarna på BOÅ och berätta att Nisse luggas.//--IP 22 augusti 2008 kl. 07.39 (CEST)

Kom igen, hur många människor känner du som idag använder ordet "skriftställare"? Enda orsaken till att det förekommer i Wikipedia är att text har kopierats från ugglan och andra lika gamla källor, där det används som en exakt synonym till författare (precis som på tyska). Och sedan har någon wikipedian som inte riktigt förstår ordet lagt till "och författare". Idag har vi, som vill förmedla kunskap, ingen anledning att använda "skriftställare" eftersom detta ord saknar pedagogiskt förklaringsvärde. Alltså byter vi till "författare". Om jag då skriver "lol" (laughing out loud) i redigeringskommentaren, kan det knappast vara ett brott. --LA2 22 augusti 2008 kl. 14.35 (CEST)

Eftersom du på fullaste allvar, och utan referenser, påstår att du har säkrare språkkänsla än Tidningen Kulturens medarbetare (som rimligen erkänt de egna titlarna, så även Mohamed Omar) borde jag inte svara. Men även Jan Myrdal kallas skriftställare, av bl.a. Leopard Förlag, samt t.ex. Mark Levengood, av bl.a. Unicef. Jag litar betydligt mer på dessas språkkänsla än din, om du ursäktar, samt på den från 2008 uppdaterade artikeln om skriftställare av SAOB. Dessa källor kan inte heller användas som belägg för språklig konservatism, om du ids titta efter spridningen på politiska ståndpunkter. F ö var det jag som använde ordet och som du skrattar åt. Det säger mer om dig än om mig, men i alla fall.//--IP 22 augusti 2008 kl. 16.20 (CEST)

Kan du hitta något ställe där Myrdal kallas "författare och skriftställare", utanför Wikipedia? --LA2 22 augusti 2008 kl. 16.29 (CEST)

ja.//--IP 22 augusti 2008 kl. 16.35 (CEST)

Fantastiskt! Men jag gissar att det var ett misstag, som tidningen kan skylla på någon sommarpraktikant. I augusti 2006 skrev jag inledningen till Wikipedias artikel författare. Om du har bra källor, kanske du borde uppdatera den? --LA2 22 augusti 2008 kl. 17.22 (CEST)

suck... Du litar mer på dig själv än på SAOB, SvD, Unicef, Leopard förlag, Jan Myrdal, Muhamed Omar och Mark Levengood. Och ids inte använda Google innan du käftar så du slapp göra bort dig.//--IP 22 augusti 2008 kl. 17.33 (CEST)

Sucka på du! Om jag först skriver Jan Myrdal är en författare och sedan ändrar det till Jan Myrdal är en författare och skriftställare, hur många kommer då att utbrista "Åh, sjutton, är han skriftställare också, det hade jag inte en aning om"? Det vill säga, vad är förklaringsvärdet och innebörden av tillägget "och skriftställare"? Är det inte som att skriva "lyriker och poet" eller "dramatiker och pjäsförfattare"? Om det finns ett bra svar på denna fråga, bör det dokumenteras i artikeln författare. --LA2 22 augusti 2008 kl. 18.25 (CEST)

Jag måste hålla med om att det är synnerligen oklokt att skriva "lol" i en redigeringskommentar. Risken finns alltid att någon tar illa upp, och det är onödigt. För att komma framåt i arbetet är det bättre ju färre onödiga konflikter vi drar på oss. Jag har själv nyligen uttryckt mig syrligt på några artiklars diskussionssidor där jag tycker det här med relevanskontroll går väl långt... närmaste exempel jag kommer på är Diskussion:Giuseppe Baretti. Min ton där riskerar att provocera den som lagt in relkoll-mallen (i det här fallet dig) och sen har vi en onödig konflikt på halsen. Vi bör alla träna oss på att låta bli sånt här. Jag tror inte att du på samma sätt skulle säga något sarkastiskt som någon annan gjort, när du vet att vederbörande kan finnas inom räckhåll. Och här på WP finns vi alltid inom räckhåll. // habj 22 augusti 2008 kl. 16.44 (CEST)

Rörande LOL: Vadå humoravdelning?! Det här är en feministisk bokhandel!

Rörande REL: Vi fortsätter detta på den aktuella artikeldiskussionen. --LA2 22 augusti 2008 kl. 17.22 (CEST)

Du vet ju hur man gör när man är trevlig mot folk. Varför är din nätpersona så otrevlig?

Eller är det här också bara något jag tycker för att jag hatar allt du gör? Ja förmodligen. Ingen kritik mot ditt agerande har substans.

Du vet bäst. Jag ger upp. // habj 22 augusti 2008 kl. 19.03 (CEST)

Ju mindre jag skriver, desto mindre missuppfattad blir jag. --LA2 22 augusti 2008 kl. 19.18 (CEST)

Det här har nog en del med bakgrund och kanske också ålder att göra. Två personliga kommentarer:

1. "Skriftställare" är ett ord jag nog kan tänkas använda - även om det sällan finns orsak till det - och för mig personligen är det inte helt synonymt med "författare". Min språkkänsla ligger i detta fall nog rätt nära definitionerna i SAOB.

2. Däremot retar det mig att folk använder för mig obegripliga förkortningar i kommentarer; men eftersom jag ser detta mest som en brist hos mig själv brukar jag inte kommentera. Tack för förklaringen av vad detta "LOL", som jag har sett så många gånger, betyder! ("SÖ" eller "SRU" kanske vore vettigare som förkortning i svenska sammanhang, men ändå.) Jag föredrar annars de förkortningar jag är van vid:-)Jörgen B 24 augusti 2008 kl. 20.10 (CEST)

Det är tydligen inte så självklart att det inte skulle gå att berätta att någon både är skriftställare och författare och om det skulle förvåna bör vi informera om skillnaden. Sakfrågan är därför inte riktigt så kul att någon behöver skratta så högt, och speciellt inte om nu någon bryr sig om vad andra skrattar åt. Den som vill att någon ska fortsätta att bry sig över ens åsikt bör t.ex begränsa användandet av LOL till att skratta med andra, istället för åt andras redigeringar alldeles ensam.

Grodor kan slinka ur alla, och en del definierar det som att hastigt säga vad man tänker utan att tänka på konsekvenserna och andra definierar det som att råka säga något man inte menar egentligen. I båda fallen kan en enkel utväg vara att säga förlåt, sorry, utifall man bryr sig om sin omgivning. Redigeringskommentarer är i sin synlighet avsedda att vara just förklarande och inte förklenande och kan därför med fördel författas på ett sätt som stöder redigeringen. Angående humor i största allmänhet så är det inte så självklart att det förstås som det kanske menas, då tonläge och kroppsspråk inte framgår, vid det anonyma mötet med ett okänt antal läsare.
/Ronny 26 augusti 2008 kl. 12.57 (CEST)

Catscan

Det är ytterligt sällan vi ser så väldokumenterade funktioner och finesser på svenska, som på Wikipedia:Catscan. Den sidan kan mycket väl ha en hel del att göra med att verktyget blivit så populärt. Bra insats. // habj 24 augusti 2008 kl. 16.47 (CEST)

Det är en rak översättning från tyska Wikipedia. Både verktyget självt och stora delar av den tyska dokumentationen har skrivits av Duesentrieb. De första versionerna av dokumentationen och skärmbilderna har dock kommit till på initiativ av Simplicius. --LA2 24 augusti 2008 kl. 17.21 (CEST)

Help

Please help me. Användardiskussion:Zimin.V.G. Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 11.26 (CEST)

Не хотите статьи о театре? Пишите сами по http://ru.wikipedia.org/wiki/Саратовский_художественный_музей_имени_А._Н._Радищева Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 17.27 (CEST)

Я не думаю, что Ларс говорит по-русски. - Tournesol 25 augusti 2008 kl. 17.31 (CEST)

А Вы? Я с утра вижу что каким то-образом приветствуется мой вклад в области театра. Хорошо! Попытка же создания статьи о театре повторенная дважды проваливается. Мне отвечают что википедия для шведов, это так? Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 17.40 (CEST)

Och bilen går bra...? :-) Riggwelter 25 augusti 2008 kl. 17.40 (CEST)

Årtal

Hej. Läs Diskussion:Lista över utbildningsår. Jag tycker ekonomi, krig, politik och utbildning skall in i huvudåren (utbildning passar bättre där än vetenskap. Sedan undrar jag om det skall vara vetenskapsåret eller naturvetenskapsåret). J 1982 25 augusti 2008 kl. 22.34 (CEST)

Kategorisering efter kön

Jag tycker att du bör stoppa boten tills du har hunnit kontrollera ändringarna manuellt. Jag gjorde ett stickprov och hittade två felaktiga kategoriseringar; tidningen Marie Claire och en fransk manlig vetenskapsman Marie Jean Antoine Nicolas Caritat Condorcet var båda kategoriserade som kvinnor. Jorva 26 augusti 2008 kl. 23.47 (CEST)

Tack för påpekandet! Den första var ett fel i boten som redan har blivit rättat. Det senare är ett klurigare fall, som jag ska fundera över innan jag går vidare. --LA2 26 augusti 2008 kl. 23.50 (CEST)

Boten missade tydligen Carl Alexander Clerck. Han ligger inte i någon "födda-kategori" (eftersom ugglan inte har någon exakt uppgift), vilket jag misstänker är förklaringen. /Annika 27 augusti 2008 kl. 17.28 (CEST)

Vi har totalt kanske 70.000 biografier. Mitt arbete med boten är att plocka "den lågt hängande frukten", dvs de enkla fallen. Just nu har jag en arbetslista som består av 50.000 artiklar som i juni månads dataabasdump ingick i födda och/eller avlidna, och ur den listan plockar jag de vanligast förekommande förstanamnen (Anna, Maria, ... John, Carl, Lars, ...). Detta är alltså inte alls samtliga artiklar. Lars Magnus Ericsson ingick inte i födda/avlidna så honom kategoriserade jag manuellt för att jag kom att tänka på honom när boten körde 349 stycken "Lars". Nu kör jag 660 stycken "Carl", men säkert har vi fler Carl än dessa. Mot slutet blir det en fråga om vi har några bortglömda fall, men just nu är jag nöjd om jag täcker de stora ytorna. --LA2 27 augusti 2008 kl. 17.34 (CEST)

Jag tycker själv att kategorisering av män och kvinnor är onödigt, varför kom du på idén när det finns över 1000 artiklar om män och kvinnor på svwiki? Egon Eagle 28 augusti 2008 kl. 10.50 (CEST)

Roboten

Hej, när du kör roboten, kan du inte lägga in att automatiskt lägga in defaultsort på efternamnet? Eller är detta nånting som bör göras separat/manuellt? /Grillo 28 augusti 2008 kl. 18.46 (CEST)

Jo, jag har funderat över det. Jag ska se vad jag kan åstadkomma. --LA2 28 augusti 2008 kl. 18.50 (CEST)

Tips: Vattentät kategori att köra boten på: kategori:Kvinnliga regenter. Jorva 30 augusti 2008 kl. 02.09 (CEST)

Hela Kategori:Drottningar borde ju fungera:). Bra jobbat for ovrigt, LA2. Gar nog att fa fram en hel del intressant statistik fran detta! Jopparn 30 augusti 2008 kl. 03.04 (CEST)

Ska Johanna I av Neapel komma före eller efter Johanna II av Navarra? Dvs ska DEFAULTSORT vara "Johanna 02 Navarra" eller "Johanna Navarra 02"? Jag inbillar mig att Nordisk familjebok skulle räkna upp först alla Johannor av Navarra och därefter alla av Neapel. Men hur bör vi göra? --LA2 30 augusti 2008 kl. 03.15 (CEST)

Om landet i fråga är det de regerat så tycker jag det bör sorteras på först. Om det är det de kom från spelar det nog mindre roll.

andejons 30 augusti 2008 kl. 10.38 (CEST)

Johanna II av Navarra borde sorteras först, tycker jag. Bra insats förresten. Njaelkies Lea (d) 30 augusti 2008 kl. 19.55 (CEST)

I så fall bör vi använda {{DEFAULTSORT:Johanna Navarra 02}}, så att orten får högre prioritet än ordningstalet. Nu har vi väl bara en drottning Blanka, men om vi hade flera så skulle hon sorteras in under Namur i Belgien och inte under Sverige, där hon var drottning. --LA2 30 augusti 2008 kl. 20.03 (CEST)

Hej, går det att ändra i boten, så män/kvinnor-kategorin istället läggs in som tredje från slutet? Då blir istället födda/avlidna de två sista kategorierna och vi får en bättre sortering efter viktighetsgrad samt bättre estetik. Vet du förresten varför så många idrottarbiografier saknar födelseårskategorisering? Oskriven praxis? Antar att dessa idrottare då blir svårare att komma åt för boten? mvh/Vogler 31 augusti 2008 kl. 16.39 (CEST)

4000 män

Sanfrid Neander-Nilsson blev man nr. 4000. /Annika 29 augusti 2008 kl. 01.34 (CEST)

Östen Hedenbratt blev man nr. 5000, tätt följt av Anastacia som 5000:e kvinna. Två musikartister alltså. Men position 5001 togs av två personer ur företagsvärlden: Östen Mäkitalo och Anastasia Georgiadou. --LA2 30 augusti 2008 kl. 20.17 (CEST)

Man nr. 6000 blev musikern Daryl Stuermer och kvinna nr. 6000 blev skådespelerskan Ingrid Backlin. --LA2 3 september 2008 kl. 02.30 (CEST)

Dam nr. 7000 blev minsann tusenkonstnären Paris Hilton. *Vogler 4 september 2008 kl. 14.44 (CEST)

Man nr. 8000 blev poeten Francis Ponge. --LA2 5 september 2008 kl. 00.59 (CEST)

Möjligen delad plats; jag fick fram att det fanns 8000 män efter att ha kategoriserat Otto Georg Wetterstrand som man. /Annika 5 september 2008 kl. 01.04 (CEST)

Njae, jag är rätt säker på att Otto Georg var nr. 7999. Kvinna nr. 8000 blev skådespelerskan Judy Greer. Men nu är männen redan fler än 9800. --LA2 5 september 2008 kl. 18.29 (CEST)

Man 10.000 verkar ha varit Sven-Eric Liedman. --LA2 5 september 2008 kl. 19.05 (CEST)

Man 11.000 blev Fredrik IV av Danmark. --LA2 6 september 2008 kl. 13.04 (CEST)

Man 12.000 blev Lindsay Anderson. --LA2 6 september 2008 kl. 18.29 (CEST)

Kvinna 9.000 blev Natalie Coughlin. --LA2 7 september 2008 kl. 10.36 (CEST)

Man 13.000 blev Abraham Code. --LA2 7 september 2008 kl. 15.00 (CEST)

Man 14.000 blev Claes Göran Isacson. /Grillo 7 september 2008 kl. 20.25 (CEST)

Man 15.000 blev Otto Edvard August Hjelt. /Annika 8 september 2008 kl. 16.04 (CEST)

Man 16.000 blev Stefan Brunzell. --LA2 10 september 2008 kl. 14.51 (CEST)

Man 17.000 blev Jack Bruce. --LA2 10 september 2008 kl. 23.29 (CEST)

Kvinna 10.000 blev Tanja Svedjeström. --LA2 11 september 2008 kl. 10.50 (CEST)

Man 18.000 blev Kjell Roos. --LA2 11 september 2008 kl. 19.12 (CEST)

Man #19.000 blev Christofer Wilhelm Geijer -- Vogler 13 september 2008 kl. 22.00 (CEST)

Man 20.000 blev Rossano Brazzi. --LA2 15 september 2008 kl. 16.42 (CEST)

Man 21.000 blev Aki Sirkesalo. --LA2 17 september 2008 kl. 14.22 (CEST)

Man 22.000 blev motpåven Alexander V. --LA2 19 september 2008 kl. 00.25 (CEST)

Man 23.000 blev konstnären Alonso Sánchez Coello. --LA2 20 september 2008 kl. 01.12 (CEST)

Kvinna 11.000 blev Johanna Koljonen. --LA2 20 september 2008 kl. 18.17 (CEST)

Kvinna 11.000 var Camilla Lundén kl 16.18, Johanna Koljonen kom redan 01.08, nice try... ;) --Vogler 20 september 2008 kl. 19.45 (CEST)

Du har nog rätt. --LA2 22 september 2008 kl. 00.37 (CEST)

Man 24.000 blev Andrew Pickens. --LA2 22 september 2008 kl. 00.37 (CEST)

Man 25.000 blev Leif Rönngren. /Grillo 24 september 2008 kl. 17.35 (CEST)

Man 26.000 blev E.T.A. Hoffmann. --Vogler 25 september 2008 kl. 23.17 (CEST)

Man 28.000 blev Carlos Bilardo (27 000 missades visst) /Grillo 29 september 2008 kl. 20.43 (CEST)

Man 29.000 blev August Wicander (eller möjligen August Wengberg eller Gunnar Fosselius). --LA2 1 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)

Man 30.000 blev Wayne David. --LA2 1 oktober 2008 kl. 22.10 (CEST)

Man 31.000 blev Leopold III av Lippe. --LA2 2 oktober 2008 kl. 19.13 (CEST)

Toril Brekke, Torill Eide och Torill Thorstad Hauger hade du minsann missat. ;) //moralist 3 oktober 2008 kl. 12.38 (CEST)

Man 32.000 blev Claus Jørgensen. /Grillo 3 oktober 2008 kl. 14.10 (CEST)

Man 33.000 blev Derek Abney. /Grillo 3 oktober 2008 kl. 18.07 (CEST)

Man 34.000 blev Claes Borgström. /Grillo 4 oktober 2008 kl. 15.49 (CEST)

Smått ironiskt att ha med JämO i den här listan. --LA2 4 oktober 2008 kl. 15.51 (CEST)

Man 35.000 blev Jan Kleineman. /Grillo 4 oktober 2008 kl. 19.05 (CEST)

Man 36.000 blev Israel Bringius. /Grillo 5 oktober 2008 kl. 01.10 (CEST)

Jag nämnde på IRC att man borde dela ut ett pris för 12.000:e kvinnobiografin och nu är det bara 165 kvar. Jag tror priset ska gå till den som påbörjade artikeln som blev den 12.000:e att kategoriseras, inte till den som kategoriserade. Och då kan vi lika gärna ta några bakåt också:

Wikipedia behöver fler kvinnobiografier.

Kvinna nr.	Artikel	Kategoriserad	Skapad av
4.000	Maud Elfsiö	2008-08-28	Janee
5.000	Anastacia	2008-08-30	Saccharomyces
6.000	Ingrid Backlin	2008-09-03	Janee
7.000	Paris Hilton	2008-09-04	217.211.198.170
8.000	Judy Greer	2008-09-05	81.233.48.47
9.000	Natalie Coughlin	2008-09-07	MickeLundin
10.000	Tanja Svedjeström	2008-09-11	Janee
11.000	Camilla Lundén	2008-09-20	Janee
12.000	Dodie Smith	2008-10-05	83.140.71.134
13.000	Camilla Wallin	2008-10-22	Vogler
14.000	Heléne Perback	2008-11-16	Janee
15.000	Mary Creagh	2008-11-26	användare:Gunnar Larsson

Man 37.000 blev Chris Eagles. --LA2 5 oktober 2008 kl. 16.23 (CEST)

Kvinna 12.000 blev Dodie Smith. --moralist 5 oktober 2008 kl. 17.07 (CEST)

Man 38 000 blev Ragnar Barnekow --Vogler 6 oktober 2008 kl. 10.29 (CEST)

Jag tror att man 39.000 blev Ludwig Wittgenstein. --LA2 7 oktober 2008 kl. 22.10 (CEST)

Man 40.000 blev Craig Kielburger. --LA2 8 oktober 2008 kl. 20.00 (CEST)

Man 41.000 blev Sean Avery. /Grillo 9 oktober 2008 kl. 20.06 (CEST)

Man 42.000 blev Damon Galgut. --LA2 10 oktober 2008 kl. 04.04 (CEST)

Man 44.000 (missade 43k?) blev Paolo Maldini. /Grillo 12 oktober 2008 kl. 12.24 (CEST)

Man 45.000 blev Ted Hesselbom --Vogler 13 oktober 2008 kl. 19.50 (CEST)

Man 46.026 blev Chenghua-kejsaren (vet ej 46.000) --Vogler 17 oktober 2008 kl. 16.39 (CEST)

Man 47.000 blev Sivar Nordström. /Grillo 18 oktober 2008 kl. 19.45 (CEST)

Man 48.000 blev Marat Kulachmetov. --LA2 19 oktober 2008 kl. 05.58 (CEST)

Man 49.000 blev Henri Nouwen. /Grillo 20 oktober 2008 kl. 18.17 (CEST)

Man 50.000 kan ha varit Lord Alfred Douglas /Vogler 25 oktober 2008 kl. 15.05 (CEST)

Man 51.000 blev Ozu Yasujiro. --LA2 27 oktober 2008 kl. 20.30 (CET)

Man 52.000 blev Mats Perämaa‎. --LA2 30 oktober 2008 kl. 02.03 (CET)

Man 53.000 blev Tim Pigott-Smith. --LA2 31 oktober 2008 kl. 21.13 (CET)

Man 54.000 blev Hiroyuki Takei. --LA2 1 november 2008 kl. 21.03 (CET)

Man 55.028 blev Jurij Bezmenov. --LA2 4 november 2008 kl. 19.40 (CET)

Man 56.000 blev Olav Hurum. --LA2 9 november 2008 kl. 07.48 (CET)

Person 70.000 och (man 56.399) blev ryske tonsättaren Sergej Prokofjev. --LA2 9 november 2008 kl. 12.38 (CET)

Man 57.000 blev John Schneider, en nyskapad artikel. --LA2 10 november 2008 kl. 21.52 (CET)

Man 58.000 blev James Spriggs Payne. /Grillo 15 november 2008 kl. 02.10 (CET)

Man 59.000 blev Christian Gråberg. --LA2 18 november 2008 kl. 15.36 (CET)

Man 60.000 blev Lennart Wallén. --LA2 22 november 2008 kl. 00.22 (CET)

Person 75.000 och man 60.219 blev Oscar Heurlin. --LA2 22 november 2008 kl. 17.15 (CET)

Man 61.000 blev Bertel Jung. --LA2 26 november 2008 kl. 01.14 (CET)

Man 62.000 blev John Cennick. --LA2 29 november 2008 kl. 03.47 (CET)

Man 63.000 blev George Lamsa. --LA2 5 december 2008 kl. 03.57 (CET)

Man 64.000 blev troligen András Adorján (flöjtist). Åtminstone blev Bruce Bickford nummer 64.014. --LA2 14 december 2008 kl. 02.22 (CET)

Vad gör vi med textbidragen från någon som visat sig plagiera friskt?

Hej, det var en kommentar från dig som satte mig på spåret från början. Kom gärna med synpunkter på detta problem. mvh --Mimarob 29 augusti 2008 kl. 13.56 (CEST)

"katsort"

Hej! Jag såg i Anders Fridén att du sorterar om kategorierna. Jag är bara nyfiken varför och efter vilken princip? Själv brukar jag sortera efter bokstavsordning, men finns något annat överenskommet? undrar BiblioteKarin 30 augusti 2008 kl. 19.44 (CEST)

Tyvärr är sorteringen så trasig att é (och en massa andra bokstäver med "accenter": ç, ń, ó, ß, ü, æ, ø) sorteras efter xyzåäö. Därför ändrar jag till e (utan accent) i DEFAULTSORT, så att Fridén ska komma före Fridlund (och Rosén samsorteras med Rosen, precis som i telefonkatalogen) när man bläddrar genom kategori:män eller kategori:kvinnor. Dessutom sorteras ä före å, vilket syns på att Hägglund kommer före Håkansson, men denna brist har jag ingen avsikt att kompensera för. Det vi borde göra är att fixa programvaran så att den sorterar rätt. Men jag vet inte om vi vågar hoppas på att det kommer att inträffa den här månaden, det här året eller ens det här årtiondet. När programvaran så småningom blir rättad, bör vi ändra tillbaks till Fridén med accent. --LA2 30 augusti 2008 kl. 19.55 (CEST)

Hur bör danska namn som Birthe Kjær sorteras? Som Kjaer eller Kjär? /Annika 30 augusti 2008 kl. 19.58 (CEST)

Bra fråga! Jag sorterade Pia Kjærsgaard som Kjärsgård, men är det rätt eller fel? --LA2 30 augusti 2008 kl. 20.00 (CEST)

Jag har en benägenhet att sortera æ som ä då det gäller danskar och norrmän (d.v.s. personer från länder som normalt använder denna bokstav), men däremot som ae när det gäller andra, som t.ex. Thiodolf Sælan. Är detta inkonsekvent? /Annika 30 augusti 2008 kl. 20.38 (CEST)

I alla fall danska och norska orter bör sorteras translittererat. Det enklast för att kontrollera vad som är rätt vad gäller personnamn borde vara att försöka i NE. Sedan är det ju ett mindre projekt att hålla reda på exakt hur man skall behandla danska namn även utöver detta, se WP:Personnamn.

andejons 30 augusti 2008 kl. 21.36 (CEST)

När det gäller svenska och finlandssvenska namn med bokstaven æ förekommer i många fall båda stavningarna; i Växjö och Söderhamn befintliga gator uppkallade efter Sven Bælter heter t.ex. Sven Baelters väg resp. Baeltergatan. Dessa namn måste därför enligt min mening sorteras efter ae. /Annika 31 augusti 2008 kl. 11.25 (CEST)

Tack för svar! Jag var nog lite otydlig i min fråga. Det jag undrar över också är att du flyttade om "Kategori:Född 1973" efter "Kategori:Svenska rocksångare". Jag skulle valt att sortera dessa katagorier i bokstavsordning? BiblioteKarin 30 augusti 2008 kl. 20.06 (CEST)

Aha. Där har jag följt mitt högst personliga påhitt om att det viktigaste ska stå först och det trivialaste sist: 1) svenska författare, 2) sommarvärdar, 3) födda och avlidna, 4) kön. Med bokstavsordning kommer avlidna före födda, och det har jag svårt att ta till mig. Finns detta nedskrivet och diskuterat någonstans? --LA2 30 augusti 2008 kl. 20.10 (CEST)

Inte vad jag vet. Det var just om ifall att det finns en gemensam linje jag var lite nyfiken på. Eftersom jag också gått efter "eget påhitt" :) Kankse inte gör så mycket att vi gör olika, för vi kommer säkert ändå inte bedömma vad som är "viktigast" likadant allihopa..., antar BiblioteKarin 30 augusti 2008 kl. 20.22 (CEST)

Felrapport nr 164 som registrerades 18 augusti 2004 (tresiffriga nummer är riktigt låga!) handlar om den här bristen i sorteringsalgoritmen. --LA2 31 augusti 2008 kl. 09.24 (CEST)

En relaterad fråga är den om stubmallar ska läggas efter kategorierna (före interwikilänkarna), så att stubbkategorierna kommer sist i listan av kategorier. Ett sätt att gå runt det problemet är kanske att göra stubbkategorierna till dolda kategorier. (Nyckelord: HIDDENCAT, en:Category:Hidden categories). --LA2 30 augusti 2008 kl. 20.52 (CEST)

Personendaten

Hej, jag tänker att du sökte efter det här: de:Wikipedia:PD#Ansicht_einschalten. --Prolineserver 31 augusti 2008 kl. 23.34 (CEST)

Vilseledande redigeringskommentar för boten

Hej! Det verkar som att boten skriver "lägger till Kategori:Män" i redigeringskommentaren oavsett vilken kategori den faktiskt lägger till (exempel) . Kan det åtgärdas så att det inte blir vilseledande på SÄ och i bevakningslistan och orsakar en massa onödiga dubbelkollar? Jorva 6 september 2008 kl. 18.45 (CEST)

Oj, fel av mig! Det ska jag fixa. --LA2 6 september 2008 kl. 19.00 (CEST)

Rubrikers singular och plural

Den här boten har ändrat ett antal rubriker "Extern länk" till "Externa länkar". Om det bara finns en extern länk i artikeln, bör även rubriken till avsnittet vara i singular. Jag har återställt några. E.G. 13 september 2008 kl. 01.58 (CEST)

Jag brukar skriva "Extern länk" om det endast finns en länk, men en del användare brukar av någon anledning manuellt ändra detta till plural. Har denna fråga diskuterats någonstans? /Annika 13 september 2008 kl. 02.04 (CEST)

Jag bevarade formen först, men folk protesterade på IRC och menade att det borde vara plural överallt. Jag har dock inte ändrat för pluralets skull, utan bara genomfört denna ändring när jag ändå har kortat rubriker från nivå 3 (===) till nivå 2 (==). --LA2 13 september 2008 kl. 02.09 (CEST)

Vilka argument anfördes för att det borde vara plural i rubriken, fast det är singular i avsnittet? Är det bara för att de tycker att det skall se likadant ut överallt, eller finns det något annat skäl? Vilken betydelse har förresten åsikter uttryckta på IRC för hur Wikipedia skall formuleras? Jag tycker att det finns anledning att notera i rubriken att det bara finns en extern länk, alldeles oavsett att det dessutom är mer språkligt logiskt. Kanske skulle vi ta den här diskussionen på något mer allmänt ställe. E.G. 13 september 2008 kl. 02.40 (CEST)

Jag lyssnar på argument och synpunkter oavsett om de framförs här eller på IRC. Själv har jag ingen åsikt i frågan, så jag lät mig påverkas av det önskemål som framfördes. --LA2 13 september 2008 kl. 02.45 (CEST)

Jag tror jag har läst i någon "stilguide" e dyl här på Wikipedia att det alltid skall stå "externa länkar" i pluralis oavsett hur många länkarna i praktiken är. Däremot har jag inget minne av att jag sett någon styrande föreskrift om vilken typ av rubriknivåer man bör använda, och jag måster erkänna att jag inte är särskilt förtjust i de senaste dagarnas generella ändrande av nivå 3-rubriker till nivå 2-diton eftersom jag helt enkelt tycker att den senare - med sitt heldragna streck över sidan - är fulare. /FredrikT 13 september 2008 kl. 15.21 (CEST)

Jag var inte bland dem som protesterade på IRC men är av den åsikten att samtliga länkrubriker bör lyda "Externa länkar". Jag tolkar inte rubriken som "Här finns en samling länkar" utan "Här samlas externa länkar", varför pluralis-formen är att föredra. Dessutom finns det alltid en risk att nya skribenter lägger till länkar utan att ändra rubriken, och man får det underliga resultatet att en samling externa länkar samlas under rubriken "Extern länk". Popperipopp 13 september 2008 kl. 15.25 (CEST)

Vi fortsätter diskussionen på Wikipediadiskussion:Stilguide#Rubriker. --LA2 13 september 2008 kl. 17.17 (CEST)

rubriknivå för källor

Jag såg att du ändrade rubriknivå för "Källor" i René Arnoux, det är ok om du gör motsvarade ändring i samtliga artiklar inom Kategori:Formel 1-förare som delvis bygger på standarden i {{Referenser}}. Men ändras nivån utgår rubriken "Referenser" som övernivå, se min ändring efteråt --Rosp 24 september 2008 kl. 11.08 (CEST)

Mallen {{referenser}} har säkert skapats i största välmening, men att ha tre rubriker för två länkar har aldrig varit god stil. --LA2 24 september 2008 kl. 11.13 (CEST)

Du kan ha rätt, men du bör då ändra i samtliga artiklar där denna överanvändning förekommer i Kategori:Formel 1-förare. Att bara ändra en artikel, höjer inte wikipediakvaliteten särskilt mycket --Rosp 24 september 2008 kl. 16.12 (CEST)

Du har rätt. Nu gjorde jag den här ändringen medan jag ändå var inne och putsade på DEFAULTSORT. Resten får jag ta itu med en annan dag. --LA2 24 september 2008 kl. 17.42 (CEST)

Bra, då vill jag även tipsa dig om artiklarna i bl.a. Kategori:Formel 1-banor, Kategori:Formel 1-stall, Kategori:Formel 1-motorer, Kategori:Formel 1-säsonger --Rosp 24 september 2008 kl. 19.02 (CEST)

Statistik över aktiva användare

Hej! Jag såg i din dagbok att det nu finns 3549 aktiva användare på svenska Wikipedia (vad nu det måttet egentligen säger). Vet du om det finns tidigare statistik sammanställd någonstans, så att man kan se hur antalet har förändrats över tid? --Auc 1 oktober 2008 kl. 23.07 (CEST)

Nej, det saknas. Denna siffra har först nyligen dykt upp på Special:Statistik och ännu vet jag inte när den uppdateras. --LA2 1 oktober 2008 kl. 23.10 (CEST)

Det finns ju annan sorts statistik över aktiva användare, och har funnits länge: [11] och [12]. //moralist 1 oktober 2008 kl. 23.35 (CEST)

Ja, där får man en mycket god översikt. Det skulle vara ännu mer givande att se dessa uppgifter införda i ett linjediagram. Men redan i dessa tabeller kan man ju identifiera en intressant trend, som i stort sett gäller alla de skandinaviska språkversionerna – att de första årens snabba och obrutna tillväxt av såväl "aktiva" som "mycket aktiva" användare verkar ha stagnerat och planat ut till en mer stabil nivå från och med ungefär år 2007.

Man kan fråga sig vad denna utplaning beror på, för en utplaning verkar vi allt ha att göra med, och inte en sjunkande tendens, även om det kan se så ut om man jämför "mycket aktiva" användare vid bottenvärdet i maj 2008 med toppvärdet i maj 2007 (i maj 2007 noteras ju även ett tillfälligt toppvärde för "aktiva" användare som gör månaden mindre representativ för året som sådant). Kan denna vikande tillväxt ha att göra med skiftet till ett ökat fokus på kvalitet, eller finns det fler betydelsefulla faktorer?

Det skulle också vara intressant att göra en jämförande studie med statistiken för artikelantal, för att se vad "aktiviteten" faktiskt resulterar i. Man skulle då bättre greppa dess faktiska verkan och få ett något sånär mått på dess "utväxling", d v s antalet aktiva användare i förhållande till såväl antalet artiklar som antalet utvalda artiklar över tid. --Auc 2 oktober 2008 kl. 01.21 (CEST)

Jag tror att Wikipedia under sina första år 2001-2006 av egen kraft har dragit till sig alla nördar som finns. Nu måste kretsen av skribenter breddas till "vanliga" människor, och det kräver affischering, studiecirklar, kvällskurser, föreläsningar och närvaro på bokmässan. Jag kan förstås ha fel i detta, men det är ändå vad jag satsar på inom Wikimedia Sverige. Antalet artiklar är ett bedrägligt mått. Under april 2008 slog jag ihop så många stubbartiklar (cirka 2000) att totala antalet artiklar inte ökade alls. Och ändå menar jag att Wikipedia var bättre när månaden var slut. Vi har fortfarande alldeles för många jättekorta artiklar. Medianartikeln är bara 1100 bytes. --LA2 2 oktober 2008 kl. 11.42 (CEST)

Bakom siffrorna som ser ut att planat ut ryms stora förändringar. I början var det mest 20 åringar och de har en tendens att hoppa av efter något år då de börjar jobba. Men under de sista åren har det istället tillkommit fullt med äldre 55+are som har betydligt mer tid och tålamod, och som också förhoppningsvis stannar längre. Vi ser också en trendförskjutning av nytt material. Här sker ett skifte från en mängd artiklar av skiftande kvalitet till att eliminera de svagaste och satsa på konsolidering av de andra, dvs hopslagning och mer substans i de som finns. Wanpe 2 oktober 2008 kl. 12.07 (CEST)

en "gammal" mall

Hej, du skapade Mall:GeoTemplate/dok i mars, och nu har den märkts för snabbradering, men som jag förstår det så är det dokumentationen till mallen {{GeoTemplate}}? MVH GhostRider ♠ 3 oktober 2008 kl. 21.06 (CEST)

Tack! --LA2 3 oktober 2008 kl. 21.14 (CEST)

För ditt storslagna arbete...

För ett storslaget arbete på Wikipedia inom alla tänkbara områden.

här på Wikipedia tilldelas du härmed den gyllende pusselbiten i guld! Med vänliga hälsningar Jopparn 6 oktober 2008 kl. 14.23 (CEST)

Susar-förfrågan.

Hejsan. Det finns fortfarande ingen fundering/tidsplan på att öppna upp för nyregistrering på susning.nu? Mycket tråkigt att bara kunna redigera sidan morgontimmar och söndagseftermiddagar. Vill ju kunna göra som de gamla rävarna där och ha tillgång när som hellst. =)

Ursäkta att jag tar detta på wikipedia, men kändes som det enklaste kontaktsättet. Ingman 9 oktober 2008 kl. 00.15 (CEST)

Blir det bra ...

...så där? (kolla längst ned)

MiCkE 20 oktober 2008 kl. 16.37 (CEST)

Perfekt! --LA2 20 oktober 2008 kl. 17.37 (CEST)

Wikipedia Academy

Hej!

Beträffande Wikipedia Academy som är mellan den 12 och 13 november har jag fått påpekat på IRC att man måste anmäla sig. Jag undrar därför om man förbinder sig i samband med anmälan att vara där hela tiden? Jag har ju skola först och kan därför inte komma i början, utan först senare på eftermiddagen. Obelix 27 oktober 2008 kl. 00.37 (CET)

E-mail angående Wikipedia Academy

Hej! Jag skickade ett e-mail till dig för några dagar sedan angående Wikipedia Academy. Har du fått det? Popperipopp 30 oktober 2008 kl. 09.53 (CET)

Mer om Wikipedia Academy

Tjena!

Funderar på om jag skall ta ledigt och hörsamma uppropet om att det behövs fler Wikipedianer i Lund. Hur ser det ut med reseutlägg, boende och liknande, går det att lösa? Jag vill inte vara snål men det tar tillräckligt att vara ledig från jobbet i två dagar. /^Fluff?_Fluff! 1 november 2008 kl. 21.10 (CET)

Utlägg för resor,mat och logi så länge det inte är av lyxkaraktär ersätts. Wanpe 1 november 2008 kl. 21.25 (CET)

Okej, skall prata med jobbet på måndag - vem tar jag kontakt med sedan? Ungefär vad är det som kommer att behövas hjälp med (jag tänkte fotografera lite om inte annat) och finns det något hotell/vandrarhem där andra är inbokade?

Veckans samhällslärare

Veckans samhällslärare Gratulerar! Du är utsedd till veckans samhällslärare för ditt arbete med Industri. Tack för din insats och välkommen även till denna veckas samarbete, !

--  boivie  ✎ 3 november 2008 kl. 10.23 (CET)

Page view statistics

Hello LA2,
I have seen that you are very interested in statistics, too. You have distributed page view stats back in '07, just wanted to inform you about the following projects you may find interesting: http://stats.grok.se/ (probably you will know ;-), http://infodisiac.com/blog/ and http://wikistics.falsikon.de/ (see en:Wikipedia:Statistics). --- Best regards, Melancholie 5 november 2008 kl. 02.08 (CET)

Linköpingsbor

Hej, kan du ta en titt på Kategoridiskussion:Linköpingsbor. Jag tycker att Kategori:Personer från Linköping - som jag såg att du först använde men sen bytte ut - är ett bättre sätt att beteckna folk som vuxit upp i Lkpg men flyttat från stan. Tror att de flesta skulle beteckna t ex Winnerbäck och Hoffsten som stockholmsbor. mvh --Mimarob 5 november 2008 kl. 19.14 (CET)

Citytunneln och Malmö C

Hej!

Kan vi använda de bilder som Commons:User:Rjaber laddat upp som föreställer Citytunneln? Jag tror de kommer från denna sida, och den verkar uttrycka restriktioner kring kommersiell spridning av bilderna. --// jorchr 9 november 2008 kl. 20.11 (CET)

Så vitt jag kan se är rjaber = Örjan Bergh, redaktör och webbmaster på Citytunneln. --LA2 9 november 2008 kl. 20.35 (CET)

Potatis vs morot

Hej på dig!
Jag har gått och grunnat på din faktafråga om potatisen och moroten ett tag. Det verkar ju konstigt att potatisen skulle suga upp mer än moroten, ty båda borde ju vara saturerade med vatten från kokningen. Men jag tänkte så här: Det kan ju vara så att potatisen inte alls suger upp såsen. Däremot har den stärkelse och en redande effekt. Såsen tjocknar maximalt och blir en gegga tillsammans med den mosade potatisen. Moroten däremot har ingen redande effekt.
Om man jämför med att ösa en deciliter mjöl i en liter kokande vatten, respektive att ösa en deciliter sand i en liter kokande vatten. Det skulle också skilja sig på ett liknande sätt.
Bara tankar, men i alla fall.
MVH Arnef 11 november 2008 kl. 20.54 (CET)

Du har inte läst mitt inlägg på Wikipediadiskussion:Faktafrågor#Sluta gissa. --LA2 12 november 2008 kl. 06.45 (CET)

Utskriftsproblem

Hej! Något jag grunnat över, är hur man skriver ut sidor från Wikipedia. Kanske du vet hur man får fason på utskrifter från den här och liknande sidor? Är användarinställningar inblandade? Saknade/buggiga typsnitt? Eller brister i MediaWiki (tabellfunktionen etc)? Och kan man överhuvud taget skriva ut sidor som de framstår på skärmen, med vänsterspaltens länkar och logotyp? Tack för senast, förresten (föredrag och lite prat på FSCONS). Dina sidvisningsdata här är för övrigt riktigt intressant läsning (finns det uppdaterat?)!--Paracel63 12 november 2008 kl. 17.34 (CET)

Nej, jag har inget svar på detta. Jag ägnar mig ytterst sällan åt utskrifter, och den där långa listan verkar vara ett synnerligen svårt fall. Kanske fungerar det bättre om du använder papper i A2-storlek? --LA2 13 november 2008 kl. 07.33 (CET)

Om jag får komma med ett förslag så kan du om du använder eller kan tänka dig använda Firefox ladda hem tillägget Screengrab! vilket skapar en stor bild av sidan och därefter skriva ut med t.ex. paint (kan kräva lite mekande i paints utskriftsinställningar, men det går att ordna). Njaelkies Lea (d) 13 november 2008 kl. 10.56 (CET)

Gender-bugg

Hej, jag har upptäckt en bugg med gender.py. Den kraschar när jag försöker ändra Ay (farao). Jag gissar att det har med hiero-taggarna att göra? Jag låter artikeln ligga okategoriserad så får du testa vad som är fel. /Grillo 15 november 2008 kl. 01.45 (CET)

Å andra sidan gick det bra att spara Hetepsekhemui så där föll den teorin... /Grillo 15 november 2008 kl. 01.48 (CET)

Lite mer felinfo vore kanske lämpligt... Nedanstående är felmeddelandet jag får

What is this? ([m]an, [w]oman, [s]how more, [I]gnore) m
DEFAULT: Ay (farao) <<< DEFAULTSORT value needed
   key = Ay
Traceback (most recent call last):
  File "C:\pywikipedia\gender.py", line 415, in <module>
    main()
  File "C:\pywikipedia\gender.py", line 411, in main
    (status, always) = add_text(page, addText, summary, regexSkip, regexSkipUrl,
 always, catend, defsort, up, True)
  File "C:\pywikipedia\gender.py", line 234, in add_text
    elif len(inp) < 3 and int(inp) >= 1 and int(inp) <= len(sortkeys):
ValueError: invalid literal for int() with base 10: 'Ay'

/Grillo 15 november 2008 kl. 01.51 (CET)

Tysk wikipediaträff i Sverige

Hej, jag vet att du hyser en viss förkärlek till tyska wikipedia, så tänkte att det här kanske skulle kunna intressera dig. //moralist 17 november 2008 kl. 22.23 (CET)

Norrköping

Hej. Angående wikiträffen i Norrköping på tisdag - hur var det? Skulle du åka dit i bil, och finns det i så fall möjlighet att samåka med dig? Vänliga hälsningar Nitramus 18 november 2008 kl. 21.47 (CET)

Andreas Heldmann

Thanks a lot for your answer! --Hkoala 20 november 2008 kl. 17.30 (CET)

LA2 bot och kategoriputs

Hej.

Undrar bara om du kan undanta anvandar namnrymden samt anvandardiskussions namnrymden fran LA2 bots kategoriputs. Om det star Category pa dessa sidor sa sak det nog sa forbli. Syftar pa denna redigering. I ovrigt ar det bara bra att sadana ersattnignar gors =) Tack /Lokal_Profil 25 november 2008 kl. 01.27 (CET)

Ja, det var helt klart ett misstag! --LA2 25 november 2008 kl. 01.31 (CET)

Vadan detta?

Hej LA2!

Din bot verkar ha satt igång att "satsförkorta" födelseuppgifterna i diverse biografiartiklar genom att ta bort "den" framför födelse- och dödsdatum. Vadan detta - det är väl sagt att det skall vara fullständig meningsbyggnad även i ingresserna på Wikipedia (till skillnad från traditionella uppslagsverks "telegramstil")? /FredrikT 25 november 2008 kl. 09.08 (CET)

Ordet "den" framför datumet tillför ingenting i inledningsmeningen. De flesta biografier (uppskattningsvis 90%) använder inte detta ord. Den vanligaste stilen är "Stina Svensson, född 3 april 1874, död 5 maj 1934, var en svensk författare." Det är inte telegramstil, snarare vårdat skriftspråk till skillnad från talspråk. --LA2 25 november 2008 kl. 11.56 (CET)

Jag håller inte med om det sistnämnda. Tror knappast att man t ex skulle utlämna "den" före en datumangivelse i en skönlitterär eller mer berättande facktext; däremot är det nog en vanlig bortrationalisering i mer formell text av typen protokoll etc (fast jag noterar att t o m Svensk författningssamling skriver "Lagen utfärdad den 8 juni 2006" och "Denna lag träder i kraft den 1 oktober 2006", och detta kan knappast betecknas som talspråk). /FredrikT 25 november 2008 kl. 13.12 (CET)

PS Vi kanske skall ta en diskussion om detta på Bybrunnen och pausa boten så länge?

Boten vilar redan och jag tänker inte fortsätta med detta. Jag trodde det var ett fåtal artiklar som behövde "korrigeras", men det visade sig vara fler än jag trodde (dock högst enstaka procent av biografierna). Rätt diskussionsforum är guiden för hur man skriver biografiska artiklar och dess diskussionssida. Där finns en lång diskussion om huruvida "född" bör utelämnas, men ordet "den" framför datum nämns inte alls. --LA2 25 november 2008 kl. 14.12 (CET)

Jag håller med FredrikT. Enligt Språkrådet och deras Svenska skrivregler ”brukar” den sättas ut, men ”kan” utelämnas. Min språkkänsla säger att det är en fördel att skriva ut den i löpande text (som ju biografier är), men att utelämna den fungerar när datum förekommer i tabeller, brevhuvuden och liknande. /Jalf17 25 november 2008 kl. 22.09 (CET)

Men det är skillnad på inledningsmeningen i en biografisk artikel, där ", född 1 april 1872, " är inskjuten som en bisats. Och det är bara det fallet vi diskuterar här. Totalt verkar "den" förekomma i 7,0 % av fallen. --LA2 25 november 2008 kl. 22.28 (CET)

Fras	Antal förekomster med "den"	Antal förekomster utan "den"	Totalt antal förekomster	Andel med "den"
född (den) siffra april	98	1237	1335	7,3 %
född (den) tal månad	3560	47209	50769	7,0 %
, född (den) tal månad	2941	40152	43093	6,8 %

Men om inte jag minns helt fel så har det redan tidigare körts en robot (vet dock inte vilken) som tagit bort ett antal den. Vilket kan förklara en del av ”snedfördelningen”. Den i biografiartiklar må vara inkonsekvent men är inget fel. Det skulle kunna jämföras med använding av ska och skall. Båda är rätt; men en del skriver ska, andra skall. Däremot finns det gott om ”riktiga” felaktigheter. Jag tycker att vi hellre borde prioritera att åtgärda felaktigheter, som exempelvis att byta ut felaktiga bindestreck (-) där det är korrekt med tankstreck (–) och att ersätta raka citattecken (") med typografiska (”) respektive raka apostrofer (') med typografiska (’). Då uppstår dock kanske ett dilemma? De användare som känner till de korrekta reglerna är nämligen förmodligen ännu färre än dem som skriver den i biografiartiklar. Så andelen inkorrekta tecken är antagligen ännu större än de rätt använda. Men för den skull är det väl inte den felaktiga användningen som ska få råda? /Jalf17 26 november 2008 kl. 20.26 (CET)

Nu hamnar vi i någon sorts cirkelresonemang, som inte känns konstruktivt. Givetvis kan det tidigare ha förekommit redigeringar både för att ta bort och lägga till "den" vid födelsedatum, såväl manuella som med hjälp av bottar. Jag gräver inte ned mig i sådant, utan redovisar enbart att det just nu är 7% av födelsedatumen som har "den", och 93% som saknar "den". Visst får du sätta igång och rätta tankstreck om du vill, men det har väl knappast med den här saken att göra. Vad väntar du på? Jag hindrar dig inte! --LA2 26 november 2008 kl. 20.49 (CET)

Tätigkeitsbericht Wikimedia DE 2007

Hej! Titta på det, men blir inte avundsjuk :) Jag kan också fråga om du kan få en utskrivit version. --Prolineserver 29 november 2008 kl. 22.25 (CET)

Pensionärer i Växjö

Hej! Ja, jag kan ta upp det med någon som är aktiv i pensionärsuniversitetet här. Det finns väl fler wikipedianer i trakten, men jag har dåligt koll på dem. /Pieter Kuiper 5 december 2008 kl. 01.08 (CET) PS: Nu ser jag att Sektionen finns här. /DS

Klättrare (igen)

Statistiken här visar att du nu än den 23 mest aktive wikipedianen räknat i antalet edits, upp från 56e plats i maj/juni. Själv lyckas jag just hålla mig före dig men var förut på plats 49, så medan du har "höjt" dig 33 "platser" har jag bara klarat 28. Wanpe 8 december 2008 kl. 09.08 (CET)

Oj! --LA2 8 december 2008 kl. 09.16 (CET)

Botens rubrikfix

Hej! Skulle du kunna gå in till Användardiskussion:Obelix#Rubriker och svara på en fråga om din bots arbete? Mvh Obelix 14 december 2008 kl. 14.52 (CET)

Överordnade kategorier

Hej! Jag såg att du lagt till kategorierna Matematik och Terminologi till artikeln Matematikterminologi, som redan ligger i kategorin Matematikterminologi-kategorin. Jag undrar om det var en slentrianredigering (till synes självklara kategorier) eller någon djupare tanke bakom? Kategorin Matematikterminologi ligger i kategorierna Matematik och Terminologi, som därför är onödiga överordnade kategorier för artikeln. Den ligger alltså redan i dessa båda kategorier, men inte direkt utan i en underkategori. Vad jag förstått så har länge instruktionerna när det gäller kategorier varit att man skall lägga artiklarna så djupt som möjligt i kategoriträdet, bland annat för att det blir svårt att hitta dem när kategorierna blir väldigt stora. Har det ändrats? Vänliga hälsningar Åsa L 15 december 2008 kl. 12.34 (CET)

Ja, det gick på slentrian. Jag skapade kategori:Terminologi och skottade in allt jag kunde hitta där, så kanske jag rensar upp det senare. Det finns redan underkategorier för musiktermer och sporttermer, så det är inte bara matematiken som ligger dubbelt. Om möjligt bör man göra kategoriträdet likadant som på engelska, så att interwiki-länkarna fungerar på alla nivåer. --LA2 15 december 2008 kl. 12.49 (CET)

Mardrömmar på enW

Jag utverkade tillstånd av Southerly Clubs i oktober att under november månad lägga ut vad jag vill på Wikipedia ur de arkiv som namnges på min användarsida. Ett tidsbegränsat projekt med andra ord. Då kollade jag först igenom för att se vilka artiklar på Wikipedia (svW och enW) som inte hade bilder, och jag skannade, behandlade och laddade upp bilder till dessa, samt även till några artiklar som jag tyckte borde finnas där nu och där jag hade tillräckligt på fötter för att försöka mig på att skapa dem. (Bland dessa den på engelska om J T Demitz som jag mer eller mindre fick övertala honom att göra – på svenska ville han absolut inte att det skulle synas att någon med minsta anknytning till honom skrev något).

Började så att lägga upp artiklar med trial and error method så det bara skrek om det i vissa detaljer. En hel del tabbar med andra ord, vissa dunder, av okunnighet om alla dos and dont’s. Fick en någorlunda acceptabel blandning av god hjälp och skäll.

Howard Cheng och Pieter Kuiper hjälpte mig få ordning på bildkrediteringen och övrigt på Commons så detta har varit väldigt smidigt. Nu är jag i stort sett klar med alla runt 240-talet bilder som ska dit. Första surven var alltså artikelanknutna foton, de många som tillkommit i nu december förhoppningsvis av framtida intresse, samt en del som referenser till artiklarna.

Bildrättigheter var jag redan någorlunda kunnig om och har varit väldigt noggrann med att inte ladda upp något som arkiven visar att det kunde finnas copyright på. Två undantag, gamla urklipp, har jag e-postat till Cheng om och får ta om de raderas. Inget svar än. (Har du kollat igenom samlingen?)

På svenska Wikipedia har jag inte heller haft några större problem. Efter en hel del diskussion beslutades det snart av erfarna att låta bildkred stå kvar i nästan alla bildtexterna där, som jag hade satt in dem (eg. okunnigt) från början, för den här samlingen eller donationen eller vad man ska kalla den. Aldrig något krav från min sida, bara ett önskemål, givetvis väldigt roligt att det fick bli så. På svenska sidan.

På enW började problemen i stort sett omedelbart, fast inte öppet först. Jag spårade av nyfikenhet lite på användarnas diskussionssidor när nästan hela bildtexten genast togs bort under vår fina färgbild på Mae West 1978. Blev då rätt chockad, första gången, över den spydighet och hånfullhet som de inblandade redigerarna ägnade sig åt när de skrev till varandra, med extremt nedsättande uttryck om mig (som tillfört bilden).

Sedan fattade jag ingenting av systemet med rating av artiklar och opponerade mig mot det ganska starkt och okunnigt, ingen bra kombination. Artikeln Wild Side Story skrevs också okunnigt och jag har blivit medveten om att den har problem. Bad en väninna skriva om texten. Hon kallade sig ”Fiandonca”. Vi använde båda Southerly Clubs’ dator som också används av andra (bredbandet är skrivet på ordförande för det blir billigare så för föreningen).

Fiandonca råkade i bråk om artikeln Mae West som hon (och vi alla) tycker är en skam för enW efter sex år av dåligt jobb på den. Bevakas av nedanstående grupp som hökar. Hon råkade också sätta ut flaggikoner i infoboxarna på en del artiklar på enW, omedveten om att det är strängt förbjudet där. Fick då sådana oerhört elaka reaktioner, på vilka hon inte svarade särskilt smidigt själv (”an assinine rule”), att hon blev rädd och la av.

Redigeraren som var elakast allra först (om bildtexten) och fortsatt vara det vecka efter vecka agerar antingen själv eller också skriver hon till några av sina trofasta vänner och ber dem ”kommentera”. Dessa såg till, ett par veckor efter att Fiandonca slutat, och skrivit bara det på sin diskussionssida, att det har lagts ut en pinsam mallruta på Fiandoncas användarsida om att hon är blockerad på grund av att vi använt samma dator (som de läskigt nog har spårat). Jag är även hela tiden hotad med blockering och IP-adressen också därför att flera personer använder datorn.

Avsnitt bortklippt. --LA2 18 december 2008 kl. 10.20 (CET)

Artiklarna jag har skapat på enW (och det blir inga fler), med anteckningar om särskilda problem:

• Wild Side Story – befogade anmärkningar till viss del, se ovan, förmodligen trasas alltihop snart söner, de har börjat nu med inledningen, tog bort att Christer Lindarw ritat ansiktet i loggan m m;
• Jacob Truedson Demitz – du har redan sett det senaste, bara början befarar jag – jag skiter nu i rating men ligger sömnlös och oroar mig för att de ska ta bort saker pga vad de påstår är undermålig referens eller lägga in fler pinsamma anmärkningar i texten, trist att behöva ta bort det roliga Count Demitz idag som jag sett i ett av hans gamla pass;
• Birgit Ridderstedt – orolig för attack snart (se nedan);
• Stefan Anderson – den mallen över texten är väl OK, men oro finns för framtiden;
• Christina Schollin – ”by whom” i texten! - nu har de börjat med henne också;
• Alexandra Charles – de har börjat anmärka på boken bland JTD:s referenser, fortsätter kanske snart med henne;
• Götgatan – orörd ännu;
• Jan Hilary – bara en konstig fråga om Internet på diskussionen (det handlar om 1980-talet!) – ingen gänganknytning (?);
• Kary H Lasch – orörd hittills;
• Logan Carter – försök till referenstjafs började nyss i Wild Side Story (inledningen) fast han finns med på bild där, nu fixat (?) med fler bilder, Carters egen artikel OK hittills;
• Michael St. Laurent – snabbraderad (förstår att det var otillräckligt där) och nu upplagt tillfälligt som User:EmilEik/Michael St. Laurent – hänvisning på artikeln The Rose (film) till denna sida har snabbt tagits bort 2 ggr.

Redan existerande artiklar där jag haft problem:

• Mae West – gravbilden redigeras, klipps, jönsas omkring med och de skriver läskigt elaka saker till varandra om bilden, mig, personen i bilden osv, artikeln i övrigt utsätts för vad som ser ut som sabotage bl a genom ett otal referenskrav i texten som gör den så pinsam till utseendet för enW och irriterande för personer som kommer dit med ett positivt intresse för West;
• Hippie – jag försökte skriva att inte alla hippies knarkade (most resp many OK) lägga till lite mer populärkulturellt med hänvisning bl a till musikalen Hair som referens, nyligen togs den sistnämnda lilla texten bort men bilden jag satte dit till den är kvar så länge – att alla hippies rökte cannabis och tog LSD har nyligen återinförts;
• Nostalgia – även här har stycket som motiverade bilden nyligen tagits bort, snart ryker bilden.

Avsnitt bortklippt. --LA2 18 december 2008 kl. 10.20 (CET)

Konstruktiv (och gärna vänlig) kritik är bland det mest värdefulla man kan få, å andra sidan.

Jag har ju hoppats att Southerly Clubs skulle kunna känna sig lite stolta över det jobb jag fick tillåtelse att göra med arkivmaterialet, inte skämmas inför Demitz, Schollin, Alexandra Charles, m fl

Avsnitt bortklippt. --LA2 18 december 2008 kl. 10.20 (CET)

Tack för ditt intresse för detta som är extremt uppskattat! EmilEikS 17 december 2008 kl. 22.51 (CET)

Emil, jag kände mig tvungen att klippa bort några av dina omdömen här ovan. Att publicera sådant öppet hjälper inte till att lösa den här konflikten. Jag kommer inte att slåss mot hela engelska Wikipedia för din skull, det hoppas jag du förstår. Däremot tror jag vi kan hitta en lagom kompromiss där alla blir nöjda. Och jag sätter verkligen värde på dina bidrag. Din förhoppning att på begränsad tid (under november) klara av en viss insats på Wikipedia, var kanske alltför optimistisk. En del saker tar tid. Och världen är större än dig. Till exempel höll dina hänvisningar till Expressen på att underkännas på grund av att artikeln om Expressen på engelska Wikipedia var så dåligt skriven. Det stod att den var en "tabloid" vilket amerikaner tolkar ungefär som "En Ding Ding Värld", något som man absolut inte kan använda som källa. Jag har börjat förbättra artikeln om Expressen och skrivit att den är en ledande kvällstidning i tabloidformat, vilket ju är en helt annan sak. Så här sitter jag och förbättrar artikeln om Expressen.

Administratörerna på Wikipedia har en massa klotter att ta hand om. När en ny användare börjar skriva, så måste administratörerna skaffa sig en uppfattning om ifall det är någon seriös person eller en klottrare. För att förstå vilka dina medtävlare är angående administratörernas gunst, ta gärna en titt i raderingsloggen för att se vad som passerar på en enda dag här på svenska Wikipedia. Det är alltså i ditt eget intresse att du presenterar dig själv och skaffar betrodda vänner (som Pieter Kuiper), innan dina fiender dyker upp. Att dra in Fiandonca är verkligen ingen bra idé, för då är ni två obetrodda nybörjare som uppträder i par, och det förstärker det oseriösa intrycket. Du hade lika gärna kunnat försöka skylla på låtsaskompisen Mollgan (som Alfons Åberg brukar göra), och detta var också vad du blev anklagad för (sockpuppetry, marionettkonton).

Så vad är nu att göra? Om du nu har lämnat engelska Wikipedia, så låt den vara. Ge dig inte in anonymt, eller med andra användarnamn. Propsa inte på en "reassessment" av Demitz-artikeln (alltså uppgradering från C till B-klass). Nöj dig med att den är på C-nivå. Det är gott nog, för ett tag framöver. Expressen-artikeln når inte ens upp till C-nivå. Ge administratörerna på en.wp en tid att vila upp sig. Under tiden finns det säkert annat att arbeta vidare med, som bilderna. Skriv en presentation av dig själv på commons:User:EmilEikS, saklig och utan överdrifter. Fundera ut om det finns andra wikipedianer som kan något om svenskt nöjesliv under 60/70/80-talet, som du kan samarbeta med? Vi skulle behöva en liten arbetsgrupp för detta, tror jag. Finns det några namn? --LA2 18 december 2008 kl. 10.20 (CET)

Ska jag alltså inte uppfatta det som förödande pinsamt

Avsnitt bortklippt. --LA2 18 december 2008 kl. 12.07 (CET)

Ditt förslag är alltså (???) att jag sätter mig tillbaka med arnarna i kors

Avsnitt bortklippt. --LA2 18 december 2008 kl. 12.07 (CET)

Kan man få be någon höjdare om att allt tas bort, artiklarna, bilderna, snacksidorna o s v - rubbet! - även fast man varit idiotisk nog att uppge det hela till fri användning? Kan du fixa det åt mig innan jag dör av pinsamhet och magont? EmilEikS 18 december 2008 kl. 12.00 (CET)

Emil, du får välja: Vill du föra krig mot en administratör eller vill du bidra till Wikipedia med artiklar och bilder? Välj ett av dessa. Om du vill föra krig, så får du i alla fall inte min hjälp. Vilket du väljer är alltså avgörande för min inställning. Jag är här för att skriva en encyklopedi, och jag hjälper dig gärna om du också har detta intresse, men då måste du klara av att lägga personligt groll på hyllan, för jag har inte kommit hit för att hjälpa dig i dina personliga krig. Jag inväntar alltså ditt besked. --LA2 18 december 2008 kl. 12.07 (CET)

Trist att du uppfattar min inställning som krigisk inte desperat i försvarsläge. Mig veterligen är den s k varghonan inte alls administratör. Då skulle jag ha slutat runt 31/10. Besked i huvudsak: Efter vad jag (?) ställt till med måste jag nu se till att Jacob Truedson Demitz inte ifrågasätts som obetydlig (not noteworthy) och att Southerly Clubs inte klassas som en oetisk organization på engelska Wikipedia. Detta måste gå för allt annat och jag behöver hjälp med den saken omedelbart. Jag är i en mycket trängd sits i denna detalj. Hoppas du kan ha förståelse för detta and the urgency involved. Krig tror jag väl ändå inte ska behöva vara nödvändigt för att åstadkomma något så skysst? EmilEikS 18 december 2008 kl. 12.25 (CET)

Efter samtal i styrelsen har vi plockat bort vår vice ordförande Emil Eikner från alla hans projekt åt Wikimedia. Det hela skulle ändå fortgå endast under november månad 2008 enligt vårt beslut månaden innan. Vad som i övrigt skett har jag emellertid ingen anledning kommentera här och nu. Nu har Emil annat att sysselsätta sig med och vi behöver honom på gängse gott humör. Vi får leva på hoppet att hans bidrag inte vandaliseras och att de kan vara till glädje. I vart fall kan jag försäkra er ansvariga om att han inte kan ha haft annat än de bästa avsikter, sådan är han.

Du kanske avslutningsvis ändå vill yttra dig om status quo:

• Om någon härifrån så småningom skulle vill bidraga igen med rättelser, referensförbättringar eller annat smått och gott till Wikimedias projekt, i så fall under en nyvald pseudonym (aldrig mer egna namn), hur ska vi i så fall under rådande omständigheter kunna göra detta från vår egen (denna) dator?

Annars har jag nu tittat igenom din bidragslista här och uppriktigt sagt är jag djupt imponerad över det fantastiska arbete du gör för Sverige. Varenda invånare borde tacka dig hjärtligast. Jag vill kommunicera med dig ytterst positivt om detta i annat forum och ber dig därför skriva till mig Ansvarig på ristesson snabel-a southerlyclubs punkt com. Det vore trevligt att få identifiera sig för dig ordentligt genom epost och kanske bjuda ett gäng Wikisnillen på Wikifika på vårt stamställe. Vänliga hälsningar! ~ Ansvarig (på styrelsens uppdrag), Southerly Clubs, Stockholm

217.209.96.57 18 december 2008 kl. 18.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Som skäl för att ta bort hela ämnet har man nu använt ditt ifrågasättande av värdet av att Demitz' bok finns som referensbok (ej till utlåning) på alla de fina biblioteken och nationalbiblioteken, ett projekt som genom samarbete med Posten tog flera år att åstadkomma och som är det enda som är det verkligt märkliga och lyckade med marknadsföringen av den lilla upplagan på 1000 ex som Ericsson och ABB sponsorerade (sid 332). Demitz är inte mycket för marknadsföring. Eftersom bara några ströex såldes på några bokhandlar i Los Angeles, Chicago och New York finns inga engelska recensioner. Demitz är inte mycket för recensioner. Nigerias ambassad begärde 3 kopior innan deras ex äntligen kom på plats i säkerhet på deras nya natbib i Abuja osv osv. Mikronesien och Papua Nya Guinea långa utdragna beställningar och försvinnanden.

Det finns en stor pärm med uppskattande brev från dem på (den nu raderade) listan, bl a egenhändigt av Bill Clinton och från drottning Elizabeths handsekr på Buckingham Palace med särskild hälsning från majestätet. Vitterhetsakademin beställde den så snart den fanns liksom Stockholms stadsarkiv. Harold Brooks-Baker på Burkes Peerage i London ville ha 2 ex till till biblioteket efter det första stals.

Värdet med allt detta är att nationabibliotek och sådana som de flesta andra på (den nu raderade) listan aldrig tar in en bok i referenssamlingen om den inte anses särskild värdefull för forskning - i synnerhet de länder som inte vanligtvis tar med material på engelska, såsom Frankrike, Vatikanen, Turkiet, Ryssland, Estland, Lettland, Finland, Island m fl. Flera delstatsbibliotek i Tyskland och det i Delaware. Kungarnas privatbibliotek på listan m fl. Stadsbiblioteken i Stockholm, Gustavia, Kingston (Jamaica), Lusaka (Zambia), Hahare (Zimbabwe)... Här är det bl a 73 nationalbibliotek som antagit boken, vilket anses vara en sällsynt bragd (även om resterande lilla upplaga också sålde mycket bra på NK, Hedengrens och Sweden book shop i Sthlm).

Kvar står nu en kort mening om att boken fanns = artikelläsaren hälsas med goddag yxskaft, och de vill i stället ha referenser på forskningen och uppgift om när upplagan tog slut (2001). Forskningen redovisas i boken med hela 8 tätskivna sidor bibliografi på sid 181-189 (första 6 sidorna böcker ur Demitz' egen samling från 1784-1996). Finns det något du kan göra åt detta och/eller vad kan vi göra för att hjälpa till? Vore ytterst uppskattat. M v h Southerly Clubs avd Ristesson

217.209.96.57 20 december 2008 kl. 04.19 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia:Flagged revisions

Hej! Jag hade ju (egentligen) inte alls tänkt lägga ned så mycket tid på wikipedia, men så går det som det går... NÄSTA månad kommer jag att vara bortrest i alla fall.

Jag har i höst med stort intresse (om än sporadiskt!) följt de.wikipedia och dess nyinförda Sichtung. Personligen tycker jag att det är ett stort steg i rätt riktning.

Kunde man bara få sv.wikipedia att följa efter där - plus ta till sig de tyska principerna för källhänvisningar inklusive refererad sida...

Av Special:Länkar hit/Wikipedia:Flagged revisions framgår att ni har berört ämnet ett par gånger, men det verkar inte uppstå någon riktig entusiasm.

Jag skriver till dig för att jag tror att du, kortfattat, kan förklara varför.

Vänliga hälsningar! --Degeröbo 18 december 2008 kl. 17.27 (CET)

Jag tror att svenska Wikipedia befinner sig på en mognadsnivå där tyska var för 2-3 år sedan, så om 1-2 år kanske vi är mogna för flagged revisions. Idag tror jag det skulle skjuta brevid målet. De problem vi har är av annat slag, än de som löses av denna tekniska funktion. --LA2 18 december 2008 kl. 17.32 (CET)

Tack! --Degeröbo 18 december 2008 kl. 17.34 (CET)

Insats idag

Hej! Jag ser att du har haft en botgenomgång av rubrikfelen idag och antar därför att den nya databasdumpen har kommit. Vet du hur många artiklar vi har kvar att rätta totalt? Obelix 18 december 2008 kl. 23.16 (CET)

Nej, databasdumpen väntar vi fortfarande på. Men jag kom på en till botkörning som jag kunde göra nu, och den har jag genomfört. Så det vi väntar på nu är en uppdaterad lista över syntaxfel. --LA2 18 december 2008 kl. 23.31 (CET)

Hej, var hittar jag...

...Syntaxfel listan? Herr X ^(D) 20 december 2008 kl. 19.31 (CET)

Kortnamnet är WP:SF och det fullständiga Wikipedia:Projekt wikifiering/Syntaxfel. --LA2 20 december 2008 kl. 19.32 (CET)

WP:SF

Hej, jag kan börja nedifrån på WP:SF om du tänker fortsätta rätta rubrikfel, så möts vi på mitten. Obelix 20 december 2008 kl. 23.04 (CET)

OS-land

Hej LA2! Jag ser att du gör ett stort jobb med de nya mallarna du skapat, vilket är mycket bra. Men jag ville bara göra dig uppmärksam på den nya mallen du skapat, {{OS-land}}, att en liknande redan finns i {{FlagIOCathlete}}. Den är inte riktigt likadan men ungefär. // Bopper93 ^{Scientia est potentia} 22 december 2008 kl. 12.25 (CET)

Tack för tipset! En invändning mot den mallen och mot ett system av andra mallar där {{SWEdff}} ingår, är att den som ska använda dem måste skriva in koder som SWE i stället för Sverige. Mallarna {{flaggbild}} och min {{OS-land}} tar landets namn i klartext. Jag tyckte jag lyckades bra med {{Landskampstabellhuvud}} och {{Landskampsresultat}}, men för medaljfördelningen i OS råder ett större kaos och jag vet inte hur nästa mall borde utformas. Mallen OS-land är ett första steg, men jag vet inte vad nästa steg är. Finns det något bra ställe att diskutera detta? --LA2 22 december 2008 kl. 13.05 (CET)

Mall:FlagIOCathlete/land/CHN är en dublett till Mall:Land/CHN. Jag tycker inte om system som kräver skapandet av dussintals av sidor, eftersom det är så gott som omöjligt att underhålla. --LA2 22 december 2008 kl. 13.08 (CET)

Jag förstår. Nej, jag vet inget bra ställe att diskutera det på förutom bybrunnen eller wikipediafrågor. // Bopper93 ^{Scientia est potentia} 22 december 2008 kl. 13.11 (CET)