Leonid Smorgunov
Leonid V. SMORGUNOV
Prof., Dr., Head of the Department of Political Governance at the St. Petersburg State University.
Was born 10 December, 1950.
In 1978 he graduated with the specialist diploma in philosophy from the St. Petersburg (Leningrad) State University. In 1983 got candidate degree, in 1991 – doctor degree in the theory and history of socialism at the St. Petersburg State University.
Field research and teaching: Comparative Politics and Public Administration.
He teaches courses: Comparative Politics, Public Administration, Introduction to Philosophy of Politics and of Law, Buchanan’s Theory of Constitutional Politics.
As the visiting scholar, lecturer, and the participant of the conferences and the seminars he has been at the different universities in Germany, Poland, Hungary, the UK, the USA, Japan, Finland, Luxemburg, Canada, Italy, Singapore, and Australia.
He is the member of the International Political Science Association (the vice-chair of the RC48 – Administrative Culture), the IPPA, the Russian Association of Political Science, and the Russian Academy of Political Science. He is the vice-president and the Chair of RPSA Scientific Council and the member of editorial bodies of the six PS journals. He is the official representative of the St. Petersburg State University at the European Consortium for Political Research.
He received the research grants from the IREX, the Russian Ministry of Education, the Russian Humanitarian Scientific Foundation (RGNF), the Russian Scientific Foundation; he was the participant of the international research teams (Germany, Italy, and Japan).
He is the author and editor of 40 books, text-books, and above 280 journal/collective book’s articles.
Prof., Dr., Head of the Department of Political Governance at the St. Petersburg State University.
Was born 10 December, 1950.
In 1978 he graduated with the specialist diploma in philosophy from the St. Petersburg (Leningrad) State University. In 1983 got candidate degree, in 1991 – doctor degree in the theory and history of socialism at the St. Petersburg State University.
Field research and teaching: Comparative Politics and Public Administration.
He teaches courses: Comparative Politics, Public Administration, Introduction to Philosophy of Politics and of Law, Buchanan’s Theory of Constitutional Politics.
As the visiting scholar, lecturer, and the participant of the conferences and the seminars he has been at the different universities in Germany, Poland, Hungary, the UK, the USA, Japan, Finland, Luxemburg, Canada, Italy, Singapore, and Australia.
He is the member of the International Political Science Association (the vice-chair of the RC48 – Administrative Culture), the IPPA, the Russian Association of Political Science, and the Russian Academy of Political Science. He is the vice-president and the Chair of RPSA Scientific Council and the member of editorial bodies of the six PS journals. He is the official representative of the St. Petersburg State University at the European Consortium for Political Research.
He received the research grants from the IREX, the Russian Ministry of Education, the Russian Humanitarian Scientific Foundation (RGNF), the Russian Scientific Foundation; he was the participant of the international research teams (Germany, Italy, and Japan).
He is the author and editor of 40 books, text-books, and above 280 journal/collective book’s articles.
less
Uploads
Papers by Leonid Smorgunov
модели и институты политико-административного управления. Приводится сравнительный анализ проблем политико-административного управления в странах Запада и Восточной Европы. Подробно анализируется специфика политико-административного управления в России. Рассматриваются современные технологии и механизмы управления.
Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного
образовательного стандарта высшего образования.
Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным
и социально-экономическим направлениям.
матического и беспристрастного поведения в поиске критериев “правильного” решения, к котором относится истина и институты, ее обеспечивающие. Эпистемическая концепция демократии, основанная на теореме присяжных Кондорсе, определяет
возможность достижения правильного выбора путем голосования по правилу большинства при учете компетентного, независимого и искреннего избирателя, что обеспечивает повышение вероятности правильного выбора. Расширение состава участников
политического выбора повысило в обосновании роль разнообразия знаний и мнений, что привело к концепции “умного множества”, обеспечивающего правильный выбор уменьшением общей его ошибки посредством случайного массового участия. Развитие
социальных сетей и их аргументативной функции в спорах способствовало переходу к концепциям аргументативных сетей, обеспечивающих выбор правильного суждения посредством коммуникации. Выявленная динамика позволяет сделать вывод о возрождении значения концепции политики как рассуждения.
The issues of social computing, epistemic democracy and the results of the State Duma 2021 election are considered.
управления. Во втором десятилетии стали проявляться новые потребности, связанные с большей системностью государственного управления и его связанностью с публичной политикой. Такие понятия, как «целостное», «стратегическое», «гибкое» и «стрессоустойчивое» управление отразили новое соотношение поли-
тики и управления – от дифференциации к единству. На этой основе, как показано в статье, вероятной идейной моделью государственного управления может выступить управление публичной политикой.
в общественное пространство рассматривалось с позиции усиления контроля над обществом. Увеличение интерактивности, обеспеченное технологиями Web 2.0, создало новые возможности в использовании социального компьютинга. Особое значение это
имело в связи с интенсивным вниманием к поиску критериев обоснованности публичных решений в модели эпистемической демократии. Либеральный акцент на рациональности общественного выбора в условиях действия мажоритарного принципа и рассмотрение большинства в качестве достаточного критерия обоснованности истинности в условиях распространения цифровых технологий сместился в сторону критерия легитимности публичного суждения, обеспеченного интенсификацией коммуникационных процессов. Возвращение на этой основе политики в городское сообщество вызвало ряд противоречий в конструкции его пространства для выражения публичных интересов. Формирование публичности в городском пространстве было вызвано потребностью выражения горожанами права на город. Преобразование городского сообщества в публику строится на основе как многостороннего гражданского обучения, так и заполнения возникающих разрывов во взаимодействии официальных городских властей и горожан новыми формами цифровой активности.
(результаты реформ) переменные. Другие позволяет рассмотреть
происходящие изменения в перспективе проектирования социотехнических ассамбляжей. Используя методологию конструктивизма для анализа цифровых трансформаций в различных странах пионерах цифровизации (Сингапур, Эстония и Финляндия), исследование демонстрирует различные стратегии создания объединений в государственном управлении – технократический, культурный и рыночный подходы. Эти три стратегии подчиняются различным принципам организации общественного координационного пространства в совокупности – юзабилити, интерпретативной оценке (ценность) и коммодификации.
их сетевизации. Сетевая архитектура формирующихся отношений включает в себя не только собственно социальных и политических агентов, но и сами технические объекты, которые начинают выполнять функции медиаторов во взаимодействии. Существует пессимистическое и оптимистическое направления оценок
происходящих трансформаций и роли в них технического компонента. Некоторые политики и ученые говорят о новом кибернетическом тоталитаризме, другие полагают, что в современных условиях возникают не только вызовы, но и формируются перспективы более содержательного и эффективного развития. В статье акцент сделан на одном важном аспекте темы, связанном с соотношением цифровизации, ее включении в систему публичного управления и возникающих проблем публичной управляемости. Рассматриваются тенденции влияния цифровизации на публичную управляемость, анализируются четыре модели сетевой эффективности управляемости: интерактивная, контингентная, многомерная,
социально-техническая. Особое внимание уделяется проблеме сотрудничества между органами управления и гражданами, которые обеспечивают эффективность управляемости на основе сетей совместного управления.
разработана новая методология анализа дискурса посредством модификации параметрической модели суждений американского социального психолога А. Круглански и введения шкалы интенсивности ее критериев. В качестве эмпирической базы исследования была использована публичная коммуникация на платформе «Наш Санкт-Петербург», представляющей возможность взаимодействия граждан с органами городской власти. В результате проведенных исследований с использованием дескриптивного и регрессионного анализа, а также визуального обследования данной платформы была обнаружена взаимосвязь доминирования аффордансов, соответствующих «авторитарному» типу управленческой ментальности, и формирования преимущественно информационных суждений по бихевиоральному типу. Также было выявлено, что критерии параметрической модели оказывают разное влияние на формирование определенного типа суждений в рамках публичной коммуникации на цифровых платформах.
модели и институты политико-административного управления. Приводится сравнительный анализ проблем политико-административного управления в странах Запада и Восточной Европы. Подробно анализируется специфика политико-административного управления в России. Рассматриваются современные технологии и механизмы управления.
Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного
образовательного стандарта высшего образования.
Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным
и социально-экономическим направлениям.
матического и беспристрастного поведения в поиске критериев “правильного” решения, к котором относится истина и институты, ее обеспечивающие. Эпистемическая концепция демократии, основанная на теореме присяжных Кондорсе, определяет
возможность достижения правильного выбора путем голосования по правилу большинства при учете компетентного, независимого и искреннего избирателя, что обеспечивает повышение вероятности правильного выбора. Расширение состава участников
политического выбора повысило в обосновании роль разнообразия знаний и мнений, что привело к концепции “умного множества”, обеспечивающего правильный выбор уменьшением общей его ошибки посредством случайного массового участия. Развитие
социальных сетей и их аргументативной функции в спорах способствовало переходу к концепциям аргументативных сетей, обеспечивающих выбор правильного суждения посредством коммуникации. Выявленная динамика позволяет сделать вывод о возрождении значения концепции политики как рассуждения.
The issues of social computing, epistemic democracy and the results of the State Duma 2021 election are considered.
управления. Во втором десятилетии стали проявляться новые потребности, связанные с большей системностью государственного управления и его связанностью с публичной политикой. Такие понятия, как «целостное», «стратегическое», «гибкое» и «стрессоустойчивое» управление отразили новое соотношение поли-
тики и управления – от дифференциации к единству. На этой основе, как показано в статье, вероятной идейной моделью государственного управления может выступить управление публичной политикой.
в общественное пространство рассматривалось с позиции усиления контроля над обществом. Увеличение интерактивности, обеспеченное технологиями Web 2.0, создало новые возможности в использовании социального компьютинга. Особое значение это
имело в связи с интенсивным вниманием к поиску критериев обоснованности публичных решений в модели эпистемической демократии. Либеральный акцент на рациональности общественного выбора в условиях действия мажоритарного принципа и рассмотрение большинства в качестве достаточного критерия обоснованности истинности в условиях распространения цифровых технологий сместился в сторону критерия легитимности публичного суждения, обеспеченного интенсификацией коммуникационных процессов. Возвращение на этой основе политики в городское сообщество вызвало ряд противоречий в конструкции его пространства для выражения публичных интересов. Формирование публичности в городском пространстве было вызвано потребностью выражения горожанами права на город. Преобразование городского сообщества в публику строится на основе как многостороннего гражданского обучения, так и заполнения возникающих разрывов во взаимодействии официальных городских властей и горожан новыми формами цифровой активности.
(результаты реформ) переменные. Другие позволяет рассмотреть
происходящие изменения в перспективе проектирования социотехнических ассамбляжей. Используя методологию конструктивизма для анализа цифровых трансформаций в различных странах пионерах цифровизации (Сингапур, Эстония и Финляндия), исследование демонстрирует различные стратегии создания объединений в государственном управлении – технократический, культурный и рыночный подходы. Эти три стратегии подчиняются различным принципам организации общественного координационного пространства в совокупности – юзабилити, интерпретативной оценке (ценность) и коммодификации.
их сетевизации. Сетевая архитектура формирующихся отношений включает в себя не только собственно социальных и политических агентов, но и сами технические объекты, которые начинают выполнять функции медиаторов во взаимодействии. Существует пессимистическое и оптимистическое направления оценок
происходящих трансформаций и роли в них технического компонента. Некоторые политики и ученые говорят о новом кибернетическом тоталитаризме, другие полагают, что в современных условиях возникают не только вызовы, но и формируются перспективы более содержательного и эффективного развития. В статье акцент сделан на одном важном аспекте темы, связанном с соотношением цифровизации, ее включении в систему публичного управления и возникающих проблем публичной управляемости. Рассматриваются тенденции влияния цифровизации на публичную управляемость, анализируются четыре модели сетевой эффективности управляемости: интерактивная, контингентная, многомерная,
социально-техническая. Особое внимание уделяется проблеме сотрудничества между органами управления и гражданами, которые обеспечивают эффективность управляемости на основе сетей совместного управления.
разработана новая методология анализа дискурса посредством модификации параметрической модели суждений американского социального психолога А. Круглански и введения шкалы интенсивности ее критериев. В качестве эмпирической базы исследования была использована публичная коммуникация на платформе «Наш Санкт-Петербург», представляющей возможность взаимодействия граждан с органами городской власти. В результате проведенных исследований с использованием дескриптивного и регрессионного анализа, а также визуального обследования данной платформы была обнаружена взаимосвязь доминирования аффордансов, соответствующих «авторитарному» типу управленческой ментальности, и формирования преимущественно информационных суждений по бихевиоральному типу. Также было выявлено, что критерии параметрической модели оказывают разное влияние на формирование определенного типа суждений в рамках публичной коммуникации на цифровых платформах.
литических сетей, сетевые структуры и сетевые практики в онлайн-пространстве публичной политики. Третий раздел посвящен методам анализа политических сетей – раскрываются особенности исследования сложных сетей, статистические, конфигуративные, количественные и качественные методы анализа сетей в публичной политике, соотношение сетевого и фрактального анализа. Дается оценка перспектив сетевой политики в России.
Учебник предназначен для студентов, обучающихся по программам магистратуры по направлениям 030200 «Политология», 040100 «Социология», 080200 «Менеджмент», 081100 «Государственное и муниципальное управление».
техники обеспечивать координацию взаимодействий в политике. Особое внимание уделяется центральным проблемам цифровизации в публичном управлении: рационально-смысловым системам, платформенной организации, соотношению рекурсивности и контингентности в управленческом взаимодействии, рефлексивному управлению, сетевым параметрам управляемости, гражданской науке и др. Представлена критическая оценка «капитализма платформ» и возможной цифровой автократии. Теоретические выводы базируются на широком эмпирическом материале различных стран — России, Европейского союза, Латинской Америки, Китая.
Для специалистов в области политологии, публичной политики, государственного и муниципального управления, социологии политики, экономики и менеджмента.
Для исследователей современной коммуникации и всех интересующихся проблемами цифровизации информационного пространства.
The monograph presents the concept of technological conditionality of the processes of motivated cognition with the targeted formation of political judgments, criticism of modern institutional technological matrices of political cognition, focused on the production of dogmatic and speculative judgments, and the formation of the conceptual foundations of network platforms for deliberative communication. The empirical object is the communication platforms of a number of large cities in Russia and other countries.
For researchers of modern communication and all those interested in the problems of digitalization of the information space.
уделяется причинам возрождения в последние десятилетия интереса к современным политико-философским проблемам; соотношению философии и политики, политических идей и политических событий, политической философии и
политической науки....
Для специалистов в области политологии, публичной политики, государственного и муниципального управления, социологии и конфликтологии.
современной инвестиционной социальной политики развития и экономического роста, основанной на инклюзивных институтах. Современная публичная политика включает в себя ряд процессов и технологий, определяемых последними этапами информационной революции. В монографии рассматриваются центральные темы влияния этой революции на публичную политику: сетевая публичная политика, блокчейн и проблема выбора в публичной политике, процессы и технологии знаний в публичной политике, трансформация информационного пространства публичной политики. Работа написана на материалах
России и зарубежных стран. Для специалистов в области публичной политики, политологии, государственного
и муниципального управления, социологии политики, экономики и менеджмента.