Uporabniški pogovor:Dbc334/Arhiv 3

Arhiv 3 pogovorov do 26. aprila 2007.

Predstavitev društev

Pozdravljeni!

Upam, da sem se obrnil na pravo mesto. Pred par dnevi sem v Wikipedijo vnesel predstavitev Astronomskega društva Javornik, ki je bila potem zbrisana.

To je bil moj prvi prispevek. sicer sem pred pisanjem preletel smernice, ampak sigurno ne poznam vseh detajlov filozofije objavljanja, zato bi prosil za kratek napotek, kakšna so pravila za predstavljanje društev. V slovenski wikipediji je kar nekaj predstavitev društev in morda bi mi lahko pokazali primer "pravilne" predstavitve društva, po katerem bi se lahko zgledoval.

Zbrisali ste tudi stran "seznam slovenskih astronomskih društev". V seznamu ne vidim nič spornega, saj wikipedija vsebuje tudi npr. seznam slovenskih planinskih društev, zato prosim za pojasnilo te logike brisanja, da se ne bom zaman trudil s pisanjem.

Lep pozdrav, Aram

Pozdravljen! Kot prvo te naj opozorim na to, da se v Wikipediji tikamo

. Glede članka pa: vsake tri dni se pojavi vsaj en članek, ki predstavlja neko društvo. 99% le-teh je slogovno neurejenih (torej, kopiraj iz strani + prilepi). Če boš članek slogovno uredil, je lahko na Wikipediji. Kot prvo si oglej strani Wikipedija:Dobrodošli, novinci in Wikipedija:Uvod. Glede seznama pa: zaradi enega društva se ne ustanavlja seznam. Če bi bil slogovno urejen in ne bi vseboval samo eno društvo, ga ne bi izbrisal (sez. sl. astronomskih društev ne vsebuje povezav na društva - ampak je samo seznam s povezavami na kraje društev). P.S.: Na straneh se podpišemo tako: --~~~~. Rezultat je sledeč: --Domen 14:23, 11 december 2006 (CET)

Note

Ti je znan ta program za delo z notami ? Program za delo z notami ( zastonj )LP --Feri 18:26, 13 december 2006 (CET)

Bom poskusil, ko bo čas. --Domen 21:46, 13 december 2006 (CET)

Slika:Logotip BAR.svg

Slika:Logotip BAR.svg je prerisana. Hm, kako prerisana? Rekel bi, da se ne razlikujeta od originala. --Andrejj 09:53, 17 december 2006 (CET)

Je mogoče bolj primeren izraz zvektorizirana? Sliko pa sem jaz narisal (edino B sem s posebno funkcijo prerisal oz. zvektoriziral). Hočeš reči, da je copyvio? --Domen 11:21, 17 december 2006 (CET)

MMG, na kar sem te hotel že kdaj prej opozoriti - na en: pravijo: 1) »As a general rule of thumb, Wikipedia allows low-resolution images of copyrighted material if they are unlikely to affect the potential market for the material, are used for the purposes of analysis or criticism, and for which there is no alternative, non- or free-copyrighted replacement available.« 2) »drawings, icons, political maps, flags and other such images claimed as fair use should be in PNG format.«

Mi si seveda lahko fair use razlagamo po svoje, vendar se mi ne zdi priporočljivo, ker preprosto nismo usposobljeni za to. --Eleassar ^pogovor 12:00, 17 december 2006 (CET)

Torej ...? Naj izbrišemo vse logotipe v SVG? --Domen 12:08, 17 december 2006 (CET)

Po mojem mnenju so nosilci izvedbe Bara zelo zainteresirani za kakršno koli reklamo (brezplačno). Vprašaj jih po e- pošti ali dovoljujejo objavo in če jo ne bodo bomo (to napiši v prošnji) zradirali vse o baru 1, 2, ... 127 ... na Wikipediji. Če te ni na Wikipediji te ni!!!!! --Janez Novak 12:52, 17 december 2006 (CET)

Malo grožnje še nikogar ni ubilo. In, če vpišeš v Google niz »bar logotip«, uala, kaj ti napiše? Wikipedija! --Domen 17:01, 17 december 2006 (CET)

Saj ravno za to gre. Prvič, zadeva ni legalna, ker ne ustreza pogojem poštene uporabe; vsaj tako menijo na en:. Drugič, reklama je v redu, vsekakor, vendar le kdo si želi, da je njegov logotip v vektorizirani obliki dostopen vsakomur?! Tretjič, Wikipedija je prosta enciklopedija in njeno gradivo mora biti na voljo čim več uporabnikom. Če bomo ponujali nelegalno vsebino, temu seveda ne bo tako. Torej, jaz vsekakor podpiram zamenjavo vektoriziranih logotipov z navadnimi. Vektorizirani nam prinesejo precej več težav kot koristi. Ne bi rad, da se okrog govori, kako Wikipedija podpira kršitve avtorskih pravic in zlorabo blagovnih znamk. --Eleassar ^pogovor 09:58, 19 december 2006 (CET)

To pomeni, da vse logotipe spremenimo iz vektorske v rasterski format in mu damo licenco {{logo}} oziroma, vektorskim logotipom dodamo dovoljenje {{AP-prosta uporaba}}? Ker me resnično čudi, da imajo na angleški Wikipediji kar lepo število logotipov v SVG ... --Domen 10:19, 19 december 2006 (CET)

Resnično jih imajo, vendar se tudi razburjajo zaradi tega. Glej npr. en:Wikipedia talk:Fair use#Low resolution imagery. --Eleassar ^pogovor 10:22, 19 december 2006 (CET)

Program za vektorizacijo

Domen, kateri program uporabljaš za vektorizacijo in ali ga je težko uporabljati? Bi se rad tudi sam naučil, saj bom v kratkem nekaj tega rabil. LP --Tone 12:53, 17 december 2006 (CET)

Jaz priporočam Inkscape (http://www.inkscape.org). lp, --Miha 13:54, 17 december 2006 (CET)

Tako, kot je že Miha rekel. Uporabljati ga ni težko, vendar (če hočeš biti izredno natančen) malo matematike, natančnosti in znanja XML-a ne škodi (jaz datoteko vedno shranim kot Navaden SVG, potem pa mu dodam še !DOCTYPE in kodo popolnoma očistim (zmanjšam na minumum), oziroma, kot se rad izrazim, skompresiram). Če pa te še kaj zanima ali pa ti kar jaz kaj prerišem, mi pa brez skrbi lahko pišeš na e-mail

. --Domen 17:01, 17 december 2006 (CET)

Sem ti poslal mail, pa bom vesel, če mi boš lahko pomagal. LP --Tone 11:31, 19 december 2006 (CET)

Mikomorfopolje

Lahko prosim pogledaš, kaj je narobe pri {{Mikomorfopolje}}, da se predloga na dnu prikaže nepravilno? Hvala. --Eleassar ^pogovor 18:23, 19 december 2006 (CET)

Zdaj dela, vendar me bolj muči to, zakaj noče preskočiti iz PNG v SVG. Mogoče ti veš? --Domen 18:33, 19 december 2006 (CET)

Pojma nimam. Celo večnost sem se matral s tem. --Eleassar ^pogovor 19:14, 19 december 2006 (CET)

Na koncu si pa nekaj čudnega ven spacal

. --Domen 19:17, 19 december 2006 (CET)

Vstavil sem skladnjo, ki naj bi preverila, ali bodisi tukaj bodisi v Zbirki obstaja datoteka v formatu .svg. Če ne obstaja, naj prikaže sliko v .png. Vendar trenutno še ne deluje, glej hrošč 07985 v Bugzilli. Zaenkrat se je predvsem treba izogniti nepremišljenemu brisanju datotek v .png, če so v Zbirki v .svg. --Eleassar ^pogovor 13:44, 22 december 2006 (CET)

Mogoče veš, če MediaWiki pozna spremenljivke (da jih lahko določiš)? --Domen 19:21, 19 december 2006 (CET)

Mislim, da ne (razen m:Variables in m:ParserFunctions). No, poglej sedaj to predlogo (zgled na dnu). Znaš popraviti? --Eleassar ^pogovor 19:39, 19 december 2006 (CET)

Aha, mi je že uspelo popraviti. Hvala vseeno. --Eleassar ^pogovor 19:42, 19 december 2006 (CET)

Posodobitev CSS

Mislim, da je problem v kodi, ki nam manjka v MediaWiki:Common.css. Lahko jo posodobiš iz Uporabnik:Eleassar/Common (samo skopiraj). Ne pozabi pa tudi vrniti posodobljene različice MediaWiki:Monobook.css. --Eleassar ^pogovor 18:11, 20 december 2006 (CET)

To kodo skopiram ali skopiram in združim z različico, ki je bila pred vrnitvijo? --Domen 18:28, 20 december 2006 (CET)

V monobooku vrni urejanje pred tvojim (zadnja Mihatova posodobitev), v common pa povozi vso kodo s kodo z moje uporabniške strani. --Eleassar ^pogovor 18:31, 20 december 2006 (CET)

Urejeno. --Domen 18:36, 20 december 2006 (CET)

Gelščina

Hej, pa saj nisem rekel, da je treba prestaviti pogovor o irski gelščini na pogovor o škotski gelščini! To je treba takoj vrniti! Prestaviti je treba samo: škotščina -> škotska gelščina. --Eleassar ^pogovor 18:33, 20 december 2006 (CET)

Oprosti, ampak moje ParserFunctions so razčlenile zahtevo kot prvo notranjo povezavo preusmeri na drugo. Urejeno. --Domen 18:35, 20 december 2006 (CET)

Ko boš imel čas ...

Domen, ko utegneš, bi bil tako prijazen in sliko kovanca za 1€, ki bo naslednji teden Izbrana slika, spraviš v obliko, kjer bo ozadje prozorno in ne belo? LP --Tone 20:32, 27 december 2006 (CET)

Sem naložil pod Slika:Si1.1eur.png in preusmeril na Slika:Si1.1eur.jpg. Ampak, nekaj ga muči, da noče prikazati slike ... Počakajmo do jutri

. --Domen 20:58, 27 december 2006 (CET)

Evo, se je že porihtal. --Domen 21:00, 27 december 2006 (CET)

Slogovno nepopolni članki

Domen, mene pa zanima, kaj vse je potrebno pri "slogovno nepopolnih člankih", da se ta napis odstrani? To sem opazil pri članku Roar Ljøkelsøy, pa sem kasneje pri članku Martin Schmitt poskušal urediti, pa nič.?? Ali to odstrani kakšen admin, ali to lahko napraviš sam? Hvala ti za odgovor ;) --Blaž Javornik 89 20:15, 28 december 2006 (CET)

Praktično je skoraj vse v redu. Vse razen Zunanjih povezav. Tam odstrani povezavo na angleško Wikipedijo in jo raje dodaj pod Interwikije (v članku Martin Schmitt, čisto spodaj). Interwikije dodajaj pod kategorije, v Zunanjih povezavah za »naštevanje« člankov uporabi samo eno zvezdico (*) in ne dve (**), poleg tega pa zamenjaj dve prazni vrstici za samo eno, če se kje v članku pojavita. Oznako {{slog}} pa lahko odpraviš kar sam, če se ti zdi članek urejen. Naj ti bo Roar Ljøkelsøy za zgled. In to je to!

--Domen 20:45, 28 december 2006 (CET)

Najlepša hvala, upam da nisem edini, ki si mu polepšal dan. ;) --Blaž Javornik 89 20:57, 28 december 2006 (CET)

Slika:Si1.1eur.jpg

V predlogi za 1. teden 2007 sem jo zamenjal saj v PNG, vsaj meni ne dela, ker je Slika:Si1.1eur.png preusmeritvena stran in obstaja verjetnost, da še kakšnemu uporabniku slika ne bi delovala, ter bi se čudil praznini izbrane slike. lp, --Miha 19:03, 30 december 2006 (CET)

MMG, tudi na Wikiviru si dejaven zato te prosim, da oddaš glas na s:Wikivir:Prošnje za administratorstvo. --Miha 20:25, 30 december 2006 (CET)

Raje ne ...

--Domen 23:41, 30 december 2006 (CET)

Wikiverza vs. Wikiuniverza

Res, da je v izvirniku Wikiversity in je to najlažje prečrkovati v Wikiverza, ampak to se sliši čudno, mogoče bi sčasoma postalo tudi zanimivo ... Ampak moj razlog, zakaj sem na meti spremenil v Wikiuniverza je tudi to, da ne obstaja Wikislovar pod imenom Wiktionarij. Imena projektov Wikimedi(j)e pač izkoriščajo jezikovne posebnosti angleščine in se jih ne da preprosto prečrkovati. Upam, da me ne boš preimenoval v Kompli©ator-ja lp, --Miha 17:55, 1 januar 2007 (CET)

Prečrkovati? Prevesti, kvečemu. Wikiversity je pač sestavljeno in Wiki in universe. Wikipedia → Wikipedija (in ne Wikienciklopedija, ker pač ne gre kar »prečrkovati«); Wikiversity → Wikiverza (Wikiuniversity → Wikiuniverza). Pri teh projektih gre samo za zamenjavo korenov z Wiki. Če pa slovenska beseda korena nima, se pač pusti cela beseda (Wikislovar, Wikivir; Wikinavedek pa v angleščini nima odrezanega korena, ker ga angleška beseda nima (zato tudi ni Wikivedek). Razumeš? --Domen 18:08, 1 januar 2007 (CET)

Pa naj bo tako. lp,--Miha 18:12, 1 januar 2007 (CET)

To je pač moja teorija. Ti imaš lahko svojo

. --Domen 18:43, 1 januar 2007 (CET)

Zanima me le katera teorija bo, če sploh bo (glede nato, da nimamo prostih univerzitetnih učbenikov) postala praksa. lp, --Miha 19:04, 1 januar 2007 (CET)

Ciril Drekonja

Ni copyvio, ker so ga objavili avtorji; imenovanje avtorja sem pač iz članka izbrisal.

Avtorstvo prispevka: projekt Ta 'n tadruj iz Tantadrujeve dežele, mentorica Danica Taljat, OŠ Dušan Munih, Most na Soči [1]

lp., --Ziga 12:26, 2 januar 2007 (CET)

V redu, saj ni problema. --Domen 12:46, 2 januar 2007 (CET)

Pogovor:Vikrče

lp., --Ziga 15:39, 2 januar 2007 (CET)

Ampak zanimivo, da sem dva članka po tem pregledal, če sta copyvio

. Hvala. --Domen 15:59, 2 januar 2007 (CET)

Kapela sv. Marjete, Domajinci

Domen hočem kapele, ki so še ostale spremeniti v »primer« Kapela sv. Marjete, vendar rabim administratorja, ki bo potem Kapela svete Marjete izbrisal. Isto bi potem veljalo za: Kapela Svetega Duha, Korovci in Kapela Svetega Duha, Večeslavci. LP--Feri 18:04, 4 januar 2007 (CET)

Ti samo prestavi. Takih preusmeritev ni potrebno (zaželjeno) brisati

. --Domen 21:25, 4 januar 2007 (CET)

Trije ribniki

Jaz sem zaključila z urejanjem te strani. Preglej, če je ok., popravi, dopolni, če sem izpustila kakšno pomembnejšo stvar ali .... kakorkoli, ko boš zaključil, odstrani predlogo v delu. -- LP, Pinky 14:02, 2 februar 2007 (CET)

Slika

Imam za izbrisat sliko Svetovni koledar.png. Pod istim naslovom sem namreč v zbirko shranil popravljeno verzijo. --Janezdrilc 22:35, 2 februar 2007 (CET)

Urejeno. --Domen 11:52, 3 februar 2007 (CET)

V Zbirko sem prestavil tudi komplet slik Valvasorjeve galerije, pa bi te prosil, če jih zbrišeš (prva je že, kolikor vem), zatem pa bom popravil linke za nekatere, ki sem jim v Zbirki spremenil ime. Thx, --Janezdrilc 14:45, 5 februar 2007 (CET)

Jaz sem bil tisti, ki sem že zbrisal sliki. Bom dokončal. lp, --Miha 15:40, 5 februar 2007 (CET)

V Priloge je še nekaj slik, ki jih ni v Zbirki; popravi na prave v Zbirki, mi sporoči, jaz pa bom tiste iz stare redakcije izbrisal. --Domen 19:00, 5 februar 2007 (CET)

V Zbirki so že vse slike, tako da lahko v sl: zbrišeš še preostale. Če slučajno kakšen link ne bo delal, ga bom popravil. Hvala obema za brisanje - je bilo kar nekaj dela. --Janezdrilc 19:20, 5 februar 2007 (CET)

Portal:Novice/Koledar/Večni koledar

Zanima me zakaj neki od 11. naprej prikazuje predloge obdane z {{xxx}} prikazuje kot povezave na članke. Je mogoče v kodi kakšna omejitev za število dni v naprej? lp, --Miha 20:53, 9 februar 2007 (CET)

Problem je v času razčlenjevanja kode. Verjetno je MediaWiki nastavljen tako, da se po določenih sekundah razčlenjevanja, če še neka stran ni razčlenjena, avtomatsko prekine in izpiše spacano kodo; v našem primeru se ustavi pri drugem tednu. --Domen 10:50, 10 februar 2007 (CET)

Hej, zakaj je stran zaklenjena za urejanje? Si morda opazil masivno vandaliziranje te strani? Meni se to zdi brezveze; Wikipedija je konec koncev prosta enciklopedija. --Eleassar ^pogovor 12:52, 10 februar 2007 (CET)

Sem odščitil; poglej si razlog zaščite v dnevniku. --Domen 12:55, 10 februar 2007 (CET)

Hja, če je skript zelo zapleten, to še ne more biti razlog za zaklep. Portal V novicah konec koncev praktično ni vandaliziran, kaj šele njegove predloge. Sicer pa hvala, ker si odstranil zaščito. Lahko prosim odstraniš še zaščito predloge {{IFEQVK}} (in drugih podobnih)? --Eleassar ^pogovor 13:01, 10 februar 2007 (CET)

Heja, zakaj pa je glavna stran zaklenjena?

Never mind; sem odstranil, edino {{novica}} sem pustil. --Domen 13:06, 10 februar 2007 (CET)

Hja, Domen če tako praviš, pa razdeli predlogo v dve prvi del se razčlenjuje v svoji predlogi, drugega pa se z linkom vključi. Bom malo poeksperimentiral. MMG sem se malo pozanimal glede W3C v Linuxu, če te kaj zanima mi kar pogumno piši, ne pričakjuj pa strokovnega odgovora, ker to temo šele spoznavam, čeprav jih uporabljam vsak dan... lp, --Miha 15:19, 10 februar 2007 (CET)

Miha, zaman. Sem že jaz poskusil. MMG, naloga je že oddana in podpore nisem vključil. Mogoče naslednje leto

. --Domen 15:34, 10 februar 2007 (CET)

Članki o jedeh in sestavinah - brisanje povezave

Masovno si brisal povezavo, ki jo je dodal neregistriran uporabnik 195.210..... v članke o jedeh in sestavinah jedi. Ker na Wikipediji ne sme biti receptov so take povezave zelo koristne. Včeraj sem pogledal na tisto stran in je vrsta zelo zanimivih receptov (pa seveda marsikaj prodajajo in reklamirajo). Zanima me zakaj si to povezavo brisal, saj v teh člankih obstajajo še povezava na druge kulinarične strani. ??????? --Janez Novak 11:04, 10 februar 2007 (CET)

Oglej si moj komentar pod lipo. Mogoče sem bil res neumen in sem se prenaglil; če mi bo kdo še »oporekal«, bom pa vrnil.

--Domen 11:08, 10 februar 2007 (CET)

Da bil si zelo hiter. Te povezave (samo ena) niso ničemur škodile, poleg tega da smatram da ja ta Wikipedija (ker je medmrežna) sposobna prenesti veliko slik, medmrežnih povezav, .... Veš niti najmanj me ne skrbijo kapacitete diskov tam nekje na Floridi (guvernr je brat Bušija). Tako kot naj bo v članku čim več konkretnih podatkov z navedbo vira naj bo tudi čim več zunanjih povezav. Zelo me veseli če nekdo v članek o gradu Štahelhajmer (po mojem vedenju ga ni) doda povezavo na stran o tem gradu ali lokalni skupnosti v kateri je. Prav tako pa je (vsaj po mojem mneju) koristno če je na primer v članku o bučkah povezava na kulinarično stran o jedeh, ki vsebujejo bučke. Oprosti, ampak domnevam da te žena ne pusti blizu štedilnika . --Janez Novak 12:06, 10 februar 2007 (CET)

Počakajva na mnenje drugih. In ... žena (glej to)?; v Sloveniji smo! --Domen 12:38, 10 februar 2007 (CET)

Res je, da v Wikipediji ne sme biti receptov, vendar zato pa imamo Wikiknjige. Če naj ti članki že imajo povezave na recepte, naj bodo iz Wikiknjig. Drugih ne potrebujemo, ker jih je preprosto preveč. Pa ne zato, ker bi nam zmanjkalo prostora, ampak ker članki potem niso več pregledni. Poleg tega, Wikipedija ni zbirka zunanjih povezav. --Eleassar ^pogovor 12:46, 10 februar 2007 (CET)

Greenpeace

Mislim, da lahko preusmeritveno stran s "poslovenjeno" različico imena kar izbrišeš. Prepričan sem, da ni šlo za poskus slovenjenja, temveč za čisto norčevanje (poglej v slovar, kaj pomeni angleški glagol piss). --Jalen 21:41, 24 februar 2007 (CET)

Je že uredil IP 213. Lp, Jalen 22:01, 24 februar 2007 (CET)

Saj nimam nič proti temu glagolu, vendar, če je prestavitelj že predvajal, bi lahko dal z enim s-om in prevedel še prvi del, torej, Zelen(i)pis

. --Domen 09:50, 25 februar 2007 (CET)

Predloga:Arhiv

Živjo, Domen! Lahko prosim pogledaš, zakaj se arhivske pogovorne strani ne kategorizirajo pravilno (po ustreznih imenskih prostorih)? Hvala. MMG, kaj naj bi pomenilo »<u> ne obstaja«? Saj je bila beseda že prej podčrtana. --Eleassar ^pogovor 10:31, 26 februar 2007 (CET)

Prav se ne kategorizirajo zaradi podčrtajev pri {{ns}}, ki jih v {{NAMESPACE}} ni. Zdaj sem {{NAMESPACE}} zamenjal z {{NAMESPACEE}} in mislim, da bi moralo delovati. Etiketa <u> pa že kar nekaj časa ne obstaja v priporočilih (mislim, da je nazadnje bila v HTML 3.2), zato se uporablja <span> v kombinaciji s CSS-om. --Domen 10:38, 26 februar 2007 (CET)

Ja, tudi sam sem menil, da gre za podčrtaje, vendar je Uporabniški pogovor:Eleassar/Arhiv 3 še vedno napačno kategoriziran. --Eleassar ^pogovor 10:49, 26 februar 2007 (CET)

Saj je šlo. V bistvu je šlo za celotno kodiranje naslova, kar pa je š spravilo v %C5%A1; ta način pa spet {{ns}} ni ustrezal. Zato sem ga enostavno zakodiral, zdaj pa dela.

--Domen 10:59, 26 februar 2007 (CET)

Uf, komplicirano. No, samo da dela. --Eleassar ^pogovor 11:01, 26 februar 2007 (CET)

Bom zdaj poenostavil, tako, da bo gledalo po osnovnem imenskem prostoru

. --Domen 11:02, 26 februar 2007 (CET)

Ja, vendar smo na istem, edino Uporabnik se ne zakodira, Pomoč pa še vedno mora biti zakodirana. Sem pustil tako kot je, samo pri tistih imenskih prostorih, ki ne vsebujejo šumnike, sem odstranil {{urlencode:}}. --Domen 11:08, 26 februar 2007 (CET)

Common.js

thumb Domen, datoteko sem zdaj popravil (ena vrstica preveč je bila); samo še slike za nekatere gumbe nekaj zezajo, ne vem zakaj, vendar najbrž v zvezi s predpomnjenjem (naložiti še enkrat). So pa v Zbirki in bi jih bilo treba naložiti v sl. WP, zaradi vandalov in zaradi adminov tam, ki kar nekaj brišejo :) --Eleassar ^pogovor 19:51, 27 februar 2007 (CET)

Sem posodobil, vendar še vedno ne dela. Meni javlja napako v vrstici 509, znak 69, pričakovan znak »;«. --Domen 08:38, 28 februar 2007 (CET)

Bom pregledal razlike med našim in angleškim Common.js v programu za razlikovanje. Če bi bile slike res izbrisane bi se pokazalo alternativno besedilo. lp, --Miha 10:41, 28 februar 2007 (CET)

Ali naj povežem slike iz en:, na zbirki admini res preveč brišejo? Eleasar bi mi lahko priskrbel te datoteke, ker si tam admin (če lahko slikice odpreš - kot izbrisane, in jih naložiš sem)? Bilo bi mi v veliko pomoč. lp, --Miha 10:49, 28 februar 2007 (CET)

Slike so lahko naložene, pa se vseeno ne prikažejo. Tako je tudi tokrat. Naslove imaš pa v MediaWiki:Common.js vse naštete, nobena slika ni bila izbrisana. Ne povezuj na en:, slike je treba naložiti v slovensko Wikipedijo in zaščititi. --Eleassar ^pogovor 10:51, 28 februar 2007 (CET)

Slike se ne prikažejo zaradi napake v skriptu, ki vse prekine

. --Domen 10:53, 28 februar 2007 (CET)

Kaj vse prekine?! Ostale stvari delujejo čisto ok, samo tistih par slik se ne prikaže. PMM ne gre za napako v skriptu. --Eleassar ^pogovor 11:00, 28 februar 2007 (CET)

Preberi zgoraj. Sem napisal, da javi napako v skriptu. Pošlji mi kratek e-mail (zaradi e-mail naslova), pa ti posredujem screenshot napake. --Domen 11:02, 28 februar 2007 (CET)

Sem ti poslal e-mail, čakam na screenshot. --Eleassar ^pogovor 11:05, 28 februar 2007 (CET)

Poslano. --Domen 11:14, 28 februar 2007 (CET)

Nekaj napak je (glej sliko) lp, --Miha 11:13, 28 februar 2007 (CET)

Z vračanjem si dosegel to, da se gumbi spet prikažejo, skrivanje predlog pa spet ne dela. Bom še enkrat pogledal vse skupaj. lp, --Miha 17:05, 28 februar 2007 (CET)

Vem, kaj sem dosegel. Dosegel sem svoj namen. Eleassar pa je rekel, da se bo skriptu posvetil jutri. --Domen 17:09, 28 februar 2007 (CET)

Glej razlike Zanimive so vrstice 125, 140, 349, 352]. Očitno se je zalomilo pri nadomeščanju števk s črko a . lp, --Miha 17:13, 28 februar 2007 (CET)

Saj bo Eleassar uredil ... --Domen 17:17, 28 februar 2007 (CET)

Sem že uredil. lp, --Miha 17:22, 28 februar 2007 (CET)

Kategorija:Uporabnik cpp-3 ipd.

Domen, pravilen postopek ni odstranitev oznake {{briši}}, ampak dodaš na stran oznako {{počakaj}} in pojasnilo na pogovorno stran. Med drugim so te kategorije za izbris tudi zato, ker so pod napačnim imenom; programski jezik se ne imenuje cpp, ampak c++. Razlog za trenutno ime je samo to, da včasih ni bilo mogoče vpisovati naslovov s plusi. --Eleassar ^pogovor 11:04, 8 marec 2007 (CET)

Sem ugotovil že prej, hvala. Bom uredil takoj, ko dokončam Wikipedija:Uporabniške škatle. P.S.: Iz MediaWiki: tu pa tam izbrišem strani, ki imajo besedilo enako kot je prednastavljeno. Je kaj narobe? --Domen 11:06, 8 marec 2007 (CET)

MMG, tudi sicer je bil predlog ok, saj gre za prazno kategorijo in te ustrezajo merilom za hitri izbris.

Glede MediaWiki ni načeloma nič narobe, je pa res, da sem včasih, ko sem pregledoval Special:Allmessages za nova sporočila, ta lahko takoj našel, ker so imela samo ta rdeče povezave. --Eleassar ^pogovor 11:11, 8 marec 2007 (CET)

Ampak, če se kategorija nanaša na predlogo in je prazna, se ne izbriše. Bom uredil. --Domen 11:15, 8 marec 2007 (CET)

Urejeno. --Domen 12:07, 8 marec 2007 (CET)

Nanoškrbine

Hej, saj ne, da bi se mi zdelo kako pomembno, ampak vendarle me zanima, v čem je (bila) razlika med članki babice, pinela, bleščavci in npr. zmnožek ali črnica? Pa brez zamere. --Eleassar ^pogovor 14:05, 8 marec 2007 (CET)

Pred nekaj tedni je na Wikipedijo nekdo dodal kakšnih 20 člankov, kot so bili babice, pinela in bleščavci. Nekaj časa sem dodajal {{slog}}, potem pa mi je prekipelo in sem ostale izbrisal, tiste s {{slog}} pa pustil. Sedaj sem te tri počistil, zmnožek in črnica pa sta kar pogosto uporabljena pojma in nista bila označena s {{slog}} in sem ju pač slogovno uredil. --Domen 14:10, 8 marec 2007 (CET)

Aha, hvala.. Bi lahko taksonomske obnovil, ker sem jih nameraval razširiti (nekatere sem že), poleg tega so nekateri vsebovali celo nekatere podatke, ki jih drugače še ni na spletu, vendar so točni; npr. prevode latinskih imen)? Hvala vnaprej. --Eleassar ^pogovor 15:05, 8 marec 2007 (CET)

Vse tri sem obnovil. Sicer pa je njihova vsebina v dnevniku brisanja. --Domen 17:36, 8 marec 2007 (CET)

Hvala. Mislil sem še ostale, če ti ne bi bilo v preveliko nadlego. --Eleassar ^pogovor 18:53, 8 marec 2007 (CET)

Kaj te jaz vem, kje so. Urejal sem že veliko, brisal še več, tako, da, če se ti da, jih lahko poiščeš, pa jih bom z veseljem vrnil. Sicer pa, če naletiš na članek, je vsa vsebina v dnevniku brisanja (če je zakrita, meni reci, pa ti jo posredujem). --Domen 18:57, 8 marec 2007 (CET)

Prav, zmenjeno. Hvala za potrpljenje in te tri zaenkrat, jih bom razširil. --Eleassar ^pogovor 19:04, 8 marec 2007 (CET)

Evo, sem pregledal. Rezultati: vodni oslički, volkci, vrečenose veščice, vrečkarji, zamorske mačke, zavijači, zeti, zmikavti, sukači, veščeci, turitele, trdoglavci in rajčice. Vsebina se nahaja pod dnevnikom brisanja, več pa mislim da ni (dne 29. januarja je to bilo). --Domen 19:22, 8 marec 2007 (CET)

Predloge levo-desno

A to zdaj kaj lepše izgleda? Ziga 11:19, 9 marec 2007 (CET)

V IE je bilo že od začetka na desno. In, a bi to lepše izgledalo na sredini? Ravnal sem se po intervalu. --Domen 20:41, 9 marec 2007 (CET)

Matematika

Koliko točk si imel na danes Kenguruju? lp, --Miha 17:13, 15 marec 2007 (CET)

Meni je šlo kar dobro. Nekaj nalog sem pustil (3) a ostalo mi je šlo. Kdaj je že zgodovina? Pri nas se mi zdi da še učiteljice ne vejo jaz pa sem izgubil list. Lp, --Fran 17:47, 15 marec 2007 (CET)

Tudi jaz bi moral pustit še kaki dve nalogi (sem samo 1) pa bi bil še boljši :). Rezultati v točkah so že objavljeni na spleti strani DMFE. Zgodovina pa je 29., dan po fiziki. lp, --Miha 17:52, 15 marec 2007 (CET)

Uh, še niti pogledal nisem. Naj ti povem, da sem prijetno presenečen. Narobe sem imel tri odgovore, dva pa sem spustil. Skupaj točk 94.75. In vidva? --Domen 21:21, 15 marec 2007 (CET)

Veliko sreče potem jutri! Jaz sem imel smolo z minus točkami, kot sem že povedal in sem dosegel par točk manj kot ti (vseeno pa grem naprej). Kako ti je šla fizika (meni 32/40). lp, --Miha 19:37, 3 april 2007 (CEST)

Enako tebi. Fizika mi je šla porazno (18/40), pa vendar se uvrščam na prvo mesto med osmošolci (štirje smo tekmovali).

--Domen 20:52, 3 april 2007 (CEST)

Slike ozvezdij

Živijo Dbc334. Potrebujem (verjetno tvojo) pomoč. S pp3 ustvarjam slike ozvezdij za infoškatle v člankih. Trenutno je tako, da procedura 'izpljune' *.png različico v ločljivosti 600×600 pik (tu nekje) in sprašujem ali se takšne še naprej pretvarjajo v *.svg - da ne bi potem kdo delal dvojnega dela in pretvarjal naknadno - saj morda lahko sproti pretvorim v ta format. Nisem sicer preveč domač s tem formatom, verjetno pa bi znal takšne slike sam pretvoriti, ali pa povprašati po najbolj optimalni poti za to. Če ni potrebe po pretvorbi, bom počasi začel nalagati na Commons poleg angleških in ruskih slik. Računam da bom z vsemi gotov v kašnem poldrugem mesecu, če bo seveda kaj več dodatnega časa. Nekaj sem malega čaral z Inkscapeom, pa ne vem če so rezultati uporabni za sem... --xJaM 18:36, 3 april 2007 (CEST)

Seveda, če ima kdo interes, PNG-slike preriše v SVG. Na en:PP3 piše, če sem prav razumel, da lahko program izvaža slike tudi v PS in PDF. Izvozi sliko v kateri koli format, preko e-pošte mi datoteko(e) lahko pošlješ, jaz pa ti jo pošljem nazaj pretvorjeno v SVG. --Domen 21:01, 3 april 2007 (CEST)

Če prav razumem, ali moraš slike prerisovati v svg? Ali ne zna to postoriti Inkscape ali soroden program? Prerisovati lege zvezd je duhamorno početje, pretvorba podatkovnih datotek za lege pa verjetno tudi. Najbolj naravna formata pp3 sta ps in eps, najboljše rezultate pa sem dobil z Adobeovim Distillerjem prek pdf do png, saj razni dvips-i ne razumejo dobro kaj želim od njih, oziroma obratno, jaz ne razumem kaj so zmožni. Verjamem tudi da mi kakšen Ghostview ne bi dosti pomagal. Formata ps in eps sta naravna za pp3, saj je pp3 skriptni program prek TeX. Za pošiljanje prek e-pošte bi se odločil v skrajni sili, če drugače ne bi šlo. --xJaM 21:30, 3 april 2007 (CEST)

Inkscape zna brati samo SVG-datoteke, ostalih vektorskih formatov ne. Če sliko izvoziš v EPS, lahko preko posebnega programa pretvoriš v SVG. PNG je samo rasterski format in je v njega brez veze kar koli pretvarjati, če potrebuješ vektorsko sliko. --Domen 21:43, 3 april 2007 (CEST)

To razumem glede vektorskih in rastrskih slik. Sam osebno ne potrebujem vektorskih slik, png mi kar ustrezajo, vendar vidim, da je zadnje čase 'moda' pretvorba obstoječih (pred časom najbolj želenih png slik na wp) v svg. Sam sicer pri nekaterih nisem videl kakšne hude prednosti vektorske oblike pred rastrsko ... Tudi ti si kar nekaj png slik pretvoril v svg format, zato te tudi sprašujem. Na en: so slike trenutno v png formatu. Torej vprašanje je, ali so potrebne vektorske slike, ali so 'dovolj' png. PMSM so dovolj, ker gre le za orientacijske slik(ic)e. Če pa so potrebne vektorske, po mojem tudi ni prehudo dela s pretvorbo v svg glede na ostalo potrebno delo s tem. Zato raje prej vprašam, preden začnem nalagati - pa seveda še zdaleč nisem dokončal vseh potrebnih. --xJaM 21:51, 3 april 2007 (CEST)

Vektorski format se uporablja predvsem zato, da lahko, če kdo želi, sliko natisne v višji kvaliteti (kar je tudi namen SVG-ja). Nekateri pa samo zaradi resolucije nalagajo v PNG, čeprav je priporočljivo nalagati seveda v SVG-formatu. Kako in kaj je odločitev vsakega posameznika. Jaz osebno prisegam na SVG (konec koncev dajem vse v javno last in nimam nobenih zadržkov glede avtorskih pravic).

--Domen 21:55, 3 april 2007 (CEST)

V tej šesti podkategoriji v Zbirki ne najdem takšnega tipa slik, ki bi potrebovale pretvorbo. Morda je najboljši kandidat ta kategorija zemljevidov, kart, ..., in morda še nihče ni pomislil nanjo. Saj ne, da bi zagovarjal (lastno) neznanje, le tako mimogrede. Vidim, da večinoma pretvarjajo iz nekaj{eps, ps, pdf, ...} preko programa pstoedit -> {sk, (x)fig, ...} -> (Inkscape) -> svg, vendar mi še ni uspelo pravilno zagnati pstoedit. Elgaard je naredil testno sliko Oriona v svg. Ali tudi ti morda uporabljaš pstoedit? Tukaj je moja testna slika Andromede - (zaenkrat) v png. --xJaM 01:31, 4 april 2007 (CEST)

Skoraj vse slike v tisti kategoriji so za preris. Čeprav so nekatere zahtevnejše, se da vse prerisati. Sicer pa ne uporabljam tega programa, saj se ne ukvarjam toliko s pretvorbo. Če je kaj takega potrebnega, pa že najdem pravi program.

V tistih kategorijah so vse slike za preris/pretvorbo, (ki so jih seveda kategorizirali). Napisal si za posebni program eps2svg - katerega si mislil? Najboljša varianta bi verjetno bila da bi pp3 znal zapisati izhod v svg. Še boljša bi bila na novo napisati podoben program kot je pp3, ker je njegova sintaksa pač relativno zaprta. Sicer ravno zadostuje svojemu namenu. --xJaM 10:48, 4 april 2007 (CEST)

EPS se lahko v SVG pretvori tudi z grafičnim programom skupine Adobe (ne vem, kako se imenuje). Sicer pa je nekaj tudi tule. --Domen 18:15, 4 april 2007 (CEST)

Najlepša ti hvala za odgovore. Bom še malo preštudiral pstoedit (ga uporablja tudi skripta s strani, ki si jo nazadnje podal) in videl kaj mi je storiti. Zgoraj sem sicer hecno napisal, da ne potrebujem vektorskih slik, če izvzamem da ~16 let gulim računalniške tipkovnice, miške, e-pisala, 3-d kroglice ipd in se utrujam z vektorji v CAD. Seveda je jasno kaj pomeni npr. TIFF v primeri z jpg ali png, če ti kdo pošlje solatast načrt nekega sklopa in te prosi da ga natisneš v merilu 1:1. Mislil sem na wikipedijo in tukajšnje ponazarjanje reči in pojmov. Bom pregledal tudi kodo pp3, da vidim kako si je avtor zamislil delovanje. Lepa stvar bi bila v teh primerih tudi TeX2svg. pstoedit ima kot ukazno vrstični program številni nabor opcij, ki sem jih redkokdaj videl. Mogoče npr. pri gcc ipd, čeprav je tam videti preprosteje. --xJaM 00:34, 5 april 2007 (CEST)

Tragikomedija

Priznam, da nisem vseh smernic wikipedije, ki obstajajo, najbolj vešč. Vendar me vseeno zanima, čemu je bil članek zbrisan? Do sedaj sem imel občutek, da je wikipedija enciklopedija, ki jo lahko ureja vsakdo. V tem primeru sem ta 'vsakdo' jaz. Kaj bi moral spremeniti (oz. dodati) na članku, da bi obstal? Hvala za morebitna pojasnila --Daft 19:16, 3 april 2007 (CEST)

Prevod SVG-slik

Živjo, Domen. Bi te lahko prosil za prevod slike Image:European location legend en.png (za infopolja evropskih držav) in preris v SVG? --Eleassar ^pogovor 10:21, 4 april 2007 (CEST)

Prevod bom dal na Uporabnik:Dbc334/SVG, seveda pa ga lahko tudi ti dopolniš, sliko bom pa seveda prerisal. --Domen 17:42, 4 april 2007 (CEST)

Mikojan-Gurevič MiG-15

Kaj pa se ti vtikaš, saj še polnoleten nisi, pa si kar administrator! Pa zaradi tega ne boš rekel, da je tisti članek slab. Če me boš blokiral si bom pa kak drug račun ustvaril. gp, --Člankar 18:02, 10 april 2007 (CEST)

Kako pa veš, da sem administrator? Kako pa veš, da nisem polnoleten? Nikoli nisem rekel, da je članek slab, rekel sem samo, da ni izbran. --Domen 18:06, 10 april 2007 (CEST)

Prosim ne me imet za neumnega, saj lahko na tvoji uporabniški strani vidim vse - če pa so podatki neresnični pa te čaka podobna usoda, kot za tistega uporambika (hmm, v časopisu je pisalo, v glavnem izgon). Članek pa je izbran, saj ga vidiš na glavni strani! lahko bi bil saj tako fer, da bi me pustil, da dokončam stavek, ne pa me blokiral - tole gre pod lipo. lep pozdrav, --89.142.137.218 18:14, 10 april 2007 (CEST) (člankar)

Sem že poskrbel za pod lipo. Lep pozdrav. --Domen 18:16, 10 april 2007 (CEST)

Germanska kultura‎

Zakaj si dodal oznako, da ne zadostuje merilom, v tem članku‎? Meni se zdi vse v redu. Lep pozdrav, --Fran 15:26, 11 april 2007 (CEST)

Uvod ni primeren, pomišljaji so čudno zapisani, pike manjkajo, ... --Domen 20:42, 11 april 2007 (CEST)

Astrobotanika

Domen, drugič pri zaključevanju pzb iz članka še odstrani predlogo {{pzb}} in na pogovorno stran dodaj {{bivšipzb}}. Hvala in lp! --Eleassar ^pogovor 17:40, 13 april 2007 (CEST)

Sem čisto pozabil. Hvala tebi.

--Domen 22:25, 13 april 2007 (CEST)

Aleksander Cepuš

Zdravo! Opazil sem, da si urejal moj članek o meni - Aleksander Cepuš. Nima fotke in ne znam jo dati gor. Bi jo Ti? Prosim. LP,(Alexbass 11:21, 15 april 2007 (CEST))

Dodaš jo lahko s [[Slika:Ime slike.jpg|thumb|Opis slike]]. --Domen 16:58, 15 april 2007 (CEST)

Undertaker

Počistil sem članek. Je zdaj ok? LP. Hvala za nasvet. (Alexbass 12:08, 19 april 2007 (CEST))

SUPB kršenje avtorskih pravic

Prebral sem gradivo, http://www.cek.ef.uni-lj.si/u_diplome/hocevar2024.pdf za katero trdiš, da članek ki sem napisal na wikipediji (SUPB) krši copyright... Nisem uspel zaslediti odseka, kjer bi bilo to razvidno! Lahko prosim bolj detaljno navedeš, kateri odsek krši copyright? Članek o SUBP sem namreč samostojno napisal! -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Stdazi (pogovor • prispevki).

Jožko, preberi si drugo točko v obvestilu o kršitvi avtorskih pravic. --Domen 16:06, 22 april 2007 (CEST)

MMG. Domen narobe si razumel. Stdazi pavi, da je članek sam na pisal in da ni avtor diplome. lp, --Miha 16:43, 22 april 2007 (CEST)

Vse, kar je objavljeno na internetu, je zaščiteno z avtorskimi pravicami, razen, če je dovoljenje izrecno navedeno. --Domen 17:02, 22 april 2007 (CEST)

Mi lahko prosim kdo citira del, ki se nahaja v diplomski nalogi in SUBP clanku? Stdazi 17:25, 22 april 2007 (CEST)

Pod Naloge SUPB je imela druga vrstica zadetek. Sam sem se prenaglil in nisem natančno pogledal, če se vrstica popolnoma ujema. Oprosti. --Domen 17:43, 22 april 2007 (CEST)