Обсуждение участника:ButkoBot

Тук-тук

Робот совершенно зря ставит "художника" на промышленных дизайнерах (Дрейфус, Генри, например)

• Угу, и на писателях тоже. ShinePhantom 09:44, 6 октября 2008 (UTC)

Неиспользуемое изображени

[1] Да используется оно! --Mr. Candid 13:11, 11 июля 2008 (UTC)

Шаблон:Click2/Temp

Удалить? — Obersachse 11:36, 22 июля 2008 (UTC)

Лучше у автора спросить. Я не знаю, что он хотел сделать --Butko 08:45, 28 июля 2008 (UTC)

Фото Николаевского военного собора

Изображение [2] используется. См. здесь Николаевский военный собор (Киев) и здесь Улица Ивана Мазепы (Киев). Почему выставлен шаблон к удалению. Mazepa11 09:25, 28 июля 2008 (UTC)

Шаблон:НП

Если бы ты внимательно прочитал документацию шаблона, то не заменил бы |официальный язык=немецкий язык → |официальный язык=немецкий, а вообще бы убрал. — Obersachse 11:00, 16 января 2009 (UTC)

Всё, что там написано по этому поводу: «официальный язык — официальный язык населённого пункта. Заполняется только при отличии языка населённого пункта от официального языка страны.». То есть, чтобы убирать поле нужно обладать данными о совпадении. Бот проверяет только корректность заполнения поля в шаблоне, причём в разных городах и странах. В части случаев язык населённого пункта будет совпадать с языком страны, в части — нет. Кроме того, в данной задаче бот не ограничивается шаблоном {{НП}}, а обрабатывает и другие шаблоны-карточки с некорректными ссылками. Для очистки поля языка в населённых пунктах нужно формализировать новую отдельную задачу --Butko 11:11, 16 января 2009 (UTC)

Я только после своего обращения здесь увидел, что "язык язык" появился тоже в негеографических статьях. — Obersachse 11:17, 16 января 2009 (UTC)

Всё-таки убери полностью. Для Саксонии я добавил лужицкий язык, где он имеет статус официального. Для Бранденбурга у меня скоро будет официальный список и я тоже добавлю. Если найду официальные сведения о других официальных языках, то добавлю. Но немецкий точно везде можно удалить для НП Германии. — Obersachse 09:08, 28 января 2009 (UTC)

Хорошо, я тогда для всех статей в категории Населённые пункты Германии удаляю в шаблоне {{НП}} «Официальный язык = немецкий язык». Правильно? --ButkoBot 09:11, 28 января 2009 (UTC)

Удаление шаблонов о незавершённости статей

С чем связанно удаление из таких статей как эта шаблонов {{ship-stub}}. Неужели бот предпринимает такие правки исходя из формального размера статей в kb? --BlooD 18:32, 7 апреля 2009 (UTC)

Да, AutoWikiBrowser снимает или ставит пометку о заготовке статьи исходя из размера самой статьи --Butko 06:55, 8 апреля 2009 (UTC)

Прошу прощения, но эта деятельность кажется вредной. Решение о том, является ли статья достаточно готовой, чтобы снять с неё "предупреждение для нового читателя" -- шаблон stub -- должно приниматься только людьми. --Burivykh 08:03, 8 апреля 2009 (UTC)

В таком случае, нужно написать об этом разработчикам. Это можно сделать на странице en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Bugs --Butko 09:05, 8 апреля 2009 (UTC)

Поддерживаю мнение Burivykh. Нельзя-ли эту операцию отключать выборочно, в настройках AWB? Кто-нибудь составил уже bug-report? Или где-нибудь ведется его обсуждение? Как идея, если не удается достучаться до разработчиков — создать эквивалентные шаблоны, которые AWB не тронет (stub-noawb, или как-то еще, здесь нужна подсказка от тех кто его использует). (последняя причина вот [3], но перед ней было еще несколько)--Alex V Eustrop 12:14, 21 апреля 2009 (UTC)

Всё очень просто: нужно отключать галочку "Auto tag". Я всегда так делаю. infovarius 10:34, 11 августа 2009 (UTC)

"Страницы с ошибками"

Бот исправляет, скажем города на города, отмечая это как исправление вики-ошибки. Формально говоря -- исходная запись также ошибкой не является, они эквивалентны. И, по-моему, как оно реализовано внутри страницы -- дело вкуса пишущих (скажем, мне удобнее именно первая запись: её проще править). Есть ли такая уж насущная необходимость "приводить всех под одну гребёнку", причём методом запуска робота? --Burivykh 08:03, 8 апреля 2009 (UTC)

В описании правки просто указана текущая задача бота. Он делает правки для проекта Википедия:Страницы с ошибками в викитексте. Замена [[город|города]] на [[город]]а проводится одновременно с исправлением ошибок. Такая викификация делается по правилам ВП:AWB --Butko 08:10, 8 апреля 2009 (UTC)

Стоп

Я прошу остановить работу бота, удаляющего шаблоны «стаб» из таких вот статей в пару абзацев. Я расцениваю действия бота как чистый вандализм, который не только требует исправлений, но и замусоривает мой список наблюдения. Я настаиваю на том, что снимать или ставить шаблоны stub для избежания массовых ошибок нужно всё-таки вручную. Я думаю, разработчики AWB здесь ни причём, ведь ваш бот работает по вами написанной программе, из которой, как мне кажется, можно убрать нежелательную функцию. --BlooD 13:23, 8 апреля 2009 (UTC)

Нет, бот работает не по написанной мной программе. Точно так же он будет работать у любого пользователя AWB. Исправить алгоритм могут только разработчики. Я пока отключу функцию авто тегов --Butko 13:28, 8 апреля 2009 (UTC)

Мне кажется, проблема возникла из-за того, что разработчики не учли, что 1 буквенн. символ кириллицы = 2 байтам, а латиницей — одному. Надо бы отписать об этом разработчикам. Я перенесу эту просьбу на форум. --BlooD 13:37, 8 апреля 2009 (UTC)

Ещё одна претензия — что бот перетаскивает шаблон стаба в самый конец(?) статьи, что при наличии полос-навшаблонов ухудшает её оформление. Если можно это как-нибудь отключить, пожалуйста, уберите. --Saə^デスー? 15:30, 13 апреля 2009 (UTC)

См. Википедия:Форум/Технический#настройка awb - сдвиг стаб-шаблонов --Butko 07:31, 14 апреля 2009 (UTC)

А какая ошибка исправлена в этой правке? -- A^VB^talk 09:39, 5 мая 2009 (UTC)

Бессмысленные правки

Эту правку я считаю бессмысленной и требующую отката: [4] --LonelyKoyote 16:20, 1 мая 2009 (UTC)

Присоединяюсь: вставка ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ пустой строки перед стаб-шаблоном здесь - это просто неприлично. -- A^VB^talk 12:05, 12 мая 2009 (UTC)

br/

Это не ошибка, даже в Викификаторе сомневались, делать ли такую замену, а уж заменять отдельной правкой совсем не годится. Нельзя ли пропускать такие не-ошибки со страницы Википедия:Страницы с ошибками в викитексте? — AlexSm 13:10, 5 мая 2009 (UTC)

Хорошо, я отключу эту замену --Butko 08:19, 12 мая 2009 (UTC)

Рейтинг

Почему боты так упорно хотят изменить interwiki статьи Рейтинг на en:Sport rating system, в то время как правильная интервики - это en:Rating ? Maxal 23:04, 18 мая 2009 (UTC)

Стояла неправильная интервика. Насколько я понял, когда Вы чистили интервики, то не убрали в норвежском разделе. Моя правка была сделана в 00:13, 19 мая 2009, а удаление интервики в норвежском разделе было только в 01:01, 19 мая 2009. Я сейчас попробовал обработать ботом эту статью, вроде бы, теперь всё в порядке и интервики-конфликт устранён --Butko 09:40, 21 мая 2009 (UTC)

Хорошо, со статьей Рейтинг разобрались. Но в принципе почему кривая интервики норвержкой статьи нарушает связь между другой парой языков? То есть, например, английская и русская статья указывали друг друга в качестве интервики, и тут вдруг эта связь нарушается в виду присутствия кривой интервики у какого-то третьего языка. Я считаю такой подход к правке интервики в корне неправильным. Всякий конфликт, если его нельзя исправить автоматически, не нарушив взаимной связи других языков, боты не должны трогать. Maxal 14:12, 21 мая 2009 (UTC)

Мой бот настроен так, что в случае интервикиконфликта просто пропускает статью. Нужно ещё разбираться, почему была сделана такая правка --Butko 14:37, 21 мая 2009 (UTC)

Скорее всего, причина в том, что en:Rating была помечена как неоднозначность, а en:Sport rating system и Рейтинг считались статьёй --Butko 14:40, 21 мая 2009 (UTC)

тег source

Если это можно сделать, то тег source наверное хорошо бы исключать из любых обработок, как это делает Викификатор, чтобы не было некорректных исправлений. — AlexSm 13:52, 21 мая 2009 (UTC)

хорошо --Butko 13:53, 21 мая 2009 (UTC)

Ошибки в викитексте

А зачем делать такие одиночные исправления? —LimeHat 09:50, 25 мая 2009 (UTC)

Похоже, что ошибка была исправлена ранее другим ботом, но страница до сих пор содержится в списке ошибок. Наверное, на тулсервере устаревшие данные --Butko 10:02, 25 мая 2009 (UTC)

Исправление ошибки 051

Было бы неплохо исправить обработку таких ситуаций: некоторые пытаются использовать картинки из англовики, в результате чего появляется такая "интервика". —LimeHat 13:10, 5 июня 2009 (UTC)

А есть рецепт? Я смотрю эта ссылка тоже ботом была убрана --Butko 08:58, 10 июня 2009 (UTC)

Нет, к сожалению. Убрана не ботом, убрана руками — просто через AWB :) Наверно, можно что-нибудь придумать с регэкспами — впрочем, неважно, если сложно — рано или поздно поправят руками. Я тут подумал, что лучше напишу фичреквест автору скрипта, чтобы отлавливалось отдельной ошибкой.

Кстати, а почему бот ходит по ошибкам как-то нерегулярно? —LimeHat 01:59, 11 июня 2009 (UTC)

Я его просто запускаю в ручном режиме. Более-менее автоматически он только интервики расставляет --Butko 13:47, 16 июня 2009 (UTC)

Персоналии не категоризованные по годам рождения

Мне кажется бот работает неправильно в данном направлении - есть масса персоналий год рождения которых неизвестен, поэтому бот делает пустую работу. --Testus 12:46, 2 июля 2009 (UTC)

Этих можно поместить в Персоналии, год рождения которых неизвестен --Butko 13:51, 2 июля 2009 (UTC)

Это будет очень тяжелая и исключительно ручная работа, которую до конца довести будет нереально. По этой причне я смысла в этом не вижу - все застрянет в лучшем случае на половине пути. Поэтому если Вы иного мнения или знаете как научить бота это делать, то я буду только рад т.к. категории люблю. --Testus 13:57, 2 июля 2009 (UTC)

Ботом можно найти некатегоризованные статьи. Также ботом можно проставить часть нужных категорий. Нужная категоризация в основном и будет делаться вручную, как и большинство действий в Википедии. Если всё застрянет на полпути, то это будет тоже очень хороший результат - половина статей, у которых не было нужной категории получит её --Butko 14:03, 2 июля 2009 (UTC)

Я расчищаю эту категорию: либо категоризую (таких немного, часто приходится искать год рождения), либо в Персоналии, год рождения которых неизвестен. В принципе, полезная расстановка, почему только до буквы З? infovarius 10:26, 11 августа 2009 (UTC)

Это был пробный прогон, можно будет добавить ещё статей --Butko 11:04, 11 августа 2009 (UTC)

Странная правка бота

Поменял сноски местами зачем-то: [5] Trycatch 08:30, 15 июля 2009 (UTC)

• Это давно не новость - это одна из минимум 4-5 известнх баг AWB, которые никто не хочет исправлять (и в первую очередь - ботоводы, которые этим инструментом пользуются). -- A^VB^talk 11:52, 15 июля 2009 (UTC)

Расстановка шаблон:dsan

Честно говоря, мне не совсем понятно, зачем расставлять этот шаблон на небольшом подмножестве (!) страниц обсуждений IP участников, чтобы через некоторое время кто-то вручную (!) стал эти страницы удалять. Мне кажется, такие вещи лучше делать сразу по всем таким страницам админботом. — AlexSm 17:27, 31 августа 2009 (UTC)

У меня нет админбота, я пользуюсь доступными мне возможностями.В Википедии многие операции делаются вручную, часть можно автоматизировать, часть можно распределить между группой участников. Судя по тому, что там есть страницы обсуждения 2007 года, нет других ботов, регулярно занимающихся этой задачей. Естественно, в первый раз будет больше работы, а при регулярном выполнении работы будет сравнительно немного. Если какой-то админбот удалит эти страницы, то мои правки никак не повлияют на его работу --Butko 18:14, 31 августа 2009 (UTC)

Удаление сносок

Опять эти "ошибки в викитексте"... infovarius 18:07, 21 сентября 2009 (UTC)

Откатил. Похоже, придётся вообще отказаться от этой задачи --Butko 18:20, 21 сентября 2009 (UTC)

Выставление ботом устаревших СО анонимов

Может быть, вам завести админбота, которым и удалять эти страницы? NBS 15:18, 27 сентября 2009 (UTC)

См. тему выше «Расстановка шаблон:dsan». Лично мне не кажется, что принуждение других админов к ручному удалению этих страниц является хорошей идеей. — AlexSm 02:47, 28 сентября 2009 (UTC)

Категория:Учёные XIX века

1. Вопрос о необходимости этой и подобных категорий где-то обсуждался (тем более — не как метакатегории, а с прямым включением персоналий)? Если нет — прошу вынести на форум.
2. У вас «учёными» стали все писатели — члены Французской академии.

NBS 11:40, 8 октября 2009 (UTC)

2) Члены Французской академии подкатегория Учёные Франции --Butko 12:25, 8 октября 2009 (UTC)

2) Они же и Писатели Франции — но это лишь повод изменить категоризацию. 1) Вы так и не ответили. NBS 14:08, 8 октября 2009 (UTC)

Со временем это станет метакатегорией и статей там не останется. Ведётся работа в этом направлении. То же самое нужно сделать и с категоризацией по географическому признаку - разделить по наукам --Butko 14:10, 8 октября 2009 (UTC)

Я не только о метакатегории — у меня вызывает сомнение сам принцип деления науки и культуры по векам. Прошу вас приостановить данную работу и вынести вопрос на обсуждение на форум. NBS 15:12, 8 октября 2009 (UTC)

pagename в категориях

Полагаю, в таких случаях PAGENAME можно убирать совсем. -- A^VB^talk 21:35, 17 ноября 2009 (UTC)

написание микеланджело

Вот такие вещи[6] не надо делать: старорежимное написание должно оставаться нетронутым в цитатах и названиях книг.--Shakko 12:31, 18 февраля 2010 (UTC)

Категория:Википедия:Персоналии, не категоризованные по месту рождения

Обсуждалось ли где-нибудь ботонаполнение этой категории? Или вообще неизвестно, собирается ли кто-нибудь этим заниматься? NBS 22:19, 12 января 2011 (UTC)

И ещё один момент — бот создаёт некорректное описание правки: указывает последний раздел статьи (к которому правка отношения не имеет), но не указывает суть правки. NBS 22:22, 12 января 2011 (UTC)

Здравствуйте!
Вы уверены, что бот работает корректно? Или так и задумывалось? Если да, то почему? Если нет, то как бы исправить? -- Worobiew 17:22, 13 января 2011 (UTC)

Заменить ссылку|gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron

Привет, Андрей! К сожалению, замены на Викитеку в целом ряде случаев невозможны, потому что соответствующие статьи в Викитеке еще не созданы (см. красные ссылки, например, s:Викитека:Проект:ЭСБЕ/038-3). Хорошо бы сначала подсинить все викитечные ссылки в случае ЭСБЕ. Как ты думаешь, это реально в обозримом будущем? --Michael Romanov 18:35, 11 апреля 2011 (UTC)

Думаю, реально. Я добавил статью про Воробьиных в Викитеку --Butko 07:09, 12 апреля 2011 (UTC)

Спасибо! --Michael Romanov 13:04, 12 апреля 2011 (UTC)

• Присоединяюсь. Убрал пару шаблонов Вашего бота, поскольку статей в Викитеке нет, и времени на работу с Викитекой, честно говоря, тоже. Статей из «Нового энциклопедического словаря» в Викитеке вообще ничтожно мало. С уважением, --94.241.254.137 16:36, 5 мая 2011 (UTC)

Дубликаты с Викисклада и свобода панорамы

Пожалуйста, откатите простановку шаблона {{NCT}} со страниц файлов, где есть шаблон {{FoP-Russia}}: список. NBS 18:45, 6 июня 2011 (UTC)

Сделано --Butko 09:06, 7 июня 2011 (UTC)

непонятно…

Нельзя ли пояснить, что сейчас делает бот? -- Worobiew 11:05, 15 августа 2012 (UTC)

Бот убирает избыточную категоризацию. На верхнем уровне будут части света, страны и т.п. Внутри них уже более узкое деление по районам, городам и т.п. См. Википедия:Обсуждение категорий/Март 2012#1 марта 2012 --Butko 13:27, 15 августа 2012 (UTC)

А Вы не торопитесь? Итог, кажется, не подведён? -- Worobiew 13:31, 15 августа 2012 (UTC)

Куда тут торопиться, полгода прошло. К тому же это вполне соответствует ВП:КАТ. А что вас смушает? --Butko 13:35, 15 августа 2012 (UTC)

Сейчас в этой категории собраны все (или, по крайней мере, большинство) категорий по местам рождения. Как планируете вычислять их потом? -- Worobiew 13:43, 15 августа 2012 (UTC)

Так они никуда не денутся. Они будут храниться в виде дерева. --Butko 13:45, 15 августа 2012 (UTC)

Вы не поняли: сейчас есть категория, в которую они все должны входить, а как их искать потом? Ведь пори построении дерева могут быть неочевидные вещи: к примеру, Категория:Родившиеся в России — это Категория:Родившиеся в Европе или Категория:Родившиеся в Азии? -- Worobiew 13:53, 15 августа 2012 (UTC)

Я Россию не включал ни в одну из этих двух категорий, т.к. она выходит за их переделы. А вот Категория:Родившиеся в Амурской области или Категория:Родившиеся в Ленинградской области уже можно однозначно отнести в одну из этик категорий --Butko 13:57, 15 августа 2012 (UTC)

К тому же Категория:Родившиеся в России - это подкатегория Категория:Персоналии по странам рождения, второй уровень Категория:Персоналии по месту рождения --Butko 14:01, 15 августа 2012 (UTC)

Афганская война (1979-1989)

Уважаемый участник. Вы были одним из тех, благодаря которому была написана статья Афганская война (1979-1989). Значит какое-то представление о данной войне имеете, или вам эта тема не безразлична...Если позволяет время и желание, приглашаю вас на обсуждение статей предложенных К/УДАЛЕНИЮ от 18.02.2015, 13.03.2015. Ссылки:

• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/18_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2015#.D0.9C.D0.B0.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8
• https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_2015#.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.B7.D0.B0.D0.B1.D0.B0.D0.B4.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8

С наилучшим ВОИН2 12:12, 15 марта 2015 (UTC)