Обсуждение:Измир

Milton Giles

В англовике вполне принимается в качестве АИ. Собрал большое количество непосредственных свидетельств. Статья в Н-Й Сан, в свою очередь, лишь пересказывает книгу Милтона, и при недоступности самой книги вполне может использоваться как источник. Павел Шехтман 19:23, 26 марта 2009 (UTC)

Да ссылался на Мусских, поскольку это АИ и могу целый раздел вписать о Смирне из книги. А ваши ADAM KIRSCH и Milton, Giles вовсе не профессионалы. Хотелось бы посмотреть их библиографию. Не надо подстраиваться под енвики. Непосредственных свидетельств это каких? Талех

В правилах нигде не сказано, что следует откатывать сведения, если у автора нет ученого звания. Есть принцип иерархии источников. Если журналист пишет нечто, что противоречит утверждениям ученых - это одно. Если журналист дополняет картину - это другое. Если убирать все источники, которые написаны не дипломированными учеными, ВП похудеет даже не наполовину, а на две трети. Также неясно, откуда следует, что Мусский - более АИ, чем Giles. Павел Шехтман 20:10, 26 марта 2009 (UTC)

Забыл ещё одного - Rudolph J. Rummel. Против него большая критика. К тому же наблюдается нестыковка насчёт переселения, Rudolph J. Rummel от 17 до 40, а Мусских от 15 до 50. Мусских ссылается на труды Новичева, Розалиева и других. На кого же ссылается Giles? Если есть ещё источники, не связанные с ним, но поверждающие его, вопрос закрыт. Таковых пока не вижу. Талех

Аргументируйте, насколько авторитетен Мусский (я пока вижу, что его книги про сотни великих написаны в популярном жанре), и тогда можно будет сказать: по Руммелю так, а по Мусскому так. Как и следует по правилам. Руммель - Professor emeritus политологии в Гавайском университете, т.е. определенно АИ; критика, которая против него - это обычная взаимная критика внутри профессионального сообщества. Павел Шехтман 20:48, 26 марта 2009 (UTC)

Я разве сказал, что Руммель не АИ? Я всё сводил к нестыковки данных. Вы историк и должны были понять, что я имел в виду. Аргументировать много я не привык, потому не буду. Если Мусский не такой уж и видный персона, то значит взятый им к примеру Арон Новичев тоже не АИ? А это большой спец по Турции. Талех

Делов-то, привел оба варианта. Павел Шехтман 17:31, 27 марта 2009 (UTC)

В преамбуле о резне 1922 г.

Важнейший факт, обусловивший резкое изменение этнической принадлежности города - с греческой на турецкую. Второй важнейший факт в истории города после факта его основания. Павел Шехтман 22:25, 27 марта 2009 (UTC)

Достопримечательности

А чего смотреть-то в городе и пригороде? --Nashev 12:32, 3 июля 2009 (UTC)

Ударение

По-русски он точно Изми́р? Просто по-турецки ударение на первый слог: И́змир. Don Alessandro 13:40, 1 мая 2010 (UTC)

Самый либеральный?

Традиционно считается самым либеральным турецким городом[4].

[4] Что известно про «убийцу» российского пилота Су-24 в Сирии: Турецкая пресса — об Альпарслане Челике — Meduza. Meduza. Дата обращения: 2 апреля 2016. Архивировано 4 апреля 2016 года.

Новостная статья про пилота вскользь назвала Измир самым либеральным городом. Сам ресурс не самый достоверный, статья по совершенно другой тематике и возможно случайно брошенная фраза, которая скорее всего отражает лишь личное мнение автора статьи. Andreyks (обс.) 19:58, 10 ноября 2023 (UTC)

• Обратитесь, пожалуйста, за оценкой источника на ВП:КОИ. Если там подведут такой итог, что данный конкретный источник нельзя использовать в качестве подтверждения этого факта в этой статье, то можно будет этот источник удалить и поставить шаблон запрос на другой источник. Сразу удалять консенсусно находящуюся в статье информацию нельзя. Вместо простановки шаблона запроса источника в статье можно выполнить запрос в гугле https://www.google.com/search?q=измир+либеральный+город или https://www.google.com/search?q=izmir+liberal+city и выбрать из появившегося списка любой источник по вкусу, который и проставить в статью. — Jim_Hokins (обс.) 08:50, 11 ноября 2023 (UTC)