Википедия:К посредничеству/Ссылка на библиотеку МГЦТК

Арбитраж:Ссылка на библиотеку МГЦТК

Анализ ситуации и предложения

• Сайт библиотеки МГЦТК действительно является крупнейшим доступным сайтом, на котором собраны туристические отчёты, в частности, по пешеходному и горному туризму, где содержатся описания прохождения перевалов. Я нашёл, как дать ссылку на все отчёты по пешеходному туризму, либо на все отчёты по горному туризму, но не на оба раздела сразу (либо можно дать ссылку на вообще все отчёты, но там будет и водный туризм, и много всего другого, не имеющего отношения к перевалам). Ссылка на сайт вполне возможна из статьи, главный предмет которой будет соответствовать тематике сайта.--Yaroslav Blanter 23:03, 27 декабря 2008 (UTC)

• Статья Перевал совершенно для этого не годится, это статья о географическом обьекте, и не только в России. В перспективе раздел Перевал в спортивном туризме станет малой её частью. Возможно, были бы уместны ссылки на какие-то списки перевалов (например, в СССР издавался классификатор перевалов СССР, стоит у меня на полке), но не на описания, в которых ешё надо искать собственно текст про перевалы. Одно из возможных решений - выделить статью Перевал (спортивный туризм) и там, обьяснив про МКК и классификацию маршрутов, дать ссылу.--Yaroslav Blanter 23:11, 27 декабря 2008 (UTC)

• Мне кажется, в статьях пешеходный туризм и горный туризм ссылка при определённых условиях могла бы появиться (во втором она сейчас стоит, а в первом статья фактически пустая). Но для этого должно быть совершенно понятно, что речь идёт о России (спортивный туризм практикуется много где), обьяснены правила классификации, а сама ссылка дана через сноску, в которой обьясняется, зачем она нужна.--Yaroslav Blanter 23:11, 27 декабря 2008 (UTC)

• Лучшим вариантом, тем не менее, мне кажется создание статьи Классификация перевалов (спортивный туризм) и раширение статьи Маршрутно-квалификационная комиссия, там ссылки будут более уместны (при обьяснении, зачем они нужны).--Yaroslav Blanter 23:14, 27 декабря 2008 (UTC)

• Наконец, я не вижу проблем в том, чтобы создавать статьи об отдельных перевалах со ссылками на отчёты по прохождению этих перевалов.--Yaroslav Blanter 23:14, 27 декабря 2008 (UTC)

• Что ж, мне нравятся ваши предложения (могу сказать, что часть из этого я так же предлагал оппоненту, но он предпочел судиться) --lite 10:56, 29 декабря 2008 (UTC)
• Столь структурных предложений Вы (lite) не делали, были достаточно общие замечания. Но это не суть важно. Я согласен с предложением Ярослава. Будем действовать по этому плану. Большое спасибо, Ярослав. OM 17:15, 14 января 2009 (UTC)