Википедия:К удалению/24 октября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это текущая версия страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 17:01, 13 декабря 2022 (Защитил страницу Википедия:К удалению/24 октября 2022: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно))). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бессарабская Народная Республика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 24 октября 2022 (UTC)

Мог бы написать подробнее, но скажу просто: не вижу значимости у этой анекдотической истории и полагаю, что надо страницу удалить. 91.79 (обс.) 00:09, 24 октября 2022 (UTC)

  • Честно, прочитать не смог. Вода водой ... Но по моему, если провозгласили, то некоторая значимость, возможно, набирается. Надо бы поискать источники, тогдашние под ограничение не попадают. Alexander Metr (обс.) 08:24, 26 октября 2022 (UTC)
    • Можно забраться в тумбочку и провозгласить там Всегалактический Совет. Вопрос лишь в том, заметит ли это кто-нибудь, кроме соседей по палате ;) Источники были (российские, украинские и гагаузские — дескать, свят-свят, из Гагаузии там никого не было, т.е. опровержение), но маломощные и неподробные. Чего-то, выходящего за пределы новостей, не встречал. 91.79 (обс.) 04:11, 27 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Одним из важнейших критериев значимости является подробное освещение предмета статьи в авторитетных источниках. Непосредственно в самой статье ссылки на источники отсутствуют, из-за чего с первого взгляда могло бы вообще показаться, что это чьё-то ОРИСС, но поискав, я всё же нашёл упоминание о событиях, описываемых в статье. Эти источники не описывают Бессарабскую Народную Республику как некое существующее или существовавшее государство, группировку или что-то подобное, в них описаны лишь действия желавших создать такое. Причём, фактически, эти лица не составляли какую-то единую группу, а были лишь теми, кто высказывал своё мнение о необходимости создания такого государственного образования или группы. По всему вышеперечисленному в источниках прослеживается одно: непосредственно какого-то законченного и подробно описанного объекта статьи не существовало и не существует, поэтому ввиду отсутствия какой-либо значимости эту статью следует Удалить. — evs 💬 18:06, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог

Согласен с исчерпывающей аргументацией обсуждения и предварительного итога. Удалено. Кронас (обс.) 00:06, 6 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в Сарове

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 24 октября 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 сентября 2022#Филиал МГУ имени М. В. Ломоносова в Сарове. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 24 октября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Формальные претензии к статье были связаны с просроченным размещением в Инкубаторе, и статье требовалась проверка на соответствие АИ и ОКЗ. Самостоятельным поиском удалось обнаружить публикации в независимых АИ, подтверждающих подробное расcмотрение предмета статьи, например: Балацкий, Ефимова. Механизмы интеграции вузов и реального сектора экономики, где филиал МГУ в Сарове выделен из общего ряда и подробно рассматривается его инфраструктура и планы открытия, есть подробная публикация в общенациональном СМИ ТАСС [1] 3 февраля 2022 года (до начала периода ВП:УКР/СМИ) за пределами всплеска новостного интереса, ну и например, такие публикации за пределами новостного всплеска как [2] [3], в которых опять же, отмечается выделение из общего ряда. Соответствие ВП:ОКЗ показано, статья оставлена, текущие АИ добавлены в статью. N.N. (обс.) 08:02, 1 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

P-P график

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 24 октября 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

У нас, видимо, не хватает специалистов по математической статистике, чтобы отпатрулировать и дать путёвку в жизнь. С этой статьёй всё почти ОК (есть лишь пара оборотов в одном предложении, оставляющих непонятки, один исправил, к другому повесил шаблон). Оставлено. Carpodacus (обс.) 05:12, 29 октября 2022 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/ВК-2020 онлайн

Одно включение. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 01:07, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 19:58, 30 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/За независимость Лужицы

0 включений. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 01:08, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено за ненадобностью. Кронас (обс.) 00:09, 6 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Интерес:Геофизика

Одно включение. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 01:08, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 20:06, 30 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/Жертвы Бакинской Резни

Одно включение. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 01:10, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, шаблон может существовать в пространстве шаблонов, если им пользуется не менее трёх участников. Шаблон установлен на странице 1 участника. Выполнена подстановка на личной странице участника. Шаблон удалён. — Butko (обс.) 20:10, 30 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/Стыдно за прошлое (в Википедии)

0 включений. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 01:10, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено за ненадобностью. Кронас (обс.) 00:09, 6 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 20:12, 30 ноября 2022 (UTC)

Кинчев, Константин Евгеньевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2017#Кинчев, Константин Евгеньевич. -- QBA-II-bot (обс.) 02:02, 24 октября 2022 (UTC)

Советский и российский рок-музыкант. Известен почти исключительно как лидер группы «Алиса», об этой его деятельности достаточно статьи о группе. Кроме этого играл в малоизвестных группах (даже записей не сохранилось), а также выпустил три сольных альбома, не очень-то известных (если найдутся рецензии на эти альбомы, значит, значим). Итого, самостоятельная значимость как музыканта под сомнением. 46.56.242.206 01:55, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Очередная протестная номинация. Оставлено Atylotus (обс.) 04:40, 24 октября 2022 (UTC)

Архивы

Обсуждение:Война в Грузии (2008)/Архив/1

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 16:13 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение:Война в Грузии (2008)/Архив/2

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 16:13 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение:Война в Грузии (2008)/Архив/3

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 16:13 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение:Война в Грузии (2008)/Архив/4

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 16:14 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение:Война в Грузии (2008)/Архив/5

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 16:14 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 24 октября 2022 (UTC)

Обсуждение:Война в Грузии (2008)/Архив/6

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 16:14 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 24 октября 2022 (UTC)

По всем

Итог

Ну какая история правок? Стандартный процесс архивации обсуждения, путём механического переноса на страницу архива, не предполагает сохранения истории правок. Или мы про «авторские права» архивирующего? Да и требование соблюдение лицензии при архивации обсуждения — это тоже нонсенс. Мне не очень понятно, зачем было из относительно небольших архивов сливать всё в гигантский, в котором без поиска ничего не найти — но это вопрос вкуса и раз никто против не высказался — так тому и быть. Удалено как дубль. GAndy (обс.) 20:26, 12 декабря 2022 (UTC)

Нейзби

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 07:11 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:11, 16 октября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 24 октября 2022 (UTC)

  • МТ не соблюдается, но из интервик можно перенести текст и источники. Оставить, вполне дорабатываемо хотя бы до стаба. Billy 899 (обс.) 07:34, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена. МТ соблюдается. Оставлено Atylotus (обс.) 07:35, 28 октября 2022 (UTC)

Атрафаксиола богутинская

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2022 года в 13:46 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:46, 16 октября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

После дополнения оставлено. Atylotus (обс.) 07:09, 28 октября 2022 (UTC)

Список евреев - нобелевских лауреатов

Во-первых, плохо сделанный перевод из англовики (куча поломанных сносок). Во-вторых и в-главных, есть большое подозрение на ОРИСС, поскольку по большинству просмотренных приведённых ссылок ничего не говорится о еврейскости персоналии. В-третьих, насколько вообще допустимы подобные списки? И можно ли сделать «Список лысых Нобелевских лауреатов» или «Список Нобелевских лауреатов, знавших латынь»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 24 октября 2022 (UTC)

  • В силу правила ВП:НТЗ вопросы этнической принадлежности персон могут рассматриваться исключительно в контексте развития культуры соответствующего этноса. Т.е. речь должна идти об исполнителях народных танцев, народных песен, музыкантах, играющих на народных инструментах, поэтах и писателях, пишущих на соответствующем языке, и т.п. Научная деятельность ко всему этому явно не относится. Тем более научная деятельность всемирного масштаба, каковая обычно отмечается Нобелевской премией. Кроме того, хотим мы того или не хотим, а из-за специфики отношения других народов конкретно к этносу, упомянутому в заголовке списка, составление списка именно для этого этноса может быть использовано с пропагандистскими и трибунными целями (причем как в пользу этого этноса, так и против него). Быстро удалить как злостное нарушение сразу нескольких правил Википедии. — Grig_siren (обс.) 10:16, 24 октября 2022 (UTC)
  • Очень ориссный список. Быстро удалить по аргументам выше. Billy 899 (обс.) — Эта реплика добавлена участником Billy 899 (о • в) 12:14, 24 октября 2022 (UTC)
  • Сложность в том, что персоналия может иметь отношение сразу к двум или нескольким этносам. Отец еврей, мать испанка, а сам учёный ещё и француз (ибо родился и жил во Франции, писал на французском, Есть некоторая разница между этносом и государством, но в источниках часто не обращают внимания). Из статьи это далеко не очевидно. Уже не говоря о более дальних корнях, которые вообще нужно по крупицам искать. Proeksad (обс.) 15:36, 24 октября 2022 (UTC)
    • Вообще говоря, на вопрос "кто считается евреем" есть вполне алгоритмический ответ: тот, у кого пра-пра-...-бабушка по чисто женской линии еврейка либо кто принял иудаизм. Но при этом перед нами список без обобщающего источника, поэтому Удалить. Vcohen (обс.) 18:19, 24 октября 2022 (UTC)
      • Этих алгоритмических ответов известно много: для ортодоксальных иудеев ваш вариант, для реформистов — тот, у кого любой из родителей еврей и кого воспитывали в еврейской традиции (или опять же кто принял иудаизм), для нацистов — тот, у кого хотя бы один из родителей еврей вне зависимости от религии, для переписи населения — тот, кто сам считает себя евреем вне зависимости от причин и заявляет об этом... А обобщающего источника и отдельных источников на каждого явно не предвидится. Быстро удалить — Mapatxea (обс.) 19:54, 26 октября 2022 (UTC)
  • Расовую принадлежность не подтверждает какой-нибудь израильский «институт истинного еврейства». Персона свою расовую принадлежность самоопределяет, то есть человек должен высказать его явно, например в интервью. А найти подобные источники на каждого (если они есть) совершенно нереально. Поэтому подобные списки удаляются еще на этапе формирования.
    Кстати, отмечу, какая трудная судьба была у списка в энвики, при их крайне лояльном отношении к ориссу (по нашим меркам) в списках. Его 8 (!) раз номинировали на удаление и один раз таки удалили. - Saidaziz (обс.) 04:38, 25 октября 2022 (UTC)
    • В Израиле-то как раз имеется такой «институт истинного еврейства». Называется Главный Раввинат ( הרבנות הראשית ). Правда, к тематике обсуждаемой статьи его проверки на еврейство имеют весьма отдаленное отношение. Проверками на еврейство активно занимались также власти Нацистской Германии, и по их критериям туда попадал не только Эйнштейн, но и многие, не отвечающие религиозным критериям принадлежности к еврейству. Соответствующая графа в паспорте была и в СССР. Эти три "АИ" вполне могут быть подспорьем в формировании обсуждаемого списка. А вот вопрос уместности его существования в ВП - другая история. Во всевозможных еврейских энциклопедиях он и так красуется, и там ему, пожалуй и место. (=) Воздерживаюсь Alexei Lorentsson (обс.) 08:53, 25 октября 2022 (UTC)
      • Это всё очень мило, но бо́льшая часть персоналий в статье никакого отношения к Израилю не имеют. Более того, многие родились, получили премию и даже умерли ещё до образования Государства Израиль. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:03, 27 октября 2022 (UTC)
        • многие родились, получили премию и даже умерли ещё до образования Государства Израиль - Ну и что с того? Это как-то мешает Главному Раввинату (или как его там) считать их "своими"? Grig_siren (обс.) 11:21, 27 октября 2022 (UTC)
        • Уж не знаю, что именно тут очень мило, но Израиль мной был назван как лишь одно из трех государств, так или иначе документирующих отношение к еврейству. Кстати, в остальных двух было немало нобелевских лауреатов, для которых это отношение этими странами было установлено. Alexei Lorentsson (обс.) 14:31, 27 октября 2022 (UTC)
        • При составлении списка должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости (ВП:ТРС, п.2). То есть если один источник считает евреем, а другой нет, то это стоит указывать.
          Однако достаточно надёжные источники не так часто прямо пишут, что персоналия «еврей» или «не еврей». Допустим, в одном источнике написано, что еврей, в другом - «имеет еврейские корни» или «еврейское происхождение», в третьем - «французский учёный» или «русский учёный». Здесь сколько разных мнений: одно (факт подтверждён первым и не отрицается двумя другими), два ( первый подтверждает, два отрицают), два (первый и второй подтверждают, третий отрицает), три?
          Дополнительный аргумент: часть перечисленных людей ещё живы, поэтому статья подпадает ещё и под ВП:СОВР Proeksad (обс.) 15:55, 27 октября 2022 (UTC)
  • Удалить за отсутствием обобщающего источника. Не считать же таковым аллею в Ришон-ле-Ционе. (Если вдруг именно эта аллея освещена в АИ, можно создать статью о ней со списком тех, кому там стоят таблички). AndyVolykhov ↔ 16:01, 28 октября 2022 (UTC)
    • Аллея не АИ, там есть табличка Петру Капице (видимо, потому, что он написал статью "Евреи, братья мои"). Vcohen (обс.) 17:05, 28 октября 2022 (UTC)
    • Аллея - публичный объект в публичном пространстве, т.е. сама себе источник. Так что список персон, в честь которых установлены таблички на той аллее, возможен и без дополнительных источников. Но это уже будет список с другим критерием включения, не тождественным обсуждаемому. Grig_siren (обс.) 17:05, 28 октября 2022 (UTC)
      • Коллега, а вы точно прочитали то, что я написал, а не что-то иное? AndyVolykhov ↔ 17:12, 28 октября 2022 (UTC)
        • Да. Вы написали, что на список персон, в честь которых стоят таблички на той аллее, нужен АИ - я с этим тезисом спорю, поскольку этот список может составить любой человек, посетивший эту аллею. Grig_siren (обс.) 17:20, 28 октября 2022 (UTC)
          • Я не об этом же. Я о том, что нужно показать значимость аллеи, чтобы о ней была статья. Ладно, сейчас это неважно. AndyVolykhov ↔ 18:29, 28 октября 2022 (UTC)
            • Ну так мы же обсуждаем не возможную статью об аллее как таковой, а возможный список персон, в честь которых установлены памятные знаки в этом месте. Как говорится, две большие разницы. — Grig_siren (обс.) 09:08, 29 октября 2022 (UTC)
              • Мы ведь не собираемся приводить несколько разных списков для сопоставления. А приводить один явно неверный - не надо. Vcohen (обс.) 09:47, 29 октября 2022 (UTC)

Не Автоитог

Страница была удалена 31 октября 2022 в 17:43 (UTC) участником INSAR. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление на несуществующую страницу: /*#перенаправление Список евреев - Нобелевских лауреатов {{db-redirtypo}}*/ (→ Список евреев - Нобелевских лауреатов)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:27, 1 ноября 2022 (UTC).

  • Предыдущее сообщение относится только к перенаправлению, которое осталось после переименования обсуждаемой статьи. Сама же статья никуда не делась. Я изменил заголовок секции на новое название статьи. Обсуждение продолжается. — Grig_siren (обс.) 06:03, 1 ноября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по явному консенсусу в обсуждении и общей практике недопустимости этносписков. Кроме того, отмечу, что даже обсуждать в качестве возможного критерия на список нормативные документы 2 государств, которые их вели сугубо (Нацистская Германия) или, по крайней мере, зачастую (послевоенный СССР) с целью необоснованной дискриминации — даже не смешно (ну и точка зрения религиозной организации на основе сугубо религиозных догм, применительно к абсолютно светской премии в сугубо светской энциклопедии — так себе идея). Кто именно увековечен в Ришон-Ле-Ционе — не вполне очевидно, да и для написания списка увековеченных на аллее существующая информация близка к бесполезной. Carpodacus (обс.) 08:01, 1 ноября 2022 (UTC)

Контини, Никита

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:13, 24 октября 2022 (UTC)

Значимость футболиста? В Серии А не играл. Mitte27 (обс.) 10:04, 24 октября 2022 (UTC)

  • Коллега Mitte27 Он играл, либо играет в футбольном клубе "Сампдория". Под карточкой прописана карьера спортсмена, голы и т.д. Клуб был создан в 1946 году и имеет достаточную популярность вместе с игроками [4]

А также есть статья на англ. вики, думаю тут очевидно Оставить [5] Serogovski y100sa (обс.) 10:34, 24 октября 2022 (UTC)

Типичный лавочник без значимости. За Наполи и Сампдорию не сыграл, выступал за СПАЛ и Кротоне, но эти клубы тогда играли в Серии Б, остальные ещё слабее. Удалить, покатался по арендам и всё.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 12:08, 24 октября 2022 (UTC)

  • Я бы дал вылежаться несколько месяцев. Всё же он заявлен в составе клуба «Серии А». Если не выйдет на поле за основной состав ни разу в течение всего сезона — ну тогда понятно, что лавочник, удалим. Carpodacus (обс.) 08:07, 1 ноября 2022 (UTC)

Итог

Соответствия критериям значимости футболистов нет. Выйдет на поле в Серии А или каким-то иным способом получит значимости — статью можно написать заново или восстановить. А ждать неизвестно сколько нецелесообразно. Удалено. GAndy (обс.) 20:14, 12 декабря 2022 (UTC)

Чугунов, Анатолий Владимирович

Значимость актёра? 83.220.238.25 11:32, 24 октября 2022 (UTC)

  • Удалить — типичная автобиография-регистрация в вики. Значимости ни по ВП:ШОУБИЗ, ни по ВП:БИЗ не видно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:57, 24 октября 2022 (UTC)
  • Вся теоретически возможная значимость персоны — сыграл в сериале, о котором есть статья в англовики. В каковой статье он не упоминается. Удалить --AndreiK (обс.) 20:01, 25 октября 2022 (UTC)
    • Здравстуйте, да действительно в статье на англовики не упоминается имя персоны, так бывает по тем или иным причинам, но это не значит, что актер не снимался в этом фильме или его значимость не важна. Благодарю Вас за интерес к моей статье. Оставляю Вам ссылку на испанские СМИ где фигурирует этот актер Anatoly Chugunov, автор статьи Javier Cazallas С Уважением.
    • https://www.hobbyconsolas.com/noticias/hizo-inmortal-thriller-criminal-movistar-plus-lider-miami-1145557 Crocodana (обс.) 17:54, 26 октября 2022 (UTC)
  • Хм, наши в Испании - это интересно. Начинающий актёр там (несмотря на возраст - но это такое, может и в плюс сработать), судя по всему в этом году "попёрло" с работами, и роль в сериале "Sicília sense morts" для него прорыв, сериал может "выстрелить", да и вообще перспективы есть - пожелаем успехов и ролей для значимости, но пока её нет, промоушен-статья: Удалить — Archivero (обс.) 23:06, 27 октября 2022 (UTC)
    • Спасибо за Ваш комментарий Archivero, нисколько не хочу ставить под сомнение Вашу компетентность в оценке актёра, возможно вы правы…, разве только хочу прокомментировать, что менее значимые люди имеют статьи в Википедии, которые заказали в прессе одну-две проплаченные статьи и тем самым подтвердили свою значимость… Имя Анатолия Чугунова(Anatoly Chugunov) упоминают в статье Нью Йорк Таймс - https://style.rbc.ru/amp/news/61f505c99a7947ce7b515d10
    • так же Анатолий работает дублером/каскадёром(stunts) Дэниэла Крейга - https://m.imdb.com/title/tt11610250/fullcredits/stunts?ref_=m_ttfc_10
    • Снимается в сериале голливудского режиссёра Адама Гласса «С Холода» - https://style.rbc.ru/amp/news/61f505c99a7947ce7b515d10
    • И во многих других проектах… просто интересно, как определяется критерий значимости? Спасибо. С Уважением Crocodana (обс.) 19:18, 28 октября 2022 (UTC)
  • Crocodana А мы и не говорим, что он не значим. "Возможно" значим, есть сомнения по поводу критерий, читайте:

ВП:ШОУБИЗ и ВП:БИЗ и находите в них значимость по которому проходит данный человек и покажите нам это тут в обсуждении Serogovski y100sa (обс.) 22:49, 28 октября 2022 (UTC)

Итог

Значимость актера так и не была показана. Источники в статье и те, что находятся простым поиском в интернете, либо кинобазы или актер в них только упоминается в числе прочих исполнителей. Удалено Atylotus (обс.) 15:52, 19 ноября 2022 (UTC)

Хистиогастероз

Несуществующие заболевание (Википедия:К удалению/2 октября 2020, Википедия:К удалению/30 сентября 2020, Википедия:К удалению/11 октября 2020 и другие), единственный источник в данной статье это ссылка на описание клещей рода Histiogaster из семейства Tyroglyphidae. Участник создатель статьи был как раз отправлен в бан за кучу подобных статей, просьба удалить, так как это уже не первая статья этого участника, которая выносится на удаление! С уважением Ramoria (обс.) 16:50, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Описание предмета статьи как самостоятельного заболевания не встречается в АИ. Кроме того один из двух описываемых в этой статье видов в начале прошлого века [6] [7] уже рассматривался как подвид другого. А второй уже в 1941 (Фауна СССР. Т. 28. С. 209) и по ныне [8] рассматривается как Thyreophagus entomophagus. Удалено как ОРИСС. Atylotus (обс.) 06:35, 31 октября 2022 (UTC)

Скандал Лобода — Краймбрери

Какая значимость может быть у какой-то неувязки в концертной программе? Автор ссылается на АиФ как обоснование значимости, но там же классические светские новости. Дарёна (обс.) 21:01, 24 октября 2022 (UTC)

  • Быстро удалить! Никакой абсолютно значимости в этой статье нет, одни "светские сплетни". Ramoria (обс.) 02:25, 25 октября 2022 (UTC)
  • На скандал имеется аналитический материал от Владимира Полупанова, я уже не говорю про ссылки Лента.ру, Газета.ру. calvin (обс.) 04:49, 25 октября 2022 (UTC)
    • Если Полупанов напишет о котёнке какой-либо «звездочки»: мы как, создадим статью про мяукающий шерстяной комочек? Впрочем, по предложению (одному предложению) о 'скандале' можно вставить в статьи про обеих певиц. --AndreiK (обс.) 18:16, 25 октября 2022 (UTC)
      • Увы, но это, скорее всего, будет возможно (если статейка будет походить на аналитику). И да, ‘о мяукающих шерстяных комочках «звёздочек»’ у нас имеются статьи.
        Поскольку ВП:ОКЗ для его соответствия требует аналитических материалов, а конкретно эта ссылка является таковой, то статья может считаться значимой и вправе находится в основном пространстве. Что касается Ваших недовольств об «обзывании» этого события ‘скандалом’, то статью можно всегда выставить на КПМ. calvin (обс.) 18:39, 25 октября 2022 (UTC)
  • Обе певицы значимы; музпремия «Золотой граммофон» значима; даже стадион, где проходило мероприятие («ВТБ Арена») значим. А перепалка — нет. Действительно, у нас есть статья Убийство Игоря Талькова: но сравните масштаб… Быстро удалить --AndreiK (обс.) 18:13, 25 октября 2022 (UTC)
  • Никакой аналитики в статье Полупанова нет. Он там события пересказывает в хронологическом порядке. Понятно, что это Полупанов пересказывает, а не Вася Пупкин. Но такая статья никакой значимости этому инциденту не добавляет. — Кирилл Гнеушев (обс.) 23:34, 25 октября 2022 (UTC)
  • Удалить — типичные ВП:НЕНОВОСТИ, поскольку все источники от середины декабря 2020 и ещё несколько от апреля 2021, когда одна из героинь решила вспомнить об этом. Кроме того, ВП:НЕЖП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 27 октября 2022 (UTC)

Итог

Абсолютно не нахожу, что эта статья в «Аргументах и фактах» является аналитической. Она даже по названию — хроника, и этому названию следует в полной мере. Предполагается, что продюсер, длительно работающий в шоу-бизнесе, знает конъюнктуру рынка и ориентируется в творчестве конкурентов. Таким образом, большое удивление вызывает, что продюсер Светланы Лободы Нателла Крапивина не следит за происходящим в шоу-бизнесе и делает официальные заявления в прессе о том, что она якобы не знала о номере с ванной. — это вообще всё, что в данной статье не является чистым пересказом событий. Даже не экспертный комментарий, и тем более, не высококачественная аналитика (насколько типична ситуация с некомпетентными продюсерами в российском шоу-бизнесе, как и почему так сложилось, какие имеет последствия, какие есть аналогичные случаи в прошлом и в других странах...) — ближе к сдержанному мнению с эмоциями. В любом случае, на ВП:ОКЗ слишком мало.

Поиск в Яндекс.новостях выдаёт пару публикаций из мая 2022 года, но и там только краткие упоминания в прямой речи. Сохранение интереса за пределами новостного всплеска не видно. Фильтр ВП:НЕНОВОСТИ не пройден даже близко. Удалено. Carpodacus (обс.) 14:13, 2 декабря 2022 (UTC)

Жило, Всеволод Николаевич

Значимость персоны не показана.— 1.b2-b4 (обс.) 21:12, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость, удалено. Кронас (обс.) 00:14, 6 ноября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_октября_2022&oldid=127240210