Википедия:К удалению/16 августа 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лещеня, Игорь Александрович

Не ВП:КОПИВИО ли из [1]? Викизавр (обс.) 00:09, 16 августа 2020 (UTC)

• @Mitte27:, возможно, вас заинтересует. Викизавр (обс.) 00:10, 16 августа 2020 (UTC)

  Викизавр, согласен с комментарием ниже. С текстом по ссылке все ок + статья переработана. Можно оставлять. — Mitte27 (обс.) 11:38, 16 августа 2020 (UTC)

• Перечисление должностей и указание знания языков - чистая информация, не охраняемая копирайтами, а двух утверждений более связным текстом, по образованию и поддержке протестов, в этом основном источнике как раз нет. Tatewaki (обс.) 01:25, 16 августа 2020 (UTC)
• Оставить. Подключаюсь к работе над текстом статьи и ее оформлением. Статья дополняется и подкрепляется источниками. DobryBrat (обс.) 03:41, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Хорошо, снимаю номинацию. Викизавр (обс.) 13:17, 16 августа 2020 (UTC)

Файл:Расстрел-Чаушеску.jpeg

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 августа 2014#Файл:Расстрел-Чаушеску.jpeg. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 16 августа 2020 (UTC)

Уже оставлялось как иллюстрация уникального события. Однако в источниках иногда используются и кадры реконструкции этого события (вроде этой [2][3]). Если и это тоже реконструкция, то соблюдение ВП:КДИ проблематично. А если настоящий кадр, то некачественный источник не позволяет установить авторство (ВП:КДИ#10). --Hwem (обс.) 00:15, 16 августа 2020 (UTC)

• Так этож вроде кадр из видео - прямой в тот день трансляции по румынскому тв (видео нагуглить просто). — Archivero (обс.) 22:44, 17 августа 2020 (UTC)

Итог

Обоснованых сомнений в достоверности источника не высказано (кадр из прямой трансляции). Невозможно заменить свободной иллюстрацией. КДИ соблюдено, номинация явно протестная, формализм ради формализма. Qkowlew (обс.) 07:21, 26 августа 2020 (UTC)

Гражданская оборона (Half-Life)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 августа 2020 (UTC)

• В источниках лишь три любительские сайта, в т.ч. два викисайта, без собтвенной опоры на вторичные АИ. В англовике - обходятся одним абзацем в перечислении врагов, опирающимся на еще более короткий (две строки, если развернуть в строки нормальной длины) абзац также в перечислении - и это о типе персонажей врагов, а не об организации, так что как АИ для номинированной статьи не пойдет. По крайней мере, пока значимость не показана никак. Tatewaki (обс.) 01:16, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Значимость согласно ВП:ОКЗ не показано. Удалено. — Venzz (обс.) 09:16, 23 августа 2020 (UTC)

Джессика Фридрих

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено удалено за машинный недоперевод. --Томасина (обс.) 06:58, 16 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крыгина, Елена Александровна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 августа 2020 (UTC)

• Визажист-видеоблогер. Реклама, значимость не показана. Томасина (обс.) 06:56, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

По источникам - Афиша, РБК, Собака, Буро. На значимость набирается, рекламность подчистил. Оставлено. Deltahead (обс.) 08:53, 23 августа 2020 (UTC)

Шары (музыкальная группа)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 августа 2020 (UTC)

• Сплошной собственный вконтакт и ютуб, значимость не показана. Tatewaki (обс.) 01:27, 16 августа 2020 (UTC)

Предварительный итог

Не продемонстрировано никаких свидетельств широкой известности коллектива, соответствующих ВП:МУЗЫКАНТЫ. Sergii.V.V. (обс.) 12:49, 17 августа 2020 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждён. Значимости нет. Удалено.Znatok251 (обс.) 17:14, 19 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Легенды долин

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 августа 2020 (UTC)

• Какой-то сборник пересказов легенд о нечисти. Ссылки - на любительские сайты с рассказами о видах нечисти - не только не АИ, но и никак не упоминающие сборник вообще. Значимость не показана, удалить. Tatewaki (обс.) 01:32, 16 августа 2020 (UTC)
• А существует ли предмет статьи вообще? Сначала идёт краткое определение, а затем — описания различных существ из легенд, в которых об этом сборнике нет больше ни слова. В приведённых ссылках он не встречается, Яндекс ищет только эту статью. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:27, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Описание предмета статьи (сборника рассказов) в статье отсутствует даже в минимальном объеме. А статьи про виды нечисти, перечисленные здесь, имеются отдельные статьи. Удалено. Atylotus (обс.) 05:15, 16 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:21, 16 августа 2020 (UTC)

АК-308

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 августа 2020 года в 13:09 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: АК-12

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 16 августа 2020 (UTC)

• Это не копия,это статья про модификацию калаша под патрон 7*62 НАТО,но на статью это мало,хороший вариант это перенести в сокращённом виде в статью АК-12.— Тассадар (обс.) 14:10, 16 августа 2020 (UTC)
• Подводящие итоги,где вы??Статья на удалении провисает!— 185.139.137.11 16:18, 28 августа 2020 (UTC)

Итог

С момента номинации статья была доработана, копирования информации с другой статьи нет. Оставлено. Кронас (обс.) 09:28, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бирюков, Александр Викторович

Тренер юниорских команд, нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. — 188.123.231.16 06:24, 16 августа 2020 (UTC)

• Как первый тренер известных хоккеистов мог бы быть значим по п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ, но в последнее время складывается консенсус, что для индивидуальных видов значим только тот тренер, который тренировал спортсмена во время вики-значимого успеха. Для командных видов наверное также? Медаль молодёжного чемпионата мира сама по себе не даёт значимости спортсмену, значит и тренеру не даёт. А в клубах высшей лиги эти игроки, даже в юниорском возрасте, играли под руководством других тренеров. Увы. Igor Borisenko (обс.) 13:17, 16 августа 2020 (UTC)
• Хм... п.6 "главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям: п.2 "победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта"". Я вот в упор не вижу противоречий. Детский спорт, взрослый, паралимпийцы... Оставить, конечно. Другой вопрос, если с АИ беда... — Kosta1974 (обс.) 13:01, 17 августа 2020 (UTC)

  Там есть оговорка, что на юниоров критерии не распространяются. Важна только основная возрастная категория. Igor Borisenko (обс.) 10:12, 20 августа 2020 (UTC)

• 1991 СССР (молодёжка). + (но это уже вне данной темы), мне вообще не понятен критерий возраста или физических возможностей. Его, по уму, нужно пересматривать, откуда он появился? Детские/юношеские и пр. точно также "имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями", а вот если они "не регулярно освещаютя" - это вот к АИ, а не к ЗН. — Kosta1974 (обс.) 15:06, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:28, 23 августа 2020 (UTC)

Гулинов, Александр Александрович

С быстрого удаления: заявляются победы на конкурсах, возможно, есть и независимая критика, надо обсудить, bezik° 06:39, 16 августа 2020 (UTC)

• В том виде, котором представлена статья — слабовато. В принципе BestOfRussia при поддержке МинКультуры РФ — показатель, но на этом конкурсе лауреатами были как и гуру фотографии, так и проходящие любители, так что в плане наград — слабовато. Попробую что-нибудь накопать по фотографу — Artemmalkin (обс.) 08:31, 3 сентября 2020 (UTC)

Мирутенко, Игорь Сергеевич

Каратист. Махровый самопиар, источников нет, масса контрафактных фото. Значимость возможна, но этот текст должен быть вычищен до нуля.  Томасина (обс.) 07:03, 16 августа 2020 (UTC)

• Значимость действительно возможна. Но подтверждения заявленных достижений нет. Да, спорт, где сабж преуспел, не относится к категории массовых, но вот чтобы пройти мимо столь значимой фигуры как минимум на национальном уровне со стороны ведущих АИ по спортивной тематике, и не "засветиться" в мировых чемпионатах на уровне протоколов... Странно это. Пока, если не будет показано обратное, согласен с номинатором, Удалить. — Kosta1974 (обс.) 18:34, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Доработка статьи для доказательства энциклопедической значимости с помощью независимых авторитетных источников не проводилась, в текущей версии имеются выраженные проблемы с проверяемостью информации, энциклопедическая значимость не доказана. Удалено. Кронас (обс.) 09:13, 24 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Окисно-ртутно-оловянный элемент

Значимость? Такие аккумуляторы вообще существуют или это выдумка автора? Викизавр (обс.) 08:21, 16 августа 2020 (UTC)

• Где-то когда-то нечто отдалённо похожее было: [4], но свежее 1903 года мне источников не попалось. По-моему, попробовали и забыли. -- Klientos (обс.) 15:34, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Упоминание данного химического источника тока в источниках разной авторитетности встречаются, но описаний дающих соответстиве ОКЗ не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 10:51, 25 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прогноз.ССВ

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июня 2013#Прогноз.ССВ. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 16 августа 2020 (UTC)

В источниках — либо пресс-релизы («Компания ПРОГНОЗ объявляет…» — [5], [6] и др.), что-то есть в ушедшем в архив материале [7], но там всё со слов сотрудников «Прогноза», независимых обзоров программы не видно, ВП:СОФТ не выполняется. К тому же после каскада полураспадов «Прогноза» его программы начали продавать другие фирмы, и сейчас одна из этих фирм в статье фигурирует как производитель, как это независимо проверить, и убедиться, что всё в порядке (что нет других правообладателей, или какая там ещё может быть конструкция) — не знаю. Основной текст статьи не основан на независимых источниках, хотя содержит какие-то довольно тонкие подробности. Считаю, что надо удалять страницу, bezik° 10:34, 16 августа 2020 (UTC)

• Не показано соответствие в полной мере требованиям ВП:СОФТ. Высока вероятность незадекларированного оплачиваемого участия (что сразу видно по вкладу), таким образом, создание статьи в условиях конфликта интересов, рекламная регистрация в проекте. Удалить Кронас (обс.) 13:16, 16 августа 2020 (UTC)
• Проблема данного ПО (с точки зрения обоснования значимости) заключается в том, что оно специализированное, нишевое, ориентировано на использование исключительно в банках. ПО очень давно на рынке (14 лет), и свежих публикаций действительно нет. Тем не менее, данное ПО остается актуальным и достаточно распространенным в своем классе. Статья писалась (и поддерживалась) исключительно исходя из принципов энциклопедичности и нейтральности, минимальные требования по ВП:СОФТ выполняются, предлагаю Оставить. Evgbog (обс.) 18:55, 16 августа 2020 (UTC)
  • Автор рекламки голосует за оставление, ну разумеется. Из источников вижу только какую-то джинсу вроде [8], удалить. Викизавр (обс.) 11:14, 25 августа 2020 (UTC)
    • Где тут реклама? Продукт почти 15 лет на рынке, не думаю что он нуждается в рекламе. Давайте статью о Windows обвиним в рекламе и удалим. В статье присутсвуют ссылки на профильные печатные издания - журналы "Банковские технологии", "Деньги и кредит" - но вы видите только то, что хотите видеть - джинсу и т.п. Evgbog (обс.) 05:19, 15 сентября 2020 (UTC)

Ардашев, Владимир Александрович

Родственник Ленина. Соответствия ВП:КЗП нет, соответствия ВП:ПРОШЛОЕ не показано и вряд ли может быть - при СССР эта ветка замалчивалась, а потом Ленин стал малоинтересен. Сейчас в статье ссылка на статью о брате сабжа, где Владимир лишь упоминается походя, и на родовод, этого мало. Igor Borisenko (обс.) 13:10, 16 августа 2020 (UTC)

• Если единственное достижение это известный родственник,это полное несоответствие правилам Википедии,см.значимость.— Тассадар (обс.) 14:05, 16 августа 2020 (UTC)
• По мне так человек 1870 года рождения, для которого есть достоверная подробная биография, фото(!) и вполне видная связь с историей (дружил с Лениным) - это ВП:ПРОШЛОЕ в чистом виде. Macuser (обс.) 12:37, 17 августа 2020 (UTC)
• Да-с. Раньше при СССР так замалчивалась, что он был персонажем худ.произведения для детей печатавшегося в журнале "Подъём". Ныне так не интересен, что и Штейн и про него и про всю семью изучил, и Плотников аж книгу про этих Ардашевых написал. А ведь пока даже и не искал... Но вопрос к ПРОШЛОЕ у меня тоже есть: и источники генеология, и вклад не ясен. Разбираться надо. Пока Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 22:28, 17 августа 2020 (UTC)
• Коллеги. Копивио-чекер показывает, что 74 % текста скопированы с https://sr.rodovid.org/wk/Особа:520317. Можно было бы разбираться, откуда ноги растут, можно переписывать. Однако по ссылке, пусть и не авторитетной ни разу, есть одна пометка: "Текст ниже описывает биографию не Владимира, а Виктора Александровича Ардашева". Томасина (обс.) 06:22, 19 августа 2020 (UTC)
  • Родовид же... это там историю с расстрелом в 1918 кто-то "приписал" сабжу, а кто-то поправил пометкой. См. Штейна (в гуглбуксе открыто) - наша статья про Владимира. Всё правильно. Но надо бы со всем семейством разбираться... Имхо - в идеале нужна статья про семью - типа древа генеалогического. — Archivero (обс.) 22:55, 21 августа 2020 (UTC)

Беридзе, Александр

Во-первых, реклама (от одноимённой учётки). Во-вторых, сомнения в значимости — и нужно проверять указанные факты, вон «включили в десятку самых перспективных художников во Франции» на самом деле про то, кто, по мнению редакции журнала, больше всего вырастет в цене, то есть «самых перспективных с финансовой точки зрения», ничего про художественную сторону. Викизавр (обс.) 13:34, 16 августа 2020 (UTC)

• Извините пожалуйста Я Александр Беридзе и случайно заметил вашу пометку. Могу Я с вами поговорить? Это не Я создавал эту страничку и хотел бы аргументировать ваши комментарии. Буду очень признателен.

Так же хотел добавить, что в тексте Википедии указана ссылка , что это мнение издания « Journal du net” они сделали свою 10 ку художников , которых они считают перспективными и в кого они советуют вкладывать деньги. А что касается художественной ценности то сегодня к сожалению финансовая сторона идёт вместе с художественной ценности и никто не будет покупать Картины , которые не имеют художественной ценности. Так же многие ученные , считают , что Я первый художник , который визуализировал и нарисовал Мыслительный процесс. Мне кажется это тоже достижение о котором надо говорить. И здесь уже не бизнес , а чистая наука и у меня есть научные работы и публикации , которые могу представить и эти люди готовы засвидетельствовать , что это их тексты и эссе. Спасибо — Эта реплика добавлена с IP 109.214.2.108 (о) 12:00, 17 августа 2020 (UTC)

• Пока много фактов не подтверждённых АИ. Значимость вызывает сомнения.Znatok251 (обс.) 13:05, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

За 10 дней доработка статьи для доказательства энциклопедической значимости в соответствии с требованиями номинатора не проводилась. Последовали лишь заявления в самом обсуждении без приведения авторитетных источников. Удалено в связи с недоказанной энциклопедической значимостью. Кронас (обс.) 13:32, 26 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Трёхязыковая ересь

Перенаправление с ошибкой в названии, возможно ВП:КБУ, однако есть некоторые сомнения: не исключаю, что в узких кругах такой термин всё же употребляется. Если погуглить, то такое словосочетание всё же встречается, но вполне возможно, что эта ошибка распространилась благодаря википедии. — Byzantine (обс.) 13:42, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Перенаправление с ошибкой удалено (и через «е» тоже). Ссылок на него не было. 91.79 (обс.) 05:19, 20 августа 2020 (UTC)

Niz Chicoloco

Информации один абзац,но возможно есть значимость,но без доработки это быстрое удаление.— Тассадар (обс.) 13:54, 16 августа 2020 (UTC)

• Явное ВП:МТ, добавить кроме как описания игры нечего, кроме нескольких фанатских ресурсов информации об игре больше нигде не наблюдается.— SuckerBRAIN (обс.) 18:09, 17 августа 2020 (UTC)
• Под ВП:МТ еле-еле подходит — 324 символа. Но это надо на быстрое — статьи по факту вообще нет. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 08:01, 18 августа 2020 (UTC)

Итог

За неделю доработка проведена не была, соответствие ВП:МТ не выполняется в полной мере. На будущее Тассадар: используете для таких коротких, но потенциально значимых статей конструкцию {{subst:ds}} — чтобы не перегружать КУ. Удалено. Кронас (обс.) 08:08, 23 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голубая Змейка

Сделано плохо,удаление из-за отсутствия источников.— Тассадар (обс.) 14:12, 16 августа 2020 (UTC)

• Данный ресурс информирует что Павел Бажов писал сказы по преданиям уральских рабочих и это единственный нашедшийся источник, подтверждающий, что данный персонаж имеет народные корни - как и представлено в статье. Более конкретной информации о фольклорном персонаже мне не встретилось. Поскольку одного источника явно мало для подтверждения как самого факта существования, так и значимости объекта статьи, можно попробовать перенести часть текста в раздел статьи Малахитовая шкатулка#Сказы «Малахитовой шкатулки».— SuckerBRAIN (обс.) 19:06, 17 августа 2020 (UTC)
• Есть АИ про персонаж - и 50-х, и 2000-х. Объём там на стаб будет. При желании ещё чего нагуглить и написать можно. Но пока это КБУ. — Archivero (обс.) 22:13, 17 августа 2020 (UTC)

Итог

Текст на грани бессвязности с традиционными для этого анонима проблемами с правдивостью фактов. Удалено. Викизавр (обс.) 09:28, 25 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Яма (общественное пространство)

C ВП:ЗКПАУ. Ответвление мнений от статьи Хохловская площадь, по сути это одно и то же. Самостоятельная значимость не показана. Все источники либо новостные, The Village не является АИ в области топонимов. Достаточно указать в основной статье народное название и скандалы, имевшие место Coucoumber (обс.) 14:51, 16 августа 2020 (UTC)

• Нет, это не одно и то же. Площадь больше. Кроме того, информация не дублируется и снабжена АИ. Максимум — к объединению, но ВП:КОБ находится не здесь. AndyVolykhov ^↔ 14:06, 20 августа 2020 (UTC)

• Чем больше? Там вокруг этого сооружения только дороги и здания, а дальше идёт Покровский бульвар. Площадь больше чем "фрагмент стены", но по ямой подразумевается не только он, но и всё сделанное благоустройство с амфитеатром. О фрагменте стены возможно и может быть отдельная статься, а по яме - только перенаправление на основную. Coucoumber (обс.) 20:05, 29 августа 2020 (UTC)

• Совершенно ни о чём, про «народный топоним» только раздел «Влияние — „Яма“ как топоним»: нужно перенести текст про Хохловскую площадь в основную статью и сделать там раздел про «народный топоним», применяющийся более-менее только к ней. Викизавр (обс.) 22:46, 29 августа 2020 (UTC)
• Профильные источники, уже приведенные в статье, рассматривают «Яму» в Хохловской площади как отдельное культурное явление. Яма действительно меньше по смыслу, чем Хохловская площадь. И это точно не «просто народный топоним» — урбанистические источники рассматривают Яму как общественное пространство и предмет общественно-политической дискуссии в Москве. Wanwa 20:36, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Да, "площадь больше". Имеется ряд аналитических публикаций именно об общественном пространстве. Оставлено. Ignatus 14:51, 12 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

DIAO

Самопиар,вопросы к значимости.— Тассадар (обс.) 15:11, 16 августа 2020 (UTC)

• Самопиар:Подозрительно,написано участником DIAO17.— Тассадар (обс.) 15:12, 16 августа 2020 (UTC)
• Отсутствуют авторитетные источники, нет рецензий. Самореклама, Удалить. Кронас (обс.) 16:46, 16 августа 2020 (UTC)
• Статья о себе, значимости не вижу. Удалить. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 07:58, 18 августа 2020 (UTC)

Итог

Коллеги в обсуждении указали на рекламный характер статьи. После самостоятельного поиска убедился, что предмет статьи потенциально не соответствует ни ВП:МУЗЫКАНТЫ, ни ВП:КЗДИ. Ее следует Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:10, 19 августа 2020 (UTC)

• А ей недавно создали вновь и сразу на КБУ.— 185.139.137.11 16:20, 28 августа 2020 (UTC)
• @AndyHomba:, см. выше. Викизавр (обс.) 16:43, 28 августа 2020 (UTC)
  • Настойчивый гражданин) AndyHomba (обс.) 20:27, 28 августа 2020 (UTC)

Леяссаусс, Андрейс

ПРОШЛОЕ не проходит, ни одного АИ. Впрочем и ВОЕННЫЕ не проходит. Орден хоть и высший, но по степени не приходит.  Žen (обс.) 15:15, 16 августа 2020 (UTC)

Дополнено АИ. Piebaldzēns (обс.) 15:27, 16 августа 2020 (UTC)

Дополнено АИ - Канцелярия президента Латвии Piebaldzēns (обс.) 15:36, 16 августа 2020 (UTC)

Не соответствует ВП:ОКЗ. Удалить. wulfson (обс.) 05:20, 17 августа 2020 (UTC)

Даже не смотря на наличии двух новых АИ, это правило имеет как минимум оговорку: С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие (P.- А они есть!) независимых источников, всё же подходит для энциклопедии. Piebaldzēns (обс.) 08:44, 17 августа 2020 (UTC)

Дополнено АИ. Оказывается свои своего расстреляли и благодаря оперативно и честно распространяющим факты РУ СМИ мы имеем десяток независимых АИ. А значит ещё и соответствие пункту ВП:ОКЗ: «в независимых авторитетных источниках» — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников. Piebaldzēns (обс.) 08:57, 17 августа 2020 (UTC)

• 1) timenote.info - не АИ в самом прямом смысле, там информацию добавлять может кто угодно (как в википедии). Это я к тому, что этот сайт не стоит даже упоминать в статье (и в др. так же). Я бы его в черный список поместил в Вики. 2) [9] и [10] очень мало упомянут. [11] про награждение — Žen (обс.) 09:32, 17 августа 2020 (UTC)

Я timenote.info и не упоминал в обсуждении! У меня в коллекции есть довоенный журнал 39 или 40 года (скорее всего предрождественский Zeltene или Atpūta) с AEV на обложке и кажется там на пару разворотов статья была, только я сейчас в 120 км от места где он лежит. Не может быть, чтобы он не был упомянут. Дайте время, может найду сканы в нацбиблиотеке, только вряд ли успею раньше 20 августа, мне проект один надо срочно сдать. Piebaldzēns (обс.) 10:07, 17 августа 2020 (UTC)

На вскидку добавил печатный источник от 1936 года про закладку камня в фундамент и это окончание статьи, надо искать начало и ещё как минимум должна быть статья об окончании строительства. Президент Латвии как то не считал Леяссаусса незначимой персоной, если после закладки камня они тесной компание отправились в Дом Латышского общества праздновать это событие. Piebaldzēns (обс.) 10:34, 17 августа 2020 (UTC)

::: Совместная пьянка Совместное участие в банкете с президентом Улманисом не делает эту персону значимой. И сотрудничество с советскими спецслужбами - тоже. Но за источник спасибо. wulfson (обс.) 08:28, 18 августа 2020 (UTC)

Я попросил бы выбирать выражения соответствующие культуре общения в Википедии при описании торжественной церемонии в которой участвовал президент моей страны держать при себе! Ничем иным, кроме оскорбления мой страны я подобные выражения не считаю и не буду считать. Здесь не базар. Если за АИ спасибо, то зачем вы его УДАЛИЛИ под шумок?! Piebaldzēns (обс.) 09:54, 18 августа 2020 (UTC)

• Коллега, на КУ не принято (да и вообще в Вики) удалять комментарии оппонентов [12]. Žen (обс.) 11:17, 18 августа 2020 (UTC)

@Changall:, я долго соображал что это за комментарий и кому. Я даже не представляю почему пропал ваш комментарий, когда я исправлял свой я вроде ещё не настолько слепой. А получается что да, я удалил. Что теперь можно сделать? Мне его вернуть откопировав или нельзя? Piebaldzēns (обс.) 16:35, 18 августа 2020 (UTC)

• Наверное захватили случайно вместе с моим. Продублирую свой аргумент (что бы не мудрить с правками). "Мое личное мнение, награждение высшей наградой дает дополнительный довод в пользу значимости, хоть и степень не дает автоматической" Žen (обс.) 16:38, 18 августа 2020 (UTC)

Ещё раз извините, даже не понимаю как на ровном месте зацепил. Кстати, в статье ещё пара АИ добавилась, включая подозрение в шпионаже, и это на вскидку, нет пока времени подробно проштудировать журналы на сайте нацбиблиотеке, очень там навигация не для людей, на каждый номер журнала надо весь поиск с начала начинать. Piebaldzēns (обс.) 16:58, 18 августа 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ, словарная статья об этом человеке включена в справочник "Latvijas Armijas augstākie virsnieki, 1918-1940: biogrāfiska vārdnīca" (1998), изданный Латвийским государственным архивом. Андрей Романенко (обс.) 16:33, 21 августа 2020 (UTC)

Paysera

Только новостные заметки, значимость коммерческой организации не показана.  Žen (обс.) 15:40, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Значимость коммерческой организации в соответствии с требованиями ВП:ОКЗ не показана. За неделю доработка не проводилась, комментариев в пользу оставления не последовало, удалено. Кронас (обс.) 08:12, 23 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Euroapotheca

Значимость коммерческого холдинга не показана.  Žen (обс.) 15:46, 16 августа 2020 (UTC)

• Статья создана с адресов серийного спамера. В текущей редакции энциклопедическая значимость не показана, скорее всего реклама холдинга. Кронас (обс.) 16:03, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега Кронас обратил внимание на отсутствие значимости в текущей итерации статьи. Ее не видно и интервиках. В таком виде статью стоит Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:06, 21 августа 2020 (UTC)

MG Baltic

Значимость литовского концерна вполне возможна, но она должна быть явно показана при помощи АИ. На данный момент только новостные заметки  Žen (обс.) 15:48, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Доработка статьи для устранения высказанных замечаний не проводилась, в текущей версии энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана, удалено. Кронас (обс.) 12:36, 29 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

BlueOrange Bank AS

Реклама, из источников только новостные. Банк не самый крупный и не самый значимый даже в пределах Латвии.  Žen (обс.) 16:40, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания по авторитетным независимым источникам. Джекалоп (обс.) 20:36, 24 августа 2020 (UTC)

Double Coffee

Реклама "Фирменные завтраки подаются в течение всего дня. Многие филиалы открыты 24 часа с подачей спиртных напитков.", из источников baltictimes Žen (обс.) 16:43, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Значимости не показано, источники только собственный сайт, на "родном" языке нет. Удалено. Qkowlew (обс.) 15:16, 18 сентября 2020 (UTC)

Flights Unlimited

Непонятная статья, стиль хромает. История только два года, хотя основана в 2009. НА ФБ последняя публикация за 2014 год, в базе Регистра предприятий Ликвидировано 24.04.2018. Хоть значимость и не утрачивается со временем, думаю в данном случае АИ нет и таковых найти будет сложно.  Žen (обс.) 16:50, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Каких-либо неаффилированных авторитетных источников, описывающих предмет статьи, не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:12, 23 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лейндерс, Пепейн

ВП:ФУТ? С быстрого как "тренер второго дивизиона и ассистент, никакой значимости". См. обсуждение на СО. Викизавр (обс.) 18:17, 16 августа 2020 (UTC)

• Никакой значимости, да. — Schrike (обс.) 18:41, 16 августа 2020 (UTC)
• Быстро удалить Смешно читать аргументы типа ВП:УНИКУМ на общем форуме. 22 матча во втором по силе дивизионе Нидерландов — это все его достижения. Сидик из ПТУ (обс.) 12:01, 17 августа 2020 (UTC)
• Быстро оставить. Первый ассистент главного тренера «Ливерпуля» который при нём выиграл Лигу Чемпионов и Английскую Премьер-Лигу. Более 51 000 страниц в поиске на Google, Яндекс — более 10 000, Bing — 33 300 страниц. Rollo (обс.) 07:07, 19 августа 2020 (UTC)
  • И что? Значимость футбольных тренеров оценивается по ВП:ФУТ. Если бы ассистенты главных тренеров были значимы, Проект:Футбол давно бы инициировал хотя бы обсуждение таких поправок в правила, но подобное пока никому не приходило в голову. Про водителя клубного автобуса писать будем? Про физиотерапевта? Про СММщика, ведущего твиттер клуба? Сидик из ПТУ (обс.) 09:02, 20 августа 2020 (UTC)
    • Если про водителя клубного автобуса будут писать столько статей в интернете.... почему-бы нет? Кстати... легко нашёл 3 ассистента тренеров Лильо, Хуан Мануэль, Стейвенберг, Альберт, и Пикок, Джон у которых сомнительные значимые достижения. Rollo (обс.) 12:41, 20 августа 2020 (UTC)
      • Лильо работал главным тренером в командах высших дивизионов, Стейвенберг и Пикок с юношескими сборными выигрывали чемпионат Европы. — Redfog (обс.) 12:45, 20 августа 2020 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа критериям ВП:ФУТ не обнаружено, удалено. Swarrel (обс.) 16:02, 23 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Березанцева, Татьяна Борисовна

Значимости не вижу. — Schrike (обс.) 20:21, 16 августа 2020 (UTC)

• Ну, а я вижу. Написано, может, и не особо ярко и не слишком полно текст охватывает биографию (в истории разведки она засветилась не меньше, чем в истории киноискусства), но она присутствует в самых разных словарях, а для умершей в девяностые и с ранних восьмидесятых публично не выступавшей персоны это гарантия соответствия критериям, как минимум, ВП:ПРОШЛОЕ. 91.79 (обс.) 22:00, 17 августа 2020 (UTC)
• Быстро оставить. Несерьезная номинация. Советский режиссёр, у неё в фильмах снимались Смоктуновский, Фрейндлих, Ливанов, Жжёнов и т.д. И, кстати, в статье нет - но у неё ЗБЗ 1943 года за спецоперацию НКВД, агентурный псевдоним "Борисова". Такое удалять, только если хочется заново статью нормально написать, сейчас это неполная справка. — Archivero (обс.) 22:06, 17 августа 2020 (UTC)

Итог

Немного доработал статью, доставил источники. Согласен с коллегами. Предмет статьи значим по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:18, 19 августа 2020 (UTC)

Марионетка (фильм)

Ни сюжета, ни источников. — Schrike (обс.) 22:49, 16 августа 2020 (UTC)

• Так он выйдет через 1,5 месяца. Плюс: на ИМДБ уже есть 6 источников. Минус: пока нет интервик. Подождём полгодика... — Archivero (обс.) 21:58, 17 августа 2020 (UTC)
• Не кофейная гуща. Как выйдет, как будут АИ, тогда можно и создать статью. А практика тянуть на КУ с кино премьерами не очень продуктивная Žen (обс.) 07:49, 18 августа 2020 (UTC)
  • Практика - это да, не очень, но в данном случае - и источник уже есть, и статья - весьма твёрдый оформленный стаб (о вышедших фильмах хуже бывает). Есть смысл потянуть, а то и Оставить. — Archivero (обс.) 23:01, 21 августа 2020 (UTC)

Итог

Пока оставлено. Если после релиза в статье ничего не поменяется и АИ не будут представлены, то статья может быть выставлена на КУ повторно. Deltahead (обс.) 12:20, 31 августа 2020 (UTC)

Квалификация чемпионата мира по пляжному футболу 2015 (КОНКАКАФ)

Заброшенная болванка. — Schrike (обс.) 23:11, 16 августа 2020 (UTC) Добавил данные Alexlinks (обс.) 09:20, 17 августа 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. Статья дополнена, других претензий нет. Обывало (обс.) 19:08, 18 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Витя, чао!

Из статьи не совсем понятна энциклопедическая значимость этого ролика. С уважением, Олег Ю. 23:19, 16 августа 2020 (UTC)

Итог

Песня удостоилась сиюминутного внимания, новостных заметок, перепевок. Однако единственная авторитетная статья, приведённая в источниках - только упоминает оную песню в списке других таких же событий и пересказывает очевидное. Удалено. Qkowlew (обс.) 12:47, 18 сентября 2020 (UTC)