Papers by Olga Varentsova
Право и цифровая экономика, 2023
Данная статья дает определение интернет-торговли, описывает ее преимущества с точки зрения продав... more Данная статья дает определение интернет-торговли, описывает ее преимущества с точки зрения продавца и покупателя, а также выявляет барьеры, мешающие ее развитию. Также статья характеризует особенности развития интернет-торговли в странах Латинской Америки. В статье сделан вывод о том, что в некоторых аспектах латиноамериканские страны не препятствуют развитию интернет-торговли, о чем свидетельствует отсутствие жесткого государственного регулирования в области трансграничного потока данных. С другой стороны, региональные лидеры используют дискриминационный налоговый режим по отношению к импортируемым электротехническим товарам. Также статья дает представление о самых популярных маркетплейсах в Латинской Америке и их особенностях, ранжирует страны по объему рынка интернет-торговли и приводит данные об увеличении числа мобильных e-commerce приложений и платежных систем.
Vestnik MGIMO-Universiteta, Dec 28, 2014
This paper seeks to explain the causes of constitutional instability in Venezuela at the beginnin... more This paper seeks to explain the causes of constitutional instability in Venezuela at the beginning of the 21st century. The paper argues that recurring political and institutional crisis contributed to this phenomenon. The crisis of democratic representation in the 1990s and the deadlock between presidential and legislative branches of government in 2017 resulted in convocation of a constituyent assembly-a body charged with drafting a new constitution. Therefore, the case of Venezuela confirms a hypothesis posed by some political scientists (G.Negretto, D.Nolte) that one of the main causes of constitutional instability are global political and socioeconomic changes like reconfiguration of party system, institutional or economic crisis, etc. Key words: Venezuela; constitutional instability; constituyent assembly. Resumen: Esta ponencia busca explicar las razones de inestabilidad constitucional en Venezuela en el siglo XXI. Se sostiene que las recurrentes crisis políticas e institucionales contribuyeron a este fenómeno. La crisis de representatividad democrática en los años noventa, así como impasse entre el Ejecutivo y el Legislativo en el año 2017 dieron lugar a convocatoria de una asamblea constituyente responsable de redacción de nueva constitución. Por lo tanto, el caso de Venezuela comprueba una hipótesis planteada por algunos investigadores (G.Negretto, D.Nolte) que una de las causas más importantes de inestabilidad constitucional son cambios políticos y socioeconómicos globales como reconfiguración de sistema de partidos, crisis institucionales y políticas, etc.
В данной статье анализируются факторы формирования современного левопопулистского режима в Венесу... more В данной статье анализируются факторы формирования современного левопопулистского режима в Венесуэле (с 1998 г.), для чего используется структурно-агентский подход, согласно которому исследуются факторы макро- и микроуровня. Среди макроэкономических и институциональных факторов автор выделяет падение цен на нефть в начале 1980-х гг., а также реформы, связанные с децентрализацией власти и переходом к смешанной избирательной системе. Субъективными факторами автор считает стратегические решения венесуэльской политической элиты о проведении в стране
неолиберальных реформ, а также выход на авансцену политической жизни У.Чавеса и его единомышленников, взгляды которых оказались созвучны настроениям миллионов жителей Венесуэлы.
В статье анализируются политические режимы в странах Латинской Америки, возникшие в периоды так н... more В статье анализируются политические режимы в странах Латинской Америки, возникшие в периоды так называемых волн популизма. В XX в. страны региона пережили две волны популизма, совпавшие с историческими периодами политических транзитов: переходом от олигархии к массовой политике, сопровождавшимся становлением экономической модели импортозамещающей индустриализации, и от авторитарных режимов к демократии в рамках третьей волны демократизации, создавшим условия для неолиберальных реформ, инспирированных Вашингтонским консенсусом. В начале XXI в. с приходом к власти таких лидеров, как Уго Чавес и Эво Моралес, эксперты заговорили о возрождении латиноамериканского популизма в его классической форме, связанной с внутренне ориентированной моделью развития и антиимпериалистической направленностью.
Представленные в этой статье характеристики латиноамериканских популистских режимов позволяют проследить генезис современных политических режимов в Венесуэле и Боливии, а также выявить их уникальные особенности. В статье отмечается, что левопопулистские режимы, к которым относятся режимы У. Чавеса и Э. Моралеса, во многом сохраняют преемственность по отношению к режимам, возникшим в период предыдущих волн латиноамериканского популизма. Их основной программной характеристикой по-прежнему остаётся антиэлитарная направленность. В статье делается вывод о том, что левопопулистские режимы характеризуются слабой институционализацией, классовой или проиндейской ориентацией и высоким уровнем поляризации в обществе. Как правило, избрание во власть левопопулистских лидеров чревато возникновением институционального кризиса, нарушением баланса возможностей (level playing field) и сдвигом в сторону соревновательного
авторитаризма.
PhD thesis by Olga Varentsova
PhD thesis: "Patterns of Mass Mobilization in Political Regimes of Venezuela and Bolivia"
Books by Olga Varentsova
В монографии исследуются леворадикальные, популистские режимы Уго Чавеса в Венесуэле и Эво Морале... more В монографии исследуются леворадикальные, популистские режимы Уго Чавеса в Венесуэле и Эво Моралеса в Боливии, ставшие составной частью «левого поворота» в Латинской Америке в конце ХХ — начале ХХI в. Отталкиваясь от определения понятий «популизм» и «популистские режимы», автор определяет историческое место современных лево-популистских режимов в общем ряду популистских режимов в Латинской Америке ХХ в. Проанализирована совокупность факторов — макроэкономических, институциональных и субъективных, способствовавших формированию политических режимов в Венесуэле и Боливии. Впервые в отечественной научной литературе проведен сравнительный анализ практик массовой мобилизации — дискурсивных, социальных и плебисцитарных, использовавшихся обоими режимами.
Uploads
Papers by Olga Varentsova
неолиберальных реформ, а также выход на авансцену политической жизни У.Чавеса и его единомышленников, взгляды которых оказались созвучны настроениям миллионов жителей Венесуэлы.
Представленные в этой статье характеристики латиноамериканских популистских режимов позволяют проследить генезис современных политических режимов в Венесуэле и Боливии, а также выявить их уникальные особенности. В статье отмечается, что левопопулистские режимы, к которым относятся режимы У. Чавеса и Э. Моралеса, во многом сохраняют преемственность по отношению к режимам, возникшим в период предыдущих волн латиноамериканского популизма. Их основной программной характеристикой по-прежнему остаётся антиэлитарная направленность. В статье делается вывод о том, что левопопулистские режимы характеризуются слабой институционализацией, классовой или проиндейской ориентацией и высоким уровнем поляризации в обществе. Как правило, избрание во власть левопопулистских лидеров чревато возникновением институционального кризиса, нарушением баланса возможностей (level playing field) и сдвигом в сторону соревновательного
авторитаризма.
PhD thesis by Olga Varentsova
Books by Olga Varentsova
неолиберальных реформ, а также выход на авансцену политической жизни У.Чавеса и его единомышленников, взгляды которых оказались созвучны настроениям миллионов жителей Венесуэлы.
Представленные в этой статье характеристики латиноамериканских популистских режимов позволяют проследить генезис современных политических режимов в Венесуэле и Боливии, а также выявить их уникальные особенности. В статье отмечается, что левопопулистские режимы, к которым относятся режимы У. Чавеса и Э. Моралеса, во многом сохраняют преемственность по отношению к режимам, возникшим в период предыдущих волн латиноамериканского популизма. Их основной программной характеристикой по-прежнему остаётся антиэлитарная направленность. В статье делается вывод о том, что левопопулистские режимы характеризуются слабой институционализацией, классовой или проиндейской ориентацией и высоким уровнем поляризации в обществе. Как правило, избрание во власть левопопулистских лидеров чревато возникновением институционального кризиса, нарушением баланса возможностей (level playing field) и сдвигом в сторону соревновательного
авторитаризма.