Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Votações/AEDE e APDE

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
  • Fase atual: Cancelada
  • Fase seguinte: ----

Ver também

Possível anulação de votos baseada na recomendação WP:AEDE.

  • Abertura da votação: 5 de outubro de 2011
  • Fecho da votação: 8 de outubro 2011. Cancelada.

Introdução

[editar código-fonte]

Conforme Wikipédia:Esplanada/propostas/Argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação (28ago2011), houve um consenso de que as páginas podem se transformar em recomendações, e uma divisão quanto a utilizar alguns destes argumentos para anulação de votos ou não. Votação criada como forma de ratificar o consenso e decidir se/quais argumentos poderão ser usados para anulação de votos.

Possível anulação de votos

[editar código-fonte]
  • Algum(s) votos que usarem as justificativas listadas na recomendação WP:AEDE como "a evitar" poderão ser desconsiderados?
Sim
Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se é recomendação da comunidade, deve ser aplicada. Ou então será outras recomendações que na prática não são seguidas. Depois de ver o consenso da proposta Gunnex, fico neutro e mantendo o entendimento dos votos seguintes, se essa proposta der certo.[responder]
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Quem abriu a votação apareceu do nada, sem ter feito um único comentário onde se discutia. Abriu a votação exatamente na hora que se estava findo um consenso, com o modus operandi semelhante ao do Quitinense, que usava meatpuppet para iniciar suas votações. Acrescente-se que o Gustavo Siqueira já foi acusado meatpuppet do Quitinense, que sempre tentou anular votos em PE. Precisando é de verificadores. Se o tivéssemos faria um pedido para verificação do MarcuS. Penso que o tiro vai sair pela culatra, pois a comunidade é contra censura no ambiente Wikipédia. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  5. --DReispt msg 16h58min de 8 de outubro de 2011 (UTC). Perdi a discussão que iniciou esta proposta, pois ao que parece foi inciada no rodapé de outro consenso. Os proponentes poderiam ter a amabilidade de reformular a proposta e dar oportunidade a nova discussão?[responder]

Em que casos?

[editar código-fonte]

Apenas um voto

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Isso já é regra. Chega até a ser desnecessário.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Concordo, nem deveria estar sendo votado esse item.[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  5. BelanidiaMsg 14h31min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Justificativas sem argumentos

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) É uma maneira de burlar a regra acima.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Vitor Mazuco Diga! 01h44min de 6 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  5. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Conforme usuário

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Ou então vai ser: "Sysop votou em x para manter, então deve ser mantido"[responder]
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Aqui depende, se for no estilo "voto apenas pq fulano votou e ele está sempre certo", deveria ser um argumento inválido. Porém há casos onde um determinado usuário explica tão bem a questão que torna-se desnecessário explicar tudo de novo, com palavras diferentes. Tenho consciência de que o "conforme usuário" pode ser usado para burlar a regra, mas esse é um argumento que não pode ser usado indiscriminadamente para anulação. Parece que esse trecho da recomendação deverá ser mais aplicado numa eventual eliminação por consenso do que em votações.[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Votaria na opção acima, mas o que o Macus falou realmente faz sentido.[responder]
  3. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  4. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  6. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  7. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Por maioria

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Mas lembrando que "por maioria" é diferente de "com a maioria" (que seria o mesmo que o caso acima).[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Apenas apontar políticas/recomendações

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Não adianta apontar políticas e não falar que parte da política o artigo não cumpre.[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Respeitar o esforço alheio

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Esforço não é igual a notoriedade.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Gosto/não gosto

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Essa é forte para os fãs de uma banda.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Interessante

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Não interessa, não é enciclopédico.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]


Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Argumento da utilidade

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Útil não quer dizer notável.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Uma lista de ruas de uma região periférica de um bairro de Borá pode ser útil.[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Argumento da moralidade

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Boa causa é diferente de notoriedade.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Não machuca ninguém

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Argumento absurdo mesmo que nunca vi usarem aqui.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

É engraçado

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) A wikipédia não é enciclopédia humorística.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) WP:DD[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

O artigo está bonito

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Esse ensaio diz tudo.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Está em outro lugar

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Bom que esteja. Mas o critério não é esse.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Banco de dados

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se está em um banco de dados, ótimo. Mas isso não quer dizer que não precise estar na wikipédia.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Categoria e anexo

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Categoria e anexo são duas formas de organização.[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Uma das coisas mais absurdas que vejo por aí.[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Futuro

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) WP:CRISTAL[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Depende, quando se sabe que o artigo cumprirá fatalmente os critérios dentro de pouco tempo, pode não ser interessante apagar, e votos nesse sentido, podem ser permitidos, desde que sejam bem fundamentados.[responder]
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Importância subjetiva

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) "Nunca ouvi falar" não é uma justificativa.[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Várias fontes

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Teste do Google

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Esse é o principal para anulação.[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Mas e o artigo x?

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Tudo ou nada

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Falácia da isonomia

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Concordo com a ideia, mas é meio subjetivo para permitir anulações de votos baseado nisso. Em alguns casos as votações sobre artigos iguais servem de precedente, então dependendo do caso os argumentos podem ser bons.[responder]
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Falácia da falsa isonomia

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se for aplicado estritamente como o texto diz, não deixando para que ninguém queira interpretar uma vírgula diferente do que está ali o que seja essa falsa isonomia.[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Criação

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) A intenção de quem criou o artigo não deve ser objeto de avaliação.[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Tamanho

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Qualidade do artigo

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Artigo mal-escrito

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Ninguém melhora o artigo

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Falácia por negação do antecedente

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Um pouco mais complexo para ser utilizado para anular votos, embora seja algo pertinente em debates sem votos.[responder]
  2. JSSX diga 17h07min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]
  5. --HTPF (discussão) 18h44min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]

A Wikipedia deveria ser sobre tudo

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Melhor aqui do que lá

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

É apenas uma recomendação ou ensaio

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Acho um pouco mais complexo anular votos baseado neste.[responder]
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Argumentação direcionada à pessoa

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Nomeações repetidas

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) meio complexo anular votos baseado nisto.[responder]
  2. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  3. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  5. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  6. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Interwikis

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC) Se forem interwikis sem fontes fiáveis, é um argumento sem valor, mas se forem interwikis com fontes fiáveis, aí a coisa muda, conforme WP:APDE[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. BelanidiaMsg 14h33min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  5. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Não é um tópico lusófono

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]

Servidores

[editar código-fonte]
Sim
  1. Pcmsg 19h08min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  2. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  3. RmSilva msg 22h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
  4. Icaroaol (discussão) 02h07min de 7 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Não
  1. MachoCarioca oi 11h42min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Nenhum voto deve ser anulado, isso aqui é non sense.[responder]
  2. JSSX diga 15h58min de 6 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  3. --HTPF (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2011 (UTC) Sou contra qualquer censura de voto, além dos casos já previstos na documentação.[responder]
  4. __ Observatoremsg 16h19min de 8 de outubro de 2011 (UTC), O Pato atirou, o tiro vai sair pela culatra, e vai acertar o Pato[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/AEDE_e_APDE&oldid=28270775"